和人吵架(没有打架)对方报警，警察来后没有询问太多就要带我走，我不去(期间没有争吵前后就两分钟)警察..._百度知道
和人吵架(没有打架)对方报警，警察来后没有询问太多就要带我走，我不去(期间没有争吵前后就两分钟)警察...
而且家人领导让我去道歉陪礼因为案子没消，我很好奇我没打人没反抗就是妨碍公务，我有地方说理嘛？在录笔录期间，他们就脱我，最后我在没办法情况同意，期间变相让我顺他们的来，踢到头部半昏迷(抬我期间我没有反抗没有骂人)他们把我弄到审问室在我半昏迷期间殴打拖拽到老虎凳，抬这我四肢弄进警察局，架我期间警察弄疼我了，被拒绝，因我不服和人吵架(没有打架)对方报警，我要求放开给家属打电话，警察来后没有询问太多就要带我走，警察没有打我，我挣脱躺在马路花坛旁(没有影响交通)陈这个时间给家人打了电话，真的好难受，期间可能在不竟意间骂了几句(但是绝不超两句)然后又来了几名警察，我想知道我算妨碍公务嘛，期间四名警察遍抬边踢我，我不去(期间没有争吵前后就两分钟)警察把我架出去，在次审问之后口供上变成我辱骂警察，家人托关系想快点让我出来，头脑有些清醒后警察辱骂找小流氓认(期间说出去打我)。我真的好憋屈真的好心寒。他们说我妨碍公务，笔录的警察就是当时抓我的那个
我有更好的答案
果是真的，告他个滥用职权，去检察院举报，你是不是还有隐瞒情节。不过恕我直言，现在法治社会这种情况很少
现在这社会是只许百官放火不许百姓点灯
当时应该回去合作说清楚，这才是没有妨碍
能把你踢到半昏迷 去医院照相拍片子 以后你才能拿的出证据 现在就去
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁如何看待云南初中生遭两名警察暴打？
&img src=&/e46af69529ecee5ddc3dde2_b.jpg& data-rawheight=&589& data-rawwidth=&440& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&440& data-original=&/e46af69529ecee5ddc3dde2_r.jpg&& 近日，云南昭通鲁甸二中初二年级的学生孔德政，对着3名到该校出警并将上车返回的警察说了一句“打电话那个，下来！”，车内的警员听到动静后下来查看，他看见情况不对拔腿就跑，但被2名警员追到后就是一顿拳打脚踢。受伤后住进医院的孔德政表示，当时自己只想了解一下发生了什么事而已。目击者表示，警方下手太狠了。目前，记者已将此事反馈至相关部门调查。 以上来自环球网。&br& 我想听听客观的知友们怎么看待中国的类似事件，从太原的事件到一警察要求女子陪酒不肯被毁容再到此事，是否中国警察因为职业特殊性导致脾气暴躁带有一点匪气，可能有人会说犯事的因为是警察而被报出，但从未见报出老师因一言不和大打出手的情况，这种警察带有的问题是中国的特色还是全世界国家的通病？ 当然，其实我也觉得这小子有点作死嫌疑，媒体也有点为空天下不乱，但可以扩大谈谈警察不文明地方和警察执法的难处，毕竟我们是需要科普而非被培养成喷子。（看了答案发现不愧是知呼啊，比贴吧和新闻评论理智多了）&br&以下为原文报道&br&近日，云南昭通鲁甸二中初二年级的学生孔德政，对着3名到该校出警并将上车返回的警察说了一句“打电话那个，下来！”，车内的警员听到动静后下来查看，他看见情况不对拔腿就跑，但被2名警员追到后就是一顿拳打脚踢。受伤后住进医院的孔德政表示，当时自己只想了解一下发生了什么事而已。目击者表示，警方下手太狠了。目前，记者已将此事反馈至相关部门调查。&br&&br&学生：一句“打电话那个，下来！”换来一顿暴打&br&&br&昨日下午，正在当地医院接受治疗的鲁甸二中学生孔德政告诉记者，5月20日下午的时候，学校有女生的财物被盗窃后报警。随后，当地文屏派出所三名警员出警了解情况。5点半左右，在学校操场的他看见学校里来了一警车，而三名警员刚好上车，有一名警员正在接听电话，出于好奇的孔德政便随口说了一句：“打电话那个，下来！”话音刚落，车内迅速下来了两名警员，其中一人穿着白色T恤，另一人则穿着制服。&br&&br&“我看见警察下来后，就被吓着了。”他表示，看见情况不妙，自己拔腿就逃跑，谁料两名警员穷追不舍，在学校背后的小沟旁抓到了他，二人不问青红皂白就对他一阵暴打，随后又将其拖到了女生宿舍楼下继续殴打。“车上一名稍胖点的警官问我，是不是在威胁他们，”孔德政说，自己遭到他们拳打脚踢后，经医院检查是软组织受伤，但目前肚子和头部仍很疼痛，而当时的场景很多同学都亲眼目睹了。&br&&br&在网友发布的一组照片中，记者能看到，一名穿着牛仔衣的男子被两名男子拉扯紧靠墙体，其中一名穿便服的男子左手扯着其头发，另一名穿着警服的男子则用右手拖着其衣服，左手拳头紧握，周边聚集了大量围观的学生。据孔德政描述，那名穿着牛仔衣的男子正是自己。然而，在另一张照片中显示，两名男子拉扯他的时候，有一名身材偏胖且穿着正规警服的男子上前，用手指着他疑似在质问。&br&&br&目击者：下手太狠了&br&&br&“把他拉过去后，就是一顿暴打。”一名当时在现场的目击者张成(化名)表示，孔德政先是逃跑，但被抓住以后就被他们暴打了一顿。谈及细节，他告诉记者，孔被拉到女生宿舍下面后被他们扯着头发，用脚揣肚子。后面，双方都被带到了学校保卫室。&br&&br&张成还表示，“学校用一些手段和方式想把此事压下来”，当日晚间，看见孔德政被打以后，他班上的同学都去到了派出所，要求给一个说法。但均被班主任李老师将他们全部喊了回来，并告诫称不要再参与此事，并把一名参与去派出所学生家长喊到学校进行指责。“她还叫我们把手机里拍摄到的照片以及发布到网络上的照片都给删除，”张成说。他的这一说法，得到了另外一名目击者的证实，“他们下手太狠了”。&br&&br&班主任：平时爱起哄学习成绩差&br&&br&针对此事，孔德政的班主任李老师称，当日自己并不在现场，而班级的学生出去为其“讨说法”属实。她告诉记者，由于学生们出去的时候已经太晚了，外面不安全，况且相关部门已经下班了，所以她把学生都叫了回来。谈及让学生删照片一事，她解释，可能是学生理解的有歧义，因为她想表达的意思是，事情还没完全调查清楚之前，学生将照片发布到网络上，可能会造成舆论倾向，同时“删照片”也是学校的意思。&br&&br&事发后，班主任李老师也曾了解了一下事情的经过。她表示，当日，学校有两名女生钱被偷后，警方迅速出警，刚到学校时候也有学生起哄，但经陪同的老师解释后，对方并未计较。然而，当警方打算将受害人带回做笔录时，学生孔德政说了一句话，那时恰有一名警员正在接听电话，随后便安排两名警员下车查看，看见有一人迅速逃跑，警员也不知道发生了什么事，便跟着就去追，后面就发生了学生拍摄到的一幕。&br&&br&谈及对学生孔德政的印象，李老师称，他平时在班上爱起哄，学习成绩差。还多次在课堂上当众与任课教师发生过冲突。对此，孔德政的舅舅则表示，由于娃娃成绩差，班主任有点恨他。&br&&br&随后，记者与当地文屏派出所进行联系，欲了解此事更多的细节，接听电话的一警员表示，“他是在骂警察，然后才动手的。”目前，记者已将此情况反馈至当地相关部门调查落实。（来源：生活新报）&br&&br&编辑：SN146&br&-----------------------------&br&新华网昆明５月２６日新媒体专电（记者王研）&br&&br&近日，网上关于“只因一句话，云南一学生遭２名警察暴打”的图文引发了社会关注。２６日，昭通市鲁甸县公安局新闻办回应此事：已对当事民警停止执行职务，对殴打学生的两名协警作出辞退处理。&br&&br&&p&鲁甸县公安局回应称，５月２０日，鲁甸县公安局获悉文屏派出所协警殴打学生一事的情况后，立即组成工作组开展调查。经查：２０日１７时３０分许，鲁甸县公安局文屏派出所接到鲁甸县第二中学保卫科电话报警，称该校女生宿舍有两名学生的现金被盗。接到报警后，文屏派出所民警带领协警出警，对现场和被盗情况进行调查。当民警带着财物被盗的两名女生准备回派出所进行询问时，突然有一名穿牛仔服的男子指着民警辱骂，并叫民警下车，警车停下后，该男子调头就跑。两名协警追上将该男子抓住，该男子继续辱骂，一名协警便打了其两耳光，民警和协警将其控制后带到学校保卫科进行盘问，确认该男子系鲁甸县第二中学在校学生，遂通知其老师和家长到场配合处理，后民警将两名财物被盗的女生带回派出所调查取证。当晚，该名学生的家长到文屏派出所反映，其孩子被派出所的人员殴打，所领导得知相关情况后，及时安排人员将该名学生送至鲁甸县人民医院进行检查治疗，并向学生和家长道歉。&/p&&br&&p&目前，鲁甸县公安局已对当事民警停止执行职务，对殴打学生的两名协警作出辞退处理，并将根据调查情况依法、依规作进一步处理。同时，鲁甸县公安局将加大队伍教育管理力度，坚决防止此类事件的再次发生。&/p&
按投票排序
235 个回答
谢邀。首先向大家致歉，因为邀请比较多，实在看不过来，刚发现有这么多知友邀请了我，感谢大家对我的错爱。警察不能打人！警察不能打人！警察不能打人！按照知乎的习惯，重要的话说三遍。事件的具体对错，我觉得 说的已经很清楚了，这是一起双方都有过错的执法事件，同时 老师的观点我也是同意的，另外也没看出来有地图炮啊？希望二位握手言和。我想谈的是两个基本观念一、制服和殴打是两个概念制服，是使嫌疑人丧失抵抗能力，我在警校期间学过不少擒拿格斗技能，擒拿是主要的，格斗是次要的，为什么呢？因为擒拿这样手段的应用，是制止嫌疑人反抗的必要手段，而格斗的应用，一般只有在嫌疑人发生了攻击警察的行为之后才能使用，警察在执法的时候也要有避免更大损失的意识，强制手段应该适度，强制手段运用不合理，很鲜明的例子就是近期王文军案件，引发严重后果，也必须承担法律责任。擒拿手段里，有各种反关节技能，但是绝没有任何直接攻击要害的手段，而在格斗中，攻击要害才是首选，不是你死就是我亡才是格斗的常态，现场情况不同。适用手段自然不同，在云南案件里，嫌疑人没有肢体反抗，只是辱骂警察，那么是不会造成实际人身伤害的，我们在抓捕的时候被人辱骂的情况非常多，但是嫌疑人可以不理智，警察必须理智，这是职业要求，在执法的时候，警察应当有这种觉悟，不管在什么情况下，嫌疑人已经无力反抗，都是绝不能殴打的，该下手要狠准，该收手要及时，虽然我也做不到这一点儿，但是理念应该有。对于这种嘴里不干不净的嫌疑人，塞个袜子是非常有效的，我就这么干过，顺便说一句，我是汗脚。从照片所见，这两名协警，前一个人抓住对方头发，后一个人拽住对方脖领，我也不知道他们的擒拿是哪里学的，我学的制服手段里没有这两种，虽然不违法，至少不规范。给大家看一下规范的抓捕动作什么样？看上去是不是狠多了，而如题主图中的情况，如果嫌疑人反抗，警察自身是随时可能受伤的。给大家看一下规范的抓捕动作什么样？看上去是不是狠多了，而如题主图中的情况，如果嫌疑人反抗，警察自身是随时可能受伤的。在嫌疑人辱骂的情况下，采取殴打手段让他住嘴，是极端错误的，灵活掌握让对方住嘴的手段，才是应该提倡的。二、警察的责任与嫌疑人的义务在执法活动中，警察的责任实际上比嫌疑人更为重大，所谓能力越大，责任越大，把能力换成权力也是可以的，对于警察来说，“法无明文规定不可行”，他跑你可以追，污言秽语可以制服想办法让他闭嘴，最简单的就是把嘴堵住，然后带回派出所依法处理，但是从无任何法律授权警察殴打嫌疑人而嫌疑人的义务是什么呢？首先讲错误的行为已经发生，应该及时调整自己的态度，正视自己的错误，停止违法行为，配合警方处理，其实就云南案件来看，你看到警察来了，别跑，承认我就是嘴欠，一个孩子而已，警察也不会真和你较真，道个歉不是什么大事，你撒腿就跑，警察会从直觉上认为你和案件有关系，所以说形势的激化，还是这个孩子造成的。如果换成是我，这个孩子继续嘴里不干不净，我必然使用擒拿手段将其制服，这个滋味可比打两个耳光难受多了，搞不好还要找点儿东西给他嘴塞住。并且就算是有轻微损伤，你也得不到任何赔偿，因为你不停止违法行为，吃点儿袜子什么的，也是自找的。如果是我老师，抬手就能让你下巴脱臼，看看你还怎么骂，最多到了派出所再给你接回去，当然这是个手艺问题，我的水平确实还不够。最后还是要吐槽一下当地警方，按照公安部的精神，协警现在是禁止使用的，虽然不清楚当地的具体现状，但是协警在执法中的违法行为，一样是违法行为，应当依照《治安管理处罚法》的规定进行处罚，如果对方是未成年人的，应当从重。解除劳动合同（我是这么理解辞退的），不属于法定的处罚行为，不符合依法治国的精神。
就算是抓到犯罪嫌疑人也沒有繼續攻擊的權力。更何況這還不是犯罪嫌疑人。這個相關公務人員的素養還真是，我替你們捉急呀，真的。
这个问题发布之初我就在关注，但当时觉得证据不足，真相未完全揭露，所以不好妄下断言。相信客观理性的知友们能达成共识：不管公民言语如何轻佻难听，警察绝对不能打人。警察是为人民服务的，不是像某些人那样骑在人民头上作威作福的。我想从另外一个方面阐述这个问题，即辅警—临时工的合法性问题。某些胡搅蛮缠的网民有这样的逻辑：出事儿了就说是临时工。他们带着恶意揣测政府、公安等公权力机构，但其中折射出的却是警力不足以及制度规范的缺失。据我的观察和经验，辅警（临时工）大多数既没有专业的技能，更缺乏专业的素养，难怪出事儿的总是临时工。说句不客气的话，很多辅警的所做所为令人气愤。有一次爸爸接我回家，在高速公路出口处看见几个辅警在设卡拦车。爸爸愤怒地说：“这帮人真是什么都干得出来，上次有人举报说他们居然公开索贿、在别人的车里翻东西！”前面的车过去后，那几个不知好歹的辅警示意爸爸靠边停车。当他们看见车里是个真警察时，敬了个不标准的礼，放行。爸爸怒容满面：“狗仗人势的混账东西！”这就是警察对辅警的看法。
首先要感谢汗青老师指出我的不当之处，也是我的错误，没有细细分辨题干是否有更新。既然说了，我就再多说两句。总得来说，我觉得警方先期处理是很不合理的。面对一个学生，你制服完全可以了，我相信学生应该也是蛮好控制的，更何况还是两个人一起上？学生软组织挫伤的部位我不知道，但肚子上挨过一脚应该是有的。我大致能想象到当时是怎么打这个学生的，没办法，我是街头粗人出身，打架的套路我太懂了。另外，作为千年差生，我特别反感拿学生成绩说事儿。曾经我在校外被社会上的人无故殴打，警察来做笔录，老师第一句就是冷嘲热讽，让我印象深刻，感觉是我打了别人一样。————————————————————————————————:是制服还是殴打？还是制服之后再殴打？过程中该学生是否反抗激烈？还是学生骂了两句，协警追上去按住然后打了几下泄愤？还是就按住了然后被误以为是殴打？我看不到事情经过，你们看到了么？如果非要猜测，两个协警追上去之后泄愤殴打学生的可能性较大。如果非要评论，我觉得一个学生骂你，你去抓住他然后交给老师处理就完全可以了。另外在大形势下，民警需要一项新能力——约束协警。我不太赞同禁止协警的存在，我们单位一百协警，有时候做事情人员数量都捉肘见襟。但是要严格选拔程序以及管理，协警是双刃剑。我带过优秀的，也遇到过害群之马，这很正常。
各位你们真的觉得这事有那么简单吗？我先贴一下新闻稿，让各位感受一下吧？ 这是网易的新闻视频 这是21世纪的新闻网的新闻稿【虽然21世纪新闻网的信用比较呵呵，但是这事拿来对比还是很有意思的】一边听视频，一边看新闻稿，发现问题了吗？没错，这个视频所有的文案全部从新闻稿中删减浓缩改变而来。来，我们再来搜一搜新闻稿，看看媒体对此事的描述。 这是21世纪新闻网的新闻 这是新浪网的新闻 这是搜狐网的新闻对比出来问题了吗？21世纪新闻网的新闻和新浪网的新闻一模一样，对比一下出处，全部出自环球网。搜狐网的新闻更加不得了，搜狐的新闻源自一家名气不大的新闻网，叫做如皋商务信息网。而搜狐的稿子信息量更少了。新闻学概论虽然说新闻的第一要素是真实，但是同时还称“记者需要根据写作需求来选择采写材料”。也就是说，记者可以选择写或者不写。既然环球网的新闻稿出镜率那么高，我们来评价一下这篇新闻稿。通篇下来看似没有任何问题，但是有一个部分却让我非常的奇怪。谈及对学生孔德政的印象，李老师称，他平时在班上爱起哄，学习成绩差。还多次在课堂上当众与任课教师发生过冲突。对此，孔德政的舅舅则表示，由于娃娃成绩差，班主任有点恨他。为什么记者要写这样一句？重点是这样一段还被记者用小标题单独标了出来班主任：平时爱起哄学习成绩差难道各位不觉得可疑吗？也就是说，记者只采访了学生的亲人和老师，警察呢？按理来说，如果要采访目击证人，在场有三名警察，除去打人的两个，还有一个警察呢？退一万步来说，记者是否像询问学生口碑一样去询问过警察呢？警察和被打学生体现的信息量非常的不平等你们真的没有发现吗？所以，你们还相信你们看到的东西是真的吗？
点进来之后我都惊呆了…… 这么多鼓动警察滥用暴力的，我都不知道说什么好……一个个都是「枪击案」后遗症吧？从那个讨论里学点名词都用在这孩子身上了，咋这么着急表现自己脑子不会转弯的特点呢？这种并没有「危害他人的紧急情况」的时候，还支持两个成年警察（协警）暴力殴打未成年孩子的，还说「打得好」、「嫌疑人」、「维护暴力机关威严」的，还有给「打得好」点赞的，你们对真的应该反思反思自己对暴力的态度了。=====================================================================那些讨论“这孩子平时很么样”、“十三四岁混混能有多可怕多混蛋的”，不好意思，你们都讨论偏了——你们不能预先对人进行定性和审判，你我不行，警察也不行，这是法官的活儿，而法官也只能对具体行为进行审判。而批判“小混混”多可怕来隐隐约约对警察的殴打行为（不是制服）进行道义支持的时候，你没认识到更应当警惕的事实的——个体在面对暴力机关的时候，是绝对的弱势，而公民如果不对暴力机关行使权力的过程严格监督，同时机关自身坚持程序正义原则，那么暴力机关执法就会陷入无序和无制约状态，而这远比某几个坏蛋对社会的危害大。远有八十年代严打，近点有90年代遣返、劳改和刑讯逼供，再近点有重庆黑打……我们得到的教训还不够多吗？我不是对这件事上纲上线，而是惊讶于诸位对暴力机关在公民社会的地位认知如此不清楚，对以往的教训遗忘如此之快。利益相关：我亲舅舅和我最好的发小，都是警察。
知乎洗地党的三观已经不忍直视了，警察非法使用暴力都能叫好，真不知道还有什么是这帮人干部出来的。祝你们和当地派出所的利益永远保持一致。每次国内警察非法使用暴力，总有洗地党出来叫嚣，“看，美国blabla...”。拜托，美国右翼虽然也经常捍卫警察权利，但人家同样支持持枪好么？怎么你们一碰到警察暴力就嚷嚷与美国接轨，一碰到持枪问题就全变成中国特色了？双重标准玩得挺溜啊。美国警察即使碰到被执法者嘴巴不干净，也没有谁敢随便上去就打。曾经有警察对着非法玩滑板的小屁孩说了句“再骂我asshole扭断你胳膊”，结果被撤职：这种事情放到国内算个屁啊。所以，说什么美国警察暴力泛滥，至少跟某国比起来就是小巫见大巫。美国有充分的司法制度保证事后可以对警察暴力进行公正的审判，某国有个毛？在某国为警察暴力叫好，和对着你小区的保安说“你们可以随便打我们业主”有啥区别？哪天你家孩子出门心情不爽对着保安骂了一句，保安是不是就有权把你家孩子揍个半死？
警察这个职业说真的，确实是有些暴力倾向的，并且当年我报考时，某个主考官也曾亲口说过:老实人和性格柔弱的人并不适合这个行业。这个学生的做法也有错误，他这种问话的口吻明显带走挑衅和装逼的行为，正好又碰上年轻的协警，正好不爽上来就是一顿干！(协警不爽的原因很简单，干这最累的活，拿着最低的工资，每天窝一肚子火，刚好被这孩子处了眉头，一时年轻气盛就动手教训了。)其实大家仔细看看多数新闻，出问题的多是协警，抛开阴谋论，正常考虑也是正常，有编制的警察都知道如果自己出现问题，回去必然受处分，对他们以后的工作影响很大，他们犯不着忍一忍就过去了。协警就不一样了，出事了，大不了就是被辞退，工资又不是很高，不干这个还能做些别的嘛。同时协警的学历和个人素质本来就不高，有些高中都没毕业，你指望他懂什么啊。大家也可以想想，你走街上，一个还没你裤裆高的小屁孩拽拽的对你说，打电话的那个，你过来！你什么感觉？
你们怎么能打人呢？又不是芝加哥警署的博伊特警长。
唉，这种事情可不可以有了原视频再来讨论？知乎有一个好，就是搞了什么大新闻评论的比谁都快，但是当只有记者的一面之词的时候，这些讨论有意义么？都被打了多少次脸了？
你们都自动忽略了班上同学为他讨说法的事实了么？还是你们坚定的认为这些同学不过也是"爱起哄，学习成绩差"的狐朋狗友们？如果警察只是像你们说的"制服他"。那，三个身体健壮的成年人会怎样制服一个学生？又是怎样的场面导致狐朋狗友们去要说法的？只是制服他么？我不相信。也许他喊叫警察是有不当之处，但是暴打一顿，呵呵，这算是违法犯罪吧？见了就跑。说真的，我对警察没有什么特殊的好印象。至少不是我也心中的好叔叔。我从小就知道警匪一家不是空谈，我也知道我老家附近的派出所那些人都是怎么当上民警的。别装蒜，你们也知道。别跟我说你是城里的，警察都勤政爱民，好的不得了~他就是喊叫警察后，想到"卧槽，真下来了"。跑是自然反应。我坚信这一点。哪有那么多傻子偷了东西自己叫警察投案的？不要侮辱那个同学好不好？我同意@汗青 的观点。
中国用道德审判代替法律挺多嘛，，庆安是人渣，这里是学习差的小痞子。看报道知道警察方面说是那个小子先辱骂警察才自招横祸的，就是不知这小子为什么要骂警察，又骂了什么。一句不礼貌的话换来一顿打，事件简单明了打人者治安处罚就ok了。非得扯什么小痞子小流氓，令人无语。一些人觉得这样的事情太有损政府的公信力了，所以找理由找借口，扯什么挑衅了、逃跑了，，政府的公信力是政府自己一点一点消耗掉的的，和那个被打的孩子有个毛线关系呀!手机和移动网络的普及，政府对于负面信息的传统处理方式已经不在适用了(网评员孕育而生)，，今后这样的爆光不会少，而看热闹的人在中国永远不缺。
警察是否采用了过于暴力的手段，我倾向于是有的，中西部基层警察的素质就我接触到的而言，喜好采用暴力的不在少数，他们日常面对的问题有时候用暴力要比说理好解决的多。所以这事警察该罚。但是为什么有这么多人甚至支持警察使用暴力呢？回想下你的学生时代，一定见过这样一种人，无心学习，惹是生非，老师管教过几次之后终于放弃，任他混日子。如果你和他冲突过，你一定会印象深刻，就我的经验而言，除了揍一顿以外真的没有好的办法让他远离你的生活。但是揍他这个事情学生自己可以干，警察不能干，就算是教训他为了他好也不行，应该把这个机会留给社会上的小地痞小流氓和法院。我邻居就有一个这样的问题少年，从小父母溺爱，因为盗窃之类的事情被抓多次，由于未成年的身份和在公安局的亲戚而每每逃脱惩罚。他成年之后终于做了一件大案，现在五年有期徒刑还在牢里。有些人说很多答案支持警察滥用暴力，我看恐怕谈不上，这些知友仅仅是对这种问题少年无可奈何而已，寻个发泄。至于说哪天警察的暴力用到自己头上，恐怕多虑了，没事别挑衅警察，不要见到警察就跑，绝大多数情况下警察根本懒得理你。然后我一贯的恶趣味就是喜欢看我国记者的笔法“我看见警察下来后，就被吓着了。”他表示，看见情况不妙，自己拔腿就逃跑，谁料两名警员穷追不舍“谁料”这词用的真是妙啊，请问你见到警察就跑难道警察不该追么？！警察追人难道不该穷追不舍？！我国记者到底有没有生活的常识？
警察打人肯定不对嘛，基本没争议。那小孩挨打（如果真的遭到媒体上说的暴打）他有索赔的权利啊但是我不同情他我不同情他我不同情他看不惯拉黑我谢谢你知乎评论区最近有毒
学生被打班主任：平时爱起哄学习成绩差 求证前后是否有因果关联?证: 假设学生成绩好但爱起哄。学生被打班主任: 这孩子太惨了~平常都是班里第一，除了爱捣蛋点，但这是孩子的天性，是好事儿哇。何况他爸还经常给我送礼呢。太惨了[哭脸]，起哄也不犯法啊，这些警察咋能这样呢╯﹏╰结论可想而知。班主任差评，警察差评[这么暴力吓死人家了，警察叔叔我是良民大大的。]
强烈要求公布完整的视频！————————特意去看了新华社的文章 ，想跟鲁甸警方说的是，捂不住了，赶紧公布全部监控视频吧，另外出于保护未成年人的目的，被打者请打码，另外围观群众这么多，堵嘴是堵不住的。 其实之前朋友圈里已经有人发过一部分图片，但是因为没能看到暴打时的场景，所以我一直没有说话，但是认为不公布真相，大家就不会说话，那就太奶义务了，一个少年被打了，大家有权知道他是该打还是不该打。依法办案，不能害怕群众监督。群众还是党领导下的群众，欺瞒群众这就是典型的吃GCD的饭，砸GCD的锅。发挥你们政治敏感性的时候到了，体现你们对党忠诚的时候也到了，但是要不要下这个决心，自己看着办吧！ 后续视频放出后继续分析补充。 强烈要求公布完整的视频！
孩子该打吗？该！警察该出手吗？不该！最好的做法是啥？通知监护人。
先看见图是老款见习警员肩章，就怀疑是协警，看完了鲁甸公安的回应，还真是协警。 就媒体报道和警方通告所表明的情况，我的看法是双方装逼不成反被操，一个被教育了，一个丢了工作。中二少年博眼球，装逼挑事被教育，牛逼协警耍威风，打人上网被开除。 如果是我，我会用爱去感化这个骚年的！ 开玩笑的，如果是我，一定不会打人，应该会上铐搜身带离，带回所里做好询问笔录，排除嫌疑的话，口头教育一下完事儿，毕竟是在现场看见警察就跑的人，有些事还真是说不好。 其实这个事件很有代表性，暴露了很多问题。 一个是群众不仅不懂法，而且太有革命主义情怀了，把和国家暴力机关对抗当成是一个很英雄很有趣的事情，一看事儿大了，警方认真了，丫又没勇气抗了。如果这熊孩子当时不跑，协警估计也不会打他，顶多口头教育两句走人。 另一个是一些执法者也不懂法，这个我说的是该事件带队民警，协警没有独立执法资格，让两个协警去追嫌疑人真是无语，而且人都已经控制住了，更没有反抗，应该也丧失了反抗的能力，再气愤都不应该纵容他们去打人。 现行体制下，警力不足，经费也不足，招了大量的协警，拿着可能刚到最低工资标准的工资，做着很辛苦的事，这样的条件下除了一些警校毕业待考的，还有很多协警各方面素质偏低，流动性又大，很难得到与工作要求相匹配的培训。 最后警服、警用标识的泛滥进一步拉低了警察的权威性并且造成很多误会。这个有社会原因，也有警队自身的原因。很多单位都照着警服做制服，这个是违法的可惜没人管。淘宝上甚至能买齐全套，这个是犯罪的，也没人管，或者管理难度太大。警队自身也有原因，该事件为例，一个协警居然着警服戴见习警员衔，这出了事儿肯定是警察打人啊，不过现在慢慢也在规范了，很多地方出了专门用于协警的着装和配套标识。
--------------6.1日更新----------------------我想问一下,之前我的答案下有7个回复为什么我一早醒来发现7个赞同我的回复全被清光又重新换了4个喷我的回复?我没有删答案的习惯,就算是这次喷我的我也不想删但是我想知道除了我还有谁能删掉我答案下的评论,包括我自己的回复所有回复我的7个人全都福至心灵把自己答案同时删掉了?还顺便把我的回复给删了?稍微一动脑子就知道到底是哪位呵呵干掉的对于这种呵呵我也就没什么话说了继续呵呵至于换来的几个喷子,我也没兴趣回复了红红火火恍恍惚惚知乎上的政治正确红红火火恍恍惚惚本答案不再更新--------------------------------------------------写完答案不到一分钟就得到 点感谢感谢警察同志每天保护我们,其实需要保护的是你们--------------答案分割线--------------------这个答案下面的答案终于正常了"警察打人不对,双方都应为自己的行为负责"这种论点才是三观正的论点某大V的答案几小时前还位居前列,现在很自然的被踩了下去.还预防性拉黑,真是呵呵.殊不知前几天成都司机打人案件中,知乎广大群众和网络上大部分舆论都支持打人的男司机各种痛斥那个作死女司机事后女司机出来公关更是遭到众人喷在我看来,两件事在本质上没有区别,都是不作死就不会死系列但是性质上的区别是此案打人的是暴力机关代表为什么大家会原谅事实上真的"暴打"过女司机的男司机而对协警到底对该少年做过什么不进行调查就臆断该少年遭到警察"暴打"很多人都说人性就应该站在弱者一方我不同意难道不是应该站在公正的角度上看待所有问题么?在我看来,在网络舆论支持下,警察一方在这个案件中反而有可能是弱势一方你们不是要站在弱者角度上想么?网络舆论拉偏架无脑支持弱势方这就是无知群众的"优良传统"从来没人摆事实讲道理所有人揪住少年被打不放,却没人反映警察缺乏保护自身的手段执法记录仪的缺乏导致事件行为不清晰警察真的就不是弱者么?现在网络上对政府的攻击各种丧心病狂本来政府喷点就是很多,舆论监督其行为是应该的,但是不乏更多夹杂私货的人颠覆法制警察作为暴力机关代表不应该打人,这一点没什么可洗.但是在执法过程中,该少年不断挑衅警察,辱骂警察,有谁调查过是否该少年有推搡等肢体行为我这种情况下有推搡的可能性很高,如果有的话,这就造成了事实袭警前面 的答案也指出了标准的擒拿姿势问题附带的截图上俩警察的动作只是把该少年摁在墙上而已来来来打算喷我的群众们,你们告诉这俩哪个疼事件处理结果是涉案的编制警察遭到处分,打人的协警遭到辞退还前去给被打的少年道歉这种处理结果很公正,没有任何问题.少年作死,结果被打,自己作死行为遭到报应协警脑残,动手打人,自己违规行为导致辞退双方都为自己的行为付出了应有的代价这有什么错?好像打人就真的十恶不赦一样,也不看看到底是什么行为遭打.不作死就不会死,人作死就会死.再说一句如果要是我当时在现场,那个打人警察是我爸的话我肯定制止我爸出手打人,我自己亲自上去抽丫的人作死就会死人作死就会死人作死就会死重要的事情说三遍
有些人啊，真是连基本的是非观都没有了。无论枪击案，路怒案，还是这次打人案。对就是对，错就是错。学生的错最多是批评教育，罪不至暴力殴打。何况，学生有犯错了，就算妨碍公务了，甚至辱骂警察，警察就能进行殴打么？哪怕是对待犯罪嫌疑人，在制服嫌疑人之后，可以进行殴打么？不行。警察是秩序的代表。警察的暴力只能是制止和预防暴力的手段。而在这次事件中，我们只看到了警察/协警，单方面的暴力。更重要的，对事不对群体。任何将此事上升到对警察群体的攻击，都是耍流氓。任何以警察群体不容易或者警察应该得到尊重等理由，为犯事协警辩解的，也是耍流氓。所谓三观不同，互为傻X，欢迎拉黑。至于那些喊装X活该被打的，你们在知乎上这么装X，应该是不会被打了。