热闻｜让人难受！梅姨案被拐儿童找回后竟然将生母拉黑

今天，有一条热搜让很多人心里特别难受：#被拐儿童找回后将生母拉黑#。据央视新闻报道，“梅姨案”被拐儿童杨家鑫和妈妈夏先菊在警方的安排下见了一面后，决定还是和养父母一起生活，他至今没有回过四川。更让夏先菊伤心的是，不知何时，儿子已经把她拉黑了。

杨家鑫母亲夏先菊：“我只是想像一个朋友那样关心一下，可是他都把我拉黑了，我只能从他的养母手里面聊天那些知道一些情况”。

据悉，孩子被拐后，夏先菊的丈夫于2008年坠车自杀去世。

对于养父母夏先菊不打算再去追求他们的责任了，毕竟这些年他们是善待杨家鑫的。她梦里经常出现被拐儿童被伤害的场景都没有出现在杨家鑫的身上。她也期待孩子再长大一些之后，对她的态度能转变。

为什么被拐的孩子选养父母？

同样被拐的《亲爱的》原型孙海洋儿子孙卓，12月7日在极目新闻采访中透露，自己一个月前才知道是被收养的，知道这个事实后，对“养父母”感情没有什么变化，没有产生过恨意。孙卓表示没看过电影《亲爱的》，没打算去看，怕看的时候太痛苦。至于回去还是留下，他表示还需要再考虑一下。

据中国新闻网报道，有心理学专家分析说，孩子从头到尾都是受害者，生父母和养父母在其生命中都扮演了重要角色，只是在孩子的成长过程中，和亲生父母的情感连接断裂了，外界应尊重理解当事人的选择，不应在此时对其施加更多压力。但是，从法律层面上来讲，收买被拐卖的妇女、儿童的行为属于非法行为，是不允许收买人与被拐者之间建立法律上的联系的。

团圆不是拐卖事件的终点

据悉，截至2021年11月30日，公安机关“团圆”行动共找到失踪被拐儿童8307名，侦破拐卖儿童积案292起，抓获拐卖犯罪嫌疑人697名。

对旁观者来说，团圆是被拐儿童与亲生父母的结局。而对当事人们来说，这更是个开始，断裂多年的感情需要修复，孩子们也要重新面对自己的人生选择。

也许从孩子的角度看来，把他养大的人是“养父母”，但在更多人看来，他们是“买方”，是他们买走了孩子原本的未来。

网友：他们只是找到了当初被拐的儿童，并没真正找回自己的孩子

针对此事件网友展开热议，有网友认为要追究养父母的责任，还有网友呼吁要出台政策买卖同罪，不然贩卖人口只会更猖獗，也有网友认为，父母只是找到了当初被拐卖的儿童，但是他们并没有真正找回自己的孩子。

这本是孙海洋家庭苦尽甘来的一幕，然而事情的走向并没有变成“大团圆”。相反，由于事件主人公的态度，在网络引发了巨大争议，也给当事人带来了相当的压力。 孙卓在被找到之后，并没有毫无保留地接纳生父母，态度上反而依然更倾向养父母，表示不希望养父母被判刑，如果养父母被判刑，自己会很生气。而且说“两边都是我的父母，我也说不清楚谁轻谁重，该读书读书，该学习学习，以后有时间就两边串串门，见一见”。 一部分网友纷纷表示心寒，指责孙卓无情、忘本，甚至指责他“认贼作父”，教育他“养父母对你好只是为了传宗接代”。

同时，一部分网友也开始了“拉一踩一”，对被同一名犯罪嫌疑人拐走的另一位孩子符建涛不吝赞美。 符建涛依稀记得自己被拐卖的经历，一步步搞清楚自己被拐卖的事实，并且一眼认出了犯罪嫌疑人吴某龙，对破获孙卓被拐一案发挥了巨大作用。他的睿智与果决，被网友拿出来和孙卓做对比。 符建涛的勇气与果敢当然值得赞美，但网友们对于孙卓也不必动辄道德批判。 我们应当承认，人性是复杂的，人的情感也是细腻的。在这样一场人伦悲剧中，我们不能苛责身处其中的人做到理想化的爱憎分明。 孙卓的养父母当然涉嫌犯罪，孙卓养父母的原始目的可能就真正如某些网友所说的完全功利化的“传宗接代”，但他们对孙卓的溺爱与关心，也是真实的。 大部分网友看到这个新闻，怒从中来，接收信息并做出情绪反馈是瞬时完成的。而孙卓，却需要从十几年与养父母的朝夕相处、万千宠爱下剥离出来，去消化，去咀嚼这场身世巨变。 他不是这场身世巨变的旁观者，他是当事人，与养父母十几年来的朝夕相处，足以模糊那种具体而直观的是非判断标准。这也让身处命运旋涡中的他，对于被拐这一事件的道德和法律判断，变得复杂且艰难起来。 对此，我们要保持包容的态度。符建涛相比于孙卓，无疑态度更鲜明，也更符合网友心目中快意恩仇的标准。但细究起来，也正是因为二人的成长经历不同，造成双方态度上的差异。符建涛是留守儿童，不可避免地缺少一些家庭的温情。饶是如此，他依然在养父母被采取强制措施之后，有过离家出走的经历，他也不希望养父母坐牢。

这就是拐卖案件难解而常见的困境：当事人没法置身事外，进而轻而易举地再次选择人生。

曾经震惊一时的“梅姨案”，在破获之后结局也令人纠结。截至今年8月，“梅姨案”中已找回的5名孩子有3名留在养父母家，甚至有人把生母给拉黑了。

而对这些不符合“期待”的孩子，不妨抱有一些“了解之同情”。 “了解之同情”本是一个历史学概念，但放在这些事情上也是合适的。我们应该看到，他们不是一张白纸，而是有着鲜活成长经历的人；我们也应该承认人性的复杂，道德选择的艰难，同情他们身不由己的苦衷。 在对符建涛和孙卓的报道中，都提到了他们一个共同的心理状态——自责，他们觉得被拐卖是因为自己不好，符建涛“一度觉得自己是不是不该来到这个世上”，孙卓则说“就算我是被人贩子拐走的，我也有一部分责任”。 这是令人心酸的一幕，这也是他们试图与过去和解的一种方式，他们不想怪罪任何一方家庭，宁愿自己承担责任。从这，也可看出他们委曲的心路历程。 因此，对于孙卓，我们不必对他太过苛刻，更不能去网暴他，归根结底他是一位受害者。 舆论应当给他们一些时间和空间，让他们慢慢熨平巨大变故带来的创伤，以一种更轻松的姿态，去开启未来的生活。 说一千道一万，悲剧的罪魁祸首依然是拐卖儿童犯罪。加强社会治安，堵上各类漏洞，严厉打击拐卖犯罪，严惩犯罪分子，甚至去倒查当年给被拐孩子上户口的工作人员，都是制止这种悲剧重演最根本的办法。而这些，依然有待于全社会坚持不懈的努力。

特约撰稿人 | 江城（媒体人）

被拐儿童找回后拉黑生母，请少些指责多些理解包容

被拐家庭该如何面对重逢？杨家鑫和妈妈夏先菊在警方的安排下见了一面后，决定还是和养父母一起生活，他至今没有回过四川。更让夏先菊伤心的是，不知何时，儿子已经把她拉黑了。 (12月8日 央视网)

杨家鑫行为，遭遇了众多网友的指责。可是，作为一个尚未成年的孩子，杨家鑫的确很难像大多数网友所期待的那样，在对待此次拐卖案件时做到既冷静又客观。网友看到的是社会事件里的正义与法律，可被拐儿童面临的，却是人生的错乱与彷徨，这是非常复杂、非常难解的问题。

更何况，杨家鑫年龄尚小，心理素质和抗压能力，也尚未得到充分发展。如果将他从一个熟悉的环境，强行塞进另一个陌生的环境，因为不同的生活习惯而无法融入这个新环境，这个孩子可能变得自卑敏感，最终酿成惨剧。还记得有一次打拐行动，把一个十多岁的小男孩接回亲生父母家。但是，小男孩非常抗拒这个过程。因为他已经和养父母家融为一体，“欢喜团圆”的故事反而走向了一个无奈又悲伤的结局。

“当局者迷”，现在事发突然，杨家鑫身处事件漩涡，一时辨不清正确方向也是情有可原的。相信不久之后，他会认识到自己的错误，妥善地处理好自己与生母的关系。

“热心”网友仗着比杨学鑫的年龄大，阅历长，然后以法律与正义为矛，对着一个受害儿童指手画脚，这是否是一种自然而然的优越感？而且，一群旁观者、成年人，批判一个当事者儿童，这不明摆着欺负人吗？对于这些网友来说，与其置身事外地对着杨学鑫指指点点，不如设身处地地思考如何帮助这些被拐儿童走出困境。

首要是完善法律法规，比如加强对买家的处罚力度。“没有买卖就没有伤害”，只有这样才可能天下无拐。同时，对于被拐儿童，也需要许多的安抚措施。他们本来是无辜的，但是被舆论推到了事件的风口浪尖：在面对闪光灯与话筒时，他们也会感到恐惧；在面对亲生父母时，他们也会感到无措；在面对“养父母”时，他们也会感到无奈。而且，在以后的生活中，他们还能正常地融入校园或职场吗？旁人真的不会戴着有色眼镜打量他们吗？多给他们一点理解和包容，多留给他们一些自愈时间，这些被拐儿童才能在被拐多年后，以更好的心态走好接下来的人生路。

责任编辑：耿娟  作者：冯诗洋

深观察｜“宝宝回家”后的两难选择，是另一种残酷

“我们无法选择自己的父母，但可以选择如何对待父母。”对普通人而言，这或许只是一句心灵鸡汤。但对另一些人来说，这是两难的选择。

12月6日，被拐14年的孙卓终于与亲生父母团聚，电影《亲爱的》原型迎来完美结局。在全网刷屏的那段视频中，孙海洋夫妇泣不成声。被拐走时才4岁的小娃娃，再见已长成比父亲还高的青年。

但对于孙海洋一家来说，团圆仍是奢侈的。一方面，孙卓的“养母”已被采取强制措施；另一方面，孙卓决定留在“养父母”身边。拐卖妇女儿童犯罪，再一次展现了其极端摧残人性的残酷面。

买卖同罪，法律的尊严必须捍卫

视频中有个细节，对比孙海洋夫妇的喜极而泣，用尽全身气力去抱紧儿子，孙卓似乎情绪平静，还带着一种手足无措的懵懂——直到几周前，他才从警察口中，得知自己的身世。

接受媒体采访时，孙卓直言，“自己感到很愧疚，亲生父母找了这么多年，一定很辛苦，很疼爱自己。”但同时，他也说，“不管怎样，（养）父母养了我十几年，对我这样只活了十几年的人来说，其实相当于我的全部了。”“我其实多了一个家，这边是我的父母，那边也是。”

孙卓还在念高中，涉世未深的他，讲得出这番话，可见他被教育成了一个有人情味、重情义的人。这值得他的亲生父母和社会大众欣慰。

但他对“养父母”的感情和体恤，让很多人意难平。按照我们一般人的想法，“养父母”即便不是造成孙卓与亲生父母分离14年、给孙海洋一家带来巨大痛苦的始作俑者，也是帮凶。“养父母”一家对孙卓好、让他幸福成长，是建立在另一个家庭长期的痛苦之上。凭什么原谅？

与此前电影《失孤》故事原型中的郭新振一样，孙卓也决定留在“养父母”身边。这进一步引发了争议。

被拐孩子的选择，不仅是个人自由的问题，还牵涉到在拐卖儿童案件中，如何对待“买家”这一公共问题。刑法修正案(九)施行后，收买被拐卖儿童的行为一律定为犯罪行为，将追究刑事责任。

法律的尊严必须捍卫。据报道，按照法律程序，孙卓的“养母”（养父生病）及另一被拐孩子符建涛的“养父母”均被采取强制措施取保候审。相信依法追责、依法惩处，只是时间问题。

法律之外，人性的冲突要复杂得多

但也要看到，在法律之外，人性的冲突要复杂得多。外界似乎不能过于苛责“宝宝回家”后的个人选择。

一边是基因自带的血缘，一边是有养育之恩的亲缘，如何两全？昨天还口口声声喊爹叫娘的亲人，转眼就成剜走别人心头肉的嫌犯……成年人都很难处理好这种理智和情感的交战，何况一个涉世不深的孩子。

他们能怎么选呢？只能从自己单纯的情感出发，得出一个朴素的认知：对我好的人，我不能辜负。

郭新振和孙卓会为寻子十几二十几年的亲生父母感动，也为“养父母”的养育之恩感激，这都是人类真实美好的情感。而且要看到，他们被拐都在记事之前，在与“养父母”的生活相处中，对他们积攒下超越血缘的深厚情感，是正常的。
一个值得注意的细节是，符建涛被拐后，一直带着部分记忆，他甚至记着生母说过的玩笑话。但在真相大白的那一刻，符建涛还是很难过，他一度将自己的存在视为两个家庭痛苦的根源。

我们可能永远无法设身处地地体会孙卓们的心情，但无论如何，指责他们留在“养父母”身边是“认贼作父母”，是不应该的，也是残忍的。

曾经被拐的孩子如何看待和对待“养父母”，也关系到他们亲生父母的感受。

郭新振的父亲郭本堂尊重儿子留在养父母身边的决定，孙海洋希望孙卓与他们一起生活，符建涛的生母彭冬英表示无法谅解符建涛的养父母，“一定要让养家知道买卖孩子的后果”。这是三种不同的态度，但背后都是为人父母者舐犊情深的良苦用心。

或许，对于他们来说，找到亲生孩子固然是可喜的开始，但接下来的每一步，还将伴随着纠结。是将追责和维权进行到底，还是为了天伦之乐和孩子的感受作出让步，都难免有遗憾，有不甘。

外界不妨给孙卓们多点理解和空间

法与情的冲突，用另一种面目提醒我们拐卖儿童的可恶与可怕：即使找回了孩子，被偷走的时间、失去的感情与陪伴，也找不回来了。

拐卖儿童之所以让人深恶痛绝，在于伤害了人类最真挚的情感。有一段电影台词这样描述所谓“买来的亲情”——“亲生父母也会抚养我、爱我、珍惜我，是你们剥夺了他们对我爱的权利，残忍分开我们的感情。”从这个角度上讲，在舆论和道德上谴责拐卖儿童行为——包括对买家，仍是必要的，且应该是主流价值观。
从司法实践来看，处理收买被拐卖儿童案件，法律和人情都要充分考虑，更有明确的底线。

如果被拐卖儿童尚未成年，一定要回归亲生父母身边。《中国反对拐卖人口行动计划（年）》规定：“依法解救被拐卖儿童，并送还其亲生父母。对查找不到亲生父母的，由公安机关提供相关材料，交由民政部门妥善安置，不得由收买家庭继续抚养。”

孙卓们能够选择养父母，是因为他们已成年。当然，刑法还有针对收买被拐卖妇女儿童的专门定罪，对二人“养父母”的定罪量刑，有待司法机关进一步裁断。
据公安部统计，目前全国盗抢儿童案件年发案数已降至20起左右。因拐卖儿童造成的悲剧，或许会在我们这代人身上画上句点。然而，随着“宝宝回家”的好消息接连到来，横亘在被拐孩子及其亲生父母面前的情与法的冲突，也将不断出现。

或许，时间才是最好的答案，当事人才是最好的答卷人。在呼吁严惩拐卖犯罪的同时，外界不妨给他们多点理解和空间。无论人类的悲欢是否相通，说到底，那都是他们自己的人生。

买卖同罪何时到位？天下无拐才能避免亲情悲剧

12月7日，被拐14年的孙卓回到位于湖北监利的老家，与爷爷奶奶相见，一家人吃了这顿迟到14年的团圆饭。是回去还是留下，孙卓表示难以决定。(据12月7日极目新闻)

“梅姨案”被拐儿童杨家鑫和妈妈夏先菊在警方的安排下见了一面后，杨家鑫决定还是和养父母一起生活，至今没有回过老家四川。更让夏先菊伤心的是，不知何时，儿子已经把她拉黑了。

这样的新闻总是刺痛人心，人们从善良的愿望出发，总是希望被拐卖的孩子找到后，就该喜出望外地回到亲生父母的怀抱，与养父母“割袍断义”。现实剧情却并非如此，从电影《失孤》原型郭刚堂的儿子，到电影《亲爱的》原型孙海洋的儿子，在与亲生父母相见后，都流露出对养父母的不舍。另一名被拐少年符建涛，同样表示不希望养父母坐牢，还曾问妈妈是否会谅解养父母。

符建涛已回到山东上学，“因为高三学习比较紧张。”孙海洋也考虑让儿子孙卓回山东上学，因为深圳的教材与山东不一样。这就是回避不了的现实。对孩子来说，一时无法接受自己是被拐卖儿童的现实，与养父母的长期相处，那些生活经历就是人生的全部，同样是绕不开的结。

所以，网友说，亲生父母只是找到了当年被拐卖的儿童，却不是找回了孩子。找到与找回，一字之差，是失散多年的感情鸿沟，需要时间来填补。虽然在网友看来，养父母这一说法，更应该被称为是“买家”，是罪恶的代名词，不应把他们对孩子的好，视作温情与爱，因为他们只是想找一个人来传宗接代，所谓的“养子”不过是“工具人”，是孙卓还是李卓都一样，只要是个男孩就行。

在法律上，“买家”是犯罪嫌疑人，在道德上也是受谴责的对象，但对孩子来说，“那边的朋友、回忆这些东西都不是一时半会能割舍的。”这些成长记忆应该得到尊重与理解。

所以，有网友表示给这些被拐卖的孩子以时间，让他们从生活中慢慢走出困境，比如，他们以后自己当了父母，更能明白世事。“我只是想像一个朋友那样关心一下，可是他都把我拉黑了”。生母可能感到委屈，对孩子来说，这种滚烫的爱，可能一时还没准备好面对。生母对此不必太敏感，以免对孩子形成新的伤害。

对被拐卖的孩子来说，找到了亲生父母，只是找到了又一个家，还没准备好与当下的家告别。因此，也不必急于让孩子划清界限。法律的归法律，情感的归情感，就如郭刚堂说的，怎么对孩子有利就行。这也许是理智的选择。

今年以来，公安部部署全国公安机关开展“团圆”行动，全力侦破拐卖儿童积案、全面查找失踪被拐儿童。截至11月30日，累计找回历年失踪被拐儿童8307名。这个数字背后，就是8307个孩子在“买家”与亲生父母间的选择、挣扎与纠结。

打拐是让宝贝回家，宝贝却有家难回，这当然是亲情悲剧。避免这样的伤痛，就是严厉打击拐卖妇女、儿童这一丧尽天良的犯罪行为，让天下无拐才是根本之计。愿孩子不再失散，骨肉不再分离，万家灯火下皆是团圆，就不会有“相见不相认”的痛楚。(徐汉雄)

　　2010年4月11日，2岁的刘轩在山西太原小井峪村附近玩耍时被人抱走。今年1月，公安机关根据线索，在山西吕梁市交城县安定村将刘轩解救。从小井峪村到安定村，不过一个小时车程。

　　但此前10年里，刘利勤为了寻子，几乎走遍全国，媒体也曾多次报道，还给他冠上了“山西寻子哥”的称号。刘轩的养父张建斌、养母崔梅的哥哥崔金平被警方控制后，法院日前作出判决，认定张建斌犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑二年；崔金平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。（12月17日新京报）

　　法院对养父判处两年有期徒刑，有网友替这名养父鸣不平。从媒体报道来看，养父对孩子很好，就算是后来有了自己的亲生孩子，对这名收买来的孩子，仍然视如己出。而且，养父还坚称，在收买时不知道孩子是被拐卖的儿童，现在判处他两年有期徒刑，是否有违罪刑相适应原则？

　　事实上，养父被判刑并不冤。2015年11月1日开始实施的《刑法修正案（九）》加大了对买方的打击力度，规定收买被拐卖儿童的一律追究刑事责任，但如果不阻碍解救的“可以从轻处罚”。

　　在此之前，据刑法规定：收买被拐卖的妇女、儿童，按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的；对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以不追究刑事责任。

　　在拐买同罪后，收买被拐儿童的人，在收买之前，就需要好好掂量法律后果。不过在司法实践中，被判处实刑的养父母仍然很少，在此案中，养父被判处实刑，也就引发了广泛热议。

　　此案中的养父虽然称不知道孩子是被拐卖的儿童，也没有虐待孩子，还善待孩子，但他收买儿童的行为，已然违法犯罪——让孩子与亲生父母“骨肉分离”，孩子父亲为了寻找孩子，甚至为此倾家荡产，在全国各地找了十年。这对孩子亲生父母的打击是巨大的，受到的伤害是难以弥补的。所以，养父被判处实刑，于情于理于法都能说通，都不为过，是公平公正的判决。

　　对拐卖儿童犯罪实现“全链条打击”，强化买方应承担的法律责任，实现买拐同罪，有利于遏制“买方市场”，铲除拐卖儿童背后的灰色利益链条，这是在补齐打拐短板。当然，与此同时，也需要加大普法宣传，争取一些已经收买被拐儿童的人自首，给予其宽大处理，以尽量多地解救被拐儿童。

　　打击与侦破拐卖儿童案件，还需要提高技术手段，运用各项高科技来破案，比如通过建立“全国儿童DNA数据库”，就有助于帮助找寻走失及被拐卖儿童；对于拐卖儿童案件，公安等相关部门也需要及时反应，把握好儿童走失的“黄金24小时”，对拐卖儿童犯罪一追到底……

　　对拐卖儿童犯罪“加码打击”，就是对孩子们的“加码保护”。收买儿童的养父获刑，对拐卖儿童犯罪的买卖双方都是一种震慑，也给全社会上了一堂普法课，让公众意识到拐卖儿童是严重违法犯罪行为，有利于从根本上遏制此类犯罪的发生，从而为实现“天下无拐”打好基础，为所有儿童加上一把保险锁。

　　原标题：[羊晚快评]买儿童的养父获刑，补上打拐短板