战争法体现的是统治阶级的一己私欲造成的吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2015-07-27 14:52 标签： 法律是统治阶级的工具
当前位置：
＞＞＞孟子之所以说“春秋无义战”，最主要的是这一时期的战争性质是[]A、..
孟子之所以说“春秋无义战”，最主要的是这一时期的战争性质是
A、为满足奴隶主扩张领土和掠夺财富的私欲B、给劳动人民带来深重灾难和痛苦C、不利于国家统一和各民族的融合 D、封建地主阶级之间争夺权力的斗争
题型：单选题难度：中档来源：0115
马上分享给同学
据魔方格专家权威分析，试题“孟子之所以说“春秋无义战”，最主要的是这一时期的战争性质是[]A、..”主要考查你对&&春秋争霸&&等考点的理解。关于这些考点的“档案”如下：
现在没空？点击收藏，以后再看。
因为篇幅有限，只列出部分考点，详细请访问。
春秋争霸：春秋争霸（前770年—前476年）发生在奴隶社会瓦解时期，在王位衰落的同时，一些诸侯国强大起来。为了夺取更多的土地、财产和人口，争当左右天下、支配别国的霸主，几个大的诸侯之间，展开了长期的争霸战争。在争霸过程中，有齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践先后做过霸主，历史上称为“春秋五霸”。尊王攘夷：齐桓公执政以来，在管仲的辅佐下，经过了内政、经济、军事等多方面改革，有了雄厚的物质基础和军事实力，适时打出了“尊王攘夷”的旗帜，以诸侯长的身份，挟天子以伐不服。 晋楚争霸：晋文公即位后，整顿内政，训练军队，很快成为中原强国，后通过与楚国的城濮之战，成为了中原的霸主，之后百年晋楚争霸不断，楚庄王时，晋楚发生邲之战，晋军大败，楚国获得了中原霸主。春秋争霸战争的实质：奴隶主之间相互掠夺人口与财富，争取诸侯间的领导权的战争。 &春秋争霸战争的影响：1、加速了奴隶制的瓦解，促进了新的经济，社会制度的产生。2、初步实现了局部统一，加速了各区域的民族融合，为全国统一奠定了基础。3、争霸战争给人民带来的灾难。春秋时期形势图：&春秋五霸的另一种说法：齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公和楚庄王，此说法见于《史记》。
发现相似题
与“孟子之所以说“春秋无义战”，最主要的是这一时期的战争性质是[]A、..”考查相似的试题有：
33654261581608963669787563411侵略战争——统治者私欲膨胀的产物
&&&&&&&&&有人撰文说，统治者对外侵略扩张纯粹是为了转移国内矛盾。这虽然有其一定的道理，但统统归于此类因素，未免有失偏颇。当今世界，国内充满矛盾的多矣，为何他们不去侵略？也许有人会说，他们不具备侵略他国的能力。什么叫能力？对国家而言即为综合实力，实力强才可犯人，弱则不但不能犯人，恐怕自身都难以保全了。对人而言，体弱多病，自顾且不暇，怎么有抡拳向人的余力？只有精力旺盛，力气无处使者，才动辄找人斗争。另外，还需经济实力。富人说：“我家有的是钱，不怕摆不平。”穷人说：“千万别惹祸，我们赔不起。”可见实力才是侵犯他人的基础。实力强了才有可能萌发侵略扩张之心，其目的主要是为了扩张，而不仅仅是为了转移矛盾。
希特勒没有德国的综合实力做后盾，没有强大于人的军队和军事装备，他希特勒野心再大、再疯，也不敢轻易冒天下之不韪；日本军国主义者，倘若不是明治维新给他们的国家注射了兴奋剂，使得国家经济、军事实力大大增强，他们又怎敢以一小小国度与大国抗衡？更不用说与世界抗衡了。要说国内矛盾，清朝末期的中国国内矛盾可谓极其复杂，官民之间、贫富之间矛盾可谓异常尖锐，堂堂数亿之众，为何不去将矛盾转嫁？“东亚病夫”之丑名不是毫无根据的，当时的中国，政治极端腐败，经济、军事多年积弱，屡屡被西方列强无端欺凌，中国只有挨打的份，哪还有打人的能力？
侵略扩张必须以国家综合实力做后盾，但有实力者不一定都会发动侵略战争。这就要看统治者的素质了。实际上侵略扩张行为都是少数人即统治者的私欲极端膨胀的表现。大凡多数人都有权欲之心，权力越大越过瘾，管的地域越多越可以体现威权。自古以来经常被一些人叼在嘴里唱的“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”就充分说明了这一点。他们“爱育黎首”是假，“遐迩一体，率宾归王”才是真。历史上凯撒大帝、屋大维、成吉思汗、拿破仑、希特勒、墨索里尼、东条英机等，应该说一个个都是很有能力的政治家和军事家，倘若他们从国家民族利益出发，从人民利益出发，励精图治，努力发展经济和文化，其丰功伟绩将会泽被后世。可他们并不满足于现有的权利和势力范围，一定要无限扩大，不惜牺牲他人生命，不惜消耗国家元气，频频发动战争，结果使得生灵涂炭，国将不国，而他们自己也不得善终。中外历史上哪一场战争（也可包括国内战争）不是为了争权夺利？又有几次战争不是为了抢夺统治地盘？要说对外侵略扩张的战争是为了转嫁国内矛盾，并不排除有这种情况，然而绝大多数却是统治者私欲膨胀的产物。
事实证明，侵略扩张是最差政治。既劳民又伤财，于国于民、于己于人都没有半点好处，实在是祸国殃民又殃及他国之民的恶劣行为。
作为国民而言，是无人愿意战争的。老百姓一生追求的只是安居乐业，生活在和平环境里，靠自己勤劳丰衣足食，自由、民主、幸福是每个在国之民的梦想。国家疆域有多大对百姓而言毫无意义。凯撒大帝的扩张，即使把整个欧洲全部置于腋下又怎样？这不是生产公司，公司大了，效益好了，作为股东可能分得更多红利。国家纯粹是一种统治机器，而这机器又往往是属于少数人的，如果政治不开明、制度不合理，其疆土再大也无益。何况开疆拓土是要以牺牲千千万万百姓性命、损伤国家元气为代价的。所以说祸国殃民之首就是战争，尤其是侵略战争。
有一种政治叫王道，有一种政治叫霸道。王道是以仁治国，通过自由宽松的仁义之政营造温馨祥和的政治环境，使民富，使国强，使人人感到幸福，不用召请，更不用任何强行，远人自然朝附；霸道则是通过发动战争，牺牲本国人民蹂躏他国人民，耗费本国资财损害他国资财，以武力强迫、压服他人向自己臣服。二者的政治效果与利弊不用比较，也是再明白不过的。以王道治国，万众归心；以霸道治国，天怒人怨。以王道治国，泽被后世，流芳千古；以霸道治国，祸国殃民，身败名裂。出以公心，则天下为公；私欲膨胀，则贼国害民。战争是开疆拓土、抢夺政治利益的手段，也是最差的政治。历史上有很多所谓“雄才大略”者，统治阶级标榜他们为“民族英雄”，而以国家与人民切身利益而言，他们实在是狗熊都不如（保家卫国者除外）。他们除了替人民带来灾难，还带来了什么？没有这些“英雄”，这世界一定会少许多事端。其实他们都是历史的罪人。“兵者，凶器也”，持国者应该引以为戒，切莫逞一时之气而做出遗恨千古之事。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。参院审议安保法案 日本母亲团体疾呼“别杀孩子”添加时间： 15:22:44　来源：新华网日本频道　评论：　浏览：
　　日本参议院27日下午举行全体大会，开始审议旨在解禁集体自卫权的安保法案。社会各界齐声反对首相安倍晋三漠视民意强推法案，连一向甚少参与政治的母亲团体也自发走上街头，高呼&不要杀害任何人的孩子&，反对党也表示要采取各种手段废除法案。
　　报道称，来自东京、新潟、京都和福冈等地的母亲前日发起&妈妈占领涩谷&活动，她们牵着孩子的手、推着婴儿车在东京涩谷游行示威，沿途高叫&妈妈决定不要战争&和&不要为战争制造理由&等口号，反对政府强推安保法案。
　　发起活动的&反对安保法案妈妈会&表示，约1500人参加活动。育有3个孩子的京都大学研究生西乡南海子是妈妈会的发起人，她称：&我们不是军事或外交专家，但每天在家却要直面生命的第一线。我们想告诉人们，即使是出于这样的立场也能发出反对声音。&
　　京都市中心也有母亲上街游行。此外，包括二战遇难者遗属等400人在日本国会前举行集会，在烈日下呼吁&不允许破坏和平宪法&，又表示不会屈服，将继续反对下去。
　　以安倍为首的政府和执政联盟，希望确保能在9月27日闭幕的本届国会内通过法案，反对党已商定要采取各种手段阻止。安倍27日回答议员质询时，反驳安保法案违宪的指控，指通过法案能令美日同盟发挥全面效用，减低日本受攻击的风险。
　　安倍还表示，征兵制明确违反宪法规定，即使首相或政权发生变化也不可能实施。不过日本前首相村山富市向华侨发表演说，表示战后70年来，和平宪法一直守护日本远离战争危害，称&为满足一己私欲而置国民民意于不顾的暴行不可原谅&。
　　自众院强行通过安保法案后，安倍内阁支持度急跌。日本《读卖新闻》最新民调显示，内阁支持率跌至43%，反对率升至49%，是安倍自2012年上台以来，该项民调首次出现内阁反对率高过支持率。
　　《日经新闻》与东京电视台的联合民调亦显示，安倍内阁支持率为38%，反对率升至50%。执政自民党对《读卖新闻》的民调结果感到&震惊&，副总裁高村正彦表示，会虚心接受结果，努力寻求国民理解。
　　但民怨未平，政府官员又挑&火头&，负责安保问题的首相助理礒崎阳辅前日在大分市发表演讲时，称通过修改宪法解释解禁集体自卫权&与法律稳定性无关&，随即惹来猛烈批评。民主党干事长枝野幸男指有关言论无视法律尊严，要求安倍撤换礒崎。(中新网7月28日电)
　　免责申明：文章内容未经对证核实，本站只提供传播途径。
编辑：刘文庆 更新： 15:23:21
《金融时报》：下一个为日代言的新闻机构？
前日本议员赴联合国散播谬论 妄称日本未强征慰安妇
“臭的东西就盖上盖子”：日本政府如何管控媒体
村山富市：“安倍谈话”不应成为日本的遗憾
“必须承认那段侵略历史”——日本市民团体举办南京大屠杀历史学习会

我要回帖

更多关于 法律是统治阶级的工具 的文章

 

随机推荐