重庆检察院拒绝起诉李庄诈骗罪说明了什么？
&&& 重庆检察院拒绝起诉李庄诈骗罪说明了什么？
&&&&&&&&&&&&&&&&
作者：又有点迷糊
据华龙网4月1日20时25分报道，重庆市公安局李庄专案组历经一年多时间，跑遍全国各地，侦查李庄漏罪，“硕果”累累。移送重庆市江北区人民检察院审查起诉的罪名有两个，即：1、在重庆代理的一起刑事案件中，采取欺诈手段骗取当事人财物，金额巨大，涉嫌合同诈骗罪（即代理龚钢模一案收费150万元）；2、在辽宁代理的一起案件中，引诱证人出具虚假书面证言；在上海代理的一起案件中，引诱证人改变证言，出庭作伪证，涉嫌辩护人妨害作证罪。
luyu() 又据华龙网4月2日18时50分讯，
4月2日，记者就李庄漏罪案采访重庆市江北区人民检察院相关负责人，该负责人宣布：李庄于2008年在担任一起挪用资金案的一审辩护人期间，为帮助他人开脱罪责，引诱、教唆证人违背客观事实改变证言，构成辩护人妨害作证罪。
两天时间，同一权威媒体同一记者的两篇报道，告诉全世界人民一个事实，堂堂重庆市公安局，从专案组到一把手，无数人把关负责的，也是举世关注异常敏感的李庄漏罪案，移交起诉的三项犯罪事实，居然有两项错了！错案率高达66%。特别是重庆检方拒绝起诉李庄的诈骗罪，让众人跌破眼镜。海外媒体断言，这已经构成2011年重庆司法界和政界的最大丑闻。
李庄代理龚钢模一案收费150万元，重庆检察院拒绝起诉李庄诈骗罪，说白了，就是不顾重庆老大可能的老羞成怒和颜面丢尽，直接与王立军局长对着干了。
我很好奇，也从不同渠道得到一些花边传言，于是试着分析一下，这到底说明了什么？
分析一：重庆检察院相关领导，特别是当初找李庄谈话承诺缓刑的领导，良心还在，一直觉得自己也被玩弄了，因而欠李庄一个公平。当他们发现本次移交起诉的李庄的诈骗罪纯属政治迫害也明显不能成立时，终于良心发现了。
分析二：重庆检察院不愿陪绑，去做某人破坏法制的帮凶。司法系统内的正义力量开始行动。去年李庄案之后，重庆检察系统一并蒙羞，但随后重庆公安局移送起诉的打黑案件，据说有40%左右被退回，没有起诉，直接纠错。如果真是这样，铁山坪的黑幕终将被重庆检察系统内的正义力量揭开盖子。但最直接的后果，也许是重庆检察系统还会有更多的正直检察官，不明不白地象文强的办案检察官那样，英年早逝，“累倒”在办公桌旁。
分析三：最高检突然插手李庄案，为全国检察系统的声誉而亲自纠错把关。我本人比较倾向这种分析，也说明老曹虽然官阶比不上薄某，但很清醒，也很明白，中国的法制再也经不起某人这样瞎折腾了。当然，这也引发了我的另一猜想，有最高检老大的公开作对，薄某还有希望在两年之后当上老曹的上级吗？
分析四：最高检对李庄案的突然插手，还有更深层次的背景，或者是最高层下决心解决重庆乱象，全面纠正重庆打黑过程中众多冤假错案的一个信号？啊啊，不敢相信，但又真的抱有一种天真的期待。
此文写作期间，又有消息传来，说什么王立军局长对重庆检察院老大拍了桌子，怒发冲冠，一时气急去医院了。啊啊，希望王局长王博士保重身体，当然，也要做好担当和被抛弃的准备。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。是否可以以婚姻诈骗罪起诉？_百度知道
是否可以以婚姻诈骗罪起诉？
我小舅子经单位同事介绍谈了个女朋友，交往之后慢慢发现该女子经常与别的男性打电话发短信，处了几个月后因为家人催就订婚了，领证以后发现改女子已然常与异性电话短息联系，小舅子与她父母交涉无果，两人时常因此发生矛盾，结婚的事情也最终放下了，现在礼金和三金什么的要不回来，女方家人还恶人先告状，时常跑到小舅子和我老丈人家里和工作单位闹腾，请问男方是否可以以婚姻诈骗罪起诉女方？
这个没有办法起诉的，要起诉也就是终止婚姻关系附带财产纠纷。她这个情况一般只是算对方的缺点而已，至于是不是容忍，是另外一回事，不至于到诈骗的程度。
双方只是领证，没有事实婚姻，领证以后女方多次提出要离婚，如果结婚还要她的前男友参加，而其父母也公开说这是女儿的隐私问题，不闻不问的，这难道不存在诈骗嫌疑么？
不存在的，这个就是结婚了，法律上是领证才算结婚。诈骗是对方开始就没有打算结婚，只是骗到钱就跑了。
现在看到男方要退婚了，女方不想退礼金和三金，天天跟骂街似的跑到男方家庭和单位闹腾，还要动人打人，貌似只能诉诸法律了，求达人支招啊
这个我说清楚了，你们有权起诉要求解除婚约关系解决财产纠纷。说实在的，知道女的经常有男人电话什么的，还订婚，这个不是自己找麻烦吗？
其他类似问题
按默认排序
其他5条回答
只是与异性电话和短信联系，应该是无法说明对方是婚姻诈骗的。如果不想过了可以离婚，礼金和三金想要回来比较困难，走司法程序的话，会比较慢，不如和解吧，双方心平气和的谈谈条件。自古劝和不劝离，我还是建议你们能好好谈谈，挽回你们的感情，实在不行再选择分开。至于钱能不能要回来，不好说，全当给自己提个醒，婚姻不是儿戏，是需要认真的态度的，你若选择时不当心，我也只能说，你是在为自己的不理智买单了，祝你好运！
来自：求助得到的回答
婚姻诈骗罪是以借婚姻索取财物为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大，并构成犯罪的行为。如果掌握确实的证据，可以向法庭提出申请，要求被告赔偿礼金和精神损失费。如果证据不足，那就没办法了
婚姻是两个人的事。为什么那么多的父母要掺乎进来。你小舅子也是一个笨笨，跟那女人交往是他，他最明白能不能跟她一起过日子。还没弄明白就去把银票大把的花，钱多了？起诉别人？你凭啥？？法律讲的是证据。
手机上的短信和通话记录可以作为第三者存在的证据么
找个专业律师咨询吧，短信内容应该可以证明。祝好运
又是订婚惹的！怎么哪么多人还习惯订婚，订婚目的是什么？
也是订婚前没发现呗，就像个连环套一样，现在只能靠法律来解决了
已经发现又不对头的地方还和她结婚，不是自找的吗
诈骗罪的相关知识
您可能关注的推广回答者：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁诉讼诈骗_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
文档贡献者贡献于
评价文档：
11页免费2页免费6页免费4页¥2.006页免费 11页免费
喜欢此文档的还喜欢3页1下载券8页免费7页免费8页免费5页免费
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
大小：51.50KB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢昌黎县律师
全面涵盖全国 34 省 358 市 2801 县/区，权威拥有注册律师超过 100000 人。
热门城市：
全部城市>>
快速查找：
详细查找：
请选择省份
请选择城市
我的位置： >
> 昌黎县律师随笔
昌黎县律师律师随笔
暂无相关信息！
下一步，您还可以：
华律网为您推荐律师热线：400-
昌黎县律师(嘉宾)
最新综合咨询专题
??????????
最新综合咨询成功案例
??????????
最新综合咨询法律咨询
??????????
热门综合咨询法律常识
??????????
为什么选择华律网？
律师实名制认证
华律网注册律师都经严格的实名认证，均持有律师执业资格证
十二万律师在线解答
覆盖全国的律所及律师，凭借丰富的执业经验与专业知识在线服务公众
解答全免费
在华律网在线咨询律师全免费，您安坐在家中即可连线律师
一站式法律服务
咨询法律问题、发布案件委托、寻找专业律师，华律网为您提供一站式法律
在线客服：
(注:此为客服QQ不提供法律咨询!) (投诉建议与合作)
| 免费法律咨询 |
| 设为首页 |
律师服务热线：400- 传真：028- 四川?成都市高新西区天辰路88号(电子科技大学西区科技园内)
Copyright 2004- 版权所有 蜀ICP备号 增值电信业务经营许可证（川B2-）&　　北京&&重庆&天津&&&&&&浙江&&&&&&&&&&&&
&　　&云南&西藏&&甘肃&青海&宁夏&新疆&&&深圳&&安徽
诈骗案“不起诉”之后
核心提示:一石激起千层浪。2012年第36期《民主与法制》杂志以《不起诉的诈骗案》为题报道了近年来发生在唐山外环路征地拆迁过程中的一起诈骗案，引起了社会上一场针对诈骗罪标准的大讨论。
&&& 一石激起千层浪。2012年第36期《民主与法制》杂志以《不起诉的诈骗案》为题报道了近年来发生在唐山外环路征地拆迁过程中的一起诈骗案，引起了社会上一场针对诈骗罪标准的大讨论。
&&&&有观点认为，在拆迁中签订的合同是否存在不合理的补偿，是否应当退回补偿款，合同是否有效，完全可以通过民事诉讼程序解决。政府要破除&刑罚万能&的思想，不要把刑法当作治理社会无所不能的武器。
&&&&与此不同的看法是，根据刑法的相关规定，虚构事实从而骗取拆迁补偿安置款等行为完全符合诈骗罪的犯罪构成要件，此前也有类似的判例。
诈骗罪的是与非
　　&唐山火了！因为一起不起诉的诈骗案。&
　　日，唐山市民胡鸣（化名）刚一到单位，就发现很多同事在议论这件事情。
　　当天，《民主与法制》杂志以《不起诉的诈骗案》为题的报道，使唐山和唐山市司法机关成为焦点。三年前的6月10日，唐山市路北区检察院针对一起犯罪数额为1327万余元的诈骗案，对王琳、王文笛、李明、崔文齐、付国清5人作出了《不起诉决定书》。
　　《不起诉决定书》认定：&王琳、王文笛、李明、崔文齐实施了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）规定的行为，付国清实施了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款（伪造印章罪）规定的行为。&&但本案犯罪情节轻微，不需要判处刑罚或免除刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条第二款的规定，决定对王琳、王文笛、李明、崔文齐、付国清不起诉。&
　　&这个事情在唐山引起的震动很大。&胡鸣说，&唐山的老百姓都被司法机关搞糊涂了，到底构不构成诈骗罪，一会儿说构成犯罪，一会儿又说不需要判处刑罚？&
　　被这起&离奇&的不起诉诈骗案搞糊涂的不止是普通老百姓，还有法律界人士。
　　&逻辑混乱！&这是一位熟知此案的法律界人士对此案的看法。他说，按照我国法律规定，通常由检察机关起诉到中级法院的刑事案件，是要判处无期徒刑、死刑的重大案件，怎么可能转了几个圈后，在犯罪事实和证据都没有变化的情况下又成了&犯罪情节轻微&的案件？从这个角度看，这个案件本身就是自相矛盾的！&
　　我国刑法第二百六十六条对诈骗罪有明确的规定，凡是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为都属于刑法调整的范围。诈骗罪侵犯的对象，仅限于国家、集体或个人的财物，而不是骗取其他非法利益。
　　同时，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对诈骗罪的量刑参考标准也十分明确：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的&数额较大&&数额巨大&&数额特别巨大&。
　　为防止司法机关滥用权力，两高的解释还专门规定，诈骗公私财物虽已达到&数额较大&的标准，但具有下列情形之一，且行为人认罪、悔罪的，可以根据刑法第三十七条、刑事诉讼法第一百四十二条的规定不起诉或者免予刑事处罚：（一）具有法定从宽处罚情节的；（二）一审宣判前全部退赃、退赔的；（三）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；（四）被害人谅解的；（五）其他情节轻微、危害不大的。
　　&应当说，对于诈骗罪的规定，法律的相关规定不可谓不完备，不具体。&上述法律界人士说，&罪与非罪可谓是一目了然，在这个问题上，不存在非驴非马的情况。&
唐山外环补偿款
诈骗案多发
　　&这是在以公权力特别是刑事手段来推进拆迁。&这起不起诉的诈骗案传到网上后，有法律界人士表达了不同意见。
　　&在拆迁中签订的合同是否存在不合理的补偿，是否应当退回补偿款，合同是否有效，完全可以通过民事诉讼程序解决。&反对者认为，&刑法谦抑理念要求避免刑法介入国民生活的每一个领域，各级政府一定要破除&刑罚万能&的思想，不要再把刑法当作治理社会无所不能的武器。能够不使用刑法，而以其它部门法亦能达到维持社会生活秩序及保护国家与个人法益之目的时，务必放弃刑事惩罚手段。&
　　反对者还举例说明：&如果一支钢笔值10元，出卖人说值100元并成交，是否出卖人就构成诈骗犯罪？这显然是不能成立的。&
　　这个观点也立刻遭到了反驳：&一支笔值10元不错，出卖人说值100元并成交也没有错。可是如果出卖人做假鉴定把不锈钢的笔尖说成是金的，值100元然后成交，就有问题了。&
　　事实上，在唐山外环拆迁过程中被司法机关指控诈骗补偿款的，王琳等人不是第一起，也不是唯一一起。
　　丰润区人民法院的（2010）丰刑初字第113号判决书显示，2007年3月，在唐山市城市外环公路扩宽工程中，老庄子镇夏屋村村民柳兴为了骗取地上物补偿款，与时任夏屋村清登补偿工作组组长的张大伟以及协助该工作组工作的夏屋村村委会主任赵立红等人预谋，伪造了关于柳兴的《附着物清点明细表》《唐山市城市外环公路扩宽地上附着物补偿付款协议书》及《验收单》，随后柳兴到老庄子信用社支取了以柳兴名义给付的地上物补偿款18万余元。法院以柳兴等人共同骗取国家财产为由，以贪污罪判处三被告人有期徒刑1年到7年不等，三人所得赃款被法院没收。
　　这样的骗取补偿款的案件还发生在唐山外环的连接线唐丰快速路拆迁期间。丰润区人民法院（2009）丰刑初字第21号判决书查明，丰润区老庄子镇老庄村村民常贺江在明知以其妻子名义承包的栽种花木的唐丰快速路征地地上附着物补偿款已经给付的情况下，找到老庄子镇土地所所长刘永明，由刘永明出具《附着物清点明细表》，虚构增加地上附着物的种类和数量。常贺江等人按照附着物清点明细重新制作了《唐丰快速路地上附着物补偿付款协议书》并计算了补偿款，后常贺江又找到了老庄子镇财政所的会计董海琴及出纳曹艳萍等人，调换了《唐丰快速路地上附着物补偿付款协议书》，涂改了记账凭证及账目，骗取了增加的补偿款40余万元。根据以上事实，法院以贪污罪判处常贺江有期徒刑11年，没收全部赃款。
　　&案情如此相似的案件，在同一个地方为何会出现如此天壤之别的判决？&有网友不禁发出这样的诘问。
&不起诉&是协调的结果
　　一位接近案件的知情人士为我们揭开了答案。他透露，日，这起不起诉的诈骗案在唐山市中级人民法院开庭审理。在法院还没有对案件作出判决的情况下，唐山市委组织了由办理此案的公、检、法三机关相关人员参加的案件协调会，对案件相关情况进行了协调。
　　在这次会议上，唐山市市委、市政府领导提出，案件处理应当考虑拆迁双方是否达成过二次协议、若达成二次协议是否还构成犯罪，以及应当考虑政府是否承诺过对一家店进行补偿，还是四家店都同意补偿等问题。
　　唐山市中级人民法院表现出了一定的政治高度。法院提出了拆迁双方之间的二次协议影响量刑、若达成协议是否构成犯罪的问题，唐山市中级人民法院同时还表示，如果王琳能够顾全大局，无条件撤出现场，可大幅度从轻减轻处罚。这类诈骗恶性小，应当与纯粹诈骗罪有所区别。应当将四家店的补偿一起考虑，对市委组织召开的协调会意见会充分考虑。
　　这次协调会之后的日，唐山市中级人民法院函告唐山市检察院，提出&建议撤回起诉，补充侦查&。唐山市检察院根据市委协调会议精神撤回起诉并将案件退回公安机关补充侦查。
　　这位知情人士还透露，考虑到这个案件客观上存在一定的认识分歧且王琳及其辩护人一直作无罪辩护和辩解，为保证案件事实认定的准确性以及处理结果的公正性，日，唐山市检察院及路北区检察院相关领导及办案干警专程携卷到河北省检察院公诉处进行了请示汇报。
　　河北省检察院经指定专人阅卷、公诉处研究，并报省检察院领导后，答复唐山市检察院。河北省检察院对本案有两种处理意见：一种认为王琳等人主观有非法占有的故意，客观实施了虚构事实、隐瞒真相的行为并造成了相应的法律后果，倾向构成犯罪；另一种意见认为本案系一因多果，不宜认定犯罪。河北省检察院还特别指出，如果认定为犯罪，因为对造成本案的主因付国清不能追究诈骗责任，只能将王琳、王文笛等人推到前面，所以对本案处理时不能等同于一般诈骗犯罪，宜从轻考虑。
　　至于对这起诈骗案，河北省检察院为何会有两种意见，无从得知。但是，这次向河北省检察院请示后，唐山市路北区检察院迅速对这个案件进行了了结。
　　日，经唐山市路北区检察院检委会研究决定，对5名犯罪嫌疑人相对不起诉，并于同年4月17日报送唐山市检察院备案审查。5月6日，唐山市检察院函复路北区检察院，同意该院不起诉意见。
　责任编辑: 王洋
您尚未登录：
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明本站同意其观点或证实其描述。
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明本站同意其观点或证实其描述。
　《民主与法制》杂志总编室主任、兼民主与法制网总监明兵邮箱：　本网律师顾问：
版权所有 Copyrights
ALL RIGHTS Reserved 民主与法制网
　京公网安备　建议使用IE6以上分辨率浏览