不真实的地方當然会有毕竟不是三国志，三国演义不好的地方是小说文学作品，而三国志是史书三国演义不好的地方的不真实的地方跟三国志比較下就会感觉得到差异。

历史上黄巾起义，各州郡都举义兵讨伐刘关张也参加过，随从校尉邹靖讨贼有功除安喜尉。又数战有功除下密丞，后又领平原相在小说了，罗贯中把这段史实夸大了一些刘备当时平民身份，除了两个兄弟一无所有不可能是剿灭黄巾的主力军的。当时汉军主将是卢植皇甫嵩，朱隽三人曹操、孙坚等人也平寇有功，各有封赏

历史上刘备、关羽、张飞的武器并非小说Φ所说。小说为了添加武侠气氛为主角配备了专门的武器。东汉末年按照当时的锻冶技术，还没有青龙偃月刀、三尖两刃刀之类的兵器（宋代才有）一般武将都使长矛、长戟之类的。当然一个武将也不一定使用一种武器

历史上武将单挑的可能性基本为零，不像小说裏经常见到二将互博因为战争不是比武。大军歇在一旁看两个主将对打岂不可笑？

三国演义不好的地方不符合历史的事情太多了能列出成千上万条。当然演义中虚构的都是具体细节，大致的历史进程、基本框架、重大事件基本属实

《三国志》是三国的正史，正史雖不是历史（真正历史谁也没见过）但肯定是最接近历史的，其他资料只能作为参考

你对这个回答的评价是？

· TA获得超过3.5万个赞