东汉末年，曹操在割据混战中取得政治优势地位的原因是
A．“挟天子以令诸侯”
B．实行屯田制
C．_百度知道
东汉末年，曹操在割据混战中取得政治优势地位的原因是
A．“挟天子以令诸侯”
B．实行屯田制
东汉末年，曹操在割据混战中取得政治优势地位的原因是
A．“挟天子以令诸侯”
B．实行屯田制
C．招贤纳士
D．打败强敌袁绍
提问者采纳
在政治上得到了优势，势力渐强，各地豪强纷纷起兵割据自立
试题分析，地方豪强势力迅速增强，复收编了青州黄巾军三十万。故选A，一时间全国又陷入内战混乱之中，挟天子以令诸侯：本题主要考查三国局面的形成。他又将洛阳的献帝迎至许昌，联系已学知识可知东汉末年。曹操初据有兖州
其他类似问题
挟天子以令诸侯的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁当前位置：
＞＞＞东汉末年，曹操在争霸活动中“挟天子以令诸侯”，在政治上取得了优..
东汉末年，曹操在争霸活动中“挟天子以令诸侯”，在政治上取得了优势地位。有人认为，他是吸取了春秋时期齐桓公争霸的经验。你认为这种看法对吗？为什么？________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
题型：问答题难度：中档来源：同步题
对。因为曹操的“挟天子以令诸侯”与齐桓公“尊王攘夷”意思差不多。
马上分享给同学
据魔方格专家权威分析，试题“东汉末年，曹操在争霸活动中“挟天子以令诸侯”，在政治上取得了优..”主要考查你对&&三国鼎立的形成，春秋争霸&&等考点的理解。关于这些考点的“档案”如下：
现在没空？点击收藏，以后再看。
因为篇幅有限，只列出部分考点，详细请访问。
三国鼎立的形成春秋争霸
三足鼎立：220年，曹操病死，其子曹丕废掉汉献帝，自立为帝，国号魏，都洛阳。第二年，刘备也在成都称帝，国号汉，史称蜀汉。222年，刘备为重新夺回荆州，调集所有兵力，亲征东吴，结果被东吴大败于猇亭，逃回白帝城后病死。至此，曹、刘、孙三个集团的疆域基本固定。同年，孙权称王，国号吴，都建业。三国鼎立的局面完全形成。三国鼎立示意图：&&春秋争霸：春秋争霸（前770年—前476年）发生在奴隶社会瓦解时期，在王位衰落的同时，一些诸侯国强大起来。为了夺取更多的土地、财产和人口，争当左右天下、支配别国的霸主，几个大的诸侯之间，展开了长期的争霸战争。在争霸过程中，有齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践先后做过霸主，历史上称为“春秋五霸”。尊王攘夷：齐桓公执政以来，在管仲的辅佐下，经过了内政、经济、军事等多方面改革，有了雄厚的物质基础和军事实力，适时打出了“尊王攘夷”的旗帜，以诸侯长的身份，挟天子以伐不服。 晋楚争霸：晋文公即位后，整顿内政，训练军队，很快成为中原强国，后通过与楚国的城濮之战，成为了中原的霸主，之后百年晋楚争霸不断，楚庄王时，晋楚发生邲之战，晋军大败，楚国获得了中原霸主。春秋争霸战争的实质：奴隶主之间相互掠夺人口与财富，争取诸侯间的领导权的战争。 &春秋争霸战争的影响：1、加速了奴隶制的瓦解，促进了新的经济，社会制度的产生。2、初步实现了局部统一，加速了各区域的民族融合，为全国统一奠定了基础。3、争霸战争给人民带来的灾难。春秋时期形势图：&春秋五霸的另一种说法：齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公和楚庄王，此说法见于《史记》。
发现相似题
与“东汉末年，曹操在争霸活动中“挟天子以令诸侯”，在政治上取得了优..”考查相似的试题有：
693461628015908244483414263284东汉末年的乱局，挟天子以令诸侯真的是最优选项吗？
问这个问题基于以下几方面考虑：1，董卓擅行废立之事在先，刘协自身的合法性问题是否存疑。2，袁本初并未像曹操一样迎立流亡中的少帝，然而如果官渡一战不失利，则胜负未可知。3，群雄割据成势，对于天子檄文作壁上观而已。那么天子作为政治筹码，还有哪些用处？4，曹操聚起麾下文武，与天子号召力有多大关系。接纳天子，是否可视为曹操与荀彧诸豪族的妥协产物？5，“人心向汉”这种事儿，是否存在？
按时间排序
这句话只是本身自称正统的蜀汉，用来骂曹操的概念而已。挟天子跟令诸侯这是两件事，压根就没关系。先说结论：曹操迎天子，导致的并不是自己的强大，而是袁绍的衰弱，以及两者的决裂。事实上，本身就是袁绍派曹操去迎天子的。因为在那个时期，曹操还完完全全是袁绍的嫡系小弟。袁绍跟袁术一样长期的政治目标就是代汉自立，短期目标是成为帝国霸主。所以忽悠并成功搞死了何进，但是没想到董卓速度太快，机关算尽都便宜董卓了。所以他做出了两个反应：1.宣布董卓拥立的汉献帝不是刘氏血脉，地位非法（汉献帝娘家姓董，董卓进关的目的就是立他）；2.邀请刘虞登位，但被拒绝。前者在后来成为他政治立场尴尬的重要败招；后者至少在短期内成就了他。因为刘虞被公孙瓒搞死，而袁绍不管怎样至少表面上是亲刘虞的立场，所以刘虞的家底在儿子刘和的带领下全归袁绍了。随后就是前三国时期第一猛将，麴义所创造的比官渡之战还要以弱胜强的界桥之战，一下打残公孙瓒，成就了袁绍的霸主地位。注意：在整个平定河北的过程，刘和和趜义为袁绍立下了最大号的军功——所以问题就来了，按照袁绍拥立刘虞的政治立场，他现在必须拥立刘和……所以他就只能把刘和和麴义都弄死了。另一方面，在袁绍跟公孙瓒打得不可开交的时候，汉献帝成功离开了李傕的控制，四处巡（yao）游（fan）——而由于袁绍的反献帝立场，皇帝唯一能投的，并且在当时有实力管饭的人，是始终公开承认他地位的袁术，但这种情况，是袁绍绝对不能允许发生的。所以，自顾不暇的袁绍，派闲着没事的小弟曹操，把皇帝迎（bang）了。但是棋下到这一步，袁绍的政治立场完全混乱了。1.你说汉献帝不是刘氏血脉，你派小弟接他……2.你说你要拥立刘虞，刘和怎么没了……3.所有人都知道你想代汉自立，但是你瞧你干的前两件事……而此时的曹操还依然处于呆萌状态，老大让接和养着皇帝，那就接来养呗……但是有一点曹操到死都没变过——他拥立、至少不会废汉室，否则按照对袁绍最好的做法，就应该让皇帝莫名其妙的驾崩。因此，曹操按照袁绍的命令接到了皇帝，却也莫名其妙的把自己摆在了袁绍的对立面——两人一战在所难免。而这才是迎天子的直接后果——至于令不令诸侯的，根本没人听。而因为袁绍一系列政治决策失误，也导致自己军事上的败局——例如刘和之死导致了空有地盘却失去了河北基层的支持、麴义之死导致失去了全国最强、手下最强的西凉军队，导致了失去了最优秀的将领，只能从不知道哪提拔起来几个什么颜良文丑之类的杂鱼当大将。然后曹操赢了，成为最强大的诸侯，继续跟那些从来不听皇帝话，也没打算过听皇帝话的诸侯们打……
其实东吴模式也挺好，后代不作，还有的搞
“挟天子以令诸侯”是战略措施。如果战术上无法战胜敌人，说什么都是白扯。
妄言几句，说错勿怪。
我觉得还是有相当优势的。但至于是不是“最”优选择，不太好说。
1、汉朝的衰败和灭亡，是至上而下的，最终代表汉朝政权颠覆不是由农民起义造成的，而是地方军阀（包括刘备）自立为王造成的。所以，民心上来说，汉朝尽管末期的政治已经非常糟糕（宦官专权，买官鬻爵），但还是有相当的百姓支持拥护汉朝的。
2、部分士族内心向汉，这里不乏一些顶尖人才，前边有人说了。
3、杨威分析很有道理，连曹操都不敢自立（是儿欲踞吾著炉火上邪!），可见当时至少没别的什么更好的选项。
4、再来看看“奉天子以令不臣”的好处，其实在曹操之前，董卓也好，甚至是土匪级别的李傕郭汜也罢，都曾借着天子的名义排除异己。所谓名不正言不顺，天子在谁手上，谁就有名正言顺的话语权，也就是政治优势。在官渡之战之前，贾诩劝张绣时就说：现在曹操是奉天子号令天下，归降他就是归降天子，去投靠袁绍就是和天子作对，你打算和天子作对吗？甚至在赤壁时候的主降派的张昭，也说过“曹操挟天子以令诸侯，又得荆州水军，对抗曹操政治上没优势，军事上也没优势”而主降。
从以上来看，这个选择可以说对于曹操是没有什么错误的。但要说到这个是“最”好的选择，这个我觉得就是可以探讨的了。
1、奉天子是政治优势，但也会落人口实，关键在于怎么做。董卓也算是“奉天子”的一种，但就落下的擅自废立罪名，被袁绍的联军讨伐。赤壁之战之前，孙权“老贼欲废汉自立久矣，徒忌二袁、吕布、刘表与孤耳。今数雄已灭，惟孤尚存，孤与老贼，势不两立”，诸葛亮在隆重面试刘备也说过类似的话“身为汉相，实为汉贼”，可见奉天子也是一把双刃剑。那么曹操为什么就能成功的利用这个政治优势呢？我个人觉得这个完全取决于怎么做：对皇帝的态度以及后续政策。
首先，曹操没有真正威胁过汉献帝的生命安全，包括他的儿子曹丕（无论称帝之前还是之后）也延续了他老子的做法。杀伏皇后的事情不能算作反例，换做是谁，也总不能任人宰割不是？至少在表面上，曹操给于刘协足够的尊重，"若非孤，有几人称帝，几人称王"说的也是实情。所以，曹操真正的把柄几乎没有。
其次，曹操把女儿嫁给汉献帝刘协，虽然有安插眼线或者避免伏皇后事件再次重演的考虑，但曹皇后对于弟弟曹丕称帝的反应“魏受禅，遣使求玺绶，后怒不与”却是值得注意的。这件事可以理解成两人有了真感情，导致曹皇后敢于站在丈夫一边怒骂曹丕。也可以理解为，曹操当年嫁女儿时，就没做过什么特殊叮嘱，比如你兄弟早晚要废汉称帝的，到时候你要站在你兄弟这边之类。从这点上，曹操这个岳父在待遇上，对刘协可能也没那么糟糕。
最后，相比董卓的暴虐不仁，曹操在内政上的建设也绝对是有很大建树的。兴修水利，扩大人口，实行屯田，广纳贤良，提倡节俭，这些只会让曹操实力大增，为百姓带来的好处也是显而易见。那么“挟天子”“汉贼”等说法更像一种政治斗争口号，而在百姓中未必能产生多大的号召力。所以，也没有产生“振臂一呼，应者云集”的效果。
所以，“挟天子以令诸侯”这个做法到底是不是最好的不好说，但至少曹操使用的效果上来看，还是很不错的。弊端虽有，但不足以致命。
可以反过来考虑一下。对皇帝，董卓行废立之事，于是群雄并起，共立袁绍为首，清君侧，除董卓。董卓的下场你看到了。官僚士大夫反对他，州牧反对他，太守反对他，外有军队威胁，内有文臣密谋，死翘翘。还有另一种方式，袁绍的另立。袁绍打算另立刘虞为皇帝。他的想法很简单，董卓乱政，皇帝根本还是个小孩，呆在洛阳城里，不知道是死是活。由皇亲国戚刘虞牵头成立一个政府，稳定天下局势，是个最好的办法。但刘虞当场就不同意。你少跟我整事，你那么点猫腻以为我看不出来吗？告诉你我刘某人生是汉朝的人，死是汉朝的鬼，你要是逼我当皇帝，我宁可去匈奴！袁绍还曾经找曹操商量这事。曹操也不同意。此事后来不了了之。但若成，袁绍也将成众矢之的，妥妥的。接下来是第三种方式，袁术的自立。建安二年，袁术拿着玉玺，屁颠屁颠的称帝了。这是东汉末年称帝的第一人。部下兼好友孙策听说他已经称帝，立马来信断交，并驱逐袁术任命的太守袁胤。袁术治下的广陵太守吴景、部将孙贲也弃他而去，投靠孙策去了。袁术觉得吕布和他是一类人。他派使者韩胤去见吕布，告诉他我袁某人已经称帝，年号xxx，你要不要把闺女送来一个，和我袁某人的太子成亲，以后就是太后啦！吕布说，你丫谋反还有理了！即刻把使者韩胤捆绑，送往朝廷斩首示众。袁术大怒，御驾亲征吕布，大败而回。袁术最终被曹操击破，晚景凄凉，郁郁而终，吐血而死。那么，废立，不行；另立，不行，自立，不行。还剩下什么方法呢？拥立，拥护。荀彧对曹操说的原句，并非”挟天子以令诸侯“，不，荀彧没有那么下作。他说的是”奉天子以讨不臣“。综合上面的刘虞，你就可以看到，”人心向汉“，所言不虚。不仅老百姓这么想，士人同样这么想。国家现在动乱，但国家还在，汉朝还在。人心向汉，归根结底是希望回归政局稳定，大汉威仪。此间的代表人物，包括孔融、荀彧、沮授。甚至，还有年轻时的曹操。人心向汉，当然可以利用。接纳天子，并非与豪强大族妥协，而是收买他们的心。百姓会说，曹操是好人啊，他把陛下接到自己身边，好生服侍，是匡扶汉室的忠臣。士人也愿意去许都，皇帝在那里，政府在那里，在曹操身边工作，就是在中央工作。有了天子在身边，曹操可以名正言顺的招贤纳才。朝廷给官职，曹操用人才，皇帝的政治利用价值就在这里。所以，不管是”挟天子以令诸侯“（诸葛亮语），还是”奉天子以讨不臣“（荀彧语），还是”迎大驾于西京，复宗庙于洛邑“（沮授），在当时，都是最佳选项。以上。
东汉末年的纷争，我们看到的是一次次大战，但其根本却是内政。诸侯割据的情况不代表人心不向汉，很多人是奔着在朝中为官而投奔曹操的，甚至包括关羽。有了这些人的帮助，很大程度上稳定了士族，同时也为经济发展提供了人才。奉天子以讨不臣，口实都省的找了，多方便。一个大将军的封号就稳住了袁绍，赢取了重要的战略时机，仅就此一条，这个战略就是对的。谁建议袁绍“挟天子以令诸侯”被拒绝?_百度作业帮
谁建议袁绍“挟天子以令诸侯”被拒绝?
是沮授事件简述：东汉末年,董卓率兵占据洛阳,废掉少帝刘辩,立献帝刘协.从此,他专断朝政. 袁绍是东汉末年汝南汝阳（今河南商水西南）人,字本初,五官中郎将袁成之子,曾任侍御史、虎贵中郎将、司隶校尉等职.董卓占据京都独揽大权以后,袁绍得罪了董卓,逃往冀州(今河北中南部),号召起兵,攻讨董卓,得到各地响应,称雄北方. 袁绍部下奋武将军沮授,向袁绍建议说：「应该把汉献帝请来,在邺都建立皇宫,这样就可以以天子的名义对各诸侯发号施令,讨伐那些不肯服从的人.」后因有人反对,而未能迎献帝. 后来,曹操将汉献帝迎至许昌,并在此定都,以皇帝名义号令诸侯. 「挟天子以令诸侯」出自《后汉书‧袁绍传》.原文：「沮授说绍曰：『且今州城粗定,兵强士附,西迎大驾,即官邺都,挟天子而今诸侯,士马以讨不庭,谁能御之?』」「挟天子以令诸侯」比喻假借名义,发号施令.