法律意见书(刑事申诉-合同诈骗罪)58
上亿文档资料，等你来发现
法律意见书(刑事申诉-合同诈骗罪)58
关于蔡某某不构成合同诈骗罪的；法律意见书；我接受合同诈骗案蔡某某的家属委托为蔡某某提供法律；申诉人系蔡某某，男，日出生于福；案件经过；因林某某向漳州市公安局报案，申诉人于02年9月26日申诉人从漳州市看守所转押至宁；日福安法院将申诉人转押福安看守；事实经过；申诉人于1998年7月至9月上旬间，与其他合伙人
关于蔡某某不构成合同诈骗罪的法律意见书我接受合同诈骗案蔡某某的家属委托为蔡某某提供法律帮助，经全面了解案情并查阅相关资料，现提出如下法律意见：申诉人系蔡某某，男，日出生于福建省石狮市，系菲律宾华侨（中国国籍），汉族，现在福州监狱服刑。案件经过因林某某向漳州市公安局报案，申诉人于日在深圳被漳州市公安局以涉嫌诈骗罪而刑事拘留；日漳州市中级人民法院第一次开庭审理案件（申诉人涉嫌诈骗案），日漳州市中级人民法院作出书面裁定，裁定漳州市没有管辖权。日申诉人从漳州市看守所转押至宁德市看守所，后宁德市检察院经过审查于日依法做出“……构成诈骗罪的证据不足”的宁检审诉[2003]6号文件（附件一）给宁德市公安局；而直到日宁德市中级人民法院干警到宁德市看守所却对申诉人宣布：“受福安市法院委托，宣布对蔡某某逮捕，并送达林某某的《自诉状》（自诉人状告申诉人构成侵占罪）”。日福安法院将申诉人转押福安看守所，福安市人民法院于日作出（2003）安刑初字第066号《刑事判决书》，认定申诉人构成侵占罪，判处有期徒刑5年并处罚金人民币20万元，申诉人及自诉人都上诉（自诉人认为申诉人不构成侵占罪而是构成诈骗罪上诉，申诉人认为自己无罪，不构成侵占罪也提出上诉），宁德市中级人民法院于日作出（2003）宁刑终字第194号《刑事判决书》，认定申诉人构成合同诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币200万元，责令返还林某某投资款人民币217万元。事实经过申诉人于1998年7月至9月上旬间，与其他合伙人黄某、陈某某、郑某煊等人以菲律宾某某房地产股份公司（以下简称某某公司）委托代理人的身份，就合作建设福安高速公路连接线项目与福安市政府、外经委、福安市交建投资发展有限公司（以下简称交建公司）举行多轮谈判（福安市外经委有做会议纪录）。日，某某公司在厦门“9〃8”贸洽会与交建公司签订了一份成立中外合作福安高速公路建设开发有限责任公司（后为福建福安和兴高速公路建设有限公司筹备处，以下简称筹建处）的《中外合作福安高速公路建设开发有限责任公司协议书》，日，申诉人与林某某等共5人共同补充签订《合作协议书》约定各方共同出资并借用某某公司名义参与合作项目的投资、管理。同年9月19日取得福安市人民政府的《授权委托书》后，交建公司和某某公司组建了筹建处，双方还签订了合作《合同书》、申办营业执照（至省级）。交建公司与申诉人及林某某等合作出资人都派人参与该公司的运作，（其间合作出资人按合伙协议的规定还成立了福安市某某建材有限公司），日交建公司发给某某公司一份《关于商洽变更双方出资额的函》，使合同双方产生矛盾并意见不一致，最终导致双方无法合作，同时，由于福建省军区司令部施工队为追讨押金，而封锁了办公楼，扣押了工作人员，使蔡某某在无奈之时，经电话征求黄某、林某某的意见，于同年8月30日同意与交建公司就签订解除合作的《协议书》并公证，解除了双方合作（在此之前筹建处仍正常工作）。同年9月24日，福安市高速公路建设工作指挥部作出了《关于研究福安市交通建设投资有限公司与菲律宾某某房地产股份公司双方解除协议后就有关费用互担及其他事宜的会议纪要》，认可了双方解除合作的事宜，交建公司于解除协议后返还了部分款项给某某公司。林某某等人并未解除合作，合伙人之间并没有做出散伙清算，而申诉人将合伙财产投入在以合伙人的载体即中国境内的某某公司为主体成立的福建和兴房地产有限公司，进一步使合伙财产能够投资并收益。三、原公安机关程序上的错误1、如果申诉人犯罪，其犯罪地很明显是在福安，而根据我国《刑事诉讼法》第八十三条的规定，漳州市公安局无权管辖之该案，而申诉人因此被关押在漳州达412天。2、2000年10月漳州市公安经侦大队的干警在没有办理任何手续的情况下，在厦门市私自扣押权属归某某公司的闽E00277宝马车，并将该车私自交给林某某（附件十四）。3、日宁德市人民检察院，已认定申诉人的行为构成诈骗罪的证据不足，并退回宁德市公安局，然而，直至同年的3月4日，却由宁德市中级人民法院的人员到宁德市看守所对申诉人宣布：“受福安市法院的委托，宣布对蔡某某逮捕”。为什么宁德市检察院已退案，公安机关却未立即放人，而时隔多日才由福安市法院逮捕。四、一、二审法院严重违反诉讼程序，且有故意枉法行为 1、日法院送达林某某的自诉状给申诉人，而直至日福安市人民法院才做出对申诉人的判决，而宁德市人民法院日再做出二审判决，两法院在审理本案中严重超过审理期限。2、自诉人林某某是以申诉人构成侵占罪而提出自诉的，而福安法院判决申诉人构成侵占罪，自诉人却认为申诉人构成诈骗罪提起上诉（申诉人因认为无罪也提出上诉），但二审法院即宁德市中级人民法院却直接改判申诉人合同诈骗罪并判处15年有期徒刑，其严重违反我国《刑事诉讼法》的规定。3、申诉人在一、二审庭审时，多次请求调取几份新的重要证据及传唤重要证人出庭质证，均未被采纳，而这几份新证据和新证人的出庭作证，将会影响本案的定罪事实的认定。这几份新证据是：（1）福安市外经委的“谈判纪录”。其记载有其他合伙人在合作双方签订合作《协议书》之前参与谈判的事实；（2）合作《合同书》。该《合同书》是在原合作《协议书》的基础上修订的，其才是合作双方正式履约的法律文书；（3）解除合作《协议书》签订之前的谈判纪录。其记载有全体合伙人均有代表参与解除合作的谈判（特别是自诉人林某某的代表人杨建敦和林振华几乎每次都有参加，说明林某某对解除合作的细节是知情的）；（4）合作双方的“决算凭证”。在解除合作谈判过程中，双方就投资、费用作过清算，有某某公司呈报的实际投资清单（不含合作前的前期巨额费用），也有交建公司承认的投资清单，这两笔帐目的出入，就是某某公司在合作期间的亏损和资金流失，这些帐目均有杨建敦的签字。这几份新证据更可澄清合作项目的真实性、合伙人共同参与合作项目的真实性及资金投入去向、运作的真实性。由于申诉人在与中方谈判及追讨赔偿时有发生矛盾，故原律师向中方取证时（中方均有存档）遭到拒绝，法院应依当事人申请调取这些重要证据，但该请求未被采纳。传唤几位重要证人是：（1）林某某、黄某等几位合伙人，作为自诉人林某某，从来不敢亲自出庭接受法庭质证，而几位合伙人当时为自诉人作“证言”是出于被漳州公安非法拘押时做的，证言中存在许多不实，也有自相矛盾之处，如果他们的证言经过法庭质证，既可澄清事实；（2）黄耀雄（中方代表人）、王碧萍（筹建处会计）、周建青（外经委科长），他们参与了整个项目的谈判、决算，也是《合同书》、《协议书》及申办营业执照的负责人，同样可以证实许多重要事实，尤其是会计王碧萍曾做过两份证言（一份给公安，一份给申诉人的律师），何为真实，只有通过法庭质证，才可作为定案依据。4、二审法院违反《刑诉法》中关于证据采纳的原则，做出无事实依据的指控。（1）二审法院明知合作《协议书》有条款约定“在项目获得工可批文十个工作日内，某某公司首期到位资金1688万元人民币”，而这“工可批文”却迟迟未得到交通部批准，故某某公司没有义务在批文未获准之前投入资金。而二审法院却指控“……因蔡某某无法按期缴纳资金而不能履约”，更何况双方后来还签订了《合同书》而取代《协议书》的法律地位，这种指控根本无任何依据。（2）二审法院指控申诉人用200万元偿还个人债务。然而，从自诉人提供的证据中（财务部分），就是可以证实这200万元是汇给福建省军区司令部施工队的，该笔债务是因筹建处替中方代收施工队300万元工程履约押金，后因财务决算原因，这笔款被划给某某公司支付，而某某公司是合伙人共有的载体根本没有证据证明是蔡某某个人的，何来个人债务呢？（3）500万元借款是合伙人为了共同注册“某某建材公司”验资需要共同向林某某借的，由于当时林某某要求将其股份从10%提高到18%，故在还付这笔款项时其自愿留下50万元作为投资款（见《股东合作协议书》，关于股份比例及某某建材公司的说明），而不知二审法院却根据什么证据指控蔡某某“骗借林某某500万元”、“私自截留50万元”。（4）100多万元投资在福建和兴房地产公司，该公司是全体合伙人的载体，“某某公司”独资注册开办的是在合作期间就投资筹建的（详见注册资料），申诉人为了回避各合伙人均想索取这笔资金的矛盾，更为了让这笔资金用于再投入收益，以弥补合作亏损的目的，才做主将资金投入合伙人共有的公司中，根本不是用于个人投资。5、二审法院不顾申诉人再三请求对“6份伪证”重新鉴定，竟也将这些“伪证”作为事实依据来认定：在一审判决书上出现6份伪证（见判决书第10页证据5部分）却被认定为“事实依据”，旨在证明申诉人有欺诈隐瞒的行为。这6份伪证申诉人在宁德市检察院提审时已要求办案人员当场鉴定是“伪证”（详见提审笔录），在一审庭审时，申诉人更是当庭提出，而自诉人的代理人也承认“这些证据有误，可能是黄某提供的不是蔡某某的”，就这样也被一审法院全部作为“定罪依据”，而二审法院不经重新鉴定继续作出“一审法院所认定的事实清楚、证据真实、充分……”的错误结论。五、申诉人不构成合同诈骗罪的辩解合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实或者隐瞒真相，骗取对方当事人财物、数额较大的行为。1、某某公司有出具蔡某某交存25万美元保证金的证明（附件二），以及合作各方签订的《合作协议书》（附件三），首先，证明申诉人有履行合同的能力；其次，说明了申诉人与林某某、黄某等人合伙在福安市的投资是借用某某公司的名义而不是以各自然人的原来身份，即在中国境内进行运作的某某公司实际上就是全体合伙人的载体，而某某公司在国内的资产也就是各合伙人共同的财产；再次，证明合伙投资福安高速公路项目是合伙人的真实意思表示并非蔡某某骗取林某某投资，且林某某是在已派代表杨建敦出任筹建处出纳并共同管理财务后，才相继三次投入资金，足见其的投资是自愿的。2、交建公司与某某公司签订的《中外合作福安高速公路建设开发有限公司协议书》（附件四），福安市政府出具的《授权委托书》（附件五），包含各类专业文献、各类资格考试、幼儿教育、小学教育、高等教育、专业论文、文学作品欣赏、法律意见书(刑事申诉-合同诈骗罪)58等内容。　
　合同诈骗罪控告书控告人: 某某公司, 住所地: 法定代表人: 身份证号: 身份证...刑事控告书 2页 免费 申诉控告书 11页 免费 控告书 2页 免费 广东一起票据... 　合同诈骗罪刑事控告书_书信模板_表格/模板_实用文档...合同诈骗罪控告书控告人: 某某公司, 住所地: 法定... 　论文-论合同诈骗罪_法律资料_人文社科_专业资料。大学...3、主体特征 本罪的主体为一般主体, 即达到刑事责任... 　南京合同诈骗罪律师:合同诈骗罪缓刑成功案例三_法律资料... 南京市玄武区人民法院 刑事判决书(2013)...可以酌情从轻处罚的辩护意见,经查 属实,本院予以... 　因未履行合同,被山 西岚县人民法院以诈骗罪主犯判刑十年,申诉人不服,上诉到山...四、适用法律不当。 五、担保法规定只承担经济责任,不负刑事责任。 下面申诉人... 　合同诈骗罪在目前的刑事犯罪中是一个热 点和难点问题,作者结合自己的审判实践对刑法第二百二十 四条合同诈骗罪的规定从法律解释的基本理论出发,对构成 合同诈骗罪的... 　合同诈骗罪的构成与量刑规范_法律资料_人文社科_专业...量刑建议书中一般应当载明人民检察院建议对被告人处...(七) 曾因诈骗受过刑事处罚的; (八) 导致被害人... 　合同诈骗罪的司法认定 4、 合同诈骗罪的刑事责任 5...他人财物,并利用合 同这一合法形式规避法律的现象...加 利用空白合同书、虚假介绍信和授权委托书等,以... 　合同诈骗罪_法律资料_人文社科_专业资料。一、 《最高人民法院 最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件 具体应用法律若干问题的解释》《最高人民法院、最高人民检察院...谈《立法法》的修改与宪法监督的关系
律师评徐才厚案 人虽死但“诉”未息
驾校学员错踩油门导致路人死亡谁担责
律师办理死刑案件应当注意的辩护节点
网络舆论若侵害他人权益便成网络暴力
最新名律时评
十二届全国人大三次会议全体表决通过了关于修改立法法的决定，这成为了中国15年来的首次修改。这次立法法修改有诸多亮点，如授予设区的市地方立法权、明确税收法定原则等。［］
从事建筑装修工程的骆先生为生意场上的一个包工头朋友借款作担保。因借款人未能及时偿还，被判承担连带责任。［］
中共既是社会主义法治的领导者，又是社会主义法治建设的参加者。从中共作为社会主义法治的领导者的角度看，党大，党的领导是社会主义法治的政治保障，无比正当，不容置疑;从中共作为［］
徐才厚因膀胱癌医治无效于日在医院死亡，由于徐才厚病亡，根据《刑事诉讼法》第15条的规定，军事检察院对徐才厚作出不起诉的决定，其涉嫌受贿犯罪所得将依法处理。［］
最近火到爆的话题便是著名记者柴静拍摄的公益调查纪录片《穹顶之下》，此片一出随即激起千层浪，专家学者、国企高层、普通百姓围绕着雾霾这一话题各自发表了自己的看法。［］
在不久前闭幕的十八届四中全会上，执政党就依法治国问题做出了若干重大决定和重大部署。其中最大的亮点就包括建议“将每年十二月四日定为国家宪法日”，“建立宪法宣誓制度”。［］
日十二届全国人大常委会第十一次会议经表决通过了全国人大常委会关于设立国家宪法日的决定,设立每年12月4日为国家宪法日。各地方的纪念活动可谓是丰富多彩。［］
近日，贵阳市4位市民银行卡遭异地盗刷，其中有三位是亲戚朋友，金额总计5 5万余元。而在被盗刷时，4位市民的银行卡均在自己身上，卡内存款在广东、湖南等地被取走。目前，警方已介入调［］
鉴定主体是否合法，就要审查其是否是司法行政部门登记并公告的鉴定人和鉴定机构，如果不是公告的名册中的鉴定人和鉴定机构，就不具有鉴定主体资格，作出的鉴定结论，就不能作为证据。［］
刑法第309条的“扰乱法庭罪”，是一个使用率很低的罪名，因为律师与当事人去法庭说理，没有得罪法庭的动机，偶尔发生冲突，大抵是事出有因的低概率事件。［］
一对一咨询
(我们将会对本条咨询保密)
扫微信一对一咨询
法律指导师：400-000-9164
预约电话：1
预约ＱＱ：
名律时评栏目合作媒体
版权所有：济南中顾信息技术有限公司
国家信息产业部备案 鲁ICP备号 【济南市公安局网警支队备案：20】刑事判决不服原告怎么办_百度知道
刑事判决不服原告怎么办
提问者采纳
有权请求人民检察院提出抗诉，经被告人同意。　　中华人民共和国刑事诉讼法　　第二百一十八条 被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，可以对地方各级人民法院第一审的判决，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。　　对被告人的上诉权，自收到判决书后五日以内，可以提出上诉、刑事自诉案件自诉人（原告）可以在十日内直接提出上诉。　　附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人。　　第二百一十六条 被告人、自诉人和他们的法定代理人，是否抗诉由检察院决定。被告人的辩护人和近亲属、裁定，提出上诉，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉；　　2，不得以任何借口加以剥夺，不服地方各级人民法院第一审的判决、附带民事诉讼原告可以直接提出上诉、刑事公诉案件受害人可以通过检察院提出抗诉、裁定中的附带民事诉讼部分；　　3。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内　　1
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
其他3条回答
可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉单独上诉参照刑事诉讼法 216条附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人
1、刑事案件正常是公诉案件，即检察院去公诉，检察院认为判的太轻的可以抗诉2、刑事自诉案件，原告不服可以在上诉期内上诉
自诉案件的话原告可以上诉，如果是公诉案件，原告是检察院，可以提出抗诉，受害人不服只能请求检察院抗诉，自己无权上诉。如果检察院不抗诉，可以向上级检察院申诉。
刑事判决的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁热门城市：
A - B - C - D - E
F - G - H - I - J
K - L - M - N - P
Q - R - S - T - W
诈骗犯以离婚转移房产逃避执法 受害人难申诉
　　（原标题：诈骗犯离婚分房 144万找谁赔？）　　作为一起诈骗案的受害人严先生，在诈骗者已被判刑的情况下，却为财产执行问题奔走于检察院和法院多年。他称，诈骗其144万的女子，通过与丈夫离婚分割财产的方法，将其名下现值158万的房屋的一半产权转让给丈夫，从而逃避执行。 　　虚构工程受害人被骗144万　　2007年2月，广州女子周喜琳虚构自己承接了一楼盘智能家居网络工程的事实，以高额回报为利诱，骗取被害人严先生的信任后，授意同案人关兆雄找人在严先生香港汇丰银行账户内“显账”，先后两次制造严先生账户内有250万港币工程款到账的假象。受骗的严先生在当月7日与周喜琳签订合作协议书，向周喜琳账户汇入人民币146万元。周喜琳将款项用于支付关兆雄造假的费用、归还个人债务和自己消费。此外周喜琳还诬告另一被害人谢某诈骗，致使谢某无辜被关押六个月。　　2007年12月，海珠区法院以合同诈骗罪和诬告陷害罪，判处周喜琳有期徒刑16年。2008年4月，广州中院二审维持原判。　　刑事案件胜诉后，严先生在越秀区法院向周喜琳和关兆雄提起民事诉讼，要求对方赔偿144万元及利息。法院在2008年1月查封了周喜琳名下的海珠区可逸名庭小区房产一套。当年5月，严先生一审胜诉。2009年3月，广州中院二审维持原判。　　2009年12月，越秀区法院依据已生效的民事案件判决书，下达(2009)越法执字第2603-2号的执行裁定书，裁定拍卖周喜琳名下的该套可逸名庭小区房产。　　诈骗者离婚与丈夫分割财产　　严先生以为事件本能顺利解决。未料执行过程中，周喜琳的丈夫冯某，突然拿出一份生效的离婚判决书(2009)越法民一初字第2155号，要求停止拍卖该房产。　　这份落款日期为日的判决书，准许原告冯某和被告周喜琳离婚。原被告双方均同意周喜琳婚前所购的可逸名庭小区房产，男女双方各占二分之一产权，由冯某继续支付供楼款项至按揭完毕。判决书没有提及涉案房产处于查封状态，也没有提及周喜琳对严先生的债务是否属于夫妻共同债务。　　严先生认为，这是周喜琳和丈夫合谋逃避债务。为此，严先生以案外人的身份对这份离婚判决向广州中院提出再审申请。但2011年2月广州中院驳回再审申请。　　严先生继而向检察院提出申诉。广州市检察院在2011年12月出具的抗诉书中认为，越秀区法院在讼争房屋被查封期间，判决该房屋由冯某和周喜琳各占二分之一产权，违反了城市房地产管理法中“查封的房地产不得转让”的规定，属于适用法律错误。而且周喜琳与丈夫约定转移房屋一半产权的行为，严重妨碍执行。根据最高人民法院的规定，这一产权转移的行为，不得对抗严先生。2011年12月，市检向广州中院提起抗诉。　　然而广州中院审理抗诉案件时，认为上述抗诉理由均不成立。2012年9月广州中院作出的判决书称，根据当时婚姻法司法解释三的第十条规定，周喜琳和丈夫离婚时协商一致分割夫妻共同财产，并无不妥。冯某通过分割财产的方式取得二分之一产权，并非“房地产转让”。此外，夫妻离婚的财产分割，与婚姻关系之外的债权人无关，也没有改变周喜琳、冯某与债权人之间的关系，债权人仍有权就原夫妻所负的共同财产向原夫妻双方或其中一方要其偿还。故中院维持了周喜琳与丈夫的离婚民事判决。　　可执行财产缩水一半受害者申诉　　正是根据这份判决书，越秀区法院在今年3月作出(2009)越法执字第2603-7号的执行裁定书，撤销了(2009)越法执字第2603-2号的执行裁定书，同时裁定拍卖登记在周喜琳名下的可逸名庭房产二分之一的产权份额，以清偿她对严先生的债务。经评估，周喜琳该套购于1999年的房屋，价格已由购房时的50万元，升值至158万元。这意味着严先生可以执行的金额一下子少了70多万。　　“如果这样都可以，那以后谁都可以为了逃避债务去离婚分割财产了。”为此，已被案件折腾了6年的严先生，再度拿着一大袋的法律文书，到越秀区检察院就(2009)越法执字第2603-7号的执行裁定书提出申诉。.　　“希望法律最终能还我一个公道。”今年62岁的严先生叹口气说。　　律师点评　　广州市粤广律师事务所律师张扬认为，涉案房产在房屋被查封后，行政机关是不会作出析产并重新核发新房产证的，所以周喜琳与冯某的离婚，对于涉案房产的处理的效力值得商榷。　　目前，冯某并未取得涉案房产的实际产权，法院支持冯某的执行异议，值得商榷。按照本案法院处理方式来看，无疑让债务人有了逃避债务的方法。
增值电信业务经营许可证B2- 京ICP证030367号