帖子主题：[原创]下一代鱼鹰的倾转旋翼技术亮点在哪里！
共&2028&个阅读者&
军号：7398241 工分:24224
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]下一代鱼鹰的倾转旋翼技术亮点在哪里！
文章提交者：陶瓷装甲
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs69-0-1.html
的V22鱼鹰倾转翼飞机同时拥有的能力和的飞行速度，是一种全所未有的全新概念飞行器，但是现在贝尔直升机公司又推出了新一代的V280倾转翼飞行器，其相比于这一代鱼鹰最大的技术升级就是，在直升机模式和固定翼飞机模式之间转换的时候，现在的鱼鹰是依靠发动机和旋翼整体转动，在水平与垂直之间变换而实现垂直起降和前飞的，而新一代的V280则是发动机舱是固定在机翼上不动的，只有旋翼部分转动，实现垂直起降和前飞，这样做的好处是可以减轻转动部分的重量，对转动机构的设计以及强度可以降低，进而节省重量，同时由于发动机是固定不动在水平状态，只有旋翼部分可以在水平和垂直之间转换，这样在沙尘环境下垂直起降的话，就不会因为垂直向下喷射燃气的发动机尾气吹起的扬尘影响驾驶员以及登机人员的视线，发动机进气口也不易吸入沙尘，对发动机在沙漠地区执行任务有更好的保护。另外还可以解决一直困扰鱼鹰关于位置的难题，因为鱼鹰的发动机在地面状态下是垂直于地面的，所以就不能像普通直升机那样把武器固定在机身两侧，因为发动机舱会严重影响到机载武器的射界，同时也不能把武器放在机尾舱门处，这样会影响人员上下机的速度，而布置在机腹的话，更是对武器在地面停放时的使用效能产生极大的影响。既然新一代的V280倾转相对于鱼鹰具备这么多优点，那么它是怎么实现发动机固定不动，而旋翼可以在水平与垂直之间转换的呢！这是美军现役的鱼鹰在垂直起降状态这是鱼鹰在固定翼状态这是贝尔直升机公司下一代的倾转旋翼机V280这是V280在垂直起降状态，我们可以注意到这是发动机是处于水平状态的，并不像鱼鹰一样发动机舱也是垂直的这是在地面停放时的V280，如果在机身两侧布置武器的话，是不会受到发动机舱的任何影响的人员可以从机身两侧上下机我认为之所以V280能够实现发动机不动，而旋翼转动时动力传递不中断的秘诀就在于这种齿轮结构，类似于后驱汽车传动轴与半轴的结构这是类似齿轮的细节图中的短轴可以看做是传递发动机动力的齿轮轴，而长轴可以看做是与倾转旋翼连接的齿轮轴如果是这样的结构形式的话，那么V280在发动机保持水平不动的情况下，就可以通过齿轮驱动旋翼旋转，并且在旋翼水平与垂直转换的时候保持动力不会中断，其中传递发动机动力的齿轮是固定的，而连接倾转旋翼的齿轮或者说轴会以发动机齿轮为圆心做水平与垂直的角度变化，从而实现倾转旋翼连贯的动力传输。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_.html
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]下一代鱼鹰的倾转旋翼技术亮点在哪里！相关文章
占位标签-勿删！！
军号：7398241 工分:24224
左箭头-小图标
37楼&如果把发动机机背靠近翼根处，通过埋设在机翼里的传动轴驱动螺旋桨，就像汽车那样，是不是更稳定呢，如果这样，那是不是对驱动轴和机翼的强度要求会更高呢？
能不能设计一下种喷气式的结构呢，两台发动机还是放在机背翼根处，通过机翼内部埋设的管道将气流引到翼端处通过可改变角度的喷管喷出是否可行呢，当然我只是想像一下，实际情况可能复杂到需要改变现有的对飞行器的概念。。。。 这里涉及到重量分配的问题，你说的问题类似于再现有直升机的基础上增加一对机翼，把直升机头顶的一副旋翼变成两幅，分别放置到机翼翼尖，旋翼通过传动轴与发动机相连。这个也是一种思路。飞行器我不太了解，也不敢说你这个设计好或者不好，但至少是一种全新的思路，值得肯定。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7398241 工分:24224
左箭头-小图标
20楼&看到说鱼鹰是前所未有的倾转翼这句话的时候，我在想，曾经的纳粹末日奇迹的缔造者们会不会愤怒的从坟墓里面爬出来？？？或者他们干脆在阴间发来贺电？？？32楼&纳粹是否研制成功倾转翼机我不了解，但把倾转翼机做成功的只有美国一家，也许纳粹曾经做出了几架技术验证机，但他们没有解决最关键的问题，那就是可靠性。35楼&据说已经试飞了，不少他们没有能力成功，而是刚试飞，纳粹就over了，所以这不能说他们不具备这个能力，只是没有这个时间而已。 试飞只是成功的一个垫脚石，并不是说能成功试飞就行了，还要解决后续一连串意想不到的问题，有些问题受到科学技术发展的制约，需要等到科学技术发展到一定的阶段才能很好的解决，而纳粹当时提出了很多新概念飞行器，有的也试飞了，但都遇到了当时技术条件下不能解决的难题，这个难题一直留到了七十年代和八十年代才因为大规模计算机的诞生而解决。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4129919 工分:904
左箭头-小图标
如果把发动机机背靠近翼根处，通过埋设在机翼里的传动轴驱动螺旋桨，就像汽车那样，是不是更稳定呢，如果这样，那是不是对驱动轴和机翼的强度要求会更高呢？
能不能设计一下种喷气式的结构呢，两台发动机还是放在机背翼根处，通过机翼内部埋设的管道将气流引到翼端处通过可改变角度的喷管喷出是否可行呢，当然我只是想像一下，实际情况可能复杂到需要改变现有的对飞行器的概念。。。。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6940657 工分:13660
左箭头-小图标
......25楼&后来者重复走先前者或开拓者走过的道路，当然时间要短的多，而且各种消耗和代价也很低，因为原始创新要比复制模仿困难和复杂的多，你知道原始创新有多么困难吗？那是走别人从来没走过的道路，消耗的时间精力人力物质等代价相当高，而且风险很大.....如果中国先原始创新发明出某个东西，美国再来复制模仿，那时间也会相当短，各种消耗和代价也很低.....26楼&那个时代美国和西方全面封锁中国，基本上没有交流，具有氢弹研制能力国家对其技术也是严格保密，更不可能获得氢弹的技术资料。当时美国一个记者在报纸上发表了一篇关于氢弹的文章，结果是遭到当局审查，认为他泄露了氢弹的秘密，你觉得中国能得到氢弹的相关资料吗？中国原子弹的研制借鉴了前苏联的一些经验，但是从1950年开始中苏关系就已经走下坡路，苏联不可能将氢弹技术告诉中国，所以氢弹完全的靠先辈们自己研制成功的，与外国毫无关系！建议你先去看看中国现代史！27楼&钱学森邓稼先朱光亚钱伟长等这些中国当时的一流科学家很多都是从美国留学回来的，都是美国顶尖大学的博士和教授，对美国各种先进技术都非常了解，很多人都参与过美国一些尖端项目的研制，而且带回来很多书面资料或者就是储存在大脑里面的然后回来后再写下来，因此中国在各种尖端项目研发中都是借鉴了很多美国研究经验和制造方式28楼&钱学森1955年回国，在美国从事空气动力学、固体力学和火箭、导弹等领域研究。邓稼先1950年在美国普渡大学获得博士学位后回国，没有在美国从事研究工作。朱光亚在美国密歇根大学获得物理学博士学位后于1950年春回国，当时美国所有与原子弹有关的单位全部禁止外国人进入，所以朱光亚先生也没有参与研究。钱伟长年任美国加州理工学院喷射推进研究所研究工程师，与原子弹毫无关系。这几个人当中只有朱光亚先生学的是核物理学，但是在美国期间从没有接触过与原子弹相关的研究，更别说氢弹了，所以你的观点站不住脚。29楼&其实他们在美国读博士或当教授或工程师期间，就已经可以接触到美国很多先进的研究资料了，光是这些就已经让他们受益匪浅了，因为他们读的或工作的这些都是美国一流顶尖大学，这些学校获得的各种人才和学术资源 学术氛围的质量都相当高，在美国和世界范围内都是绝对顶尖的，而且学校提倡和鼓励各种学术交流分享探讨，因此他们最后做出来的学术论文质量才会很高，最后才有资格拿到这些美国顶尖大学的博士学位，要知道美国顶尖大学的博士学位含金量是很高的，没有真才实学和经过严格考核是拿不到的，后来他们回到中国后做出来的各种工作成就也直接证明了美国顶尖大学博士学位的含金量，钱学森后来也因此对中国大学教育方面提出了钱学森之问 中国的UI安子弹，是前三千从法国居里夫妇哪里带回来的部分技术。钱学森是导弹之父。说起这批人才，不由得想起了晚清，李鸿章代表满清和八国联军谈判，最后是没人一两的耻辱赔款，尽管他为此吐血而死，依然挽救不了清政府。后来美国人把这个赔偿改为培养中国学生，所以才有了这批神一般的年轻人存在。毛主席最大的美丽，是以一穷二白的新中国，能让钱学森这样的人为了回国，不惜冒着生命危险。而等某人的人格美丽，是让大批的贪官为了出国而不惜冒着生命危险，这就是差距...
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6940657 工分:13660
左箭头-小图标
20楼&看到说鱼鹰是前所未有的倾转翼这句话的时候，我在想，曾经的纳粹末日奇迹的缔造者们会不会愤怒的从坟墓里面爬出来？？？或者他们干脆在阴间发来贺电？？？32楼&纳粹是否研制成功倾转翼机我不了解，但把倾转翼机做成功的只有美国一家，也许纳粹曾经做出了几架技术验证机，但他们没有解决最关键的问题，那就是可靠性。 据说已经试飞了，不少他们没有能力成功，而是刚试飞，纳粹就over了，所以这不能说他们不具备这个能力，只是没有这个时间而已。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7398241 工分:24224
左箭头-小图标
美国的不知道中国的模型出来了 鱼鹰是为了方便海军陆战队在凉席登陆舰上存放而提出了具体的设计指标，比如上舰后，旋翼要折叠，机翼要旋转90度与机身重叠以减小占用的空间。而我国研制同类机型的话，可能就不会有这样的设计要求，就可以把旋翼机做的性能更好，比如不必再采用三片式的旋翼，可以用四片，五片甚至六片，做成类似安72发动机螺旋桨那样的都是可能的，翼展也可以做的大一点，可以为了提高平飞时的速度而进行优化。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7398241 工分:24224
左箭头-小图标
......25楼&后来者重复走先前者或开拓者走过的道路，当然时间要短的多，而且各种消耗和代价也很低，因为原始创新要比复制模仿困难和复杂的多，你知道原始创新有多么困难吗？那是走别人从来没走过的道路，消耗的时间精力人力物质等代价相当高，而且风险很大.....如果中国先原始创新发明出某个东西，美国再来复制模仿，那时间也会相当短，各种消耗和代价也很低.....26楼&那个时代美国和西方全面封锁中国，基本上没有交流，具有氢弹研制能力国家对其技术也是严格保密，更不可能获得氢弹的技术资料。当时美国一个记者在报纸上发表了一篇关于氢弹的文章，结果是遭到当局审查，认为他泄露了氢弹的秘密，你觉得中国能得到氢弹的相关资料吗？中国原子弹的研制借鉴了前苏联的一些经验，但是从1950年开始中苏关系就已经走下坡路，苏联不可能将氢弹技术告诉中国，所以氢弹完全的靠先辈们自己研制成功的，与外国毫无关系！建议你先去看看中国现代史！27楼&钱学森邓稼先朱光亚钱伟长等这些中国当时的一流科学家很多都是从美国留学回来的，都是美国顶尖大学的博士和教授，对美国各种先进技术都非常了解，很多人都参与过美国一些尖端项目的研制，而且带回来很多书面资料或者就是储存在大脑里面的然后回来后再写下来，因此中国在各种尖端项目研发中都是借鉴了很多美国研究经验和制造方式28楼&钱学森1955年回国，在美国从事空气动力学、固体力学和火箭、导弹等领域研究。邓稼先1950年在美国普渡大学获得博士学位后回国，没有在美国从事研究工作。朱光亚在美国密歇根大学获得物理学博士学位后于1950年春回国，当时美国所有与原子弹有关的单位全部禁止外国人进入，所以朱光亚先生也没有参与研究。钱伟长年任美国加州理工学院喷射推进研究所研究工程师，与原子弹毫无关系。这几个人当中只有朱光亚先生学的是核物理学，但是在美国期间从没有接触过与原子弹相关的研究，更别说氢弹了，所以你的观点站不住脚。29楼&其实他们在美国读博士或当教授或工程师期间，就已经可以接触到美国很多先进的研究资料了，光是这些就已经让他们受益匪浅了，因为他们读的或工作的这些都是美国一流顶尖大学，这些学校获得的各种人才和学术资源 学术氛围的质量都相当高，在美国和世界范围内都是绝对顶尖的，而且学校提倡和鼓励各种学术交流分享探讨，因此他们最后做出来的学术论文质量才会很高，最后才有资格拿到这些美国顶尖大学的博士学位，要知道美国顶尖大学的博士学位含金量是很高的，没有真才实学和经过严格考核是拿不到的，后来他们回到中国后做出来的各种工作成就也直接证明了美国顶尖大学博士学位的含金量，钱学森后来也因此对中国大学教育方面提出了钱学森之问 这只能说我们和欧美发达国家在研制这些先进武器时的起点是差不多，并不能说明我国就掌握了这些国家在研制武器的时候的成功经验，如果一定要说我国有什么地方比欧美国家好的话，那也是拥有一批世界顶尖的物理，化学和火箭专家，而这些欧美国家是不具备的，或者说跟钱学森，邓稼先和钱伟强等我国科学家比起来，他们国家的科学家要差一截。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7398241 工分:24224
左箭头-小图标
20楼&看到说鱼鹰是前所未有的倾转翼这句话的时候，我在想，曾经的纳粹末日奇迹的缔造者们会不会愤怒的从坟墓里面爬出来？？？或者他们干脆在阴间发来贺电？？？ 纳粹是否研制成功倾转翼机我不了解，但把倾转翼机做成功的只有美国一家，也许纳粹曾经做出了几架技术验证机，但他们没有解决最关键的问题，那就是可靠性。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7352910 工分:3288
左箭头-小图标
这种可倾旋翼很有意思。好多玩航模的都想去做这种。结果都发生了一个很有意思的问题。哈哈，科技让人着迷啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7647072 工分:247
左箭头-小图标
美国的不知道中国的模型出来了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1607663 工分:4113
本区职务:会员
左箭头-小图标
......22楼&从原子弹到氢弹，法国用了8年零6个月， 美国用了7年零3个月， 英国用了4年零7个月，苏联用了不到4年，而我国只用了不到3年，2年零8个月。难道这技术比氢弹还难吗？25楼&后来者重复走先前者或开拓者走过的道路，当然时间要短的多，而且各种消耗和代价也很低，因为原始创新要比复制模仿困难和复杂的多，你知道原始创新有多么困难吗？那是走别人从来没走过的道路，消耗的时间精力人力物质等代价相当高，而且风险很大.....如果中国先原始创新发明出某个东西，美国再来复制模仿，那时间也会相当短，各种消耗和代价也很低.....26楼&那个时代美国和西方全面封锁中国，基本上没有交流，具有氢弹研制能力国家对其技术也是严格保密，更不可能获得氢弹的技术资料。当时美国一个记者在报纸上发表了一篇关于氢弹的文章，结果是遭到当局审查，认为他泄露了氢弹的秘密，你觉得中国能得到氢弹的相关资料吗？中国原子弹的研制借鉴了前苏联的一些经验，但是从1950年开始中苏关系就已经走下坡路，苏联不可能将氢弹技术告诉中国，所以氢弹完全的靠先辈们自己研制成功的，与外国毫无关系！建议你先去看看中国现代史！27楼&钱学森邓稼先朱光亚钱伟长等这些中国当时的一流科学家很多都是从美国留学回来的，都是美国顶尖大学的博士和教授，对美国各种先进技术都非常了解，很多人都参与过美国一些尖端项目的研制，而且带回来很多书面资料或者就是储存在大脑里面的然后回来后再写下来，因此中国在各种尖端项目研发中都是借鉴了很多美国研究经验和制造方式28楼&钱学森1955年回国，在美国从事空气动力学、固体力学和火箭、导弹等领域研究。邓稼先1950年在美国普渡大学获得博士学位后回国，没有在美国从事研究工作。朱光亚在美国密歇根大学获得物理学博士学位后于1950年春回国，当时美国所有与原子弹有关的单位全部禁止外国人进入，所以朱光亚先生也没有参与研究。钱伟长年任美国加州理工学院喷射推进研究所研究工程师，与原子弹毫无关系。这几个人当中只有朱光亚先生学的是核物理学，但是在美国期间从没有接触过与原子弹相关的研究，更别说氢弹了，所以你的观点站不住脚。其实他们在美国读博士或当教授或工程师期间，就已经可以接触到美国很多先进的研究资料了，光是这些就已经让他们受益匪浅了，因为他们读的或工作的这些都是美国一流顶尖大学，这些学校获得的各种人才和学术资源 学术氛围的质量都相当高，在美国和世界范围内都是绝对顶尖的，而且学校提倡和鼓励各种学术交流分享探讨，因此他们最后做出来的学术论文质量才会很高，最后才有资格拿到这些美国顶尖大学的博士学位，要知道美国顶尖大学的博士学位含金量是很高的，没有真才实学和经过严格考核是拿不到的，后来他们回到中国后做出来的各种工作成就也直接证明了美国顶尖大学博士学位的含金量，钱学森后来也因此对中国大学教育方面提出了钱学森之问
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5552768 工分:279
本区职务:会员
左箭头-小图标
......17楼&别做梦了，这里面的技术难度美国人自己也解决了10几年22楼&从原子弹到氢弹，法国用了8年零6个月， 美国用了7年零3个月， 英国用了4年零7个月，苏联用了不到4年，而我国只用了不到3年，2年零8个月。难道这技术比氢弹还难吗？25楼&后来者重复走先前者或开拓者走过的道路，当然时间要短的多，而且各种消耗和代价也很低，因为原始创新要比复制模仿困难和复杂的多，你知道原始创新有多么困难吗？那是走别人从来没走过的道路，消耗的时间精力人力物质等代价相当高，而且风险很大.....如果中国先原始创新发明出某个东西，美国再来复制模仿，那时间也会相当短，各种消耗和代价也很低.....26楼&那个时代美国和西方全面封锁中国，基本上没有交流，具有氢弹研制能力国家对其技术也是严格保密，更不可能获得氢弹的技术资料。当时美国一个记者在报纸上发表了一篇关于氢弹的文章，结果是遭到当局审查，认为他泄露了氢弹的秘密，你觉得中国能得到氢弹的相关资料吗？中国原子弹的研制借鉴了前苏联的一些经验，但是从1950年开始中苏关系就已经走下坡路，苏联不可能将氢弹技术告诉中国，所以氢弹完全的靠先辈们自己研制成功的，与外国毫无关系！建议你先去看看中国现代史！27楼&钱学森邓稼先朱光亚钱伟长等这些中国当时的一流科学家很多都是从美国留学回来的，都是美国顶尖大学的博士和教授，对美国各种先进技术都非常了解，很多人都参与过美国一些尖端项目的研制，而且带回来很多书面资料或者就是储存在大脑里面的然后回来后再写下来，因此中国在各种尖端项目研发中都是借鉴了很多美国研究经验和制造方式钱学森1955年回国，在美国从事空气动力学、固体力学和火箭、导弹等领域研究。邓稼先1950年在美国普渡大学获得博士学位后回国，没有在美国从事研究工作。朱光亚在美国密歇根大学获得物理学博士学位后于1950年春回国，当时美国所有与原子弹有关的单位全部禁止外国人进入，所以朱光亚先生也没有参与研究。钱伟长年任美国加州理工学院喷射推进研究所研究工程师，与原子弹毫无关系。这几个人当中只有朱光亚先生学的是核物理学，但是在美国期间从没有接触过与原子弹相关的研究，更别说氢弹了，所以你的观点站不住脚。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1607663 工分:4113
左箭头-小图标
9楼&相信中国2到3年内就可以做出同类飞机！17楼&别做梦了，这里面的技术难度美国人自己也解决了10几年22楼&从原子弹到氢弹，法国用了8年零6个月， 美国用了7年零3个月， 英国用了4年零7个月，苏联用了不到4年，而我国只用了不到3年，2年零8个月。难道这技术比氢弹还难吗？25楼&后来者重复走先前者或开拓者走过的道路，当然时间要短的多，而且各种消耗和代价也很低，因为原始创新要比复制模仿困难和复杂的多，你知道原始创新有多么困难吗？那是走别人从来没走过的道路，消耗的时间精力人力物质等代价相当高，而且风险很大.....如果中国先原始创新发明出某个东西，美国再来复制模仿，那时间也会相当短，各种消耗和代价也很低.....26楼&那个时代美国和西方全面封锁中国，基本上没有交流，具有氢弹研制能力国家对其技术也是严格保密，更不可能获得氢弹的技术资料。当时美国一个记者在报纸上发表了一篇关于氢弹的文章，结果是遭到当局审查，认为他泄露了氢弹的秘密，你觉得中国能得到氢弹的相关资料吗？中国原子弹的研制借鉴了前苏联的一些经验，但是从1950年开始中苏关系就已经走下坡路，苏联不可能将氢弹技术告诉中国，所以氢弹完全的靠先辈们自己研制成功的，与外国毫无关系！建议你先去看看中国现代史！钱学森邓稼先朱光亚钱伟长等这些中国当时的一流科学家很多都是从美国留学回来的，都是美国顶尖大学的博士和教授，对美国各种先进技术都非常了解，很多人都参与过美国一些尖端项目的研制，而且带回来很多书面资料或者就是储存在大脑里面的然后回来后再写下来，因此中国在各种尖端项目研发中都是借鉴了很多美国研究经验和制造方式
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5552768 工分:279
左箭头-小图标
9楼&相信中国2到3年内就可以做出同类飞机！17楼&别做梦了，这里面的技术难度美国人自己也解决了10几年22楼&从原子弹到氢弹，法国用了8年零6个月， 美国用了7年零3个月， 英国用了4年零7个月，苏联用了不到4年，而我国只用了不到3年，2年零8个月。难道这技术比氢弹还难吗？25楼&后来者重复走先前者或开拓者走过的道路，当然时间要短的多，而且各种消耗和代价也很低，因为原始创新要比复制模仿困难和复杂的多，你知道原始创新有多么困难吗？那是走别人从来没走过的道路，消耗的时间精力人力物质等代价相当高，而且风险很大.....如果中国先原始创新发明出某个东西，美国再来复制模仿，那时间也会相当短，各种消耗和代价也很低.....那个时代美国和西方全面封锁中国，基本上没有交流，具有氢弹研制能力国家对其技术也是严格保密，更不可能获得氢弹的技术资料。当时美国一个记者在报纸上发表了一篇关于氢弹的文章，结果是遭到当局审查，认为他泄露了氢弹的秘密，你觉得中国能得到氢弹的相关资料吗？中国原子弹的研制借鉴了前苏联的一些经验，但是从1950年开始中苏关系就已经走下坡路，苏联不可能将氢弹技术告诉中国，所以氢弹完全的靠先辈们自己研制成功的，与外国毫无关系！建议你先去看看中国现代史！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1607663 工分:4113
左箭头-小图标
9楼&相信中国2到3年内就可以做出同类飞机！17楼&别做梦了，这里面的技术难度美国人自己也解决了10几年22楼&从原子弹到氢弹，法国用了8年零6个月， 美国用了7年零3个月， 英国用了4年零7个月，苏联用了不到4年，而我国只用了不到3年，2年零8个月。难道这技术比氢弹还难吗？后来者重复走先前者或开拓者走过的道路，当然时间要短的多，而且各种消耗和代价也很低，因为原始创新要比复制模仿困难和复杂的多，你知道原始创新有多么困难吗？那是走别人从来没走过的道路，消耗的时间精力人力物质等代价相当高，而且风险很大.....如果中国先原始创新发明出某个东西，美国再来复制模仿，那时间也会相当短，各种消耗和代价也很低.....
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7258986 工分:924
左箭头-小图标
用途不大。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5552768 工分:279
左箭头-小图标
9楼&相信中国2到3年内就可以做出同类飞机！17楼&别做梦了，这里面的技术难度美国人自己也解决了10几年 从原子弹到氢弹，法国用了8年零6个月， 美国用了7年零3个月， 英国用了4年零7个月，苏联用了不到4年，而我国只用了不到3年，2年零8个月。难道这技术比氢弹还难吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7647072 工分:247
左箭头-小图标
传说中的技术帖？？？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6940657 工分:13660
左箭头-小图标
看到说鱼鹰是前所未有的倾转翼这句话的时候，我在想，曾经的纳粹末日奇迹的缔造者们会不会愤怒的从坟墓里面爬出来？？？或者他们干脆在阴间发来贺电？？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7510156 工分:19946
左箭头-小图标
9楼&相信中国2到3年内就可以做出同类飞机！17楼&别做梦了，这里面的技术难度美国人自己也解决了10几年这个难说！美国人没干好，中国人就不能尽快干好吗？？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6883750 工分:147
左箭头-小图标
v280修改发动机安装方式还有一个最大的原因，就是为了让倾转旋翼机和常规直升机一样可以侧面上下机，实现快速的索降，而v22必须停稳以后屁股开门上下机，效率很差，但是旋转式的发动机舱限制了侧门的使用侧门还有个好处就是布置机炮，鱼鹰侧面没法布置火力，只有安装一个遥控武器站，实战效果也不好
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6883750 工分:147
左箭头-小图标
9楼&相信中国2到3年内就可以做出同类飞机！ 别做梦了，这里面的技术难度美国人自己也解决了10几年
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7398241 工分:24224
左箭头-小图标
13楼&如果v280的发动机放到机翼下面问题很复杂，旋螺旋桨转倾的力量非常大因为螺旋桨的重量加螺旋桨的升力扭矩，如果螺旋桨不旋转升力扭矩也就消失。因为发动机和传动系统输出的动力通过主动齿轮传递给螺旋桨这个需要一个刚性的壳，如果旋转这个刚性就失去所有的载荷就加载到倾角驱动旋转齿轮上了。发动机在机翼下可以实现控制变得更加复杂，带来更多的机械损耗。v22的动力布局比较合理，v22一个严重的流体问题可能会改变。 这是一个交换的设计，以前是旋转机构承担发动机舱和旋翼的重量，并且还要承担旋翼产生的前进拉力或者升力，在制造旋转动作机构的时候需要更大的重量来保证强度。而新的设计中，发动机舱是不定不动的，旋转机构只需要承担旋翼的重量以及前进拉力和升力了，受力复杂程度降低了，因此也可以适当的降低旋转机构的强度来降低重量。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7398241 工分:24224
左箭头-小图标
11楼&v22的涡轴发动机好像在螺旋桨下面，不在机腹，用不着这些传动系统。想的发动机要换。 在垂直起降的时候，V22的发动机舱也要跟着呈垂直状态，这个时候是会影响到鱼鹰机身两侧武器射界的发挥的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5418133 工分:55225
左箭头-小图标
弄个三转旋翼行不行呢,在机尾的中间装一个成倒品字形,这样飞机载重平行容易,前面两个发动机坏了一个把另外一个关了也能飞。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7821033 工分:210
左箭头-小图标
如果v280的发动机放到机翼下面问题很复杂，旋螺旋桨转倾的力量非常大因为螺旋桨的重量加螺旋桨的升力扭矩，如果螺旋桨不旋转升力扭矩也就消失。因为发动机和传动系统输出的动力通过主动齿轮传递给螺旋桨这个需要一个刚性的壳，如果旋转这个刚性就失去所有的载荷就加载到倾角驱动旋转齿轮上了。发动机在机翼下可以实现控制变得更加复杂，带来更多的机械损耗。v22的动力布局比较合理，v22一个严重的流体问题可能会改变。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7581361 工分:90557
左箭头-小图标
解释的很好，夸一下.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7821033 工分:210
左箭头-小图标
v22的涡轴发动机好像在螺旋桨下面，不在机腹，用不着这些传动系统。想的发动机要换。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6780930 工分:44
左箭头-小图标
专业术语叫锥齿轮，嘿嘿
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7510156 工分:19946
左箭头-小图标
相信中国2到3年内就可以做出同类飞机！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6985708 工分:22635
左箭头-小图标
2楼& 设计的不错。3楼&大哥，我解释的也不赖呀！就夸我一次呗！4楼&在此补上。楼主的文章也是非常简单易读的。具有很好的传播性。6楼&谢谢了，你的回复就是我的动力。 以后多加努力。这种帖子具有很好的普及性。可以帮助咱们培养下一代铁血人。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7398241 工分:24224
左箭头-小图标
5楼& 楼主对飞行装备很娴熟，我等怎能望其项背！ 铁血大神茫茫多，你这一句就能要了我的命啊！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7398241 工分:24224
左箭头-小图标
2楼& 设计的不错。3楼&大哥，我解释的也不赖呀！就夸我一次呗！4楼&在此补上。楼主的文章也是非常简单易读的。具有很好的传播性。 谢谢了，你的回复就是我的动力。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7521241 工分:132380
/ 排名:7947
左箭头-小图标
楼主对飞行装备很娴熟，我等怎能望其项背！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6985708 工分:22635
左箭头-小图标
2楼& 设计的不错。3楼&大哥，我解释的也不赖呀！就夸我一次呗！ 在此补上。楼主的文章也是非常简单易读的。具有很好的传播性。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7398241 工分:24224
左箭头-小图标
2楼& 设计的不错。 大哥，我解释的也不赖呀！就夸我一次呗！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6985708 工分:22635
左箭头-小图标
设计的不错。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有38条记录]&分页：
&对[原创]下一代鱼鹰的倾转旋翼技术亮点在哪里！回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复