[评论随笔]俾斯麦的外交战略
普鲁士首相俾斯麦素以“铁血宰相”闻名于世，对他知之不深的人，多以为他是一个一味崇尚武力的军国主义分子，其实不然。俾斯麦是一个伟大的战略家、外交家。他比同时代的大多数人都更加懂得怎样利用各种综合手段来达到目的。他一方面强调要用“铁与血”来解决德国的统一问题，另一方面却又时时懂得克制自己的欲望，不做超出实力的事情。他并不是一个只会用强的莽夫。他非凡的战略眼光和外交手段，成就了德国统一的传奇。普鲁士为了统一德国，打了三次战争。第一次与奥地利联合进攻丹麦，获得石勒苏益格和荷尔斯泰因，打通北海。第二次则要对奥地利作战，将其排挤出德意志。奥地利是大国，是德意志诸邦的盟主，在表面上比普鲁士更加强大。为了打败奥地利，俾斯麦一直注意追求一个有利的国际环境。东面的强国俄国，是他拼命拉拢的。1863年普鲁士帮助俄罗斯平定波兰之乱，俄罗斯投桃报李，对普奥后来进攻其保护国丹麦也不闻不问。现在普奥相争，俄罗斯也保持善意中立，并不干涉。而西面的法国，俾斯麦也诱使其保持中立，方法是默许法国合并比利时和卢森堡等地。对于南面的意大利，则通过许诺分给它奥地利所占的威尼斯地区，与它达成同盟。这样，在普奥开战之前，奥地利周边的强国已经全部倒向了普鲁士一边。1866年普奥战争爆发，由于普鲁士军事准备充分，多次大败奥军，直打到奥地利首都维也纳城下。此时俾斯麦又力排众议，劝普鲁士国王威廉一世不要进攻维也纳，也不要逼奥割地。因为奥为大国，一时之败并不足以使它亡国，若战事迁延，战局甚至有可能逆转，而法国也有可能干涉。而普鲁士的目标，不过是把奥地利排挤出德意志邦联，别来管闲事就好了。所以，应该给奥地利一个面子，给它一个体面的和约，让它安静地走开。此招果然奏效。普奥战争，是把目标限定在一个合适的可控范围内的成功范例。由于德意志南部的天主教诸邦被法国视为势力范围，普鲁士若想统一南德，法国必然干涉，所以第三场战争就是针对法国的了。在1870年7月普法战争爆发前，俾斯麦又把外交工作都做好了。继续亲近俄国，以之牵制奥地利；又向南德诸邦透露法国对他们的野心，拉拢他们，一起缔结了军事同盟。又离间英法关系，将法皇拿破仑三世欲吞并比利时的证据秘密交给英国人。英国素来把比利时看作自己的保护国，此时一怒之下就不愿意再帮助法国了。军事上，普军也早就做好了准备，倒是法军匆忙开战，连战皆北。一个多月后法皇拿破仑三世就在色当被普军俘虏，巴黎也接着就被包围了。次年，1871年2月，法国被迫签订城下之盟，割让阿尔萨斯和洛林，赔款50亿金法郎。普鲁士三战皆胜，德国遂告统一。这里面，俾斯麦真是居功至伟。此后，他作为德国宰相，继续拉拢俄、奥，竭力避免和英国发生冲突，集中精力打压法国。其外交政策的核心是：“任何国家，皆不愿于国际政局中自居少数党之地位。五大强国（英德法俄奥）所支配之世界中，达成三国之互相提携，为外交之要诀。”可惜老皇威廉一世父子相继驾崩，神经有些问题的威廉二世登基。他上来没有多久就把俾斯麦赶下台，然后就开始自鸣得意地摧毁祖父和俾斯麦辛辛苦苦建立起来的外交基业。他拒绝与俄国续签“再保险条约”，结果把俄国推进了法国的怀抱。他又拒绝了英国的结盟建议，并挑战英国的海上霸主地位，遂终于造成英法俄三国协约的形成。战争只是政治的延续，许多战争在开打之前，就已经可以看到结果。普鲁士统一德国三战皆胜，绝非偶然；而德国一战战败，也早在战前就埋下了伏笔。后来希特勒在二战中的失败，也同样是由于基本策略错误，使自己在诸大国中居于少数地位，被东西夹击而亡。比较俾斯麦和威廉二世、希特勒的高下，我们可以很清晰地得到这样两个意见：第一，野心必须与国力相匹配，不能做力不从心的事情。有些果实看上去很诱人，但是若没有消化它的实力，就不要去摘取，要能够克制住自己的欲望。必须明确自己的目标，把它限定在一定的范围内。若有多个目标，则应该分清轻重缓急，在较长的时间内争取逐次解决。渴望毕其功于一役的想法，往往导致盲目自大和冒进，最终反而会丧失所有的成果。第二，外交的真谛，就是永远让自己（在强国中）处于多数地位。这样才能立于不败之地。正如孙子所说：“先为不可胜，以待敌之可胜。”以上两点，都是极难做到的，非有大智大勇者不可。以此反观我国第一代领导人的外交政策，便觉得实在是不高明。新中国处于美、苏两大阵营之间，若要自存，必须和其中一方结盟。开始是选择了苏联，对抗美国，后来竟然跟苏联闹砸了，几乎要兵戎相见，殊为不智。和苏联有矛盾是正常的，保卫独立自主也是没错的，但是绝对不到非撕破脸不可的地步。在60年代后期到70年代初的那段日子里，中国在国际上实在是太孤立了。这就和我们日常交朋友的道理是一样的。如果你没有几个朋友，别人都不愿意和你玩，你不能说那是因为别人都很坏，就你自己是好人。一定是你自己有问题。当时外交部长陈毅在新闻发布会上公然发出战争威胁：“善有善报，恶有恶报，不是不报，时候未到。时候一到，一切都要彻底地报销！”今天的许多爱国青年常常为此豪言壮语而欢欣鼓舞，而我则为之汗发沾衣。陈毅的这个姿态，其实是毛时代中国外交政策的一个具有典型意义的缩影。有几个和平年代的外交部长是这样说话的？在国际舆论面前，中国就是这样一个穷兵黩武的国家。老子曰：“强梁者不得其死。”不要说中国当时整体经济实力、尤其是工业实力还很落后，即便是像今天这般强了，也不能那样凶横骄狂。看看欧洲第一工业大国德国和亚洲第一工业大国日本在二战中的下场，就知道了。后来苏联一度想对中国进行核打击，因美国从中作梗而作罢。如果当时苏联真的对我们用核武，我国几乎是没有还手之力的。虽然造出了核弹，却缺乏远程投射手段，无法真正拥有核报复能力。当时我国的国运，甚至是作为长期敌国的美国人挽救的。真所谓“卫青不败由天幸”，我们能够平安度过毛时代而没有受到大战之苦，真是要额手相庆。在同时与美、苏两大国对抗的格局下，中国是难以持久的。所以才有了180度的转弯，与美国交好，这才逐渐突破外交困局。改革开放以后，中国的外交政策才逐渐成熟。毛时代的中国，就如一个刚刚开始进入发育期的亡命少年，瘦小却强横，热血沸腾，常常攘臂欲斗。别人怕他，却不是出于由衷的钦佩。现在的中国已经是青壮年，外交沉稳有力，经济军事稳步发展，常常低调行事，韬光养晦，却谁都敬畏他的力量。说几句豪言壮语是很容易的，所以也是肤浅和廉价的。这种精神原子弹便如韩国人反日示威的时候切自己手指头一样，自己闹得挺欢，却不能伤敌人分毫。只停留在这种层面上的人，根本不足以谈谋国。一个国家要最终崛起，雄厚的经济军事实力和稳健灵活的外交政策都是不可或缺的。民族主义情绪用得好，足以兴国，滥用却足以亡国。要兴国，要统一，就必须眼光长远，老成持国。有志于此者，不妨重读俾斯麦。
1871年2月，法国被迫签订城下之盟，割让阿尔萨斯和洛林，赔款50亿金法郎。=============================================================================俾斯麦的回忆录中对法国战败的处理表示出深深的忧虑。这也是他的先见之明。俾斯麦的“先开刀,后止血”这招本来一直用的很精妙：打败奥地利，却不进攻维也纳，也不要逼奥割地..............但对法国因德皇强力主张而“光开刀，不止血”，赔款50亿金法郎也就罢了，坏就坏在进军巴黎,还割取阿尔萨斯和洛林，一下子就把嘲笑爱国热情的法国人变的爱国热情高涨，不死不休！！！读读《最后一课》就知道了。这么做等于宣告了第二帝国的死刑，一战的失败就是行刑。法国人的一战受降就故意选在第二帝国的诞生地-------凡尔赛宫：“1871年就在此地，其生于不义，今必死于耻辱！”
法国人在一战后的做法也等于预告了第三帝国的诞生。历史的因果报应真是吊诡........
这么做等于宣告了第二帝国的死刑，一战的失败就是行刑。————————————————————————————————————不至于。一个法国并不足以把第二帝国怎么样。德国的工业实力比法国强。还是威廉二世自己把事情搞砸了，把朋友都变成了敌人。
如果不是法国,俄国也不会动手.剩下的就只是英美.这样的形势宽松的多了.德国要是不能完全消灭法国,就不要太过于刺激它.反过来看,法国也是一样.紧靠身边的对手,要么一口气消灭它,要么与它做朋友......最糟的就是与它打打和和,没完没了
俾斯麦认为自己最大的失误就是没有坚持攻占巴黎，没有把法国彻底捣翻。在《思考与回忆》中俾斯麦是个冷静的野心家，但其中却不乏要与国内议会、军界和王室之间周旋的拖累之感。巴黎城下正是由于军方的坚持，俾斯麦才最终妥协撤兵而去。造成了1900年代德国必然的要和英国争夺海上霸权的时候却还要兼顾和法国的军备竞赛。而在这点上，我们也同样看到，在光荣的铁三角中德国军方已经凌驾于另两角之上，王室在1918年被军方出卖，政界在1944年险些被军方推翻。德国，并非那么牢不可破。俾斯麦，伟大却也有无奈
这么做等于宣告了第二帝国的死刑，一战的失败就是行刑。————————————————————————————————————不至于。一个法国并不足以把第二帝国怎么样。德国的工业实力比法国强。还是威廉二世自己把事情搞砸了，把朋友都变成了敌人。————————————————————————————威廉二世心理变态，这点毋庸置疑。但在其身后，却也的确是一群狂妄无知的将军，提尔皮茨或是小毛奇都赞成竞赛和战争，并且在战前积极为此而奔走。搞砸事情的正是这些将军！对于战争的残酷性和敌人的封锁没有清晰的认识，战前储备没有用处的黄金（过多了），而不是生活必需品和军工必需品。1918年又正是舍尔的“伦敦快车”疯狂计划导致基尔水兵的暴动。德国在一战的失败，主要责任应该归在军界头上。而威廉二世，自卑又不刚强，布尔战争中的表现证明，只要军方不煽风点火，最后巴尔干事件的德国对待，还将会是——不了了之。
作者：嘟嘟猪1982　回复日期：　11:14:34　
这么做等于宣告了第二帝国的死刑，一战的失败就是行刑。————————————————————————————————————不至于。一个法国并不足以把第二帝国怎么样。德国的工业实力比法国强。还是威廉二世自己把事情搞砸了，把朋友都变成了敌人。————————————————————————————威廉二世心理变态，这点毋庸置疑。但在其身后，却也的确是一群狂妄无知的将军，提尔皮茨或是小毛奇都赞成竞赛和战争，并且在战前积极为此而奔走。搞砸事情的正是这些将军！对于战争的残酷性和敌人的封锁没有清晰的认识，战前储备没有用处的黄金（过多了），而不是生活必需品和军工必需品。1918年又正是舍尔的“伦敦快车”疯狂计划导致基尔水兵的暴动。德国在一战的失败，主要责任应该归在军界头上。而威廉二世，自卑又不刚强，布尔战争中的表现证明，只要军方不煽风点火，最后巴尔干事件的德国对待，还将会是——不了了之。--------------------------------------------------由此可见，职业军人政治上的幼稚与在外交上的短视。
“以上两点，都是极难做到的，非有大智大勇者不可。以此反观我国第一代领导人的外交政策，便觉得实在是不高明。新中国处于美、苏两大阵营之间，若要自存，必须和其中一方结盟。开始是选择了苏联，对抗美国，后来竟然跟苏联闹砸了，几乎要兵戎相见，殊为不智。和苏联有矛盾是正常的，保卫独立自主也是没错的，但是绝对不到非撕破脸不可的地步。”—————————————————————————————本来看的还可以，但一看到这句话我就知道楼主的水平了。呵呵，老毛难道不如你？当时的外交怎么样才合适呢？楼主你分析分析？你知道当时的苏联要求中国做什么吗？
雌激素专家，秦始皇灭六国，一统天下，但是残暴无道，秦两世而亡，让后代一直批判了两千年。难道秦始皇还不如后来这些sb知识分子？就你的水平，也就够看看那些煽情的宣传文章了。你以为中苏分裂原因仅仅是苏联一方面的错误吗？应该说毛泽东的错误更多的。至于分析分析，我没有时间和义务给你扫盲。自己去读点真正有货的文章吧。比如沈志华的。
那些知识分子哪个不是说的有理有据?你再看看你自己的文章里关于共和国的内容,哪里有一点道理?哪里经过好好的分析?你说你这样的写法不被人非议可能吗?还有你说可以跟苏联保持友好,那你说说看怎么个搞法?老毛当时心里的想法你参的透吗?说实话我对党史不怎么精通,但我也不会在不了解当时的情势下做出老毛怎么怎么不对的结论.因此到现在就我个人的水平还是一直认为论政治论战略实在找不出什么人能跟老毛一拼.想现在在个这世界上有资格说老毛不高明的人估计没有.
就冲赫鲁晓夫当政时期的几个表现就可以说明此人远不如斯大林,更不用说老毛了.
不经分析就得出比较夸张的结论,哪能行?!楼主有空就再说详细点,我对这些也是很感兴趣的总想找个人聊聊呢.老毛是不会不知道与苏联交恶的后果的.
敬佩，德国人的头脑非常厉害，现在的中国应该多学学
“当时我国的国运，甚至是作为长期敌国的美国人挽救的。”——这种蠢话也说的出来，实在不配谈国际政治。楼主，你批评中国与苏联交恶不明智的时候，想想东欧、古巴、朝鲜等等的下场吧。——我指经济上的，而非政权方面的。请你好好理解“独立自主、自力更生”八个字的意义，好好想想中国能以当时的贫弱而成为国际大三角之一的原因。
雌激素专家、猛回头：请允许我再一次重复我文章里面的一段话：“在60年代后期到70年代初的那段日子里，中国在国际上实在是太孤立了。这就和我们日常交朋友的道理是一样的。如果你没有几个朋友，别人都不愿意和你玩，你不能说那是因为别人都很坏，就你自己是好人。一定是你自己有问题。”我觉得用朋友关系来比喻国际关系是很恰当的。我们平常读的那些宣传读物，总是强调别人对我们怎么怎么坏，我们怎么怎么正义，自力更生，有骨气等等。如果只停留在这个层面上，不足以成为一个能够独立思考的人。中、苏双方，互相需要的地方更多，矛盾相对来说不是最主要的。而且我们有求于他们更多一些。主要是需要他们工业技术的转让。以前热炒的联合舰队问题，其实起源于毛泽东想要苏联给核潜艇。毛的胃口大得很，像朝鲜小金一样，什么都敢要。苏联自己才刚刚有，不想给，所以提议搞联合舰队，由他们来保护我们的海岸。苏联人并不是我们从前宣传的那么穷凶极恶。退一万步，即便苏联真的很沙文主义，我们敬而远之也就行了。这并不是一个非此即彼的问题，并不是说与苏联合作就一定得完全融入他的经济体系而迷失了自己，也并不是保卫独立自主就非得跟人家开战。完全可以既合作，又保持一定距离，不丧失自己的利益。比如法国就常常不买美国的帐，保持独立自主，甚至退出北约，但是人家还是呆在西方阵营里面，这个大方向没有变。不像中国，一方面整天骂着苏联是修正主义，结果自己走投无路之下却直接投入了美帝国主义的怀抱。还是那句话，要让自己处于多数，起码不能处于少数地位。在冷战条件下，必须和美、苏中的一方交好。中国搞独立搞了半天，最后也并没有能够脱离这个套套，还是得去靠一家。同时与美、苏为敌，后果是不可想象的。而且，中苏交恶，很大一部分原因是毛想争夺共产主义阵营的领导权。他看不起赫鲁晓夫，认为斯大林死了以后就该轮到他了。他多次挑衅赫鲁晓夫，搞僵了关系。这些细节在沈志华的文章和讲座中都说得很详细，你们到网上去搜搜。我不仔细说了，打字太累。对毛的崇拜早就过去了。毛无疑是个伟大的人物，甚至可以说到今天也找不到比他更加雄才大略的后继者。但是伟大并不意味着完美。毛在解放后的昏着、甚至坏事可是一摞一摞的。不必细数。客观认识到这两方面，有什么困难的吗？“独立自主、自力更生”是没错的。但是中国的崛起，苏联的技术援助是帮了大忙的。苏联给了中国包括原子弹技术、常规动力弹道导弹潜艇（G级）、常规动力攻击型潜艇（R级）、米格19、米格21战斗机、图16轰炸机、T54/55坦克等在内是许多先进军事技术。这些都是当时苏联自己最先进的。如果靠中国自己的那点技术积累，“独立自主、自力更生”，能够那么快“成为国际大三角之一”吗？难道你们以为中国的核技术真的主要是靠自力更生的吗？在苏联撤走专家的时候，技术资料已经基本上给我们了。所以消化了几年就能够爆炸原子弹。苏联给我们最新技术，并不一定是做善人、为我们好，他们也是要利用中国，而且中国人也不是白要的，是农民辛辛苦苦地把口粮挤出来出口换回来的。但是无论如何，苏联对于中国的工业起步，是帮了很大的忙的。如果毛能够适当控制自己的雄心（野心），不急于和苏联争夺领导权，那么我们还可以得到更多的军事技术。也不至于弄到要遭到核打击的那种紧张局面。“当时我国的国运，甚至是作为长期敌国的美国人挽救的。”美国反对苏联核平中国，主观上是为了留下一个反对苏联、能够牵制消耗苏联力量的中国，客观上确实是使中国避免了核打击。这是史实。猛回头同学不信可以去查查。真的不想打字。我一贯觉得网上这种争论颇为无谓。今天心情好，多说几句，如果还是说不通，就绝不再说了。各人都可以有自己的看法，无法强求。不过建议一下，爱国是好的，但是要多读书。蔡元培先生说：“读书不忘报国，报国不忘读书。”
恩。还是可以的。基本如此。关于中国那部份也基本正确。和平发展这个口号中央提的好。支持。
“当时我国的国运，甚至是作为长期敌国的美国人挽救的。”美国反对苏联核平中国，主观上是为了留下一个反对苏联、能够牵制消耗苏联力量的中国，客观上确实是使中国避免了核打击。这是史实。===================================================看完你的文字，我就想起两个字：书橱。看了几本历史书，就以为发现了别人都不知道的真相，真让人觉得可怜“当时我国的国运，甚至是作为长期敌国的美国人挽救的。”——这话的含义和否定这话的道理，你真不明白吗什么叫合纵连横你懂不懂？世界上既然有那么多国家，就必然有互相利用、互相牵制。照你的逻辑，美国刚发明了原子弹，为什么不趁着苏联还没有，把苏联给平了？核武器是那么好用的吗？这道理真没法讲啊。亏你还好意思说最后那几句话。
是啊,我看了楼主的文字觉得他就是在复制别人的想法，好象没有什么自己的思考。楼主说老毛要夺苏联的领导权请拿出证据，不要随便这么一讲。说老毛要苏联的新技术我认为是可能的，提升中国国力嘛，但这完全不能代表老毛想抢夺苏联的领导权，至少在当时就算心想也不会放到表面上来，老毛绝不是那种不知深浅的人。还有说“当时我国的国运，甚至是作为长期敌国的美国人挽救的。”这样的话就代表楼主你不行。根本不知政治。最后我还是认为中苏交恶关键原因在于赫鲁晓夫认为毛不怎么听话了，一气之下断绝关系。同学，不要把老毛和希特勒相提并论，论看清形势老毛强的太多。任何人都会犯错误，但连你都看的出的错误老毛是不可能犯的！还是认真分析分析当时的国内国际环境吧，看看当时中国为什么孤立。再看看现在的小日本和一些东欧国家你就会明白老毛的良苦用心，他为什么要勒紧裤腰袋搞两弹一星，为什么要自主？没有原子弹现在的中国算个屁，没有自主中国能不能存在还是个问题，没有自主中国就永远是别人手中的棋子。我们的父辈们已经为我们做了很多，我们不了解他们岂不是寒了他们的心？！
果然，后悔昨天浪费时间打字。不说了。
大家还在看浅析俾斯麦的外交政策
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。浅析德国统一战争中俾斯麦的外交思想_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
浅析德国统一战争中俾斯麦的外交思想
&&历史,德国统一战争,俾斯麦
阅读已结束，下载文档到电脑
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，方便使用
还剩5页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢俾斯麦的外交战略和策略是怎样_百度知道
俾斯麦的外交战略和策略是怎样
我有更好的答案
“一个大国唯一健全的基础，这一点正是它大大地有别于小国的，就是国家利己主义，而不是浪漫主义国家利益至上，一切从国家利益出发俾斯麦认为共同的国家利益是国家之间联合在一起的有力纽带。在涉足外交事务之前，俾斯麦就坚信
采纳率：42%
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。diplomatic maneuvers
专八新闻听力高频词汇第3讲:军事新闻常用词汇 ... communiqué 公报 diplomatic maneuvers 外交策略 arms
build-up 军备集结 ...
基于18个网页-
Latent Hegemony
若说德国队的力量是潜藏的，正如统一建国后，”铁血宰相”俾斯麦(Bismarck) 倡议的潜藏优势的外交策略(Latent Hegemony) ；而巴西队则正好是站在天坪的另一端。
基于4个网页-
diplomacy strategy
关键词】中日交涉；张群；外交策略；主权原则
[gap=11569]Key Words：Negotiation between China and Japan；Zhang—qun；diplomacy strategy；sovereignty principle
基于3个网页-
foreign strategy against china
diplomatic strategy with Japan
undiplomatic
diplomatic strategy
- 引用次数：11
The diplomatic strategy of balance of power was adopted by Wu.
均势外交是伍廷芳采取的外交策略。
参考来源 - 试论伍廷芳的外交思想
diplomatic strategy
- 引用次数：8
Finally, come to the conclusion: the new era of all-round development of China and India on the diplomatic strategy is practical and necessary.
最后,得出结论:新时期中国发展全方位的对印外交策略是切实而有必要的。
参考来源 - 中印关系的发展及中国的对策研究
foreign policy
- 引用次数：2
参考来源 - “非市场经济地位”与中国的外交策略
diplomatic maneuvers
&2,447,543篇论文数据，部分数据来源于
最后，凭着相互信任和外交策略以及对所讨论问题的重视，终于取得了胜利。
In the end, trust and diplomacy and, I do believe, respect for the issues on the table won the day.
不允许伊朗拖延时间，同时吸引该国在这一地区负起应有的责任，奥巴马必须采取这种快速有效的外交策略。
Speedy but effective diplomacy that doesn't let Iran buy time and lures it into being a responsible regional player must be Obama's strategy.
阿什顿出现时，看起来又惊又喜，手持一束黄色的花朵。 她宣布，作为欧洲首任实质上的外长，她将继续采取“低调的外交策略”。
Ashton emerged surprised and beaming, clutching a bouquet of yellow flowers, to declare that she would pursue a strategy of "quiet diplomacy" as Europe's first de facto foreign minister.
$firstVoiceSent
- 来自原声例句
请问您想要如何调整此模块？
感谢您的反馈，我们会尽快进行适当修改！
请问您想要如何调整此模块？
感谢您的反馈，我们会尽快进行适当修改！