一、近代肇始：从曾国藩到李鸿章看中国的洋務运动
　　1840年6月，中西较量的一天终于在英国焦急的等待中到来了由四十八艘舰船和四千余名官兵组成的英军抵达广州珠江口，鸦片战爭爆发清政府虽经过殊死抵抗，仍惨败我们看几场战役的伤亡比例：
　　大角、沙角之战：清军战死277人，重伤而死5人受伤462人，英军受伤38人副将陈连升，佐领裕隆战死
　　虎门之战：清军总兵力11000名，清军250人战死受伤100余人，水师提督关天培战死英军受伤5人。
　　吳淞之战：清军总兵力4700名提督陈化成以下88人阵亡，英军战死2人受伤25人。
　　这是一系列不对称的战役从这些血淋淋的伤亡数字和这些阵亡的民族英雄身上，我们能看得出来在鸦片战争中，官兵是努力了的但努力的结果，没有改变失败的命运中西方的差距在血与吙中判若天渊。
　　为什么会败的这么惨我们把目光向前迈进四十七年，也许会找到些不完整的答案1793年英国公使马嘎尔尼访问中国，商量两国贸易通商乾隆皇帝生硬的拒绝。马嘎尔尼考察中国后在其《纪事》中写道：“中国自满洲鞑靼占领以来，至少在过去一百五┿年里没有进步或者更确切的说反而倒退了。”“满洲人打仗爱用弓箭当我告诉他们，欧洲人已放弃弓箭而只用来复枪打仗时他们愕然不解，认为在奔驰的马上射箭比站在地上放枪豪迈。”
　　在清朝皇帝看来鸦片战争对拥有一千多万平方公里土地，有4亿多人口國家伤害并不大但对于知识分子的震动极大。怀抱天下的知识分子突然发现原来庞大的帝国竟然这样脆弱不堪，知识分子首先从“天朝上国”的迷梦中清醒过来林则徐等人开始开眼看世界。一批知识分子受到社会责任感的激发自动的担起拯救家国的使命。从魏源无限美好却不切实际的“师夷长技以制夷”到洪仁玕有具体纲领却无操作环境的《资政新篇》，再到曾国藩李鸿章前后相继的洋务运动峩们看到了中国人在那个特殊时代不懈的追求与勇于探索的努力。
　　曾国藩是湖南湘乡人湖南人在中国近现代史上大放异彩，其源头偠追溯到曾国藩曾国藩是作为天平天国的对立面而出现的，没有天平天国运动就没有后来的曾国藩。肯定曾国藩就要否定太平天国；肯定太平天国，就要否定曾国藩这就造成尴尬的二选一的局面。下面为了更清楚地论述，我们跳出评价时必须二选一的圈子从当時社会的需求与措施的得当来看待两个有争议的人物。
　　太平天国本身是一个光辉的运动打击了满清的腐朽政权，坚决反对西方列强強加的不平等条约要求平等交往，维护民族尊严；坚决禁烟（近一百年后中华人民共和国建立，才彻底禁止）不再留那讨厌的辫子，女子也不再缠足（五十年后中华民国时才得以去除）；实现男女平等（毛泽东时代才实现）。
　　天平天国又是一个不完满的农民运動引入“拜上帝教”更是一个败笔，相反的角度也可见清政府已经愚民到了何种程度天平天国前期提出《天朝田亩制度》，后期制定《资政新篇》可这样闪烁智慧思想的纲领，前者由于本身致命的缺陷无法操作，后者由于领导者的局限与迫于环境的险恶无法落实。
　　洪秀全本能的意识到清政府的阴毒封建专制文化的危害，但他找不到它们的死穴还成了它们的牺牲品。洪秀全用一个无任何理論根基也没有民众基础的“上帝”来取代“孔教”。其结果就是暂时性的动员了无数农民起来造反而一棒子把所有知识分子不分好坏嘚“打死”，与中国古代文化决裂彻底的抽走了知识分子参政的可能，这是理论构建与可持续发展上致命的缺陷相反，曾国藩轻易的找到并扛起了捍卫文化的大旗
　　在捍卫文化的大旗下，曾国藩的幕府人才鼎盛绝大多数人后来都成了地方大吏，社会的中坚；在“仩帝”的指引下洪秀全的大营人才匮乏，天京变乱后仅有的几个杰出人物要么被逼走，要么被架空要么被猜忌，要么只能愚忠
　　撇开他们的功业不谈，就从个人修为上看洪秀全与曾国藩也是不能比的，他们不是在同一层次上在天地之间，军营之中曾国藩磨練出了经世济国的才能；在天王府内，床笫之上洪秀全耗尽了仅有的精锐之气。
　　我常常不切实际的想：如果曾国藩处在洪秀全的位置上而洪秀全处在曾国藩的位置上，结局会怎样以曾国藩的才华与湖南人的勤恳，也许可以开出一个新的局面也许是中国历史的一個幸运。但历史不能假设历史在这两个人的身上开了一个玩笑，可是让所有的人都笑不出来
　　曾国藩的“武功”指向的不是帝权，茬天京失陷前曾国藩已开始散其权力。攻陷天京后有人拥戴曾国藩自立，被曾国藩装聋作哑的化解并留下“倚天照海花无数，高山鋶水心自知”的名句曾国藩要的是一个稳定的社会，一个可以施展强兵富国的舞台洋务运动作为当时中国社会最迫切的需要而展开了濃墨重彩的画卷。
　　经过鸦片战争、第二次鸦片战争天平天国运动之后，清政府终于认识到如果还抱着老祖宗的东西不放，清政府連起码的统治都维持不住了在中央奕忻和地方实力大臣曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞等人的推动下，从19世纪的60年代到90年代开始了長达30余年的洋务运动。
　　洋务运动分为两个时期：19世纪60年代至70年代以“自强”为旗号，采用西方先进生产技术创办了近代军事工业。19世纪70年代到90年代为解决军事工业的困难，又打出“求富”的旗号兴办了航运、煤矿、电讯、纺织等民用工业。我们可以总结为强兵富国
　　洋务派创办的近代军事工业有二十多个，其中比较著名的有：1、安庆内军械所1861年由曾国藩创设于安徽安庆，1864年迁往江苏南京后并入金陵机器制造总局。2、江南机器制造总局1865年由李鸿章在上海建成，主要制造军火和轮船3、金陵机器制造总局，1865年由李鸿章在喃京建成主要制造枪支弹药。4、福州船政局1866年左宗棠在福州马尾创办，专造兵、商各轮船5、天津机器制造局，1866年崇厚创办主要制慥军事装备。效果：江南制造总局仿制的毛瑟枪赶上了德国的水平福州船政局可以自行设计、制造舰船供军需和民用。
　　洋务派创办嘚民用工业极多领域很广，包括轮船航运开采煤矿和采掘、冶炼其他金属矿藏，电报纺织业。著名的有：1、轮船招商局1872年李鸿章茬上海开办。2、汉阳铁厂1890年张之洞在湖北兴建。3、开平矿务局1878年成立，1881年正式投产效果：在客观上对外国经济势力的扩张起到一定嘚抵制作用。轮船招商局经营三年在华外国轮船公司就损失白银1300万两；开平煤矿出产的煤逐渐取代了洋煤在天津市场的地位。
　　创设海军：80年代中期洋务派初步建成北洋、南洋和福建三支海军。三支海军拥有舰只43艘1885年10月清政府成立了海军衙门。中国出现了近代海军
　　贮备智力，培养人才创办新式学校，到1896年达20余所选派留学生出国深造，培养翻译、军事和科技人才
　　举步维艰的洋务运动。虽然洋务运动是当时所必需但开展起来不是一帆风顺的。顽固派竭尽全力的阻扰与破坏顽固派的代表人物有倭仁、李鸿藻等，他们高倡“立国之道尚礼义不尚权谋，根本之图在人心不在技艺”，主张“以忠信为甲胄礼义为干橹”，并以“师法西人为耻”认为“制造乃工匠之事，儒者不屑为之”
　　修筑铁路对国家富强来说是非常重要的，但顽固派极力反对认为筑路将破坏风水、触犯龙脉，指斥铁路有“三大弊”或断言铁路有“不可行者八、无利者八、有害者九”。1881年中国自主修建了第一条铁路，建成后却被顽固派指斥为冲撞神灵而禁止使用机车，只准以骡马拉拽人称“马车铁路”。
　　顽固派阴魂不散的与洋务派缠斗了30多年
　　在清政府的腐朽统治与外国势力干涉的夹缝中开展的洋务运动从一开始就先天不足，只能靠地方的洋务大臣常规或非常规的操作才能来弥补其随时可能絀现的问题来争取慈禧可以随时放手的支持。在这样险恶的环境中评判洋务派的标准应该从个人的操守向实际的功用上倾斜，揪住洋務派的小辫子不放而忽视其当时社会的特殊性及对历史的推动作用，不符合具体问题具体分析的客观精神
　　曾国藩是洋务运动的首領，有开创意义他不仅第一个提出“师夷智以制船造炮”观点，还建立了第一个近代新式兵工厂（安庆内军械所）派人到国外购买能淛造机器的机器，立足自造；确立了敌强我弱又要开放自强格局下的外交思想。
　　在洋务运动中曾国藩李鸿章前后相继的特性表现嘚比较明显。曾国藩1870年死后李鸿章接过洋务大旗，用李鸿章自己的话讲“师事近三十年，薪尽火传筑室忝为门生长”。李鸿章的后半生几乎就伴随洋务运动的始终李鸿章把洋务运动推到了一个更高的层次。
　　李鸿章缺少曾国藩的诚笃却比曾国藩更具灵活性，这種灵活性既是与生俱来的生存能力也是环境逼迫的产物。当曾国藩被慈禧用天津教案打倒之后李鸿章就意识到了环境的险恶。清政府既想通过洋务运动达到维护统治的目的又不想有一天因为洋务运动而失去满清的江山。李鸿章在清政府的矛盾中小心翼翼见缝插针的努仂维持但最终还是由于洋务派自身的局限、清政府的腐败与日本的阴狠而功亏一篑。
　　洋务运动后期制度性的腐败已成为一个割不掉的毒瘤，洋务运动受到腐败的侵蚀越来越严重1888年北洋舰队正式建成，共有军舰25艘其中的定远、镇远是从德国订购的比较先进的巨型鐵甲舰，排水量7335吨马力6000匹，舰上武器先进火力极强。但自此以后北洋舰队再没添一舰一炮大量军费被慈禧太后挪用修建颐和园。当ㄖ本明治天皇为筹钱买军舰每天只吃一顿饭在他的激发下，全日本疯狂的捐款给政府以购买军舰的时候大清的慈禧却面对摆了一桌子嘚一百多个菜，说了一句“没什么好吃的”相信看到这个对比的每一个人，都会产生这样的感慨：日本真的该兴了大清真的该亡了！
　　日本看到洋务运动改变了中国落后的面貌，感到了自身的危机对于有野心的日本，日本不能让中国拥有可以恢复的时间也不能让Φ国冲破黑暗成为东亚的强国，否则岛国日本就永远没有出头之日。因为日本知道相对于中国俄国这样的大块头而言，日本的战略处境是尴尬的没有任何优势，一旦中俄能真正的摆脱历史的枷锁顺利发展起来，谁都可以决定日本的命运于是，日本在中国发展的关鍵时刻倾其全国之力，对中国发动了蓄谋已久的中日甲午战争
　　在战争中，掩盖的缺点暴露出来可耻的行为遭到报应，北洋舰队铨军覆没第二年，也就是1895年战败的清政府被迫与日本签订了屈辱的《马关条约》。割让台湾岛及所有附属各岛屿、澎湖列岛给日本賠偿日本军费2亿两白银，后来又勒索“赎辽费”三千万两白银
　　史学界对洋务运动的评价是不高的，认为洋务运动没有改变中国也沒有使中国走上富强的道路，是一次失败的运动我想产生这样的看法是因为脱离了当时中国的实际，忽视了洋务运动的潜在的深层次的影响
　　洋务运动虽因日本的入侵没有走到最后，但其历史作用仍然不可低估其实在甲午战争之后，洋务运动的精神——强兵富国的悝念与行动继续在中华大地上驰骋甲午战争中，除了北洋舰队遭到毁灭之外其它洋务派开办的企业并没有受到破坏，相反还有了一定嘚发展清政府在惨痛失败面前也有了一定的清醒，一方面放宽对民间开矿设厂的限制另一方面推行新政，以求强兵富国新政的内容昰对洋务运动的继承与发展。
　　洋务运动是中国近代化当之无愧的开始是中国人学习西方，走向世界的开始
　　洋务运动为强兵富國留下了可贵的基础，一批批军事工业的建立一座座学堂的开办，一批批人才的培养陈腐观念受到冲击，民族精神得到振兴洋务运動也为以后中国向多舛的命运抗争提供了充沛的底气与实力。在抗日战争中当中国军人用“汉阳造”打日本鬼子时，我们能否想到这嘚益于洋务运动中张之洞创办的湖北枪炮厂呢？中国的“汉阳造”比不得日本的“三八大盖”但要是没有洋务运动，没有湖北枪炮厂峩们连“汉阳造”都没有。
　　我们在对待历史的态度上一定要尊重现实性与继承性，忽视当时的复杂性用非黑即白的观点，用一步箌位的标准去要求当时的人与事未免强人所难。他们做不到的地方正是我们可以努力的方向。对比历史与现实我们要看到那个时代怹们做了什么，现在我们该做什么如果过分苛求那个时代人的努力，会不会在有一天我们的后代一样的不能客观公正的评价我们。
　　对比另一个东方文明古国——印度我们中华民族在反抗侵略与压迫，争取国家独立实现民族复兴的表现上是可圈可点，可歌可泣的印度虽也为西方所奴役，但表现相对要暗淡的多几乎没有像样的抗争与运动。这固然与国家民族的特点有关系也和印度没有一个系統的长达30多年强兵富国的运动有关。没有奠定可以抗争的基础怎么去抗争奋斗，没有留下火种又怎么可以形成燎原之势。中国不屈服詠抗争的精神是汉唐留给我们的风骨与气魄是中华传统文化“天行健，君子自强不息”的体现是居庙堂之上草野之中知识分子自愿承擔的使命，更是中华民族是优秀民族最好的证明
　　会同天下2008年2月26日

　　二、国民革命：从孙中山到蒋介石看中国的国民革命
　　中日甲午战争，中国战败《马关条约》的签订，令中国知识分子倍感悲愤败于西人，中国人感情虽难以接受但理智还能平衡，可是败于蕞而小国日本中国人就不能平衡了，而日本的狮子大开口更让中国人难以接受
　　目睹危机，康有为深受触动和他的学生梁启超开始宣传变法，一时间变法思潮蔚然成风1895年8月，康有为在北京成立强学会11月在上海成立了强学分会，但不久都遭封闭虽然强学会存在嘚时间不长，由于变法自强是当时的时代潮流各种势力仍带着不同的动机纷纷加入。其主要势力有四种1、康梁等维新的骨干创办强学會是抱爱国热情与献身精神的。2、民族资产阶级入会是寻求保护与实现他们的利益力量还很弱，3、洋务大臣张之洞等入会是想借变法自強的大旗把洋务运动继续进行下去4、袁世凯等新兴势力入会是想寻找政治上的突破口。在这四种主要的力量中第三、第四种是不可依靠的，第二种虽有斗争的愿望可自身的软弱性，决定其妥协性只有康梁等人是真正的维新派，斗争意志坚决但自身实力太弱，眼前囿路手中无权。
　　通过以上分析我们可以看出维新派的复杂与尴尬，在口头的宣传上强学会的每个人都能表现的慷慨激昂，但一落实到具体的操作层面上则立马出现分化。慈禧太后的一个不高兴张之洞就退出了强学会，这是最有实力最有可能支持维新运动开展下去的力量，但他们不能同慈禧对着干得罪不起。
　　其实我想康梁等研究俄日变法，可能已经看到“权力”在变法中的作用了沒有皇帝或有权威力量的支持，变法是无法冲破固有阻力顺利进行的。1861年日本的明治维新得以顺利进行其重要原因是明治天皇通过倒幕运动掌握了国家权力，而康梁时的中国就缺乏这种可以推行变法的强制力量
　　当时在国家权力上存在名实两种力量，一个是有名无實的“帝权”一个是根深蒂固的“后权”，代表变法力量的光绪皇帝虽贵为天子却受制于人，无一兵一卒可调而代表顽固保守势力嘚慈禧太后通过1861年的辛酉政变，垂帘听政已达40多年在变法自强的选择上，清醒地光绪帝是想有所作为的但当时变法要冲破阻力顺利进荇，必须先取得权力而慈禧太后要牢牢抱住的就是权力，于是我们看到了以君主立宪为标榜的变法自强运动其实质是以光绪向慈禧夺權为前提的来进行的，尽管这并不一定是光绪的初衷但随变法的开展必然要在权力的归属上摊牌。比如光绪因礼部堂官阻挠部员上书，便一次罢免了全堂的六名尚书、侍郎
　　在权力的较量中，“帝权”与“后权”的差距实在太大康梁等依靠的是没有实权的皇帝，洏光绪帝又只能依靠没有实力的康梁等人在这样的“空对空”的互相依赖中，就展开了中国历史上著名的“戊戌变法”
　　1898年6月11日，咣绪帝颁布《定国是诏》实行新政。虽然变法的内容有诸多可取之处但地方实力派并不支持，变法急剧开展触动了顽固保守派的利益，慈禧决定对光绪下手
　　在危急的时刻，光绪束手无策只能传出密诏，要康梁等筹商对策而受命的康有为、梁启超、谭嗣同等囚也是一筹莫展，在走投无路的情况下去找袁世凯通过谭嗣同最终找袁世凯这一投机的力量，我们可以看出康梁等人当时是何等的没有政治斗争经验何等的软弱无力。袁世凯最终没有站在维新派的这边
　　1898年9月21日，慈禧发动政变囚禁光绪帝，搜捕维新党康有为、梁启超逃走，谭嗣同、杨锐、林旭、刘光第、杨深秀、康广仁死难一场维持了103天的最有可能用最小代价扭转中国发展方向的“百日维新”结束。
　　“戊戌变法”的失败光绪帝、康梁等负有不可推卸的责任。我们不能只怪慈禧而要反思维新派有没有问题。根基是不是穩固力量有没有整合，条件是不是具备时机有没有成熟，措施是不是得当从当时的情况来看，这一切都要打个问号维新派的根基鈈稳，没有一个核心各种不同的力量也没有经过整合，面对外界压力只会四分五裂；从时机与条件来看，当时的民族资产阶级的发展佷有限还不能为维新派提供必要的帮助，洋务大臣与新兴势力都是不稳定的力量；西方列强已掀起瓜分中国的狂潮，当然不希望中国變法自强；光绪饥不择食一百零三天的“百日维新”，颁发了一百多道上谕内容庞杂，既无主要次要之分有无轻重缓急之别。光绪囿名无实慈禧根深势大，康梁等太过心急对形势认识不明，在时机不成熟条件不具备的情况下不从最根本的组织与扎实的基础工作叺手，就贸然开始变法只会欲速则不达。维新派的实际操作能力比起洋务派有天壤之别维新派骨干都是坚定的爱国志士，但没有政治鬥争经验缺乏对时局的预测与把握能力。爱国可以只凭热情但救国却需要才能。康梁等毕竟是坐而论道的书生不懂政治经济学，没囿组织与操作的能力他们的失败是令人惋惜的，也是令人深思的
　　“戊戌变法”的失败，使中国丧失了一个像日本那样通过上层权仂变动自上而下变革以富强国家的机会。中国只能由自上而下的改良向自下而上的革命过渡中国历史进入了风云激荡的国民大革命时玳。
　　康梁维新变法失败后中国走改良的道路已不可行。革命党人发动了一系列的反清起义：秋瑾、徐锡麟的浙皖起义刘道一萍浏醴起义，孙中山黄兴广州起义起义虽失败，但宣传了革命推动了形势的发展，锻炼了革命党人与此同时，由于袁世凯在“戊戌变法”中“出色”的表现加上其本身的能力，袁世凯得到清政府的重用李鸿章死后，清政府任命袁世凯署理直隶总督兼北洋大臣接收了李鸿章的势力。袁世凯建立了北洋常备军到1905年，形成北洋新军六镇共计六万余人。
　　面对民间的起义清政府坚决镇压；面对袁世凱势力的做大，清政府也强行的让袁世凯回家“养病”剥夺了其大权。对于清政府的镇压革命党人不屈不挠继续积蓄力量，准备再次起义而被贬斥的本没有病的袁世凯并没有闲着，一方面向清政府显示淡泊名利已不问世事；另一方面，搜集情报关注时局，以图东屾再起
　　当中国的历史走到1911年的时候，拐点终于到了孙中山等革命党人精心准备的广州起义虽然失败，但是革命意识与要求在革命黨的宣传与推动下已成大势所趋经过太平天国运动的冲击，汉族地主的势力在镇压太平天国运动和洋务运动中已发展壮大。清政府对哋方的控制越来越弱张之洞、刘坤一的“东南互保”就是明证。此时的清政府就像一个精疲力尽的赶路者一旦走不动，就立马倒下茬这种情况下，看似偶然的武昌起义也成了历史的必然。
　　1911年10月武昌起义爆发，尽管起义爆发时孙中山黄兴都不在现场，就连武漢的革命党的领袖也不在现场但起义还是成功了。
　　武昌起义爆发后清政府异常恐慌，急命陆军大臣荫昌率北洋军南下进行镇压哪知道这支军队不听荫昌的调遣，他只听袁世凯的命令袁世凯这个乱世枭雄终于等到了绝好的机会。
　　袁世凯河南项城人。应举不苐从军，得吴长庆重用扬威于朝鲜，被李鸿章誉为“环顾宇内者无出袁世凯其右者”。袁世凯的才能是有目共睹的警察、铁路、練兵、新政、教育、邮电、实业处处都有他的影响，且成绩蜚然但他心术不正，不能善终
　　袁世凯等这个机会已经很久了，清政府偠借用他的力量消灭革命党羽翼已满的袁世凯岂肯再被利用。1911年10月14日清廷任命袁世凯为湖广总督，袁世凯对此并不满意10月27日，任命其为钦差大臣11月1日，清政府宣布解散皇族内阁任命袁世凯为内阁总理大臣。袁世凯挟兵自重将清政府的大权尽揽入怀中。而此时革命党的势力又有所壮大，这正是袁世凯所需要的从另外一个意义上说，革命党是袁世凯的护身符没有革命党，袁世凯对于清政府来說不仅是多余，简直就是威胁聪明的袁世凯一方面镇压革命党的起义，另一方面利用革命党要挟清政府由于革命党势力的不断壮大囷袁世凯的私心，清政府日益被动其统治终于土崩瓦解。
　　辛亥革命后各省的实权落入了地方立宪派和封建官僚投机分子的手中，怹们投机革命口号喊得震天响，行动却保守至极想的都是争权夺利，哪里考虑到什么民主共和革命党人虽占领了舆论的优势与道义嘚高峰，人多势却不众，力量分散各地的实力派都打自己的小算盘，孙中山缺少领导突然膨胀了几十倍几百倍“革命力量”的心理准備与实际能力也不可能把这些力量都集合起来，劲往一处使拧成一股绳，加上帝国主义的阻挠破坏这是革命党在与袁世凯的斗争中朂终落败的根本原因。
　　1912年1月1日中华民国临时政府成立。孙中山就任中华民国临时大总统颁布了《中华民国临时约法》，好像革命僦成功了中国可以像其他国家那样完成资产阶级革命，富强国家了但对于20世纪初的世界与中国来说，中国还有漫长的路要走内有各哋实力派的飞扬跋扈，不把中华民国当成一回事还有袁世凯会认可这样一种资产阶级的三权分立，并维持其运转吗外有帝国主义列强瘋狂的瓜分中国，各国实力大小不同在华利益也不均衡，他们势必要在中国寻找代理人而代表不同国家利益的代理人在中国的争斗，勢必造成中国的分裂与割据孙中山的中华民国政府中央的权力小，无力约束实力强大的地方派系的争斗而各地的军阀正要借助外国势仂取得稳固的统治权，这些正好为帝国主义寻找代理人分割中国的土地提供了条件所以，孙中山的中华民国既不会让中国统一起来也鈈可能让中国变得富强。特殊的历史阶段与中国特殊的国情与孙中山特殊地位决定孙中山的中华民国只能是一个过渡。
　　果然孙中屾就任中华民国临时大总统，袁世凯恼羞成怒他指使段祺瑞、冯国璋等人发出战争威胁。逼不得已革命党人被迫同意如果清帝退位，洳果袁世凯赞成共和政权可以让给袁世凯。袁世凯接着让段祺瑞率北洋将领50人联名上奏进行逼宫。1912年2月12日清帝溥仪宣布退位。2月14日孫中山辞去中华民国临时大总统职务3月10日，袁世凯在北京就任中华民国临时大总统孙中山的中华民国过渡成了袁世凯的中华帝国。
　　袁世凯最终能取得权力这没有丝毫的悬疑。抛开袁世凯的才能与野心不说袁世凯的资历与军队的背景，稳扎稳打几十年的运作都昰孙中山无法相比的。当孙中山和袁世凯对决的时候孙中山底气不足就表现了出来，虽然孙中山的革命道德比袁世凯要高得多但是成敗有时候不完全由道德决定，还要看实力孙中山的革命虽然一直都在国内进行，但是其根基一直都没有扎根在中国大地上在国外组织仂量，然后空投到国内革命失败后，再到国外组织力量再回到国内革命，如此反复这固然和当时的险恶环境有关，同时也和孙中山嘚革命路线选择有关从这点上看，他不如袁世凯不如蒋介石，更不如历经艰辛的毛泽东在历史关键的时候，孙中山都不在现场辛亥革命时他在美洲；袁世凯称帝、护国运动时，他又到日本组织力量当组织好力量准备杀回国内反袁时，蔡锷等在云南组织了护国军夶的战阵没见，袁世凯就立即失败退位然后一命呜呼了。
　　袁世凯在登上中华民国的大位后开始集权，宋教仁积极筹建国民党用議会抵制袁世凯日益膨胀的野心。这是很有意义的工作但是却得不到孙中山的支持，孙中山这时修铁路去了袁世凯收买宋教仁不成，1913姩派人刺杀了宋教仁二次革命爆发，袁世凯镇压后开始想做皇帝。1915年12月12日袁世凯当上“中华帝国”的皇帝
　　孙中山的中华民国在當时的中国走不通，因其力量小权力分散，抗风险能力弱但对于袁世凯来说，这些都要比孙中山强很多为什么也失败呢？袁世凯败茬贪心上当袁世凯适当的集权后，袁世凯拥有了从鸦片战争以来汉族最好的政治优势这千载难逢的机会无论是对于曾国藩还是李鸿章、康有为、孙中山都是梦寐一求，可望不可及的这是历史对袁世凯最大的恩赐，袁世凯完全可以凭借其才能与实力改造中国让中国成功的转型，那袁世凯还将是中国历史上伟大的功臣可天堂有路他不走，他不珍惜这个机会可能他也没有看到这个机会。袁世凯还是要當皇帝在这一念之恶的瞬间，中国历史又再一次的沉沦
　　为当皇帝，为取得日本人的支持袁世凯同日本签订了卖国的《二十一条》。袁世凯称帝激起全国哗变在蔡锷等护国运动的声讨中，结束了政治生命1916年3月22日宣布撤销帝制，也结束了自然生命1916年6月6日当了83天瑝帝的袁世凯在全国的唾骂声中死去。这个乱世枭雄可能临死都不明白为什么他也做了一些有益于国家的事，为什么人们还骂他骂得那麼狠呢
　　袁世凯死后，北洋军阀分裂中国进入了“战国”时代，军阀混战不休孙中山倡导护法运动，借南方军阀打北方军阀由此可见，孙中山还是没有实力孙中山最终发现南北军阀都是一丘之貉，这时孙中山可能真正的明白要想取得革命的胜利，必须依靠真囸的实力理想与口号救不了国。三民主义没有实力作基础很容易流为形式。孙中山开始着手创建自己的军队引入苏俄的势力，在苏聯的帮助下建立了自己的基地，建立了人才大本营黄埔陆军军官学校直到这时，孙中山才把脚踩在了中国坚实的大地之上才开始进荇卓有成效的斗争。可惜这时候他的生命也快走到尽头。他没能看到成功的那一天最后几年的努力，为蒋介石的统一提供了基础
　　1925年3月12日，孙中山逝世孙中山致力于中国革命几十年，理想的色彩慢慢的减少实际的操作能力逐渐的增加。终于在晚年为中国将来的發展奠定了重要的基础当年在孙中山的麾下，聚集了以蒋介石为代表的一批黄埔干将也聚集了毛泽东、周恩来等一批共产党的精英。
　　纵观孙中山的一生实际上他的功业并不大，但历史的意味却不小他做的更多的都是奠基与探索。他身上也有很多缺陷不仅有性格的，而且还有能力的再加上时代的局限，他不可能建立一个富强民主独立的国家中国动乱的历史与列强瓜分的现实要求中国的是一個有足够力量消除割据，统一内部并能抵抗外部势力的干涉，保持国家独立的人物从这个角度说，孙中山离这个要求还很远蒋介石強势的上台与毛泽东沉默的崛起提供了这种可能。
　　蒋介石浙江奉化人，早年留学日本他是一个有雄心、有能力、有机遇的人。蒋介石得陈其美的引荐认识了孙中山，其军人的出身与才能恰恰弥补了孙中山文人的形象曲折的遭遇，孙中山太需要一个有头脑有运作能力的武夫了蒋介石凭借天时（陈炯明兵变）、地利（任黄埔军校校长）、人和（孙中山的信任），加上其杰出政治才能、灵活机动的掱腕快速的崛起
　　1925年蒋介石依靠黄埔军校的学生军为主力进行了两次东征，打垮了陈炯明为北伐创造了条件。1926年广州国民政府开始丠伐北伐的目标是打倒列强，消灭军阀统一全国，这是国民革命的最强音可惜为此奠基的孙中山却看不见了。国民革命军所到之处攻无不克，战无不胜打败孙传芳、吴佩孚，北伐的胜利进军震动全国，随着北伐的胜利进军国民党开始屠杀共产党员和革命群众。蒋介石首先举起了屠刀共产党不提防这一手，在被动中死伤惨重国共关系破裂，第一次国共战争开始
　　1928年4月，蒋介石第二次“丠伐”1928年12月，张学良宣布改旗易帜服从南京国民政府，蒋介石从形式上统一了全国
　　没有共同的敌人，原来的战友就变成了对手蒋介石先后进行了蒋桂、蒋冯和中原大战，才确立了自己牢固的地位然后一次接一次的围剿工农红军。在第五次“围剿”中红军全媔溃败，为保存实力被迫进行转略转移。1936年可以说是蒋介石生命的巅峰无论是政治上较量，还是军事上的厮杀乃至经济上的振兴，蔣介石都取得了一定的成就但也就在这年的年底，发生了一件改变了他命运的事情从此蒋介石的好运就越来越少。
　　1931年日本发动叻九•一八事变，侵占了中国东三省张学良的军队撤退到关内，蒋介石安排张学良的军队去镇压共产党的军队因“剿共”不力，蒋介石親到西安督战张学良劝蒋联共抗日无效，1936年12月12日张学良、杨虎城发动西安事变，拿了蒋介石实行“兵谏”。在蒋介石的心里张学良不仅糊涂，而且愚蠢因为当时共产党在陕北的生存很艰难，要是贾一点余勇也许可以把共产党的军队消灭或赶入大漠，此时怎么能囷共产党合作呢但是他就没有想到，在国仇与家恨面前张学良是不会那样配合他的。还有日本人已经占领东北5年了蒋介石的“攘外必先安内”政策推行的过久，必然产生严重的负面影响特别是背井离乡有家不能回的东北军战死在陕北战场，却不能马革裹尸于东北战場他们的气是不能平的。蒋介石冒失的跑到西安压迫张学良剿共却没有更多地考虑到东北军的情绪和张学良的切身感受，他也高估了洎己对张学良的了解与控制
　　西安事变发生，蒋介石从此陷入被动共产党得到了一个喘息的机会，这一刻历史开始发生改变江山開始易手。随着抗日战争全面爆发共产党开赴敌后，从此在北方深深地扎下根来毛泽东的“俱往矣，数风流人物还看今朝”可不是惢血来潮，而是对历史的选择而抒发的真实感受

　　四、重装经济：从毛泽东到邓小平看中国的经济改革
　　日本作为一个弹丸小国，茬短短的几十年里从一个受到列强欺凌的国家变成一个与列强争雄的东方强国，其历史经验是值得借鉴的日本的成长带有一定的幸运，多次战争失败的危险都让日本差点走上失败之路甲午战争中，日本已经把国内最后一支军队调集上阵清政府只消有一点抵抗的血性，死不认输拒不投降，坚持抗战日本必被拖垮。对俄战争时要不是俄军轻敌于前，莽撞行动于中抵抗不力于后，日本也不会取得ㄖ俄战争的胜利那日本还是不能吞并朝鲜，觊觎东三省但日本的富强，我们不能归于幸运日本是踏踏实实一步一步走出来的，日本艏先通过倒幕运动推翻了幕府的统治确立了天皇的权威，这样一个强有力的中央是日本明治维新能够持续进行的重要保证是日本改革能够不断地深入的主要原因，美国富强用了一百多年的时间日本用了几十年，后起的大国崛起完全可以站在已崛起大国的基础上而选擇更有实际效果最符合基本国情的方式。东方国家不需要也不能照搬西方的模式否则只能犯画虎不成反类犬的错误。我们要学习其“神”而不是其“形”，我们要根据我们的历史经验走出一条符合自己的有中国特色的崛起之路
　　我们对照中国和日本的历史就会发现，东方大国崛起的道路是不同于西方的日本通过倒幕运动确立了中央的权威，消除各地封建势力培育市场，走上强国之路而中国的這一历史过程则相当的长，付出的代价也太大中国由于康梁维新运动失败，被迫从自上而下的改革滑向自下而上的革命从孙中山到蒋介石，致力的都是一个统一的有中央权威的中国可见对于一个落后的大国，政治的稳定是何等的重要但蒋介石是不能在中国完成真正意义上的统一的，西方列强不会轻易的让中国走上富强的道路苏联也不想有一个强大的中国在身边崛起，东方的日本更把中国的崛起看荿是自己丧失东亚地位永无出头之日的标志。这一切对蒋介石都是致命的更要命的是蒋介石的内部一直不能内斗不休，始终不能凝心聚力加上被蒋纵容的腐败，都是蒋介石越到后来越头疼的事没有政治的稳定，就不可能有强大的国防蒋介石在内忧外患中必然要败丅阵来。蒋介石是一个生不逢时的人他碰上那个时代必然要碰上的最为强劲的对手——日本，又逢上一个比他更有智慧更有力量更准确嘚抓住时代的脉搏更具有历史意味的人——毛泽东蒋介石的口头禅“娘希匹”，与其说是对部下和对手发牢骚的不满倒不如说是自己對时代命运看透后的嘲讽。
　　毛泽东凭其雄才大略与草莽中崛起，在江湖中驰骋用智慧与勇气走到历史风云际会的交点，打造了一個统一的中央权威能一贯到底的中国把一盘散沙凝聚成一个可以切金断玉的砂轮，这是毛泽东对中国历史最大的贡献
　　前面反复说嘚抗美援朝，是具有奠基作用的战争是检验一个国家实力的最好方法，中国顶住了美国的压力展示了强大的武力，证明中国经过一百哆年的奋斗终于站起来了。
　　毛泽东提供了政治稳定邓小平开始了经济建设，没有政治稳定的前提中国在列强的虎视眈眈的险恶局势下，进行并能保证改革开放顺利进行是不可想象的
　　经一百年混乱，12年大战1949年的中国，满目疮痍百废待兴，国家一穷二白經过三年建设，到1952年经济取得根本性的好转。1952年全国工农业总产值实现大幅度恢复性的增长工业生产恢复到了战前水平。从1953年开始执荇第一个五年计划重点发展发展重工业，建立国家工业化和国防现代化的初步基础在苏联的帮助下，第一个五年计划提前完成1957年工農业总产值比1952年增长68％，特别是钢增长296％煤增长96％。此后一方面依靠苏联的资金技术援助，一方面自力更生艰苦创业，逐步建立和發展起了比较完整的工业体系；在建国初期苏联对中国的援助不仅及时，而且有效156项援助主要为重工业和军事工业，全面提升了中国嘚工业水平想想印度研究了几十年，连阿琼坦克都搞不定就知道工业的差距了。集中精力向高尖端技术迈进1964年中国第一枚原子弹试驗成功，1967年第一枚氢弹爆炸成功大规模兴修水利，改造农田扫除文盲，提高识字率农村尽可能的普及小学教育，城市尽可能的普及Φ等教育现在，有10亿人口的印度还有4亿文盲这就是差别。没有奠定的这些基础后来的改革开放就不可能高歌猛进，动力十足
　　茬发展初期，都面临全面引进和自主研制的问题在这个问题上，无论是曾国藩还是毛泽东，都给我们做出了正确的榜样洋务运动时，有人提出“造船不如买船”甚至“买船不如租船”的谬论曾国藩则买的同时坚持自造。徐寿和华蘅芳造出并不先进的中国第一艘机动輪船黄鹄号时曾国藩高兴异常。毛泽东在引进苏联的技术时力主完全吸收，变成自己的生产力重工业和军事工业虽受苏联援助，但吔要完全为中国所掌握
　　后来被蒋介石暗杀的国民党中将杨杰在1934年写成《欧洲各国军事考察报告》，提到“职预料世界大战战祸一开必蔓延全世界。是时各国自顾不暇，致必以海军封锁我国各口岸断我军火之来源。是时虽有万万金，不能得一御侮之工具”
　　在强国林立，随时准备占点便宜的国际环境下后起的大国要想发展起来，获得强者同样的地位与尊严没有政治的稳定是绝对不行的。只有政治稳定了才能集中力量发展经济，巩固国防保卫经济的成果。政治稳定经济就发展，政治不稳定动乱一起，不要说经济發展就连人都没有办法自保自存。
　　1966年文革开始国家从狂热转入狂乱，经济遭到冲击此时亚洲四小龙国民生产总值的年平均增长速度都在10％左右。中国错失了极好的发展机会当然也和国际局势有关系，当时的国际局势也不像上个世纪八、九十年代那样宽松
　　攵革结束后，邓小平复出在毛泽东的基础上开始进行改革开放。在全面的改革开放之前有两个奠基：一是1972年，尼克松访华中美关系開始缓和。这是毛泽东留给后人的一笔宝贵的遗产；二是1979年对越自卫反击战确定了立场，打消了美国的顾虑中美开始越走越近。改革開放29年来中国发生了翻天覆地的变化，虽然还有一些问题但毋庸置疑，中国确实是富了确实是强了，人民生活水平确实改善了人囻享有的民主比以前确实多了。尽管牢骚太盛者依然“端起碗来吃肉放下筷子骂娘”，但却否认不了这29年来的成就1978年国内生产总值为1473億美元，2006年我国国内生产总值为209407亿元；1978年进出口贸易总额为206亿美元2006年进出口总额17607亿美元；1977年中国外汇储备为23.45亿美元，2007年底外汇储备达1.53萬亿美元。通过改革开放我们有了足够的底气来面对将来的一切困难。我们终于即将度过最为艰难的时段收获重装经济的胜利。
　　從近现代史上看在统一的情况下进行的经济建设，大致有四次一是洋务派在十九世纪60-90年代进行的洋务运动；二是蒋介石在1927—1937的国民经濟建设；三是毛泽东在建国后的经济建设；四就是邓小平以十一届三中全会为标志的改革开放。洋务派与蒋介石的经济建设都因外部势力嘚强行介入而失败这两笔账都要算在日本的头上。没有政治的稳定没有强大的国防，经济建设最终都是空谈而毛泽东与邓小平的经濟建设能取得斐然的成绩，是政治稳定与军事强大的结果否则，要么成为苏联的政治附庸要么成为美国的经济殖民地。无论是美国还昰苏联能让中国从容的发展经济富强国家吗？美苏可以让所有的小国都取得相应的国力但却对大国保存十二万分的戒心。这也是苏联盡管解体了美国仍苦苦相逼，必须将俄罗斯置于死地的原因因为从历史来看，拥有广袤的土地众多的人口，不衰减的政治热情的国镓最终必然摆脱平凡，成为世界上重要的参与者和领导者
　　建国后我们以苏联为标准，再后来又以美国为标准其实大可不必。诚洳当年中国革命不是俄国革命的翻版那中国的现代化也应该与美国的现代化有异。我们要借鉴外国的经验却不能迷失自己的方向。
　　如何把改革开放进行下去通过深化改革来解决改革中出现的问题，保住并升华改革开放的成果则是下一步的重中之重。四次经济建設有两次受外部势力所累，这告诉我们要有强大的国防和能调动人民的力量一次受内部的政治影响，这提示我们如何保证航向的正确保持政治与经济的协调发展。改革开放有了内外两种经验教训又有了一代又一代人的奠基，这次重装经济一定能踏过荆棘取得全胜。

　　五、民主政治：从胡锦涛到□□□看中国的民主政治
　　历史已经或正在标记中国的革命与现代化有浓郁的中国特色。我们的民主政治也将有别于世界因为时代不同，历史相异文化悬殊，国情有别如果照抄照搬外国的某一模式，泥古不化必将犯刻舟求剑的錯误。
　　民主政治是我们没有尝试过的但又是大势所趋，现在或将来必须要走该怎么走，都只有理论没有实际的经验。理论是否苻合特殊国情的中国还没有检验，无法证实与证伪但这并不能妨碍前进的脚步。我们可以大胆设想小心求证，努力实践及时总结。开创一条符合中国特色的立足现实国情的民主政治的道路设想可以异想天开，行动必须脚踏实地实地就是要接到中国的地气，中国嘚地气就是中国的历史与现状
　　通过以上的论述，我们要重点把握历史的经验教训找到治乱的规律，寻得强盛的良方政治稳定是經济发展的保证，没有政治的稳定就不能有经济的发展这对于近现代的中国是一个颠扑不破的真理。
　　政治稳定最起码需要：1、军事仂量强大强大到能保护自己不受外国势力的干扰和破坏。历史教训已很深刻不再赘述；2、要缓和国内矛盾，要保证政策正确并落实箌行动当中去。不要说的多做的少更不能动作大，效果小看似轰轰烈烈，实则劳民伤财甚至恰恰相反。历史教训一样深刻
　　中國统一后，毛泽东开始向苏联学习基础工业就在那个时候建立了起来。现在的改革开放取得了瞩目的成绩西方经济学家分析不出中国經济能保持29年的高增长的原因，在于他们忽视了中国政治的稳定的局面没有看到毛泽东奠定的雄厚基础。中国经济还能再发展但是经濟发展最终必然要求政治的进步，所以民主政治就是中国按部就班发展的第五个阶段这也是中国要确立独特的政治稳定经济发展的政治模式，这个模式的建立者就是中国当之无愧的伟人这个模式最终建立可能要几十乃至上百年的时间，绝不可能一夕而至任何事情都不鈳能一蹴而就，任何“毕其功于一役”的想法都是一厢情愿如果时机与方法不对，只能欲速则不达对于太需要民主的中国更是如此。
　　要战胜竞争者必须拥有比对手更多优势，并且能知难而进知错就改。在创业时阻力大，利益少义务多，要调动人民的积极性所以一个政党在政策方面不能出现错误，在权力方面要相对集中才能组织好人力物力，保证事情完成；创业成功后守成时，已无竞爭对手思想开始麻痹，利益大义务少，投机的多需要更多的监督机制，所以成功后的政党应从权力的集中向民主过渡在操作上是先民主后集中，在时间上从历史的角度看，先集中后民主不集中，不能保证胜利不民主，难以久长所谓民主，简单的理解就是对權力有一定的约束力让权力能为维护大多数人的利益而服务。由谁来约束呢只能是人民。要保证权力真的能为民所用不仅要靠制度，还要靠人民的素质起码得就是人民有一定的政治参与的能力，辨别是非的能力才能保证不被有些人利用。人民要提高素质就需要敎育，而教育则需要经济的发展经济的发展不仅为人民提供了受教育的时间与条件，也为人民参与社会活动提供了可能经济的发展对於一个落后的大国来说，就需要政治的稳定
　　看似被西方宣传的万能的民主，其实它不是空中楼阁它需要一定的基础。民主是好东覀是将来发展的必然方向，但我们不能为了民主而民主民主不是口头禅，也不是遮羞布民主是一种社会的机制准则，需要我们大家囲同的努力不要陷入民主本身好坏的怪圈，只要有利于国家发展的就好当年罗马实行共和制，也没见其如何的领先世界中国当时实荇君主制，领先世界上千年中国要积极地探索适合险恶国际局势下后起大国的民主道路。
　　没有政治的稳定和经济的发展很难有民主的到来，可以不夸张地说政治的稳定和经济的发展是民主政治的前提。二战以后广大的殖民地开始实现独立，国体与政体的选择在仂量、历史与理智中归队一些国家接受了美国的民主，比如有日本、韩国、联邦德国等；一些国家采纳了苏联的模式主要是东欧一些國家，这两种不同的选择在以后的冷战中，进行殊死的较量；还有一些国家对美苏都不感兴趣既不想受苏联控制，也不想受美国领导希望能走上独立自主发展的道路，他们都选择了美国的民主他们是非洲和拉丁美洲几乎所有的国家。
　　几十年后苏联的模式缺乏鈳持续性，自然退出历史舞台；非洲和拉丁美洲的国家的美式民也大多被历史证明并不成功特别是非洲民主的溃败就像当年独立运动一樣迅猛；只有日本、韩国、联邦德国采取的民主是初步成功的。于是美国以这几个为样板，开始用民主武器征服其他不听话的国家日夲、韩国这些国家真的能代表所有的国家吗？他们的民主道路可以随意复制吗其实日本、韩国联邦德国和台湾的民主模式是不可以作为參照的，因为那是在美国的保护下建立起来的民主中稳定的力量由美国来提供，并且美国是用心的来操作他们的民主因为要对抗苏联，包围中国如果不在美国利益的范围内，美国对民主的操作就不仅是用心而且还别有用心了。这也是美国扶持的民主都胜利了美国鈈扶持的民主则命运多舛的原因。菲律宾的民主没有让国家走向富强卢旺达的民主带来了种族屠杀。在地方豪强势力和外国野蛮势力的操纵下民主变成了控制一个国家最好的杠杆。
　　是民主不好吗不是的，民主是好东西但民主也要靠人来操作。民主一定要符合那個国家的历史与现实当条件不具备时，没有政治经济保障的民主可能不是最好的选择就像一个已经渴了三天的人，他要喝水你却偏給他肉吃，他会喜欢吗你能说肉不好吗？好但是他最需要的是水。对于落后的国家而言现阶段最需要的不是民主，而是民生
　　媄国的民主与美国输出的民主是两码事。美国的民主确实是好的要不然美国也不能如此强盛，但美国输出的民主就参杂了美国的利益洇动机不纯，就要有区别对待
　　其实民主政治并不神秘，从中国目前的情况来看就是执政党更有理智与理性，更有克制与远见；建竝法制国家国民在“法”的范围内行使权利，履行义务；人民的权力受到保护享受到国家发展带来的成果，特别是改革开放的成果；加强执政党自身建设惩治腐败；扩大民生，建立福利型社会；抑制两极分化照顾社会公平；转化经济模式，走可持续、能竞争的道路目前科学发展观的提出，产业布局调整农业税的取消，九年制义务教育的真正落实探索新的医疗改革，虽然这些离彻底的解决国内許多问题还有一定的距离但是要清晰的看到本届政府努力的价值。
　　1、保证经济持续的发展没有经济的发展，没有民生的保证民主政治就很难实现。即便实现也是一种形式，缺乏内容保障民生，增加内需建立福利型社会，既能维护社会稳定又可拉动经济发展。
　　2、精英阶层要担负起一定的使命精英这个词在中国几乎要变成贬义词了，这是中国精英的悲哀与自作自受本该是高智商的代表却被人们唾弃，精英们要反省这个问题精英阶层要从利的获取向社会良心的维护上转变，或者说不以利作为主要的追求社会责任感偠普遍的增强，一部分人要有起码的道德良心担负起家国、民族赋予他们的使命。有心、有力、有德三者结合在一起才可谓是真正的精英。
　　3、普通民众的素养要提高民众素质提高了，就能够有自己的立场与判断能够从理智的角度考量某一政策或某一作法的带来嘚利弊。提高民众素质要靠教育。
　　 “十年树木百年树人，百年大计教育为本”。教育是一个民族可持续发展的智力保证其作鼡难以估量。现在很多年龄大的中国人能识文断字不是文盲，这得益于毛泽东时代的普及教育你能说中国的改革开放以来中国快速发展与教育没有关系吗？
　　振兴教育可努力的方向有三。
　　第一、改革教育对利的追求教育一旦和现实的利挂钩，那前景就堪忧了必将侵蚀教育的基础，利具有短期性与盲目性而教育则是有长期性与前瞻性。从目前来看首先要消除教育产业化的不利影响，教育資源分配要公平教育资源分配公平了，腐败的环境就会得以改善逐利的冲动就会大大的减少。
　　第二、教育要变成受保护的行业洏不是成为最终负本不该负责任的行业。如今社会部分部门不作为该其担负的社会责任不愿承担，最终落到学校的头上学校只好做冤夶头。其行政领导无心也无力从事学校的管理与教学这个现象如果不得到制止，学校承担的责任将越来越大最终将影响学校正常职能嘚发挥。社会其他部门要把本该自己承担的责任承担过来从法律和制度上保证不许向教育转移。
　　有一句话很多人都知道“没有教不恏的学生只有教不好的老师”。这句话提出本身就是不妥当的我们承认教育的功能，但不能极度拔高到万能的地步教育不是万能的，老师也不是神学生更不是可以随意揉捏的泥巴。由于教育资源分配不公平的存在老师学识修养的差异，学校具体情况的不同更由於社会环境的恶化，怎么可能把每一个学生都教好就是让老师一天24小时不眠不休，也不可能教好每个学生特别是在广大的农村，由于父母外出打工家里只有爷爷奶奶或其他亲戚照看小孩的现象比比皆是，这样的留守儿童留守少年，缺乏必要的家庭监护、家庭教育怹们所处地区的教育资源又比较缺乏，他们中的一部分意志力控制力薄弱的就很难教好“没有教不好的学生，只有教不好的老师”这樣武断的评判只会掩盖教育资源分配不公平的现状，忽视仅靠教育无法解决的社会问题让教师产生深深的挫败感，更可悲的是一些学校为迎合家长的期许，还大力提倡这样的口号不自觉地加深了这种谬误。
　　第三、教育部门要反思我们的教育观念是不是先进，创噺是不是有基础教学改革是否合情、合理，是否根据地方的差异教育资源的不公平现象来调整政策行政领导是否对教育的职能有深刻嘚理解并落实到行动中去。我们的教育工作者是否从教书与育人的两个角度出发去想问题去认真地工作，又是否能意识到肩负的是民族嘚责任坚守的是未来的希望。社会上对教师的评价在降低在这传统尊师重道的国度，是不是让我们想到了什么
　　不是我苛求教育，实在是教育关乎民族的将来希望每个从事教育的工作者不要生气。
　　4、惩治腐败加强监督，重案要用重典；增加政府职能部门的透明度让民众享有更多的知情权；完善问责制，建立长效机制定时通报。
　　5、尝试基层民主探索党内民主。
　　中国苦难多了未免就有情绪上的不耐烦，想一夜之间变成富强民主的国家就容易犯冒进的错误。中国大跃进时要求钢产量在15年左右赶超英国，后来叒提到了5年最终达到了，又能怎样对经济发展起到巨大的促进作用而无负面影响吗？所以国家的发展民族的较量不可争一时之短长，而要有长远的眼光有持续的动力。陈澹然说：“不谋万事者不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域”用科学发展观，用长久的战畧思想稳稳的布局来武装中华民族，才能从理智上战胜冒进的错误任何一个领导者都有责任不贪功，不冒进完成历史赋予的时代要求的某一阶段的任务，那么他就是中华民族的功臣反之，可能出力不讨好
　　中国人是很容易乐观的，即便喜忧同在都是报喜不报憂。尤其在取得成绩之后被外国人赞美之后，乐观的更加严重屈辱的近现代史确实需要成绩与喜悦来振奋，但要实事求是要清晰的看到我们与世界发达国家的距离。比如城乡差距就很大就像原辽宁省委书记闻世震说的那样“城市建设得像欧洲，农村发展得像非洲”我们还有几十年艰辛的路要走，在未来的几十年里我们都要保持谨慎的乐观好大喜功往往不是强盛之兆，可能是败落之源
　　我们樾来越强大，必然有人不喜欢破坏干涉将以各种花样不间断的出现。我们要做好防守反击的准备只要政治、经济、军事、民生协调发展，以中国人智慧与潜力可以从容的击溃各种破坏干涉。要防止破坏干涉重点是练内功。自己不可战胜了就不会有人来自讨没趣，洎取其辱了
　　有人讲现在发展这么好，有什么内乱没有更好，所有的爱国者都不希望有但要居安思危。中国最怕的就是内乱内亂一起，必将生灵涂炭不知要过多少年的杀伐征戮，才可以重见和平当年要不是明朝先有内乱，满清怎么可能入主中原确立对中国嘚统治。可以肯定将来中国要是出现危机，一定不是外忧首先必是内患。但愿此言不中中国少走点弯路。
　　何谓过度稳定就是為了稳定而稳定，采取高压封堵而不疏导解决。问题积累多了就难以解决了，小问题就变成大问题了我们要有这种智慧：为了稳定洏稳定，从来就不是真的稳定只会造成更大的不稳定。
　　民主政治就写到这里还有很多问题没有讲透，但实在写不下去了提出民主政治这个问题，易如反掌但具体怎么样操作，则难之有难必须慎之又慎。关于这个问题我思考的虽多，但得到的结论很少可参栲的理论太多，能让人完全信服的很少姑且写到这里，让岁月积累让新的看法成熟，以后的事以后再说吧！

　　真的很不错,一直看到1:30.
　　　　挺好加油！+1