涔澹农场武警四中队_百度知道
涔澹农场武警四中队
涔澹农场武警四中队
人员职位千万不要询问涉及部队的具体信息，后果很严重的，联系方式等等，比如番号，隶属关系, 驻地，否则很容易涉嫌窃取国家机密，装备，人数，军事基地或工程项目
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
农场的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁涔澹农场砖瓦厂_电子地图
您的当前位置：首页 >
涔澹农场砖瓦厂附近酒店涔澹农场建筑队附近酒店东山峰农场食品厂附近酒店东山峰农场茶厂附近酒店三分场砖瓦厂附近酒店二分场砖瓦厂附近酒店...
湖南省涔澹农场加工厂津市门市部主营：机械、机电、设备?农、林、牧、渔...汨罗市桃林寺镇机制砖瓦厂主营：综合性企业?综合性企业地址：桃林寺镇 电话：....
涔澹农场加工厂|涔澹农场建筑队|涔澹农场砖瓦.海鸥摄影有限公司|海雁金属材料公司|汉光科技.公司|伟明湘旺五金制品公司|微远饲料|五分....
湖南省涔澹农场/涔澹农场白洋堤/8220...湖南省国营西湖农场砖瓦厂/西湖农场三角堤/882302-厂 湖南省国营西湖农场物资公司/西湖镇/882428 ...
湖南省津市监狱砖瓦厂厂长：李刚电话：湖南省津市监狱联系人：...湖南省涔澹农场加工厂厂长：张业平电话：湖南省涔澹农场机械化土...
湖南省国营西湖农场第一中学 西湖镇 39.常德市西湖农场西洲砖瓦厂 ...西湖农场 61.常德市鼎城区黑山咀农场 黑山咀乡 62.湖南省涔澹农场加工厂 ...
肖伍铺食用菌厂新湘达建材公司涔澹农场建筑队涔澹农场砖瓦厂梦溪渔业总公司涔澹农场加工厂西湖农场砖瓦厂西湖农场大米厂金德山水泥公司七星泰塑业公司湖南金帛化纤...
友情链接：
Copyright &
Inc. All rights reserved.拜托。帮帮忙丫，各位。帮忙找到1992年在涔澹农场7大队任职的廖指导员的信息。他是否健在。_百度知道
拜托。帮帮忙丫，各位。帮忙找到1992年在涔澹农场7大队任职的廖指导员的信息。他是否健在。
那你不知道电话去问吗？
你在百度发帖、又能有几个涔澹农场得人看得见、
诶诶。我要是打得了电话。我会来搞这个不。你晓得？那你就给我电话号码咯。
为您推荐：
其他1条回答
92年姓廖的指导员已经去世了，家还在农场！现在住的地方和工地已经分离了！
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁张鹭 张有义：监狱寻租链(《财经》 )
张鹭 张有义：监狱寻租链(《财经》 )
　　监狱寻租链本文见《财经》杂志2010年第1期 出版日期日 &&字号：　　湘浙川三名省级监狱局局长的生意经，拷问公共财政的长期欠账与体制漏洞《财经》记者 张鹭 张有义在岁末召开的全国政法工作会议上，司法部部长吴爱英重申司法体制改革的要务之一，即是2011年基本完成监狱体制改革。从司法部2003年提出“全额保障、监企分开、收支分开、规范运行”的监狱体制改革目标，到同年首批试点，及至2008年全国推广，此项改革已满七年，成效可期，阻力巨大。 监狱体制改革的三项核心内容，一是经费全额保障，二是监企逐步分离，三是监狱重新布局。由此派生的企业改制、人事调整与基建工程，引爆了一系列重大案件，如浙江省监狱管理局原局长田丰案、湖南省监狱局原局长刘万清案、四川省监狱局原局长李文华案，并波及与他们利益共沾、阡陌相交的同僚商贾。三个样本正好对应成梯队分布的东部、中部与西部，点面有彰。日，浙江省监狱局原局长田丰在杭州受审。检方指控，田丰在2001年至2009年担任浙江省监狱局政委、局长期间，收受31人共计64万余元，案涉基建工程、人事调动、罪犯减刑等。浙江省第一监狱原副监狱长董长青、第二监狱原副政委揭国松、第三监狱原监狱长吴建国、第四监狱原监狱长赵国其、乔司监狱两名副监狱长李恩高与黄宏、十里坪监狱两位副监狱长张仁浩与钱旭平、南湖监狱原监狱长施志仁等，相继涉案。同期进入司法程序的刘万清，在2000年初至2008年5月任湖南省监狱局局长期间，利用监狱布局调整、人事任免等事项涉嫌受贿1100万元，且家庭巨额财产不能说明合法来源，生活腐化。官方新近通报：“尤其是刘万清利用职务之便违规审批服刑罪犯保外就医，影响极其恶劣。”刘万清身后，相继落马的包括湖南省监狱局原副局长卜中云、津市监狱原监狱长李峥嵘、湖南女子监狱原监狱长赵星云、郴州监狱原监狱长刘丕良、德山监狱原监狱长向建春，以及湖南省监狱局原总会计师兼财务处长廖秀成、统辖湖南所有监狱企业的万安达集团原副总经理刘克金、生产部部长罗辉等。若以“窝案”回溯，2008年10月经最高检察院通报的四川省监狱局原局长李文华案，63.78万元受贿款主要涉及监狱基建、材料供应等。李文华已领刑12年，牵出同系统官员48人。对应于此，近年来越狱事件频发，比如呼和浩特第二监狱四名罪犯杀警越狱案、陕西汉中与湖南津市的两起越狱事件；与这些暴力越狱不同，服刑高官、富豪的“另类越狱”更致民怨深重——如福建省委原副书记石兆彬的保外就医、“上海前首富”周正毅的特殊减刑等。监狱的职能本应是惩治与改造，但这一“清水衙门”由于经费困境一度畸形发展。《监狱法》1994年实施以前，最该体现法治与正义的封闭司法系统，却以行政法规《劳动改造条例》持续了整整40年的治理，它将监狱生产的收入规定为监狱经费来源之一，由此形成了中国特色的监狱体制——全国约700所监狱大都兼备企业职能，生产经营成为狱政的主要职责之一。中国2008年GDP的修正值高达31万亿元，而同年监狱企业的总产值不过数百亿，无异于九牛一毛，亦难成支柱产业。此轮改革当是契机，但改革前存在的监狱体制弊端，与改革不彻底出现的制度漏洞相互交叠，共同构成监狱寻租链所寄附的制度环境。这种制度环境中的许多似曾相识的问题，亦非监狱系统所独有。■相关新闻：
上篇：监企有限分离本文见《财经》杂志 2010年第27期 出版日期日&&字号：　　现行监企分离模式仅是省级监狱管理部门的高度集权，离真正有效的监管距离尚远监企改革第一案回望60年监狱体制变迁的曲折路径，2001年无疑是一个拐点。这一年，多家媒体披露了这样一则新闻：自1998年5月开始，湖南省邵东监狱二监区将方便犯人夫妻团聚的“特殊接见室”交由监区管教股实行经济“承包”，其后在一些干警默许下，卖淫女到“特殊接见室”为罪犯提供性服务，部分干警甚至主动充当了“皮条客”。此事甫经曝光，中央高层三次批示，司法部成立“监狱、劳教系统突出问题调查研究课题组”，并在九省份展开调研，最终形成一万三千余字的《关于监狱体制改革的调查报告》，这份报告就是2003年大规模监狱体制改革的蓝本。这一年，对于湖南省监狱局局长、46岁的刘万清个人而言，也是重要的一年。他刚刚履新一载，就扭转了湖南监狱企业长达11年的亏损局面，并完成了湖南大学的硕士论文《国有资产管理体制改革研究》，获聘该校兼职教授。刘万清1954年2月生，系湖南常德市鼎城区人。他的仕途由故乡起步，历任常德津市市长、市委书记等，自1995年6月起担任常德市政法委书记，由此开始14年的政法生涯，直至落马。他所管辖的湖南省监狱系统有29个单位，其中省直单位22个，市州监狱7个，在职警察1.27万人，在职工人9000多人，离退休人员8000多人，年均押犯6.5万人次——全国排名前四位。事后证明，2001年也是刘万清涉腐的一年。该年年初，湖南省监狱局原总会计师兼财务处长廖秀成，以及统管省内所有监狱企业的万安达集团生产部部长罗辉，共同负责省直监狱的企业破产改制工作。当时，湖南湘资会计师事务所会计师何庆成提出：承揽破产改制中的资产评估审计业务，并承诺按照审计业务费的30％返还好处费。此后，该所承揽了省监狱局下属的赤山、德山等七家监狱企业的破产改制资产评估业务。作为回报，何庆成送给廖秀成、罗辉19.6万元，其中廖分得十万元。此案审判书还认定，“在此过程中，廖秀成曾安排罗辉向刘万清口头汇报，并得到后者同意。”湖南省监狱局当年开展的省直监狱企业的破产改制，是某种意义上的甩掉“历史包袱”。以下这组数据可以佐证中国监狱企业承担的经济压力：1995年全国监狱的总支出为76亿元，其中财政拨款39亿元，占总支出的51％，其余49％由监狱企业负担；次年总支出近78亿元，仍有36％来自监狱企业。监狱企业日趋衰败的另外一个政策背景是，2000年以后，中央与地方财政对监狱经费的保障逐年递增，对监狱企业的依赖减少，监狱企业因此获得的资金与政策支持也越来越少。刘万清治下的湖南监狱系统，截至2007年实现销售收入7亿余元，利润仅3400余万元。这与同期约6亿元的财政拨款相比，只相当于后者的5％。监狱企业利润增长有限，而财政补充长期短缺。尤其是监狱大型修缮支出、大型设备购置支出等专项经费，成为各监狱向管理部门竞相争取的资金来源。2003年，湖南津市监狱接待处负责人刘田华请时任省监狱局党委委员廖秀成出面争取基建资金，后获得55万元专项资金，刘田华回报廖秀成15万元现金。廖秀成、罗辉已因贪污罪、受贿罪分别获刑十二年六个月和十年六个月，涉案的湘资会计师事务所亦被注销。 省监狱局长兼董事长作为全国第二批试点省份，湖南于2004年8月正式启动监狱体制改革。次年6月，该局成立湖南万安达集团，全省各监狱投资兴建的26家企业统一改制，成为该集团全资子公司。彼时湖南监狱系统总资产23亿元，其中监狱资产11亿元，企业资产12亿元。万安达集团系国有独资公司，由湖南省国资委委托省监狱管理局经营管理，公司地址设在监狱管理局大楼内，法定代表人、董事长就是省监狱局局长刘万清。2003年监狱体制改革中的重点之一，即“监企分开”原则。其中，要求监狱与监狱企业“职能分开”。监狱主要职能是：负责警察队伍管理、刑罚执行、教育改造、组织罪犯生产劳动、考核罪犯的改造表现等。监狱企业则负责为监狱改造罪犯提供劳动岗位和技能培训，承担工人管理职能，具体负责生产计划、原材料供应、产品营销、市场开发等工作。此项改革还要求监狱与监狱企业“收支分开”。监狱履行职能所需经费支出纳入省级财政预算，由财政全额保障，监狱收入和罪犯劳务费不再作为监狱经费来源。监狱企业收入则在扣除各项成本费用后，用于监狱企业生产发展资金等。但监狱企业要与监狱劳动管理机构共同协商制定罪犯劳务费标准。值得特别提出的是，企业支付给监狱的罪犯劳务费，需由集团公司与省监狱局结算，省监狱局再与监狱结算，这笔劳务费按规定应实行专户管理，主要用于支付罪犯劳动报酬与保险等费用。万安达集团在此原则下，将全省各监狱的企业整合为下属子公司，子公司依照集团与监狱局签订的合同规定，支付罪犯劳务费并按月上缴，集团统一向省监狱局结算、支付，再由省监狱局向各监狱划拨，子公司不再与平级的监狱直接结算罪犯劳务费。不过，湖南省政府批复的《湖南万安达集团有限责任公司组建方案》第六条写明：“集团公司和子公司管理人员，可由省监狱管理局和各监狱委派”。这一模式表面上实现了监狱与对口企业的机构、职能、人员、资产与财务的分离，但实质是事权留于监狱，财权上收至省监狱管理部门。“两位一体”的遗祸，正是寻租空间的再造。《财经》记者调查到的情况显示，同时在监狱与监狱企业任重要职位的刘万清，因此成为26家子公司负责人竞相攀近的“财神”。监企合一体制下的津市监狱，拥有湖南省第二大监狱农场——涔澹农场，旗下包括湖南鑫源缸套有限责任公司（下称缸套公司）、砖瓦厂、加工厂等十多家公司。2005年9月，这些企业大多被整合进新成立的万安达集团涔澹实业有限责任公司；缸套公司因资产较好单独成为万安达集团的另一子公司。津市监狱监狱长李峥嵘，同样兼任缸套公司法人代表，每年以公司名义至少送给湖南省监狱局副局长卜中云三万元，卜中云则共计送给刘万清20万元。卜中云已因受贿罪一审被判五年。据其律师的辩护材料，卜中云曾任缸套公司董事长、津市监狱监狱长，后被刘万清提拔为省监狱局副局长。作为卜中云的接任者，李峥嵘治下的缸套公司年产值从1000余万元攀升到7000余万元，其上缴给集团公司的利润亦逐年提高。卜中云、李峥嵘代表津市监狱、缸套公司利用拜年的机会给刘万清送钱，意在让刘万清减少缸套公司利润的上缴指标。卜中云案卷宗显示，自2003年至2009年间，卜中云每年组织津市监狱集体给刘万清拜年，由津市监狱出资；带领缸套公司李峥嵘给刘万清拜年，则由缸套公司出资，拜年费用每年两万元。但在2008年春节，李峥嵘因不满缸套公司的上缴利润指标，经卜中云建议突破惯例，向刘万清赠送五万元重礼。“说白了，就是省监狱局把缸套公司收上去了，其日常生产还由津市监狱组织，但财务和人事直接归省局管。缸套公司由科级升格为副处级，跟津市监狱平级。”津市监狱有关人士说。尽管万安达集团拥有董事会、监事会等现代企业的初步架构，但离理想的监管效果相差甚远。《财经》记者获知，据湖南省政府批示，省国资委负责万安达集团国有资产的监管，但后者监管的42家国企名单中，却并无万安达集团。在湖南省工商管理局注册登记的万安达集团，其企业内档资料也无年度资产负债表、损益及利润分配表等常规企业财务数据。湖南省国税局亦证实，万安达集团并未在该局办理税务登记，但其子公司有税务登记。“由于监狱企业的特殊性，《公司法》《监狱法》都无法解决监狱企业的法律关系、法律地位问题。”一位监狱体制改革的研究者说。《公司法》规定，公司是具有独立人格的经济组织，没有上级主管单位。但国务院另行规定，监狱国有独资公司由省监狱局主管、兴办，后者行政任命公务员和警察为公司管理人员。有学者建议，这种监企分离不彻底的局面，必须配套建立与监狱生产相适应的组织机构，“同时改良董事会，引入少数经济学专家或企业家作为外部董事，形成制衡关系。” 有限分离的遗祸刘万清于改制之初，首创罪犯改造质量评估体系，这一“湖南模式”日后得以全国推广，可谓其一大政绩。他本人亦曾自诩，湖南监狱2003年至2006年实现零脱逃目标。但在他身后，这一现实不断被打破。仅是湖南德山监狱，2009年即发生两起新闻事件：一是8月因刘万清案牵连，德山监狱原监狱长向建春被带走调查；二是11月15日该监狱在押罪犯刘宏越狱成功，至今未归案。与传统的凿洞翻墙不同，刘宏是趁生产时用梯子架上监狱高墙，翻越而出。德山监狱整个区域分为生产区、生活区和监狱管理区。上班时间，生产区聚集了来自生活区的工人和监狱管理区的服刑犯。这种“监企”混居的模式，在德山监狱的侧门两块招牌已有体现——德山监狱、湖南芙蓉机械有限公司。其实类似越狱事件早已蔚然。来自山西省的调查统计，全省自1991年至1998年发生的脱逃事件中，直接从外役劳动点上逃跑的占50％以上。其中13名逃犯有九名是从外役劳动点逃跑，占脱逃总数的69％；外役劳动死亡占罪犯总数的60％以上。刘宏所在的芙蓉机械有限公司，前身是建立于1970年的湖南省专用车辆修配厂，当时是收容管理省内刑满释放就业人员，1981年12月起定向收押政法机关的获刑人员，1983年扩大到普通刑事犯。这种“先有监狱生产，后有监狱”的模式正是新中国监狱的发展缩影。司法部预防犯罪研究所原所长郭建安介绍，建国之初，监狱容量由遗留的六万多人突增到87万人，一批转业军人获得极少的安家费，领着罪犯开山、造田、筑路、修水利工程，于是早年的监狱以劳动改造队为单位建立。同时，监狱的财务制度几经变化：由建国初期的统收统支管理，到1954年的差额管理，再到1963年后的全额管理和1980年改革开放初期的包干管理。1994年实施的《监狱法》，才首次明确监狱经费由财政保障。不过，此处法定的“财政保障”仅是差额保障，包干管理阶段惯用的监狱承包制一直在延续。以津市监狱为例，每年三月召开“监狱-大队-中队”三级经济工作会议，各监狱长、大队长、中队长在会上签订相应的“经济军令状”。其完成的情况不仅与干部、干警收入挂钩，也会纳入干部的年终考核，影响晋升、评优。司法部的一份调研报告称，这种导向使得狱警的考核指标主要根据经济效益进行。被问卷调查的狱警中，有55.6％的人认为经济效益为其最大压力，只有18.1％的干警选择管理教育。该问卷称，罪犯每周平均劳动日数为6.2天，最长的为7天。全年每天平均劳动时数为8.9 小时，10小时以上（包括10小时）的接近35％。罪犯利用其社会关系帮助监狱企业的销售、减税等，以便获得其在监狱的增加减刑幅度、降低假释条件，已成为监狱内一大监管漏洞。据问卷调查，40.8％的监狱干警肯定，罪犯在生产经营方面为监狱提供过帮助；25.1％的干警承认，监狱曾经要求罪犯在生产经营方面为监狱提供帮助。有别于司法部广而推之的上述模式，1998年最早完成监狱体制改革的北京，未成立市属集团公司统管辖区所有监狱企业，而是让监狱基层生产科专门负责生产事宜，干警专注于帮教工作。北京市监狱局研究室负责人认为，成立公司并不能避免生产计划与具体生产能力之间的矛盾。■中篇：财政欠账与常规腐败本文见《财经》杂志 2010年第27期 出版日期日&&字号：　　经费全额保障未经立法形成长效机制，基建工程与人事买卖成了最大寻租点公共财政再欠账司法部《关于监狱体制改革试点问题的调研报告》指出，目前承诺的经费全额保障，仅是低标准经费保障，而非真正意义上的全额保障。按照中央与地方6∶4的比例，湖南省监狱系统的财政经费从改革之初2004年的5.6亿元，增加到了2007年的8亿元。实际上，2003年以来的物价飞涨，对这一水平的全额保障造成了很大的冲击。如江西省狱警装备的财政拨款标准为每人每年400元，而实际支出为每人每年800至1000元。与人员成本相比，专项监狱经费保障的缺口更大。仍以江西省为例，2006年，该省全省42072米的监狱围墙中，不达标的达79.1％，危险围墙达8.4％，这些设施修缮没有专项资金无法进行。在2003年首批试点的六省份中，中央和地方负担比例分别为：黑龙江、江西、湖北为4∶6，重庆、陕西为5∶5。浙江一家监狱的负责人告诉《财经》记者，监狱体制改革至今，每年浙江省监狱局仍要向各监狱下达经济指标，各监狱再将指标分解到各监区。虽然名义上是收支两条线，但实际上各监区的生产经营任务没有变化。经济指标是否能够完成，不会影响犯人的生活、服装、教育费用，以及狱警的阳光工资等——这由省级财政直接划拨，但会决定狱警的福利、补贴和离退休待遇。以一位副处级待遇、40年工龄的干警为例，其阳光工资约为3000元左右，其他福利和补贴为2000元左右。如果全额完成经济指标，其福利补贴将全额拿到，如果完不成可能一分没有。此外，经费全额保障的依据——《国务院批转司法部关于监狱体制改革试点工作指导意见的通知》，也缺乏法律保障。实际上，2008年改革全面推开后，中央与地方配套的财政资金均无法与试点之时相提并论，累计资金缺口数以百亿计。 基建腐败巨额专项经费（主要是基建经费）是监狱寻租链中的重要一环，湘浙川三名省级监狱局长均与此相关。以刘万清案为例，2005年2月，湖南省华森置业发展有限公司（下称华森置业）与湖南省监狱局签订《定向开发合同书》，双方约定定向开发住宅400套，省监狱管理局以1700元/平方米的价格购买。是年12月，华森置业通过竞拍，取得长沙市雨花区香樟路1号11662.35平方米的土地使用权。《财经》记者获悉，该地块属于湖南女子监狱的划拨用地，后通过国土部门对土地进行出让。2007年，这个被命名为“万明佳园”的住宅小区封顶。由于国家政策对房地产业的宏观调控、开发成本剧增，为此，华森置业曾多次与省监狱管理局协商上调售价，但遭到拒绝。该小区住宅的房型是大户型，每套住宅的面积平均超过200平方米，住宅系出售给监狱管理局领导干部，普通干警并无权购买。华森置业遭拒后，日将举报信寄至有关部门。刘万清于日遭“双规”审查，其涉嫌罪证之一即是在万明佳园项目中收受华森置业法人代表王焕坤贿赂100万元。另据查证，刘万清在全省监狱布局调整工程中亦涉嫌受贿。2003年启动的湖南省监狱布局调整，总投资达6.97亿元，在这个新建长沙星城监狱、迁建衡阳湘南监狱、改建14个省属监狱、七个市级监狱、撤销六个监狱的大型工程中，刘万清扮演着何种角色，行贿者有着怎样的利益输送方式，尚待庭审披露。浙江省监狱局原局长田丰涉嫌受贿案，也与监狱工程有关。向田丰行贿者，包括浙江中天集团置业有限公司赵宁波、杭州基督教青年会社区服务部傅建陈、杭州信宇厨房设备厂厂长梁金根、温州艾柏士精密金属有限公司总经理翁国栋、杭州辉煌家私有限公司孙金根。其中赵宁波在2004年至2007年间，承接了浙江省第一监狱、十里坪监狱基建工程，向田丰行贿49000元。2009年 11月13日庭审过程中，田丰针对公诉人的指控几乎不作辩解。他表示，无论法院作何判决，都不会上诉。四川省监狱局局长李文华受贿案中，法院认定，李文华在2000年至2005年间接受商人王发展、钟远慧、朱明超的请托，在四川省监狱系统有关基建和材料供应等方面提供关照和帮助，收受价值人民币63.78万元（含价值3.78万元奥拓汽车一辆）、美元1.2万元。其中钟远慧自2001年起，以宏得公司名义承建川西监狱七监区、八监区厂房；以龙西公司名义承建川西监狱干警住房八栋；以苗溪公司名义承建川西监狱男犯监区仓库等，工程总造价共计人民币4300余万元。同样托力于李文华，大邑蜀新建筑公司的朱明超得到了川西监狱男犯监区工程，并在工程款的拨付上尽享关照，月李文华向朱明超索要人民币20万元。 “人事买卖”肇端于2003年的监狱体制试点改革，因监狱布局与监企分离，引发了一场人事大变动。根据司法部的调研，人员以“人随事走”的原则分离，共涉及72万名监狱企业工人；另有约7％的狱警被转至企业，如重庆市划转到集团公司和子公司的警察共259人，占警察编制总数的5.6％；湖北省转岗警察共1239人，占总数的8％。跟没有选择的工人不一样，狱警因对体制保障的迷恋而不愿转岗。司法部网站上的一份资料称，“人员分流是监企分离中一个十分复杂、十分敏感，也很难处理好的问题。在基层警力本来不足的现实中，监企分离必然要分流一部分警力到企业工作，这将使直接从事监管改造的警力更趋紧张。”该报告表达了分流民警的最大担心——今后的身份和待遇问题，在浙江省监狱局原局长田丰的31宗受贿中，其中有21宗相关“人事买卖”，调动工作５项，下属迎逢送礼16项，贿金占到其全部受贿额的68％，且集中于2001年至2009年间。据起诉书，田丰帮助行贿人刘仕玲女儿从金华监狱调往杭州附近监狱，将新疆生产建设兵团监狱管理局原副局长贺丰朝调至浙江省金华监狱，承诺浙江省警官职业学院干部潘燕调动等等。此外，田丰接受其直系下属张仁浩、徐雯、邱祖萍，浙江省第一监狱副监狱长董长青、第二监狱副政委揭国松、第三监狱监狱长吴建国、第四监狱监狱长赵国其，十里坪监狱副监狱长钱旭平、乔司监狱副监狱长黄宏和干警杨子恒、临海监狱筹建办主任廖土生、南湖监狱监狱长施志仁等，数额不一的贿赂。《财经》记者获得的一份材料显示，刘万清在2000年初至2008年5月担任湖南省监狱管理局局长期间，在全省监狱布局调整改造、监狱系统建设工程项目、干部人事调动任免等事项中，利用职务便利，涉嫌收受巨额贿赂1100万元，查证核实581.5万元。《财经》记者获知，2004年下半年，时任津市监狱监狱长的卜中云为自己升任省监狱局副局长，曾单独送给刘万清5万元。湖南几家重点监狱的监狱长，均出现在刘万清案的行贿名单中。一个很自然的疑问是，在相对封闭而略显神秘的监狱部门，一名监狱干部的任命，需要经过哪些流程？上述浙江那家监狱负责人告诉《财经》记者，正职监狱长的任命需要由当地司法厅的党委组织部门集体讨论后任命，并需要经过公示；副职监狱长的任命权则在监狱管理局党委组织部门，也需要公示；监狱各监区一把手的任命权在监狱。据《财经》记者了解，在湖南，普通副处级以上党政干部的任命，除了其所在职能部门以外，还须省委组织部门考核、任命。但实际运作中，湖南省监狱局任命一名监狱长（副处级），无需经过组织部门。由于人事的纠结，刘万清案至今仍在纵深蔓延。日，湖南省纪委副书记张卫平对150多名司法领导训言，要看到刘万清案对监狱系统造成的危害，汲取深刻教训。■下篇：翻墙与减刑的双重越狱本文见《财经》杂志 2010年第27期 出版日期日&&分享 &&Linkedin &&Facebook &&Mixx &&Yahoo Buzz
&&Twitter &&豆瓣网 字号：　　与暴力、翻墙的传统越狱路径不同，服刑高官与富豪的“另类越狱”包括减刑、假释、保外就医等司法正义的价格刘万清案的调查，有关部门将重点锁定于伤害司法公正的违规保释上。官方通报称，“调查发现，刘万清通过向主管副局长、刑罚执行部门或监狱打招呼，授意或默许经办人员在病理鉴定上造假，并在明知刑期不符合保外就医条件的情况下，违法批准卢育长、杨采雄等六人保外就医，涉嫌徇私舞弊暂予监外执行犯罪。”另据查实，“刘万清曾为28例罪犯的保外就医打过招呼，并从中收受九人次贿赂20.7万元。其中，刘万清为津市监狱服刑犯胡俭初办理保外就医，先后三次收受胡犯家属贿赂8万元；为办理罪犯周安民的保外就医事项，收受其家属贿赂5万元。”刘万清治下的湖南，类似案件并不少见。日，湖南省衡州监狱三监区党支部书记兼教导员邓某被立案调查，经查其为服刑人员办理减刑工作中，涉嫌收受原衡州监狱服刑人员罗某、贺某等贿赂四次，共计1.37万元。浙江省监狱局原局长田丰亦借此敛财。1997年至2008年间，田丰接受浙江富春江通信集团董事长孙庆炎、新昌广源化工有限公司总经理俞树盛、浙江康仕成文化礼品有限公司董事长楼灿的请托，分别为罪犯姜云、王敏勇、楼春生的减刑、保外就医事项给予帮助，收受1.94万元，占到其受贿总额的3％。2009年掀起的重庆打黑风暴中，检察机关发现多名涉黑人员获得减刑、假释、保外就医而提前出狱。如陈明亮集团的骨干成员之一雷德明，曾因犯流氓罪被判刑12年，实际只服刑八年；此后他因犯聚众斗殴罪被判刑四年，后被保外就医释放；另一名骨干成员李家斌，曾因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，后改判为有期徒刑18年，实际服刑11年。此下是一份发生在1998年广西罗城监狱窝案的交易清单：3000元减刑一年，4000元保外就医，一万元可办假释。相对而言，普通刑犯的价码偏少，高官与富豪的同类成本明确增大。对于刘万清、田丰而言，小至千元，大至十万，来者不拒。在田丰案中，甚至能看到一个高度成熟的行当——介绍犯罪家属与监狱官员交易的掮客。 检方纠偏乏力刘万清违规办理保外就医的手法简单得近乎原始：在病理鉴定上造假。事实上，这种手法在十年前的广西罗城监狱窝案中已有体现——负责开具病历证明的罗城监狱医院院长张贵，曾亲手涂改病历，使一些不符合条件的犯人假冒保外就医之名出狱。司法材料显示，自1995年以来，山西临汾监狱原政委王勇民、监区医院原院长申小红、狱政科原科长赵卫东、临汾监狱218医院原院长张伟、山西省109医院医务科原主任阎宝山等人，多次收受罪犯及其亲属贿赂，采取捏造事实、夸大病情、伪造上报虚假材料等手段违法办理保外就医。《刑事诉讼法》规定，因严重疾病必须保外就医的，“由省级人民政府指定的医院开具证明文件，依照法律规定的程序审批。”但监狱系统在实践中，更乐意依据1990年12月实施的《罪犯保外就医执行办法》第六条规定：“保外就医的病残鉴定由监狱、劳改队、少管所医院进行，未设医院的，可送劳改局中心医院或者就近的县级以上医院检查鉴定。”由此可知，监管场所对罪犯保外就医的核心证据——病残鉴定，主要来自于其存在裙带关系的医疗机构。最高检察院《关于执行〈监狱法〉有关问题的通知》规定，“人民检察院派驻监狱的检察机构是对监狱执行刑罚活动依法实行监督的组织保障。”对监狱收押、释放活动，罪犯保外就医以及罪犯减刑、假释等进行法律监督，都由该监察机构实行。《罪犯保外就医执行办法》第五条规定：“对需要保外就医的罪犯，由所在监狱、劳改队、少管所中队队务会讨论通过，报单位狱政科讨论并邀请驻劳改机关的检察院（组）人员列席参加，初审同意后，进行病残鉴定。”不过，检察机关表面上可以参加监所关于保外就医的会议，但只是列席，对会议的内容没有发言权。上述《办法》第八条也规定，监狱上报罪犯保外就医的手续时，仅将副本交由检察机关派出机构备案，无须听取后者意见。最高检察院监所检察厅检察官吴建平、牛正良撰写的《减刑、假释、保外就医活动中存在的问题及对策》称，“检察机关法律监督不到位，并缺乏有效的监督保障机制。”该文分析，监狱事先不通知讨论的名单，使检察干部无法事先对罪犯是否具备相应条件，程序是否合法等情况进行核实，以致法律监督流于形式。来自最高检察院的统计，1996年以前，检察机关就此纠正的违法行为众多。其中1995年高达135419件次，2001年至今维持在8000人次左右。2003年司法部颁布《监狱提请减刑假释工作程序规定》以后，最高法院、最高检察院单独或会同公安部、司法部，对减刑、假释、暂予监外执行进行了大检查。有法学界专家认为，两高、公安部、司法部上述努力效果不佳，原因在于这些措施都没有触及减刑、假释程序中一个最为关键的环节——减刑、假释的审查程序。 被监狱垄断的审查程序减刑寻租链中，犯人与家属只要向监狱干部、干警行贿，从呈报、审批到裁定，各个环节都会有人照应。这条利益链甚至沿着减刑、假释、保外就医的办理程序，一直延伸到这些程序的终端——法官。由此，有必要梳理中国关于减刑与假释的审查程序。日施行的《监狱提请减刑假释工作程序规定》规定，被减刑、假释的罪犯由监狱提请减刑假释评审委员会进行审查，经监狱长办公会决定后，由监狱刑罚执行（狱政管理）部门将有关材料等一并提请人民法院裁定。“这些规定的立法意图在于以人民法院的裁判权为核心，构建对减刑的司法审查和法律监督机制。但是，这些法律规定在行刑法律实践中，却出现了严重走形。”知名律师、法律学者杜永浩认为。通过实地考察，杜永浩发现，中国行刑实践中运行着另外一套减刑机制。具体表现为：对罪犯的减刑，经由监狱提出减刑假释建议书后，法院仅仅对减刑建议进行书面的和形式上的审查，而并不提审罪犯。因此，法院对减刑的裁定权沦落为完全形式上的手续。亦即，从立法规定和形式上看，中国的减刑属于法院审判权的范畴，但在行刑实践中和实质意义上看，减刑的权力被监狱垄断——法院对减刑的审理完全依赖于监狱提出的减刑建议中的有关材料。而检察机关对人民法院减刑裁定的监督，由于同样缺乏进行实质审查的有效途径，因此同样难以发挥实际作用。假释虽不是对原执行判决的变更，只是对余刑执行方式的变更，但同样存在着监狱建议权侵蚀法院裁定权问题。“在目前的具体司法实践中，监狱提出的减刑、假释建议和意见对罪犯获得减刑、假释，客观上已经具有决定作用。”一位浙江某监狱的负责人对《财经》记者说。曾专题调研的杜永浩建议：取消监狱主导型的减刑审批机制，构建减刑诉讼机制。学界的主流建议是，通过修改《刑法》和《刑事诉讼法》，重新对减刑权进行权力配置，将检察机关引入减刑程序。具体来说，监狱依法对符合法定条件的罪犯提出减刑建议，人民法院收到监狱的减刑建议书后在一定时间内将建议书副本送达检察机关，后者通过提审罪犯等形式对罪犯的改造情况进行实质考察。即监狱提出的减刑建议，经过检察机关的对抗，由法院合议庭进行开庭审理后作出裁定。■美国监狱：寻找公私边界本文见《财经》杂志 2010年第27期 出版日期日&&字号：　　回顾美国过去近二百年监狱体制的探索，对中国目前的监狱困境不无借鉴之处《财经》记者 王宇 张鹭监狱的属性到底是政府机构还是企业？美国最早对此问题作出回答的人是政治家拉什（Benjamin Rush），这位《独立宣言》起草者之一认为，监狱生产应能提供在市场上销售的产品，以此支持监狱体系的花费。公私联营在拉什死后的19世纪20年代，美国州监狱体制产生，开始尝试将监禁作为主要的矫正方法，并与劳动相结合，以改造为目的，同时满足罪犯自我约束的需要。当时，美国州监狱体制主要有两种模式：宾夕法尼亚州的独居制和纽约州的集中制。1826年，宾夕法尼亚州建立匹兹堡监狱，将犯人单独监禁在黑暗狭小的牢房，没有劳动，希望罪犯在与人隔绝的环境中反省、改造。但不久，许多人精神错乱或患上其他疾病，因此1829年州议会立法修改了这一项目，保持犯人的单独监禁，但为犯人在单人牢房中提供手工劳动的机会。与宾州制不同，在纽约州实行的纽约制（又称奥本制）中，犯人晚上被单独监禁，而白天则集中在一起劳动。奥本制的经济效益要好于宾州制，因为与时代相适应的工业生产需要相互配合、彼此交往，好的经济效益往往来源于互相协作的集体劳动。当社会工厂的生产体系被介绍进监狱，监狱产品事实上被证明是可以盈利的，立法者很快确信监狱工业可以有效经营。因而，监狱工业的发展成为当时的监狱长最关心的问题，所以美国新监狱的建立，往往模仿奥本模式。罪犯劳动的情况被作为考察其悔改表现的重要参考。在利益的刺激下，监狱生产逐渐由手段变为目的。当时的一个报告写道：“在美国，没有一个州的监狱能证实改造是监狱行刑的最高目的。”早期的监狱生产，为了使自己的机构能够长存，都尽可能充分利用罪犯这样的廉价劳动力。监狱工业化趋势的另一面，是监狱公私边界的日益模糊化。美国亚利桑那大学矫正学教授施耐德（Anne.Schneider）撰文描述，1851年，加利福尼亚州由于大量人口的涌入，迫于财政压力，加州监狱濒临破产，无奈，州政府将其管辖的监狱租给两名当地商人。而南北战争结束后，监狱犯人数量剧增，1866年，田纳西州将纳什维尔监狱以每个犯人每天43美分的价格，出租给一家家具公司。俄克拉荷马州和亚利桑那州走得更为冒进，他们不但认为犯人可以给州政府和当地企业带来利润，甚至认为犯人是拉动州监狱经济建设的一个重要工具。俄克拉荷马州的犯人建造了拥有工业工厂和2000英亩农场的麦克阿利斯特监狱。亚利桑那州第一任州长萨福德（Anson Safford）认为，监狱的存在可以显示当地的文明程度，并向外界展示当地稳定的社会环境，因而吸引东部的商人前往投资。最终，亚利桑那州和亚利桑那运河公司签订协议，该公司可以全权掌控犯人白天的时间，监狱的所有男犯以每天70美分的价格被该公司使用十年。监狱生产如火如荼之时，人权问题与监管缺失带来的腐败问题，却使美国监狱饱受公众指责。得克萨斯州的人道主义者强烈指责那些使用犯人劳工的私人公司，特别针对犯人劳工的高死亡率，高工伤率以及糟糕的生存条件。在一些州，犯人暴动并抗议这种合营模式。最典型的暴动是，被租给家具厂的田纳西州犯人烧毁了家具厂，迫使田纳西州的租赁犯人业务在开展一年后停止。因劳动力成本低廉，监狱出租犯人也给市场造成了不公平竞争。一些监狱将犯人租给煤矿开采企业，1891年到1892年，自由的煤矿工袭击了田纳西州的当地监狱，要求设置犯人的工资标准，他们认为犯人的劳动严重伤害到了他们自身的经济利益。而加利福尼亚的监狱合同体系更是产生了非法投标、腐败以及买卖赦免等寻租行为。在加州州长被法庭判处一次交易非法后，州政府不得不耗资27.5万美元将监狱的租赁权从私人公司手中赎回。公众的抨击逐渐指向公私合营的监狱制度。1935年，社会改革派议员推动罗斯福总统签署霍斯-库珀法案（Hawes-Cooper Act），授权美国各州禁止犯人制造的商品进行跨州流通。1936年，沃尔什-希利法案（Walsh-Healy Act）给涉及监狱劳工的政府合同，设定了不得超过1万美元的上限。1940年，萨姆纳斯-阿什赫斯特法案（Sumners-Ashurst Act）授权联邦政府阻止犯人制造的商品跨州交易。此后，美国33个州通过法律禁止监狱产品在市场销售，监狱产品被限制在州使用体系的范围内（供州政府和有关州公立单位使用）。“二战”爆发后，政府私人联营模式最终消亡。 私营化改革法律执行管理法案（the Law Enforcement Administration Act）通过后，从20世纪60年代末开始，大量联邦资金进入监狱系统，并以此鼓励旨在促使犯人在服刑后回归社会的项目。但同时，由于对犯罪界定的日益严苛，美国人均入监率大为增加。1968年，尼克松在大选中利用公众对罪犯的恐惧，呼吁加大刑罚以吸引白人中产阶级选票。1973年，纽约州州长洛克菲勒推动了对毒品犯加大刑责的立法，使涉嫌毒品犯罪的人数从1980年的7119人，剧增到2005年的30129人。这导致国家对监狱的财政投入明显不足，犯人数量远远超过监狱所能承载的能力。1971 年，纽约州爆发了著名的阿提卡（Attica）监狱暴乱。在此背景下，美国一些州监狱先是把监狱的医疗、餐饮、辅导等一些服务外包给私人公司，进而开始了监狱私营化的发展。上世纪80年代后，私营监狱的数量得到空前发展。1985年私营监狱关押1345名犯人，占犯人总数的0.5％，到了1997年，私营监狱在押犯人达到106940人，占犯人总数的8.5％。美国监狱的私有化现象，始于上世纪80年代中期的田纳西州。为了节约资金，汉密尔顿郡委员会与美国矫正公司（Corretion Corporation of America,下称CCA）签署合同，由该公司管理该郡监禁农场。私有化实践，主要由州政府和地方政府推动。科罗拉多州、佛罗里达州、缅因州、马萨诸塞洲、蒙大拿州、新墨西哥州、田纳西州、得克萨斯州、犹他州等都通过了监狱私有化法律。1989年，里根政府出现财政赤字危机，更推动了监狱产业发展计划和私人经营联邦的低防卫程度监狱计划。推动监狱私营化的人认为，私人监狱可以带来市场竞争，从而有效降低成本、提高效率。美国最大的私人矫正公司CCA用了五个半月，以每个床位4000美元的造价，为移民规划局在得克萨斯州休斯顿的感化中心建造了350个床位，而该局原定计划是历时两年半，每个床位成本2.6万美元。私人监狱降低成本的具体途径，主要是降低与经营成本有关的劳动力成本，比如减少工作人员、工资、福利等。经营一座监狱的成本，大约有65％-70％的部分是用于人员工资、额外福利和加班工资开支。俄亥俄州康复及矫正部部长威尔金森（Reginald Wilkinson）表示，我们现在需要对纳税人的钱负责。大多数州的合同都要求，私营公司提供比州政府自行经营监狱低5％到10％的成本。CCA是第一家进入私营监狱领域的公司，并且在同类公司中排名第一。1998年，CCA连同其他十家私人监狱企业在股票交易所上市，这给美国政府的监狱监管带来了更多的课题。上世纪90年代末，私营监狱出现越狱问题，特别是华盛顿特区有六名犯人，包括五名杀人犯，从CCA位于俄亥俄杨斯顿（Youngstown）的私营监狱中越狱的事件，引起媒体的广泛关注。1994年，瓦肯禾矫正公司（Wackenhut Corrections Corp，下称WCC）与得州政府签订合同，在考克郡（Coke）建造青少年管教所，关押青少年女犯。但WCC的员工不但没有相关的专业技能，还爆出了十几名员工对女青少年性侵犯的丑闻。1998年5月，WCC接管位于霍布斯（Hobbs）的利郡（Lea）矫正机构，当年夏天，就被爆发生多起暴力事件。利益集团的发力也加速了监狱私有化，经营监狱甚至被认为是一个颇具潜能的产业。私人公司通过院外游说集团，影响立法机构的判决政策，导致越来越多的人被送往监狱并且囚禁更长时间。这个资金和政治的集市某种角度上构成了“对罪犯的抢夺”。CCA的前CEO说，“建了监狱，就会有犯人。”批评者指出，监狱私有化具有极为复杂的人权含义和人权效应，追求利润的企业也许会牺牲囚犯的权利和福利以增加利润，恶化监狱服务质量。基于利润动机经营监狱显然不合适的，因为私人监狱经营者的收入取决于关押囚犯的数量和关押时间，为了增加判刑的时间，避免监狱床位闲置，私人企业往往会通过游说，试图增加服刑时间，实施更严厉的刑责标准。联合国犯罪预防与刑事司法处一项针对矫正制度的研究指出，世界上大部分地区生产罪犯的速度比矫正制度使其回归、适应社会的速度高。联合国非政府组织联盟主席库珀说：“法律的美好言辞与其矫正制度的严酷现实之间还有很大差距。”“谈‘好’的监狱就像谈‘好’的罪犯一样荒谬。”国际比较犯罪学中心创始人萨博如是说。■
24小时热点