谁让中国的贫富差距越来越大_图文_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
谁让中国的贫富差距越来越大
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用0下载券
想免费下载更多文档？
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩12页未读，继续阅读
你可能喜欢为什么我们国家贫富差距这么大？
这是社会经济发展的必经阶段么？
按投票排序
【哪些关键词被屏蔽，百思不得其解】
大家请记住——0、拥有多少财富算是富人？富人穷人有什么数值区分？（这个问题先放下）。1、富人用于自身的地球资源一定不比穷人多。2、”某个富人“用于自身的地球资源不一定不比”某个穷人“多。（法国红酒的成分和中国红酒的成分几乎并无二致）3、富人的财富更像是一种机制——让更有能力的人更好的调配地球资源。4、贫富差距是必然存在的。而且社会越发达，差距越明显。但并不等于富人消耗了更多的地球资源。5、富人是穷人制造出来的，如果穷人真心看富人不顺眼，完全可以勤俭节约自力更生少，保证贫富差距会小很多。当然，那时候就是普遍的贫困了。6、未来社会的贫富机制我只看到了两种（科幻小说里都是这两种机制为主）——a、人口数量还是很多。但因为科技发达，只需要少数精英调动资源即可。底层人由社会供养，可被排除在政治生活之外，但由某种微小途径能保证底层人民的上升通道。b、人口数量大大减少。人类依赖科技，贫富差距很小，但因为人口太少了，创新越来越少。最后可能走向停滞和灭亡。
我来从福利思想方面谈一下对贫富差距的看法吧。
其实我相信每个人都能够从社会现实中感受到社会贫富差距的日益扩大，但是解决问题的前提是对问题有一个清醒的认识。一、中国贫富差距现状：穷降富升触警戒线
除了延续中国特有的城乡差异、区域差异和行业差异之外，当前贫富差距出现了以下新特点：一是贫富差距形势严峻：世界银行测算我国的基尼系数达到了0 .47，我国贫富差距正在逼近社会容忍的“红线”。 中国国家统计局前期公布的数据也表明，我国最富裕的10%人口占有了全国财富的45%，而最贫穷的10%的人口所占有的财富仅为1.4%。这些数字充分显示了中国贫富不均的严重程度。二是财富的社会结构发生新变化，之前是穷人太穷，而现在是富人太富，而穷人，依然很穷；三是贫富差距开始呈现代际固化的迹象。在教育制度不完善、社会制度不完善和遗产税制度缺失等多重因素的作用下，当前中国出现了较为严重的贫富差距代际固化现象。比如近几年的流行词汇：“富二代”，“穷二代”等等，都反映出我国贫富差距的新特点。二、中国贫富差距大的原因及其背后的福利思想：
前面谈到，其实贫富差距不断扩大，老百姓自己心里有自己的看法，就像我爸爸就一直在跟我讲他们经历过的伴随着中国改革开放以来一系列改革给他们造成的极大的生存和生活压力，也由此对政府耿耿于怀，产生了很深的怨愤。作为一个普通老百姓，他可能不知道基尼系数是什么，但他能感受到，老百姓上学难、看病难、住房难成为“新的三座大山”，重重地压在头上。他也将这一切归根于社会改革。但其实，中国的贫富差距不仅是政治问题，也是重要的社会问题和经济问题。可以肯定的是，中国贫富差距的不断扩大是多重原因造成的，表面上是社会政策和福利制度的缺失和混乱，但是背后却是福利价值观的混乱。
接下来我们就来讨论一下由集体主义福利到新自由主义福利的改变所造成的社会政策与福利制度的混乱及其后果。
我们知道在社会主义市场经济的建立与发展之前，中国遵循的是片面强调公平和“大锅饭”的集体主义福利。但是到了改革开放时期，追求效率、突出个人利益，主张公民权利等价值理念的思潮成为主流意识。人们开始寻求市场化的社会福利解决方案，试图向传统的以家庭为基础的小群体主义和个体主义的福利观回归。一种所谓的市场为导向解决计划经济时代遗产的社会福利思潮悄然兴起。新自由主义的福利观被当做了纠正“社会主义大锅饭”的良方广为流传。 新自由主义对福利的主张有三个要点：（1）以自由市场扮演主要福利提供者的角色。极力主张私有制和自由经营，反对公有制。（2）重新界定国家的角色。（3）保持社会既有的秩序。新自由主义提倡人们再次依赖自己及社区来解决问题。新自由主义认为通过提倡个人及家庭责任，会使个人更注重家庭作为提供照顾及社会控制的功能，减少社会问题，使国家可以维持最低程度的干预。
在新自由主义的指导下，中国福利制度改革也因此走上了以社会服务市场化和生活风险个人承担的所谓的社会福利社会化道路。在这个过程中，①、政府退出社会福利领域，由市场来取代政府职责成为主导性取向。正是这种倾向引导了20世纪90年代以来的一系列福利制度改革。具体措施包括“国企改制”、教育产业化、商业化、医疗市场化等等。这些举措确实纠正了计划经济时代低效率和平均主义的片面性，却导致了国家忽视社会保障等弊端。
②政府片面追求效率忽视公平。包括政府为了实现经济的快速发展，相继实施了主要包括地区和城乡的非均衡发展战略。但是先富带动后富的政策没有得到完整的落实。先富起来的人并没有去带动其他人实现共同富裕。从而拉大了相互之间的贫富差距。结果使城乡和地区之间的收入差距不断扩大。尤其是计划经济转向市场经济后，机会均等的市场原则取代了结果均分的平等原则，因为各种先天条件和社会环境因素的差异，形式上的机会均等实际上是不均等的。在市场竞争中处于劣势的农村不可避免的成为了弱势社会。
③在计划经济时代的单位福利制解体之后，各种虚假的集体主义，尤其是小集体主义利用经济体制转型期的市场经济秩序不健全、不完善的缺陷，对公共利益进行瓜分，导致了公共资源遭到破坏，国家调节分配关系的能力也被极大的削弱。垄断行业的暴利，利益部门化引起的公权力部门的贪腐行为，以及处于优势地位的个人群体阶层和社会精英们无视弱势群体的权利和需要，追求自身利益最大化，扩大贫富差距，破坏了社会正义的环境。
除此之外，分税制改革后，中央与地方关系的博弈，资源占有及分配的不公、机会的不公化等等因素也在加剧着贫富差距的扩大。
由于我们过分相信看不见的手的自发调节的作用，很大程度上放弃了社会公平的原则，导致社会转型过程中带来了很多社会福利问题。总认为效率提高了，公平问题自然会解决，但是我们要知道的是社会资源的配置不能完全取决于市场。现代人一生下来就被注射了免疫针，这是作为前提接受的，我们并没有选择过，换言之，我们得到的这些基础性的东西，因为有政府保障，而不是因为有市场，所以在诸如提供公共基础性的社会福利方面，国家的角色是不能缺失的。只有合理地优化配置和整合资源，才能减少人们在收入和生活水平的差异。 三、浅谈解决贫富差距的对策建议
从上面的论述中我们看到，福利思想对国家政策和发展方向的影响是很大的，所以我们不仅需要建立一种新的利益分配机制来调节日趋复杂的利益关系，更需要一种适合中国现状的福利观来帮助我们解决现实问题。
钱宁所著的《社会正义、公民权利和集体主义--论社会福利的政治和道德基础》中谈到复合集体主义的福利价值观我认为对我国社会主义市场经济下的贫富差距问题的解决具有指导意义。他谈到：“集体主义仍然是必须发扬的价值观，它在面对全球化的挑战方面，采取更加开放的和发展的态度，积极促进市场经济的繁荣，以此来增加社会的财富，发展社会公益，扩大社会福利的物质基础，而在另一方面，它把保护人民的生活安全，促进他们幸福当做根本任务，在发展公民权利的同时，把防止社会两极分化，实现社会正义当做必须维护的社会目标。”
在复合集体主义福利观下，我们可以把改革措施总结如下：第一深化税收体制改革、健全社会保障制度、基本公共服务均等化。第二垄断行业改革、加强对垄断行业的监督和管理。注重规则公平，完善法制建设，规范分配秩序。第三收入分配改革加快区域发展步伐：打破二元结构，加快城乡一体化建设。
这些措施都是与前面的问题相对应的，当然除此之外还有很多诸如法制建设方面等等内容，在此不再赘述。总结说来就是要在重视经济发展的同时，重构集体主义价值观和国家对社会福利的责任。
复合集体主义是对以往各种福利思想的批判总结。一方面，它肯定了自由主义和个人主义的价值观的合理因素，并吸收了其合理因素，另一方面，我们还要在坚持集体主义基本价值观的前提下，清除各种伪集体主义的观念，发展、超越了旧集体主义，使社会福利思想在积极的和复合的集体主义价值观的支持下，能够在促进社会正义的同时，也促进人的发展。这就是我们把集体主义当做社会福利的道德基础，并且主张在社会正义的原则下，使社会福利成为人类在政治上和道德上值得向往和追求的事物的主要理由。
公平是社会发展的稳定器。平均社会不等于公平社会，社会的发展必然存在贫富差距。如果是因为个体自身原因差异造成的贫富差距不可怕。但如果是不合理的分配制度造成的贫富差距，尤其是这种差距几乎是固定的，普通百姓根本无力改变自己的命运的时候才可怕。社会公正是我们的追求，也关乎到每个人的幸福指数。社会不同阶层之间收入差距的日益增大，也会导致人们的幸福感降低。所以解决贫富差距问题并不仅仅是政治和经济问题，也关乎民生。当然了，建立公平制度需要漫长过程，我们的生活也在不断地改革和发展，如果我们能够对贫富差距问题重视起来，在实践中重建社会福利思想，不断的改革发展，相信我们也会找到GDP之外的幸福密码。参考文献：本文综合中国新闻网、人民网、中国共产党新闻网、唐钧
《贫富差距：事实与原因》、刘志英著《社会保障与贫富差距研究》等内容。《社会正义、公民权利和集体主义--论社会福利的政治和道德基础》--钱宁社会公平视角下中国城乡居民收入差距扩大问题研究 --宋传文《东北财经大学》, 2014
我觉得让一部分人先富起来，然后带动其他人富起来这句话不能理解为让有钱人带动没钱人致富。而是说，在社会物资缺乏的时候，鼓励一部分人致富，等社会经济成长起来后，再通过一些措施让穷人富起来。而现在应该处在改革的节骨眼上，不管是政治还是经济。
讲个故事，一目了然市场开放了，要搞活经济，这附近有片山，出产土特产，山里的居民手里有货，但是不懂怎么往外卖，于是陆陆续续有人来收山货，大概有那么两三百人，各个过得都还不错，然后有一天，市里检察院检察长来了，告诉所有卖山货的，只能卖给他小舅子，不然走着瞧！然后这小舅子就垄断了，不但垄断当地山货市场，原先收山货的就没了营生，本地没有其他东西，只好外出打工，去山东、去浙江、去广州，一个月挣个两千块钱而这个小舅子呢？一个人挣了300个人的收入，不到一年就赚了一百多万PS:这事是真事，而且是普遍的真事
领导说了，让少数人先富起来所以胆子大的，权利大的就先富起来了富起来后，他们拥有社会的很多权利，人都是趋利的，所以在设定规则的时候都会利好于自己的团体，所以就富者越富，穷人只有有限的几个经济来源，还经常遇到收保护费的黑白两路人，只能挣扎在社会最底层没有一个民主公平的环境，下层民众几乎不可能得到应有的尊重和权利的。林达有个系列的书叫《近距离看美国》，你可以看看，如果政府得不到制约，民众永远被制约
邓公眼光狭隘的结果。单从贫富差距这一点上讲，他有不可以推卸的第一责任。
他设计了政策让一部分人先富起来了，但是没有设计出让富起来的人如何去带动那些没富起来的人，反而导致了富起来的人占用了没富裕起来人群的资源和夺取了穷人的富裕机会和上升通道。
看了前面的答案，窃以为这个问题需要更切题、更细致的回答。首先，关于贫富差距的衡量，国际上有一个常用的指标叫做基尼系数（Gini coefficient）。1907年，为了研究国民收入在国民之间的分配问题，美国的统计学家洛伦兹，将一国人口按收入由低到高排队，然后考虑收入最低的任意百分比人口所得到的收入百分比。将这样的人口累计百分比和收入累计百分比的对应关系描绘在图形上，得到了一条曲线，如下图所示：图中的曲线OEL就是所谓的洛伦兹曲线了。根据图中的曲线看以看出：收入最低的40%人口的收入仅占国民总收入的10%（E2点），收入最低的60%人口的收入仅占人国民总收入的30%（E3点），收入最低的80%人口的收入占国民总收入的一半（E4点）。因而洛伦兹曲线的弯曲程度就可以表示一国收入分配的不公平程度。如果洛伦兹曲线为图中的线段OL，则表示收入分配完全平等；如果为折线OHL，则表示收入完全不平等。当然，这两种极端情况在现实中都是不存在的。后来意大利的经济学家基尼，就在洛伦兹曲线的基础上定义了基尼系数：G=图中A部分的面积/三角形OHL的面积=A/(A+B)所以基尼系数值在0和1之间。越接近0就表明收入分配越是趋向平等；反之，收入分配越是趋向不平等。按照国际一般标准，0.3以下的基尼系数表示收入分配较为平均，0.4以上的基尼系数表示收入差距较大，当基尼系数达到0.6以上时，则表示收入差距很大。0.4一般被国际公认为收入差距的警戒线。source：国家统计局source：国家统计局以上是中国近11年来的基尼系数，都超过了0.4，2008年、2009年的数字甚至接近了0.5。鉴于数据来源于国家统计局，我们有理由相信，中国实际上的贫富差距要更大。source：美国中央情报局source：美国中央情报局这幅图是美国中央情报局绘制的2009年世界贫富差距地图。地图显示，贫富差距最小的当属北欧国家；而中国的贫富差距要比欧洲国家、俄罗斯、印度、澳大利亚等国更大。（插一句题外话：从这张图上可以看出，经济发达程度和贫富差距没有必然关系。如美国和马达加斯加贫富差距都比较大，北欧国家和蒙古，贫富差距都比较小。）所以题主的问题可以从两个方面来考察。第一，为什么近十几年来中国的贫富差距长期维持在一个高水平？第二，为什么与欧洲国家、俄罗斯、印度、澳大利亚等国家相比，中国的贫富差距更大？目前排名第一的答案，解释了贫富差距存在的原因，对以上两个分问题的解答，仍然有所欠缺。不过回答这两个问题，确实也是比较困难和复杂的。先挖坑在此，等积累够了前来继续回答。。。
因为可以。为什么80年之前中国可以这么穷？因为可以，人们没有造反。为什么现在贫富差距这么大？因为可以，人们没有造反。建国到现在，造反的加起来大概有几百批人，人数上万，还比不上一年移民的人口。国家稳定，当权者就可以按照效率最高的方式（或者自以为效率最高的方式）来管理国家。以我走南闯北这么多年的情况看，我可以严肃地说，目前的贫富差距是中国高速发展的重要原因之一。是不是好事？只要你能上网，只要你能上知乎，能看到这个贴子，你就是受益者。而且是很大的受益者。
特权没有制约，可以变现！
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录人民日报聚焦中国贫富差距：到底有多大？
记者　冯华
日08:14&&&来源：
原标题：贫富差距到底有多大？（民生视线?正视贫富差距(上)）
　　人民视觉
　　“今年你挣了多少？”“你们单位发了多少年终奖？”……年初岁尾，许多人在盘点一年来辛苦所得的同时，也再次为不同行业、不同地区、不同身份、不同阶层之间收入差距发出感慨。
　　不让平均数掩盖大多数。中国的贫富差距现状究竟如何？十八大以来“深化收入分配改革”的各项政策有哪些成效？进一步深化收入分配改革、缩小贫富差距的“牛鼻子”在哪里？如何把收入分配改革同其它领域改革有效协同推进？
　　本版将连续两期关注这一话题。
　　――编者
　　不容回避的现状――
　　在收入差距扩大的同时，我们还面临财产差距扩大的问题
　　前不久，一位外国摄影师拍摄的一组照片在网上热传。照片中展示了复杂多样的北京，既有鳞次栉比的高楼大厦，也有破败低矮的城中村；既有在儿童游乐场快乐玩耍的“中产阶层小花朵”，也有跟随父母卖菜、蹬三轮的孩子……虽然这场景不止北京，也不止中国独有，但仍令观者震撼、深思――我国的贫富差距现状到底如何？
　　北京师范大学经济与工商管理学院教授李实表示，改革开放30多年来，我国在经济快速发展、人民生活水平不断提高的同时，贫富差距也在逐步扩大。
　　“衡量一个国家的收入差距，国际上通用的指标是基尼系数。”李实介绍，基尼系数最大为“1”，表示居民之间的收入分配绝对不平均；最小等于“0”，表示居民之间的收入分配绝对平均，但这两种情况都仅仅只会出现在理论上。因此，基尼系数的实际数值只能介于0―1之间。基尼系数越小收入分配越平均，越大表示收入分配越不平均。
　　我国的基尼系数是多少？根据国家统计局公布的数据，我国居民收入的基尼系数2003年为0.479，2008年达到最高点0.491，这之后逐年下降，2014年的基尼系数是0.469。而在20世纪80年代初，全国收入差距的基尼系数是0.3左右。李实分析说：“接近0.5的基尼系数可以说是一个比较高的水平，世界上超过0.5的国家只有10%左右；主要发达国家的基尼系数一般都在0.24到0.36之间。”
　　中国人民大学国家发展与战略研究院院长刘元春表示，0.47到0.49之间的基尼系数反映出目前我国收入差距仍然比较大。尤其是城镇居民内部、城乡居民之间的收入差距都比较大。“比如说城乡差距大概有3倍，按照城镇工资统计，高收入行业和低收入行业有4倍左右的差距。”
　　“在收入差距扩大的同时，我们还面临财产差距扩大的问题，而且这一问题正变得越来越严重。”李实告诉记者，以往人们大多把贫富差距等同于收入差距，但实际上，居民在资产方面的差距也是衡量贫富差距状况的重要方面。过去10年的数据分析表明，中国的财产差距扩大速度远远要超过收入差距扩大的速度，个人财富积累速度非常快。在过去大约10年的时间内，人均财富的年均增长率达到22%，特别是房产价值的年均增长率达到了25%。而农村的财富积累速度年均增长率只有11%，相当于全国水平的一半。
　　北京大学中国社会科学调查中心发布的《中国民生发展报告2014》显示，1995年我国财产的基尼系数为0.45，2002年为0.55，2012年我国家庭净财产的基尼系数达到0.73，财产不平等程度近年来呈现升高态势，明显高于收入不平等。此外，家庭层次的财产不平等有两个特征：一、有家庭成员在体制内工作的家庭财产水平明显高于在体制外工作的家庭，在体制内工作的家庭财产的增长幅度也明显高于体制外家庭。二、中等收入家庭财产增长幅度大，而低收入和高收入家庭的财产增长幅度相对较小。
　　李实认为，未来几年，我国的收入差距可能仍会处在高位徘徊状态，既不会出现明显扩大也不会出现明显缩小的趋势，基尼系数预计将在0.45―0.50之间波动。
　　复杂多样的成因――
　　市场经济条件下的收入差距有一定合理性，但由于机会不平等、资源分配不均衡以及权力寻租造成的收入差距是不合理的
　　造成贫富差距扩大的原因有哪些？
　　李实认为，首先要正确认识贫富差距、收入差距。“过去在计划经济体制条件下，强调平均主义，干多干少、干好干坏一个样；进入市场经济后，强调按劳分配，不同行业、不同地区、不同人群之间出现收入差距是正常的，有一定合理性。”
　　刘元春认为，客观来看，贫富差距的形成有其历史原因。我国人口多、底子薄，农村人口占绝大多数。新中国成立后长期实行优先发展重工业，农业支持工业，农村支持城市的政策，导致农村发展明显落后于城市。近年来，国家加大了向农村和中西部的投资，但在一段时期内，因发展的基点不同、条件不同，城乡差距、东西部差距及其居民收入差距仍会较大。“比如说同为公务员，东部省份和西部地区的最低工资、公积金缴存标准不同，福利、社保等也有差别，都会造成收入差距。”
　　专家们普遍认为，贫富差距不断加大的主要原因，是计划经济向市场经济的转型过程中，部分领域改革不到位导致的机会不平等、资源分配不合理以及权力寻租等现象。
　　李实分析说：“当市场体系不健全，存在流动性障碍或市场扭曲时，收入差距加大的趋势就难以避免。比如说劳动力市场不统一，户籍制度导致农民工和城镇职工在收入、社会保障等方面在很长一段时间内‘双轨制’运行；资本、土地交易并没有形成真正意义上的市场；某些领域，政府对市场干预过多，有大量的市场准入限制，使权力寻租带来非法收入、灰色收入、腐败收入……都是体制因素造成的贫富差距过大。”
　　专家认为，政府干预过多等，容易造成资源行业和一些自然垄断行业同其他竞争行业之间产生巨大收入差距。如垄断性企业员工特别是高管收入偏高乃至畸高；再如一些人和群体依靠权力资源得到优先发展、优先致富甚至一夜暴富的机会，而被权力边缘化的群体，很难得到发展机会。
　　“在诚实劳动和市场环境公平的前提下，人们的收入有差距，这是合理的，社会能够接受，如对教育投资较多的人能获得更为优厚的职业待遇。但因起点、机会和过程的不公平所造成的收入差距，人们普遍难以接受。如阶层固化、流动性不够，获取社会资源的机会不平等，个人努力创富成功的机会也就不均等。比如说富二代、穷二代，这加剧了收入差距的扩大趋势，社会财富的分享更加的不公平。”刘元春表示。
　　分化趋势初步遏制――
　　居民收入增长较快，基尼系数实现“六连降”，但“新常态”下缩小贫富差距面临更多挑战
　　刘元春表示，中国在过去的5年中，居民收入保持了较为快速的增长。2008年达到“峰值”后，基尼系数有所回落。这主要源于国际金融危机冲击之后国家出台了一系列刺激经济增长的措施，4万亿投资主要投到了基础设施建设上，带动了劳动力市场对农民工的需求，这几年农民工的工资收入一直增长较快。再加上近年来中央高度重视“三农”问题，政策、投入都向农业、农村倾斜，新农合、新农保、农村低保等基本保障制度全面建立，都有助于缩小城乡之间的收入差距。
　　国家统计局最新数据表明，2014年，全国居民收入基尼系数为0.469，低于2013年的0.473，实现“六连降”。全年农村居民人均可支配收入实际增速快于城镇居民2.4个百分点，城乡居民收入倍差2.75，比上年缩小0.06。
　　李实则认为，中国改革开放30多年，经济一直保持高速增长，低收入群体的收入也在增加。因此，尽管贫富差距不断拉大，但“二维效应”发生了作用，许多人一方面对富人收入增长较快不满，另一方面又对自己的收入增加感到慰藉，社会心态相对稳定。
　　但专家们也提出，经济发展步入新常态，贫富差距的老问题、新情况相互交织，亟须更好地研究、应对。
　　“经济发展步入新常态，从高速增长转为中高速增长，强调‘质量更好、结构更优’的增长，更依赖于资本、技术带来的创新驱动，这对劳动密集型产业影响较大，会进一步影响非技术、低学历、低技能人才的就业和收入。”李实认为，未来几年低端劳动力的工资收入不会像前几年那样增长较快，甚至有可能下降。如果不加快改革，统筹考量我国的就业结构、社会保障、收入分配和再分配政策，可以预见到收入差距会越来越大。
　　刘元春表示，贫富差距近年来还有一个新情况值得重视。“以往谈贫富差距、收入差距，城乡之间的差距是核心。从2006年开始，城镇内部的贫富差距拉大，由于资本存量不公带来财富增量不公，比如说房地产价格的快速上涨，使房产快速增值。资本赚钱越来越容易，劳动赚钱越来越困难，经济生活的变动往往给富者带来发财的机会，给贫者带来损失。”
　　此外，贫富差距已具有一定的稳定性，并形成了阶层和代际转移，一些贫者正从暂时贫困走向长期贫困和跨代贫穷。如果不想办法改变这一情况，贫富差距便会趋向稳定化和制度化，成为一种很难改变的社会结构，社会阶层流动通道也将被严重堵塞。
　　研究表明，收入差距过大，会降低一个国家的平均消费倾向，消费不足会带来内需不足，从而导致经济增长缓慢；还会影响到低收入人群的人力资本的积累。收入差距过大会导致社会成员之间，特别是穷人和富人之间，难以建立相互信任的关系。更为重要的是，它会使赖以实现机会均等的制度和政策失灵，威胁社会的稳定和经济的持续发展。“根据世界银行的划分标准，人均国民收入超过1.2万美元就是一个高收入国家。如果比较顺利一点，可能在5―10年我国就能成为一个高收入国家。但收入分配差距过大，是必须下大力气解决的问题。否则将大大增加我们掉入中等收入陷阱的风险。”李实说。
　　其他国家的贫富差距情况（链接）
　　据了解，在欧美发达国家中，美国的贫富差距比较显著。欧洲国家的基尼系数大部分在0.3―0.4之间，美国2007年的基尼系数达0.45，2013年基尼系数约0.47。在亚洲地区，马来西亚、菲律宾、中国的基尼系数较高，在0.5左右。日本、韩国的基尼系数约为0.26。拉美地区，巴西、阿根廷的基尼系数较高，均大于0.5；非洲基尼系数较高的国家集中在南非，基尼系数约为0.6。
　　2008年金融危机之后，全球都很关注贫富差距现象。根据联合国经合组织的统计，全球的劳动报酬占GDP的比重已从50%下降到30%，说明全球的贫富差距水平都在拉大。国际上近年来关于节制资本、限制金融高管收入的呼声都很强烈，欧美等国家对此也采取了一系列举措。
　　（冯华）
使用微信“扫一扫”功能添加“党员学习微平台”
(责编：万鹏、谢磊)
热点关键词
热门点击排行榜
12345678910中国最大的收入差距在政府与民间
抑制政府收入不断膨胀的问题，不止涉及到老百姓口袋里边能够留下多少钱的问题，而且同时也涉及到整个中国经济增长模式的问题。
我觉得很多参与收入差距问题讨论的学者和社会业界人士，首先应该把注意力放在政府跟民间社会收入差距不断恶化这个问题上边。因为这个是中国第一位的、最重要的，对于社会负面打击、影响最大、不断恶化的收入差距局面。 现在很明显国富民穷局面越来越恶化。这个肯定跟政府征税权力、政府税收不受制约、而是失控的局势关系非常大。 我知道在中国最近这些年，关于收入不均，还有关于收入差距、收入结构方面抱怨非常多，这都是应该进行一些思考和进行一些质疑。但是我觉得有一个方面是被很多学者和业界、社会人士所忽略的，那就是中国最大的收入差距是政府跟民间社会之间的收入差距，而不是民间社会里边不同私人、不同私人群体的差距。 当然我知道北京也好、上海也好，还是在中国农村也好，不同人之间、不同人群之间、不同家庭之间收入差距越来越大，这个肯定是存在的。但是我觉得更大的、更严重的、更加失控的收入差距是在政府和民间社会之间。 我觉得很多参与收入差距问题讨论的学者和社会业界人士，首先应该把注意力放在政府跟民间社会收入差距不断恶化这个问题上边。因为这个是中国第一位的、最重要的，对于社会负面打击、影响最大、不断恶化的收入差距局面。 抑制政府收入不断膨胀的问题，不止涉及到老百姓口袋里边能够留下多少钱的问题，而且同时也涉及到整个中国经济增长模式的问题。
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
公众守护好自己的节操，是一种应有的美德。但公共场所如何给公众提供守护节操的基本托底条件，本身也是一种节操的水准。