评论：反垄断唯一该反的是行政垄断|垄断|竞争|反垄断_通讯与电讯_新浪科技_新浪网
评论：反垄断唯一该反的是行政垄断
　　谢作诗 浙江财经大学经济与国际贸易学院院长、教授
　　近期，国家发改委对日本精工、住友电工、奔驰、奥迪、、等公司频频发起反垄断调查，并处以或将处以巨额罚款。当然，并非只有国家发改委在这样做，美国、欧盟也曾频频发起反垄断调查。可惜，反垄断的理论基础并不成立，各国的反垄断实践严重地破坏了自由市场经济。
　　垄断并不消除竞争
　　本来，垄断与竞争风马牛不相及，却硬被经济学家们搞到一起来。竞争是一个与稀缺性相联系而存在的概念。只要资源是稀缺的，那么在非罗宾逊一人的世界就总是包含着竞争。竞争总是存在，竞争从来都是激烈的。而与垄断相联系的是产品的差异性。只要产品是有差异的，那么一定程度的市场势力就无可避免，一定程度的垄断就无法回避。
　　垄断并不消除竞争，只是改变竞争的方式：不是在一个给定的市场上进行残酷的价格竞争，而是竞争怎么进入到某个市场中去。皇帝是不是垄断？皇帝金口玉牙，说一不二，是垄断。但是要知道，有多少人想当皇帝。你想当，他想当，我也想当。大家想想看，连我这样的人都想当皇帝，竞争能不激烈吗？
　　每一种行为都是竞争，只是竞争方式不同罢了。每一个结果都是竞争之果，只不过由不同竞争方式所致罢了。发明创造、降低成本，是竞争；偷鸡摸狗、坑蒙拐骗，也是竞争。吃苦耐劳、努力工作，是竞争；偷奸耍滑、拉帮结派，也是竞争，不过是不同的竞争方式罢了。
　　故并不是凡竞争都是好的，有的是租值增值、生产性的竞争，有的是租值消散、非生产性的竞争。重要的不是竞争本身，而是竞争的具体方式。竞争是需要进行筛选限制的。租值增值、生产性的竞争方式应该受到鼓励，租值消散、非生产性的竞争方式应该受到限制。
　　也不是垄断都赚钱的。邓丽君歌声动听，独一无二，台姿优美，举世无双，唱一曲歌几十万，这是垄断收入。我的歌声也独一无二，我的长相也举世无双，然而我倒贴钱请人听我唱歌，也没有人愿意。这正是张五常所说的“天生有才乃垄断，市场无价谁费心。”
　　既然经济学假设人人追求利益最大化，又认为垄断对于垄断者有极大的好处，那为什么不是人人都想成为垄断者？人人都想成为垄断者，怎么可能没有竞争呢？竞争就是因为人们逐利而起的，既然垄断对垄断者有极大的好处，那当然是愈垄断，愈竞争；愈垄断，竞争愈激烈。要说垄断与竞争有关系，那也是垄断不是竞争的灭火器，而是竞争的催化剂、助推器。
　　愈垄断愈有效率
　　人们习惯于用产业集中度或厂商对于价格的影响力来定义垄断的程度。且不说并不是所有的竞争都是好的，也不说产业集中度或厂商对于价格的影响力与竞争程度没有关系，在一个人人逐利的世界上，要垄断，达到对价格有影响力甚至独有的程度，谈何容易。如果没有人为设置的进入限制，不提供价廉物美的商品和劳务，怎么可能把竞争对手杀下马来呢？
　　说垄断是靠特有资源来维持吗？但绝大多数靠特有资源生产出来的产品和服务，都是有替代品的。龙井茶要靠特有的水土和气候才能生产得出来，但黄山毛尖、福建乌龙，甚至雀巢咖啡、都是替代品；邓丽君的歌声独一无二，但四大天王、毛阿敏、梅艳芳都可替代。说垄断是靠成本递减和规模经济来维持吗？垄断者不能忽视来自潜在进入者的竞争压力；存在进入壁垒，在位者定价的自由只以壁垒为度。而且这不会成为问题。铁路是典型的规模经济垄断，但要知道，在没有铁路的时代，运输成本只会更高。铁路垄断本来降低了社会的运输成本，反倒因此而有罪了？再说了，没有铁路的垄断，哪有空运的产生？垄断利润的存在，永远都是对于创新的强大激励。至于靠创新获取垄断利润，这等于动员天下英雄好汉加快发明替代；创新的垄断不但不能持久，而且竞争始终是激烈的。
　　世界上就没有不存在替代选择的东西。代价足够高，替代选择一定会出现。过去，我们说石油没有替代，但是随着石油价格上涨，生物柴油出现了。生物柴油成为石油的替代。也许大家不相信，其实铝也可以成为汽油的替代。过去汽车发动机是钢铁做的，油价高了，汽车制造商改用铝合金做汽车发动机了。你说这铝是不是对于汽油的替代？
　　反垄断传统理论认为，市场份额越集中，企业产量就越小，价格就越高。但是从产业的实际发展例子来看，情况恰恰相反：如我们在汽车、电脑、手机等行业看到的那样，产业快速增长、价格大幅度下降，经常是与市场集中度提高相伴随的。农民的市场份额倒是不集中，没有垄断势力，可是从全世界看，粮价只有涨的，没有降的。在中国，银行、石油、电信等行业经常受到批评，真正的问题在哪儿？在于政府没有把行业放开，只允许一部分企业做，不允许其他企业做。在这种情况下，企业很可能做的是政府支持下的“合谋”，而不是改进质量，降低价格。
　　从根本上讲，垄断不过是竞争的结果。我们要保护竞争，就不应该反垄断。我们不但不应该反垄断，甚至要承认，愈垄断，愈有效率，我们应该鼓励政府许可证之外的一切垄断。
　　保护产权也不应该反垄断
　　很多垄断，恰恰是产权的题中之义；保护产权，与保护这些垄断具有一致性。
　　我们可以说垄断就是市场上只有唯一的卖者和买者，但我们也一定要明白，单是排他性权利就足可以导致垄断。产权的核心是专有使用权、专有收益权和自由转让权；产权是市场经济的基础，依法保护产权是政府重要的经济职能。保护产权，就必然要派生出一些垄断。
　　产权保护的当然是产权主体对于其拥有资源的排他性权利，但这种保护要以该排他性权利的行使不妨碍他人行使产权为条件。在市场上，因为有众多的卖家，也有众多的买家，各有各的产权，行使起来不免互相影响。甲、乙都要卖货，竞争导致价格下降。在这个意义上说，甲乙双方都受到对方的“损害”。能不能为了保护甲的权利，就将乙逐出市场？不能。因为那样就侵犯了乙的产权。能不能为了同时保护甲乙双方，就下令提高市价？也不能。因为那样就侵犯了买方的产权。能不能为了保护消费者，就下令降低市价，也就是反垄断？同样不能，因为那样就侵犯了生产者的产权。所以，在市场上，政府只能遵循产权普遍保护的原则。普遍保护产权，政府就不能轻易干预市场，也不能轻言反对垄断。
　　因为特有某种要素投入，因为发明专利、版权或者商业秘密，甚至因为大规模固定投入导致的成本递减和规模经济，因为所有这些原因所导致的垄断都是不可以反对的。反对因这些原因而导致的垄断，必然导致对于产权的破坏。当然，行政垄断就不一样了。所有行政垄断都是运用非经济力量形成的。行政垄断保护某一方产权的同时，限制甚至禁止了其他方的产权。行政垄断不是普遍保护产权的结果，而是侵犯一部分人产权的结果。
　　保护产权，我们应该反对政府的行政垄断，但是不应该反对一切形式的非法定垄断。
　　“勾结定价”非垄断
　　市场上每一种商品和服务的最佳定价只有一种，高或低都会降低总收益。或高或低，那本来就是人家应该得到的报酬。如果说高了，我们就要反垄断把它拉下来，那么对于那些亏损的企业，要不要对其给予补贴？几个零部件厂商要能实现“勾结定价”，必须具备如下条件：他们向市场供应的商品质量和服务是一样的，不存在差别，每个成员对每个细节都能达成共识；他们必须能排除掉所有潜在的竞争者，或把他们拉入进来；必须监督每一个成员的售出行为，且对违规者处以足够的惩罚。实际上，在真实世界中，这几乎不可能发生。首先每个厂商供应的商品和服务不可能没有差别，是同质的。“勾结定价”不可能排除所有的潜在竞争者，或把他们全部拉入进来。日本汽车零部件厂商若“勾结”定高价，那么会在终端售价上反映出来，“价高”需求量会下降，整车厂商可能会转向其他国家或地区的零部件厂商，这么做，并不符合零部件厂商的利益。且监督成员要支付成本，也要防止泄密，在勾结定价联盟中，谁来支付成本？对违规者的惩罚会得到有效执行吗？他不认账怎么办？
　　正如一位日系整车生产企业采购部负责人表示的，在精密零部件方面，被处罚企业的技术领先优势很明显，没有替代性。原来，所谓“勾结定价”还是因为技术领先。
　　真实世界是最好的教科书。若一个行业的几个零部件厂商坐下来就能勾结，实现价格联盟，定出“高价”，那真实世界这种现象应该随处可见才对，而不单单局限在汽车行业。在市场上企业“结盟”的例子并不少，比如温州厂商对产品生产的“相互外判”，律师事务所的出现，美国加州当年7家石油公司以“斩三刀”合约处理换油等，若仔细去分析，这些都是市场自发发展出来为提高效率而出现的“结盟”，与“勾结定价”完全没有关系。
　　讽刺的是，真实世界中，“价格联盟”或“勾结定价”的出现恰是政府在管制或准入上的“垄断”造成的。想想在改革拆分之前，对话费的“统一定价”带来的恶果吧。美国的工会为提高工资而可以统一罢工，并以暴力阻止非工会成员的继续工作，细看这才是真正的“勾结定价”，但政府并不反对。因为在美国的反垄断法条中，劳动力并不是商品，不是一种生产要素。不荒唐吗？有政府参与或默认的“勾结定价”，反而是“合法的”。
　　唯一该反的是行政垄断
　　各国的反垄断法都错了。行政垄断该反，一切形式的其它垄断都是不应该反的。
　　错误的垄断经济学理论当然是反垄断法的理论基础了，但是反垄断更是政治决策的结果。反垄断是经济问题，更是政治问题。“一将功成万骨枯”，竞争失败者从来都是多数，竞争胜利者没有办法贿赂失败者，而这决策更多地又是政治决策过程，因此有那么多的反垄断法案被通过就不足为奇了。消费者会因反垄断而受益吗？短期可能受益，但是长远看，因为损害了创新激励，一定是受害的。我可以肯定的是，这次的汽车零部件反垄断，消费者是不可能受益的。如果反一反零部件的垄断，就能将整车的价格降下来(质量不变为前提)，那么成本决定价格的理论就成立了。我们拭目以待，看看整车的价格会不会因此而降下来。
　　我们也没有办法去判断一个企业规模是不是过大了。例如，假如市场是指信息工业，那么微软仅占1%；将市场的范围缩小为软件工业，微软占4%，还比不上IB M；仅当特指个人电脑操作系统市场时，微软的份额才上升到80%以上。我们评价企业垄断程度的做法难道不是相当地具有随意性吗？我们认为价格高就是垄断吗？但什么才是合理的价格，除了市场，还有谁能够给出正确的答案？我们认为奔驰、宝马等高档汽车在中国和国外的售价不一样，但国外购买者主要是普通消费者，而中国市场上主要是官员和有钱人。任何厂商都会选择在前者市场上卖低价，在后者市场上卖高价。正如电影院卖学生的票价要低一些，卖成人的票价要高一些，这难道有什么不合理、可以指责的吗？这跟垄不垄断又有什么关系呢？
　　现实的市场形态是复杂多变的。唯因为实际情况复杂，才需要简单明了的准则。政府在反垄断政策的制定和执行中，应该坚守如下原则：只反行政垄断，不反其他垄断；普遍保护产权，反对市场禁入。行政垄断并不是因为消灭了竞争而导致社会福利损失，而是它在进行价值分配而不是价值创造，不但不生产财富，反而因为搞定官员的努力消耗了社会财富。反垄断的要害是消除市场禁入：消除市场准入的强制性障碍――― 以此为界，不越雷池一步。
　　毫无疑问，中国的垄断大多是该反的，因为中国的垄断大多是行政垄断。中石油、不是因为他们垄断了，而是因为政府只允许他们卖油，不许别人卖。即使面对中国这样的行政垄断，反垄断的要害仍然是消除市场禁入。只要开放了市场准入，竞争或者潜在竞争就会马上产生；如果开放了市场准入，市场上仍然只有一家厂商，那么这就是最佳的结果了。
　　(南都评论记者 陈建利 采访整理)
文章关键词：
&&|&&&&|&&&&|&&
您可通过新浪首页顶部 “”， 查看所有收藏过的文章。
，推荐效果更好！
看过本文的人还看过外墙网格布目前国内的主要倾向是什么？是谁的专利被侵权？谁的专利在垄断？-大眼网格布，外墙网格布，任丘网格布-任丘市友谊玻璃纤维制品厂
任丘市友谊玻璃纤维制品厂公司地址：河北省任丘市苑临河工业区手机： 赵经理手机： 张经理在线QQ：网址：
您现在的位置： &&
&& 详细信息
外墙网格布目前国内的主要倾向是什么？是谁的专利被侵权？谁的专利在垄断？
发布时间：　　阅读：282次
&目前国内的主要倾向是什么？是谁的专利被侵权？谁的专利在垄断？
国内企业依靠专利技术而对行业形成技术垄断的强势企业，还未见报道。目前国外的专利技术谁悬在我国经济发展头顶上的一把刀。我国制造的发展尝尽了国外专利的苦头。而我国的专利向外国收取专利费的情况是很少见的，甚至我们目前尚无收取专利费用的运行体制。很显然，在我国专利技术垄断经济的优势被经济发达国家多占据。而我国自有专利的主体在哭泣。目前我国还没有发展到垄断经济的阶段。即使有一些垄断的现象。也是计划经济为主导的阶段延续至今残留的行业垄断。而且，只有越是技术落后的行业，才越怕技术垄断。所以，没有必要通过国家标准仰制专利技术的独占地位。相反，科学技术是第一生产力，保护、提升科学技术水平，激发社会科研队伍不断创新的科研成果，走科技兴国之路，才是国家标准制定机构要解决的首要问题。
Copyright & &任丘市友谊玻璃纤维制品厂&All Rights Reserved 版本所有 & &冀ICP备号-1
手机： &赵经理 & &张经理 & 在线QQ： & 公司地址：河北省任丘市苑临河工业区您当前位置：
价格垄断违法行为有哪些形式？
　　垄断协议，也称为卡特尔，是指经营者之间达成或者采取的旨在排除、限制竞争的协议和决定或者其他协同行为。一共有15种形式违法价格垄断行为，请看下文为您详细介绍：　　1、 具有竞争关系的经营者达成固定或...
　　垄断协议，也称为卡特尔，是指经营者之间达成或者采取的旨在排除、限制竞争的协议和决定或者其他协同行为。一共有15种形式违法价格垄断行为，请看下文为您详细介绍：
　　1、 具有竞争关系的经营者达成固定或者变更商品价格的垄断协议。
　　2、 国务院反垄断执法机构认定的其他价格垄断协议(第十三条)。虽然反垄断法没有明确指出&价格&垄断协议的概念，但包含这一内容(下同)。
　　3、 经营者与交易相对人达成固定向第三人转售商品的(价格)的垄断协议。
　　4、 经营者与交易相地人达成限定向第三人转售商品的最低价格的垄断协议。
　　5、 国务院反垄断执法机构订定的经营者与交易相对人达成的其他(价格)垄断协议。
　　6、 具有市场支配地位的经营者滥用市场支配地位，以不公平的高价销售商品或者以不公平的底价购买商品。
　　7、 具有市场支配地位的经营者滥用市场支配地位，没有正当理由，以低于成本的价格销售商品。
　　8、 具有市场支配地位的经营者没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件实行差别待遇。
　　9、 国务院反垄断执法机构认定的其他滥用市场支配地位的(价格)垄断行为。
　　10、 中华人民共和国境外的，但对中华人民共和国境内市场竞争产生排除限制影响的价格垄断行为。
　　11、 国有经济占控制地位的关系国民经济命脉和国家安全的行业以及依法实行专营专卖的行业经营者，得用其控制地位或专营专卖地位损害消费者利益的价格垄断行为。
　　12、 行政机关和法律法规授权的具有管理公共事务职能的组织滥用行政权力对外地商品设定歧视性收费项目，实行歧视性收费标准，或者规定歧视性价格的行为。
　　13、 行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织滥用行政权力，强制经营者从事本法规定的(价格)垄断行为。
　　14、 行政机关滥用行政权力制定含有排除，限制竞争内容的(价格)规定。
　　15、 行业协会组织本行业的经营者达成价格垄断协议。
如果您还想了解更多关于的相关问题，小编为您推荐：
关联文章推荐阅读：
如果尚未能解答您的疑问，还可以直接拨打免费法律咨询热线：<font color="#ff6-8333，专业律师免费为您解答法律问题。
杰出律师推荐
反垄断法频道
(人)|(个)|(条)
下一步您可以：
免责声明：找法网登载此文出于传递更多法律相关知识为目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述，如涉及版权等问题请与本网站联系，核实后会给予处理。
按地区找反垄断法律师
专家面对面
网友关注排行榜
：人 ：个 ：条
Copyright@2003-　找法网() 版权所有为什么 Autodesk 和 Adobe 的产品罕有竞争对手？这些产品算垄断吗？
按投票排序
这两家公司的产品都有一些相应的竞争对手，但相对于其他软件产品来说，这些专业大型软件的确没有多少竞争产品，这些公司很多产品版本都超过了15，有时也会让使用者感到这个行业缺乏生机，总是被他们牵制，像 Autodesk 的因为 AutoCad 的成功而大量收购其他公司，所有原先的产品让人感觉都开始集团化，版本更新不再能激动人心，多少让人感到它有点 evil。我觉得主要是因为资源，这个资源就是发展时间，他们都是从最原始的基础开始积累，像达索系统的 CATIA 起源于1960 年在雷诺的贝塞尔提出的曲面数学描述，这些基础的技术都是在早期就奠定了，虽然会有一波一波的革新潮流，但是很慢就像 CAD 内的一些新秀也是上世纪90年代中出现的。这些基础积累除了牵涉标准和专利，更重要的是它们的系统性，从产品的庞大到销售培训应用都会被系统牵制，一个处于生产链中间的大公司更换一个软件有点难以想象。只要不打压收购相关产品，不算垄断吧，再说这些产品都有一定级量的竞争产品。对 CAD 发展历史感兴趣的，推荐一本很好的免费电子书 The Engineering Design Revolution
Autodesk从来也没一家独大过，感觉在大型工程设计方面，Autodesk的市场份额不如Bentley。比如英国做铁路设计基本都是Microstation+Bentley Rail Track，澳洲Aurizon基本是12D + Microstation。不过这几年revit貌似很成功，在建筑、结构设计方面从Bentley手里抢了不少份额。
类似于自然垄断；这种大型软件需要很大的财力和人力来支撑其开发，这符合自然垄断的定义——在大量要素投入水平上才能体现出规模经济。
photoshop的同类产品gimp通过开源来分摊、或者简单说就是降低成本，但却不能像adobe那样笼络同等水平、同等规模的人才，所以没能赢得市场。毕竟开源社区的经济激励较弱。另一个“对手”被微软收购以后，虽然理论上有了资金支持了，可没人才支持，还是不行。
@Hi-iD 说过了Autodesk的收购等等相关事宜，看起来是垄断的做法，其实也是垄断，可为什么政府不干预呢？理论上，自然垄断有个关于“经济效率”的性质，就是指规模经济。如果你把这些大公司分拆，就要发生规模不经济，此时虽然是在竞争的条件下，但做出来的产品还没自然垄断条件下做出来的好，即发生了无效率。
现实中，美国政府也打过IT大公司的主意，比如微软。但微软的Windows和office其实不属于自然垄断，属于系统平台的外部性所带来的垄断。而正常情况下自然垄断的大公司是受政府监控的，以防止出现垄断高价。当然你要说Adobe的产品确实很贵，说实话我不知道美国人是不是也这样认为，毕竟人家的 价格/收入 比值较低……
但我个人不敢说Adobe什么的就绝对是自然垄断，而只敢说类似。他们毕竟仍然处于垄断竞争市场，只不过市场障碍的规模经济因素较明显而已。
本来就想写个评论的，因为没好好调查过……
重新认真回答
adobe以及auto desk 的软件是有很多竞争对手的
以autodesk 3dmax为例同级别的竞争对手的软件：隆重介绍：CINEMA 4D操作简单，学习曲线低，稳定性好，运行快速，艺术之都每一个新版本的推出，都会配上这些话，这完全有理由可循，CINEMA 4D R14的推出也不例外。客户可以完全依赖MAXON CINEMA 4D产品的这些特性，Maxon公司也会继续为客户和CINEMA 4D的终端用户提供满意的服务。[2]雕刻系统完全融入到了CINEMA 4D Studio Release 14和BodyPaint 3D中，使有机建模变得更加简单。把基础网格转化成虚拟的油泥，利用拉，缩小，光滑，小刀和刮刀等工具来为陶瓷塑形。高端的对称工具可让你像照镜子一样在多个轴中重复一举一动，甚至可以将一举一动辐射开来。利用图章和模板来添加精美的细节，你可以利用masks，将雕刻品限制到具体的区域内。甚至能在分层的层系统中组织雕刻项目，为每一层修改mask，加强选项。最后，直接为雕刻网格添加纹理效果，动画效果，并进行渲染。或者是利用置换或正常的贴图将雕刻品烘培成低聚网格。CINEMA 4D R14-[3]利用全新的交互式工作平面，动态指导和完全重新设计的拍摄系统来更加快速，更加准确地创建模型。简单地调整工作平面，使之和任何一个世界轴，照相机或当前选中的区域对齐，然后和网格对齐，或在工作平面方向的基础上调整全局的坐标。直接在视图中勾画线性或平面向导，或和每个组成成分周围产生的动态向导对齐。也可以通过利用鼠标右键在对象或组成成分上作画来选择对象或组成成分。CINEMA 4D R14-动画在[4]中加强摄像机，动力和人物工具来加速动漫工作流程。快速地在摄像机不同的位置间进行转变，利用移动摄像机系统创建动态照相机动画。利用CINEMA 4D Broadcast and Studio中的气动力，塑料弹簧和打破连接器等来获得更加逼真的效果，加强对动力的控制，同时也加强了Xpresso对动力的控制。利用最新的设备，能力加强的人物对象，来使人物变得栩栩如生吧。CINEMA 4D R14-渲染CINEMA 4D R14可让你获得更加逼真的渲染效果，对编辑的控制增强。利用新的着色器来模拟木纹，创建天气效果或法向映射。利用Multiple Importance Sampling和光能传递贴图来享受更加快速，更加准确的GI计算，甚至可以利用图片浏览器中的颜色等级来加强对渲染的控制。作为后期效应，可以利用位置路径优化编辑工作流。CINEMA 4D R14-工作流R14软件和一些关键性的软件，比如Adobe , Adobe After Effects和Nuke的交流得到加强。你可直接在Adobe Photoshop中操控3D对象，调整灯光和纹理。同时R14中还增加了一些新的选项，可用于3D场景和After Effects的交流工作。R14中还增加了一个和NUKE的无缝连接，可以通过多层的OpenEXR支持来自动创建多路径组合。CINEMA 4D R14-界面CINEMA 4D R14中的工作流程得到改善，界面得到加强，可让你更加快速，更加智能地工作。新的3D视图中有为对象加光和描图的功能，还有改善后的OpenGL阴影功能，使软件更加富有魅力。利用新的聚光灯风格的Commander可以轻松地执行命令，添加标签。软件中还增加了新的编辑助手，可让你在网格和黄金螺旋的基础上安排场景。你还可以利用新的照相机焦距选择器来轻松选择焦距。讲阿拉伯语的人尤其会喜欢这款软件，因为CINEMA 4D中增加了阿拉伯语界面，还专门为他们设计了从右向左阅读的布局模式。相比3dmax 或者maya
cinema4d 上手更快，软件设计更人性化，流程更简单，现在使用c4d的设计师越来越多在最新的AFTEREFFECT
CC里，加入了对c4d 的原生支持，即C4D的工程文件可以直接导入AE中实时渲染这对传统的渲染-合成-后期流程几乎是颠覆性的上面这些图全都是CINMEA4D 做出来的再下面隆重介绍houdini一个神级CG特效软件除此之外还有LightWave Softimage XSI另外adobe与autodesk互相之间也在竞争比如autodesk Flame 与after effect甚至autodesk自己内部的软件业在互相竞争 如autodesk flame 与autodesk
smoke你能分的清这两个软件哪个是smoke 哪个是flame吗？你能分的清这两个软件哪个是smoke 哪个是flame吗？现在你还会认为Autodesk 和 Adobe 的产品罕有竞争对手吗？
作为AUTODESK前员工来说两句，这两年在3d设计软件领域，法国的dassault systemes对autodesk冲击很大，你或许没有听说过这个公司，但是他家的soildwork的份额一直在不断上升。
现在的Autodesk公司，可以说是一家独大，autocad抢占市场后，对与一个公司来说要换一个设计软件是多么的不容易，一旦要换所有的数据都要牵动着转换，利用autocad的成功呢，大量的收购相关公司，现在的autodesk只要是关于设计的都有，仅autocad现在都分机械，建筑，电子等等版本，产品庞大而且细分。即使没有垄断，他们也是在形成垄断的路上。
其实你把软件分类可以分成自有格式和通用格式。比如音乐播放器软件就不会出现大部分人用一个，因为他们播放的东西是通用格式。而设计类的软件一般在成品的时候才会输出通用格式。这就涉及到同行协作时的兼容问题了。当格式成为标准软件就成为标准了。可以举个例子，中国大部分的打印时使用的矢量软件都是DW 而不是 AI 就是因为习惯成为了标准，而不是真的说DW比 AI便宜或者好用。而Autodesk和Adobe的标准非常流行，所以很多人用。
竞争对手很多的好不好，而且有一些还很强。还是匿了吧
fireworks如果不被收购和停止开发，估计现在功能和易用性已经赶上photoshop,有钱的公司怕你竞争，所以直接收购雪藏了。
我觉得不算吧，他们有对手的，“光影魔术手”，“美图秀秀”，当然在专业领域里基本没有对手。也许这个问题在中国更明显，因为软件使用者对价格并不敏感，盗版横行。所以，PS更没有什么对手。即使开发出来便宜一点功能差不多的，也没什么市场。这是个机器人猖狂的时代，请输一下验证码，证明咱是正常人~