澳洲文凭真的因为「烂名声」沦落到有还不如没有的地步吗？
小弟要去澳洲国立大学读研，商科，本科是很普通的一本，看到网上都说澳洲海归的名声很不好，公司都不愿意要，心里很担心读研回来反而更不受待见，导致获得面试的机会比本科文凭更少。求各位澳洲回国的同学或者知道相关经验的同学现身说法，多谢！如果能去美帝当然去美帝，只是想了解去澳洲会不会变的过于糟糕，所以可能需要客观点的分析，看下周围大多数人的状况。虽然有了很多精彩的答案，但是进来的同学除了点赞也可以讲讲嘛。
又被邀请回答澳洲留学有关的问题, 那就用实际亲身经历说说吧. 首先交待一个背景, 我本科是南理工, 只是211大学, 硕士新南威尔士大学, 专业始终是CS. 总的来说, 澳洲教育产业化非常严重, 各个大学, 相对于全球排名相近的大学, 入学门槛比较低. 我这样的人, 本科GPA刚好3.0, 拿到了monash, UNSW, 墨大的offer. ANU没申请, 不过估计问题也不大. 也许UNSW是8大的缘故, 在读Master Of IT期间, 总的来说, 周围中国来的同学素质还都是不错的. 基本本科都是985/211大学, 包括清华大学, 武汉大学, 北京交大, 吉林大学等. 也有个别本科是2本, 3本的, 不过个人能力很强, 不比985/211大学毕业的差. 在career expo(类似于校招)期间, UNSW也是被各个大公司重点关注的, 包括但不仅限于Google, 微软, Symantec, oracle, 等等.
这些至少说明了, 澳洲名校至少在本地的认可度是非常高的. Update: 曾记得当时问过一个当地在UNSW CSE上本科的孩子, 他们高考上UNSW要什么成绩, 貌似满分是99.9, 进入UNSW最低是88分吧,
CS这样的专业大概是92-94分. 再来看看国内对国外学校的认可情况. 说实话, 我的专业不像金融机构, 那么看重学历, 更多的看重个人自身能力. 我从1月份开始打算先投个实习看看, 在应届生网站上找了国内外知名IT公司的研发实习岗位, 比如IBM(CSTL), 微软, Adobe, 百度, 网易, 基本都是头一天晚上发简历, 第二天早上收到邀请面试的回复. 4月份回国后, 面过了几家公司, 接到微软中国公司售前的面试邀请. 一起同去的还有一个东南大学的本科生和南京大学的本科生. 面试官是帝国理工毕业的, 一路面试非常愉快(PS: 也可能与我有在南理工微软俱乐部活动的经历有关), 不过鉴于已经接受了另一家公司的offer, 再加上时间上有冲突, 遂放弃了最后一轮面试. 后来又收到了上浦发银行总部科技中心和豆瓣的面试通知, 都因为同样的原因没去参加面试. 同期, 一个一起回来的同学, 也说拿到了oracle的offer, 不过后来去了上海的中国移动做数据挖掘. 所以总的来说, 根据邀请面试的情况,
国内各个企业对于澳洲的大学还是认可的. 至于你后面笔试面试到底有没有通过, 这个就看你个人能力了吧. 所以:1. 对于8大的毕业生, 基本没有必要担心是否会不受待见. 人家网上一查就知道, 你的学校全球排名多少, 特别是ANU, 悉尼大学, 墨尔本大学这样更出名的学校, 应该更受欢迎. 2. 对于CS/EE这样专业的学生, 如果做研发岗位, 个人能力比名校光环更重要, 不要指望名校毕业就所有工作就秒杀了. 3. 如果你是做类似于售前, 咨询这样的工作, 那在澳洲的硕士学习经历还是会给你相当大的加分的. 特别是在外企, 对方会对你的留学背景非常感兴趣. 4. 如果真遇到了不受待见的情况, 那就别去了吧. 谁都有不受待见的可能, 你就算在国内读到博士, 可能还会受别人白眼呢. 鉴于题主打算去的是ANU这样的名校, 我要说的基本就这么多. 如果你去的是澳洲各路野鸡学校, 也就不要嫌弃找工作不受待见, 你就算去美国还是一样的结果. 也许是澳洲破学校比较多, 林子大了什么样的鸟都有, 所以会有这样的传言把. 你去ANU的话就不需要担心.
之前回答过这类问题，也辩驳过其他知友的回答，这里复制过来，希望对你有帮助。1. 关于总体教育水平。美国教育的整体水平比澳洲好，这是不用讨论的话题。100%的正确。用美国的top20跟澳洲的top8是没有可比性的。对于中国学生而言，能去美国前20却选择来澳洲的学生是极少的。But 以此来讨论澳洲的学校是渣，我是不同意的。times有名的把美国学校往前排的一个排名，如果去看QS跟ARWU的排名，澳洲前八的大学基本都可以进入世界前100. 因此，我不认为澳洲top8 是渣。而说8大以外的大学是野鸡大学，我必须说，这是一个非常武断，无知，自以为是，和不负责任的判断。在澳洲，8大以外的大学的一些专业也是很值得去学习的，我采访过的一个澳政府高官就是从澳洲一所四星大学毕业的，并且他非常以自己的母校骄傲。当然三星之后的大学的教学资源就确实是差很多了。2. 关于学生质量。澳洲对于中国留学生的录取条件相较美国而言比较低，这是事实（基于不需要靠GMAT，GRE，跟SAT等）。所以入取的中国学生的整体质量，相对较低。But以“中国留学生的质量”来判断一个学校的好坏，也是非常武断，无知，自以为是，和不负责任的。我身边有考上剑桥却因为学费太贵而放弃的澳洲本地的同学，有从韩国精英高中毕业拿到诺贝尔奖得主授予的奖学金来学neuroscience的同学，也有在哥伦比亚当了20年法官，移民来澳洲之后决定重读澳洲法律的中年男子。澳洲大学里什么人都有，门槛不高让你进来了，是你的机会，好好努力把自己放到那些牛人的圈子里，才是你应该做的。以“中国学生的质量”来判断一个学校甚至一个国家的教育，是非常可笑的。“尊重个人，不要以偏概全”这个最基本的西方理念。3. 关于来澳洲肯定是为了移民澳洲移民相对于其他国家来说比较容易，是事实。But来澳洲肯定是为了移民这么绝对的句子你也敢讲么？不值一辩。起码我不是。总结大部分中国人一路中考高考过来，形成了一个思维定式：“容易进的学校就是坏学校，越难进就越好”。但西方并不是这样认为的。用更科学的眼光来看，学校的好坏，取决于很多变量，录取难度体现了这个申请这个学校的人数，是一个重要指标，但单单以这一个指标来判断一个学校的好坏是不会被澳洲人英国人或美国人接受的。西方的理念是，“你从这个学校毕业之后有多牛，这个学校给了你什么才是最重要的。”所以看一个学校的知名校友，或者该学校毕业生的就业率和平均工资，是比入学难度更好的判断标准。话说回来，美国顶尖跟澳洲顶尖，是没得比的。澳洲top8是绝对比不上美国top20的。如果你们收到了美国top20的录取，如果没有特殊原因，可以不用考虑澳洲。但是这并不证明澳洲的顶尖大学很烂。除非你判断好与烂的标准是全球前20。我并不否认澳洲大学存在产业化的问题，但是个人的成功还是取决于你自己。既然出国了，就不要只把自己当成“中国留学生”，去跟local竞争，跟其他各国的牛人竞争，这在哪个国家都试用。加油吧各位！修改
澳洲海龟主要是被一些奇奇怪怪的学校给带坏了名声。此外澳洲大学招人的政策也确实需要改改了……老外对于成绩这事儿看的不是很重，但是中国人从小一轮轮的考试，成绩好不好还是挺有影响的。澳洲大学好的，一般的都招，最后导致好的那批人也显不出水平来了。你说你一清华的，跟一二本的去了同一个大学，你让一个不知情的人会怎么想，难道别人会认为那个二本的达到了清华的水平？更多的还是会觉得你一清华的堕落到跟二本大学生一样了吧。（即使你可能实际能力依然要高出那人很多很多。）而澳洲大学干的就是这种事儿。所以自然的，大家为了区分逼格，就不再去澳洲了，还顺手黑一下澳洲。单论澳洲大学本身来说，硬件教师队伍还是非常不错的。
我说说我那届认识朋友里的几个案例你感受一下吧。朋友1：女生，UQ会计专业毕业，回国前已经被ANZ北京分公司招走，工作半年跳槽IBM朋友2：女生，同校同专业，回国两个月进了天弘基金，本来以为这份工作前途不好，结果很快被阿里巴巴买了。朋友3&4：QUT public relation专业，去年年底毕业，毕业前上海一家很大的公关公司来澳洲招人，看完简历就跟他们说，只要愿意回去就可以签合同。朋友5，UQ会计专业，出国前有国内四大经验，毕业后回去继续四大，不过职位升了不少。朋友6： UQ化学专业，读完硕士，导师保他读了博士，一年后决定退学回国，目前在某跨国化学公司做管培生。虽然我这些朋友并不是得到了好到无可挑剔的工作，但是他们的学历和经历都能让他们很快找到一份自己喜欢的工作，澳洲读书的经历能不能成为找工作的加分项取决于自己的学习能力和经验积累。我在毕业时也曾有国内大的会计公司让我去给他们工作，只是我婉拒。据我所知，现在到澳洲来招人的国内公司越来越多，如果你把握住机会，学习能力也够好，回国前工作就能搞定。
1、学历有总比没有强。
2、工作和学历的关系并不那么大
3、不要担心别人弄坏的名声，因为我们总能想办法改善它，如果不能，那是能力不够，名声好坏毫无关系。
4、你这学校貌似不属于烂名声那一类
首页的几个人发言非常不负责任~~上面那些人说什么G8之外的大学都是野鸡大学的，还有说什么硕士生比本科生好的，你是在逗我吗？太太太太可笑了！首先，出国留学的人都知道，到底是本科就在这里读书的人能力更强还是硕士才过来的能力强？就拿我们学校tutorial来说吧，本科生跟硕士生在一起上课，沉默不发言的人永远是那些硕士生。相反，那些本科生口语真的都很好。为什么？出来的早，自然更有经验，更会用澳洲的学习方式去学习。不知道你们硕士生有什么优越感？在澳洲找工作，本科生比你们强，拼语言，本科生比你们强；拼专业知识扎实程度，人家更是比你们强。我们都没瞧不起你们，你们凭什么说我们是被淘汰回炉重造的？？那些真的能力很差的，你觉得能按时毕业吗？澳洲的HR们都心知肚明，否则为什么在澳洲本科生永远比硕士生就业率高，那是因为，澳洲本科的含金量本来就比硕士高，只有中国某些傻叉HR觉得澳洲硕士就是比本科好。其次，你说除了G8全是野鸡大学。拜托，你去问问阿德莱德的商科跟麦考瑞大学比，谁更好一点？澳洲无论星级多低的大学，都有自己的优势专业。麦考瑞大学是四星级，金融专业亚洲第一；格里菲斯大学四星级大学，酒店管理专业甚至可以与康奈尔大学相比；塔斯马尼亚大学四星级大学，AMC学院海洋工程专业全澳第一，这些都变成上述人说的野鸡大学了~~崩溃~~~~崩溃啊~~ 如果你是去读本科的，我建议你去澳洲。因为澳洲本科毕业的学生，素质真的很高。但是你去读硕士，建议选美国，实在不行法国高商也行。
看到这个回答才想回答的。没错！ 我就是在澳洲读本科的。大二上的很多都是和硕士一起上的课，完全没有觉得你们学完本科以后水平比本科生高呢，反而上tutorial很多人都比较胆小不敢发言，很羞涩呢。完全没有黑硕士的意思。但是你黑本科生来显示自己的优越性就不对了。不匿名了，之前准备半年申美国，托福sat都考过，成绩不差，录到了top20。具体学校不说了，和大部分申美帝的比不差了吧，而且只突击了半年。国内和我水平差不多的小伙伴去的也都是国内top的高校。澳洲教育产业化是不错，身边同学质量很多也不如去美帝的，但是lz这么狭隘地看问题，一棒子打死所有人还得到了这么多赞真是没办法理解。想早点出来见识下不同的世界，也没有盲目地随大流去学商科，和上课的教授联系都非常紧密，还认真学去学高level的honour课程，同学中有非常多有天赋的local。比如说第一年上的cs honour课班上的同学在没学之前好多人 C C++ python 甚至是ada都用得很熟了呢。（我们学Haskell，好了，估计会有人知道是什么学校了。虽然我完全没基础，还是努力的作为全班两个女生之一坚持上完了）最近超级多due，被这么黑真是难过呢！（默默地说一句，真正厉害的local都不读硕，都去读honours了，往商科课上一坐都是熟悉的面孔呢）不过anyway，趁年轻做自己想做的事不后悔就行。在留学的过程中不被浮躁的思想影响，不随波驻流，努力塑造独立的世界观价值观才最重要。我想留学（读硕）并不是真正要学到多少知识，能给你提供一个能不被世俗影响的环境才最重要。人生这么短，做自己真正想做的事情。找工作这样的事情，学校牌子可能是敲门砖，但是和你自身的能力比起来，这些外部条件都不是特别重要。
本人在英国、北美和澳洲的大学里都长期或者短期的工作过，觉得国内舆论对澳洲乃至欧洲的大学教育都有很多误解。这里只谈一下名校的情况。野鸡烂校不讲。澳洲国立大学，墨尔本大学，悉尼大学等等在全世界都是排名进入前100位的大学，研究成果非常多。澳国立、墨尔本和悉尼大学更为突出，属于综合排名世界前50位的大学。经济学类国立、墨尔本、昆士兰、莫纳什都比较强一些。公共管理、政治类国立非常强大。国立的医学也是非常有名。墨尔本的艺术和影视因为常年是好莱坞的作坊，所以也是世界上非常认可的专业。这些学校有的专业排名在世界上都非常靠前。比如澳洲国立大学被视为亚太研究领域（包括政治、文化和社会研究）的麦加。从事中国研究的学者可能会比较清楚，世界上关于中国和亚太的几本顶级期刊，好几本都在澳国大。这是什么意思呢？除了美国常青藤的几所名校确实强大，欧洲的几所名校也很强，但是除了那几所，澳洲的好几所都是世界顶尖的大学了。哪个国家都有烂校，美国的烂校上完了连数数都数不清楚的也有，而且不少。澳洲大学的办学思路类似于欧洲，同时也受到不少美国的影响。在澳洲国立大学里任教的老师主要来自北美。欧洲和澳洲本地。到了澳洲发现原来伦敦政经的很多老同事也过来了。同时，在伦敦政经，也有从澳国大过去担任教授的老师。我本人多年在英国伦敦政经教书，近来转到澳洲国立大学工作。美国的同事来自哈佛、麻省和芝加哥的比较多，来自英国的伦敦政经的比较多，还有一些来自于牛津的老师。这意味着，从学术角度看，澳洲和欧洲、北美是共同流通的人才市场。当然，不排除来澳洲的老师很多是看中了澳洲的生活质量和良好的气候和自然环境。从学生出路来看，8所主要大学的资质都算不错，在国际上也比较认可。国内雇主的崇美崇英思维没有办法治疗。但是，如果你要想在国际学术领域就业，特别是和欧洲交流的多的话，澳洲一流大学不敢说和美国前20所相提并论，但是恐怕比美国二三流的学校强了不是一星半点。客观地讲，澳洲生源要看来源国。澳洲在东南亚的名气非常大，顶尖的学生常常到澳洲来。国内的恐怕和常年崇美崇欧的误解有关，确实有时候生源不如我在英美见到的华人学生优秀。但是，也值得注意的是，澳洲这边老师对学生的辅导所花费的功夫相当大。除了论文导师和课堂老师以外，学校里专门配备了老师帮助学生理清作业的文章思路。这我在英美的时候是从来没有见过的。至少在英国，这样的服务是你要自己花钱去市场上购买的。所以，客观地讲，澳洲的好大学也是多个世界排名认可的一流大学。国内舆明显误导了。最后，值得一提的是，澳洲人确实不是营销高手。
根据你所提供的个人信息,读G8的研究生不会出现你所担心的情况, 还有我后面会拿美国顶尖和澳洲顶尖做对比,TIMES的数据进行对比,你自己看看就知道了。数据应该作为主要参考因素。首先,你属于国内经历过高考和一本大学读研究生出去的,可以说是进修了.澳洲G8硕士coursework中不乏国内重点大学出来深造的，虽然澳洲职场以及高校普遍认为读硕士没有本科毕业直接工作来得有意义,但是总得来讲G8硕士进修的毕业生回国和在澳洲的待遇都还不错。和那些高考考不上或者三本大专来澳洲念本科的小留不一样,他们那是属于回炉重造。(来澳读本科的主要就是这么三类人：一高考考砸了的,二没参加高考的,三欧美去不了的,只好来澳洲属于常识了）国内雇主也不是傻子,简历一看就知道哪些人属于进修,哪些人是被淘汰回炉重造的。其次你读的国立也算有名,属于G8成员之一,国内雇主不太可能不知道G8，不至于沦落到你所说的有还不如没有的地步。因为悉大的化学系中国人很少, 倒是认识几个香港的,没回去,他们还在考翻译。最后你说你读的是商科,据朋友描述新南的商学院在G8中是数一数二的,尤其是会计和金融,口碑不错这两个专业双修既容易就业,也有利于移民。不过也要提醒各位非G8大学不要去读,那些都是中介捧出来的野鸡大学. 这绝对是事实,那些大学的特点是排名大多300开外,学校研究的项目很水,学生素养普遍偏低,各种二代3本大专的重灾区,课程设置单薄,专业没有细分,靠降低门槛和提高学费来赚钱,火车站到处打广告,这不是野鸡大学是什么？有些非G8的大学就租了几个店面或者市中心租了几个OFFICE就叫大学了＝ ＝绝对没有贬低澳洲教育,说的完全都是事实，拿TIMES的数据说话,根本谈不上贬低。附上TIMES北美顶尖大学和澳洲顶尖大学就Teaching教学这一块进行的对比, 仅供参考可以看到美国顶尖大学在Teaching这一项中的得分大多数都在80-94.4之间加拿大最好的多伦多大学世界排名20,Teaching得分为73.6那么我们来看下澳洲顶尖大学的Teaching得分可以看到澳洲最顶尖的墨大世界排名只有34,它在Teaching这项只有可怜的57.1,远远落后于北美顶尖大学的Teaching得分。澳洲G8中的大多数Teaching得分跌破50, 阿大世界排名太低,以至于我们都无法看到它的分数。（Data withheld by THE)
有还不如没有倒不至于。名企对于澳洲顶尖大学的毕业生还是很欢迎的。不会因为你是澳洲大学毕业就拒了你。你可以去全球最大的职场人士网站LinkedIn (领英) 上看看具体澳洲大学的毕业生是什么情况。以悉尼大学和墨尔本大学为例，这两所大学校友在香港的分布情况如下：悉尼大学（截图只显示了聘用最多的前几个公司，完整的可以自己去领英找）：墨尔本大学（截图只显示了聘用最多的前几个公司，完整的可以自己去领英找）：墨尔本大学（截图只显示了聘用最多的前几个公司，完整的可以自己去领英找）：可以看到，这两个学校校友所在的前几位的公司包括国际一线大投行（可以看到，这两个学校校友所在的前几位的公司包括国际一线大投行（高盛、摩根士丹利、JP摩根、花旗、美林、瑞银、德银等）；四大（PwC、Deloitte 、EY、KPMG）；大型跨国商业银行（HSBC汇丰、Citi、ANZ等）；也有在大学如香港大学工作的。（完整的统计结果可以自己去领英找，我上面提到的和没提到的都有不少。国内方面，除了金融和四大还有很多去技术类公司如IBM、华为、百度、西门子、联想、甲骨文、思科等）这说明什么呢？最难进的公司都招收了很多悉尼大学和墨尔本大学的毕业生，这些普通人不容易进入的大公司都如此，你还担心什么呢？那些说水的，实际上都是毫无社会工作经验的人凭个人主观感受想当然说的，都没有足够且客观的数据支撑。澳大利亚是亚太地区唯一的西方国家（如果把新西兰忽略的话），同时也是亚太地区人均GDP最高的国家（人均GDP6万4美元，位居世界第五位），大多数西方国家的大型跨国公司在亚太的分区有很多高层都是澳洲人，也是澳洲顶尖大学毕业的，所以澳洲顶尖大学的学习经历在亚太地区绝对是混得开的。还有，谁说中国的好学生都不会去澳洲的？下面几个中国顶尖大学的毕业生就业去向，就以澳洲的墨尔本大学为例，我截了下图：1.北京大学（截图来自《北京大学2014年毕业生就业质量报告》）北大2014年一届去墨尔本大学的就有11人；北大2014年一届去墨尔本大学的就有11人；2.清华大学（截图来自《清华大学2014年毕业生就业质量报告》）清华2014年一届去墨尔本大学的就有8人；3.复旦大学（截图来自《复旦大学2014年毕业生就业质量报告》）复旦2014年一届去墨尔本大学的就有18人，去悉尼大学的有11人；复旦2014年一届去墨尔本大学的就有18人，去悉尼大学的有11人；4.浙江大学（截图来自《浙江大学2014年毕业生就业质量报告》）浙大2014年一届去墨尔本大学的就有12人；浙大2014年一届去墨尔本大学的就有12人；我们再具体看墨尔本大学的学生去具体的一个公司的情况，就以金融行业里面竞争最激烈的一类公司——投资银行中排名全世界第一的高盛（Goldman Sachs）为例，数据来源还是世界公认的最大职业社交网站Linkedin。众所周知，投资银行的进入门槛可以说是所有行业中最高的一类，尤其是像高盛这样最顶级的投行更是如此，投行在招聘员工的时候往往都有一个target schools list来参考,如果毕业的学校不是在list里面的话那么连简历关都通过不了。在国内一般投行最认可的四个学校分别是北京上海最顶尖的top2,也就是俗称的“清北复交”，这个称号最早就是起源于投行的准入门槛，后来被滥用到了其他领域成了中国顶尖大学的代名词。下面我们看看Linkedin上面清北复交外加浙大、人大、南大、中科大、香港大学的在高盛的校友人数情况，并与墨尔本大学、悉尼大学做对比。北京大学进入过高盛的校友有125个：清华大学进入过高盛的校友有104个：香港大学进入过高盛的校友有90个：复旦大学进入过高盛的校友有69个：上海交通大学进入过高盛的校友有44个：浙江大学进入过高盛的校友有38个：中国人民大学进入过高盛的校友有18个：中国科学技术大学进入过高盛的校友有28个：南京大学进入过高盛的校友有21个：那么我们再来看澳洲的墨大和悉大的情况，墨尔本大学进入过高盛的校友有96个：悉尼大学进入过高盛的校友有82个：综上，我们可以排个序，以各个大学进入高盛这个全世界第一的大投行的校友人数情况来看，排序是这样的：北大&清华&墨尔本大学&香港大学&悉尼大学&复旦&上交&浙大&中科大&南大&人大从具体数量来看，清华、墨大、港大人数相近，都在100上下10人区间一目了然了，澳洲大学都很渣很水吗？如果是，那高盛的HR为什么要从澳洲的墨大招数量和清华、港大人数差不多的毕业生？全世界都公认的各大大学排名榜单（THE/QS/ARWU/U.S.NEWS）上墨大和清北港也没有什么差距，国际顶级公司招聘员工的时候也是类似的情况，为什么到了有些人口中澳洲的大学就都变得一无是处了呢？
不得不说，真心没觉得澳洲的本科生比我们这些在国内读985的强到哪里去啊。我们从这边毕业留在澳洲回国都ok啊，去看看国内的招聘会的要求：985本科外加研究生学历好么，至于在土澳读个本科就自觉优越感爆棚瞧不起我们后去的，论对知识的掌握速度以及学习能力，要比比看么？
八大在读生来说一下问题。你的主要问题是怕“八大”这块敲门砖在国内混不开，别人不认可/不了解，是吧？八大硕士的入学标准是GPA3.0+(应该是对澳洲本地大学毕业生和国内都一视同仁，3还是蛮水的），根据不同专业，雅思6-7分基本可以入学。无需GMAT/GRE，简直一个水字。但因为入学水而担心这些学校的教学质量和办学则是大可不必。1.在ANU念书，世界前50，不是什么野鸡大学。你的学院专业排名在QS/THES上一查就有，简历上写的明明白白，名声差真的不用担心。2.大学里的课程强度非常之大（鄙人的学校以难过考试和难毕业著称，重修费可再建起一幢校舍了），对于个人而言确实是锻炼人专业水平和学习能力的非常好的机会。个人实力上去了，在求职和面试的时候还会有什么大问题吗？3.实习。在这边边打工（你知道我说的不是洗盘子）边上课的情况比比皆是，如果你能好好申请到一个相关的placement和在暑假的时候拿到intern，可以为你的简历加分多少？这样的机会对于ANU的学生并不少。4.就业。很多公司像四大，各大银行都会直接支持这边的项目，在最后一年的就业展览上也会给你看到许许多多的机会，只要你有那个能力。总而言之求学更应该是试图实现一个自我在个人能力和专业素养的提升，甚至是增加一定的行业内人脉。而你如果单单是为了这个八大的敲门砖而已，我个人建议你还是想想清楚到底要不要来，别浪费了这个在世界前50大学求学的机会。 Just try to think differently.
专业知识过硬就会被认可。
我就不谢邀了，我是因为有强迫症看到邀请栏有1不清除不快乐司机来回答的。LZ说的澳国立不太熟悉，我不评价了，就说说墨大吧。本人国内本科，过来读了MASTER。 当时申请了，澳国立，墨大，悉尼 都收了OFFER，毫无犹豫考虑墨大好嘛！ 第一点，和我同届的同学，从国内过来的，光据我所知的就有人大，清华，浙大，南开，复旦，上财，上交，且为数还真不少（有点不胜枚举的意思怎么办）。虽然这个不能绝对说明问题，不过逆向思考的结果是，这几个国内综合或者专业TOP10大学的学生不会傻到拿自己前途来跟野鸡大学同流合污，开玩笑呢吧？所以题主如果觉得你的小一本亏了，我也没话说。第二点，学业的难度和适用性。 墨大的QS和其他排名 你可以去百度。世界top30如果真有那么水那么好混毕业，那可不就逆天了么？我承认从留学国区位因素来讲，袋鼠国是比不上大家心目中高大山的米国。但是做个类比，正如你能说咱们的在伟大首都中央财大的就一定能比上交的大金院强？（ps窃以为米国的top30之后，能对等有央财牛逼？得了吧） 墨大商学院的课程设置，衔接，难度，师资，会差给亚洲任和一个商学院？逗我玩儿呢。所以米国TOP30的学术=墨大，是能这么等价的。第三点，回来就业的问题。就我认识的朋友来说吧，该去北京金融街的去了，去上海陆家嘴的去了，就算如同我这种很不济的也凭着墨大所学基本进了西南目前最牛掰的一个信托公司了。 但是如果您是想去WS什么的，那目测这个帖子任何回答都不能满足您吧。第四点，切记眼高手低什么的，您要屈尊来就来吧，祝你挂科不会太惨。以上
除了澳洲国立和墨尔本大学，其他六大确实不敢恭维~ 印象比较深的一个例子：我有个英国本科同学申请了莫纳什的一个master，conditional offer给他的要求只是平均分40分。。。。（因为英国本科40分及格，申请比较好的英国大学master至少是要求60分以上），所以 当时我和我的小伙伴都惊呆了。不过，澳洲国立和墨尔本大学还是不错的！毕业也不容易~ 加油！
看到楼上各种为澳洲大学强行洗白我也是醉了。。清北复交的学生去澳洲？要么是在大学实在太不努力导致GPA低的不能看，要么就是家里太穷以至于只能拿奖金去澳洲。概括一下，2%的概率？或许吧。八大的就不水了？当然国大，墨尔本我不敢说，毕竟有几个初中学习大概在中流的同学（正常高考应该能考普通二本水平)去了这几个学校，就不算太水吧。别的8大？我有个高考420（二本线好像是520还是多少来着，忘记了）的初中同学照样进了monash uni读。。呵呵呵呵。还有看到楼上说美国top30=英国top20=澳洲top8。这位朋友简直活在梦里。我哥就是四大的HR（本身出自英国所谓top20学校，但自己经常羞于提起），问他招人时学校之间大概是什么待遇，答：美国20~60位大致等于英国6~15。然后US TOP20待遇与英国top5差不多（但这种学校出来的基本不会投四大）。至于澳洲，除非个人背景极强，八大基本与中国二本相同待遇，其中差别就是好一点或者差一点的二本。当然招人时在你的专业领域学校的reputation也相当重要。作为一个美本研究生也是看不惯各种渣在这强行洗白，就是这么任性^ ^
够夸张的，我也准备去澳洲读硕士，感觉挺好的啊，要是楼主觉得水可以去加拿大英国美国
我在澳洲从高中读到研究生，八大。一直耿耿于怀怎么当年会选择来澳洲，因为中学里的同学出国的大部分都去了美帝，我自己也很向往美帝。本科期间去了欧洲交换，到处旅游，觉得在欧洲读书太好了。回来以后落差很大。说实话，本科里还能碰到外国同学，研究生课堂里99%的同学都是中国人，就好像在国内一样。但我觉得澳洲好的大学教学质量还可以，不比欧洲学校差，当然也不能和top学校比，师资是和地理位置有关系的，本就是个孤立的大洲。反正你想学的话绝对还是学得到东西的。就看自己努力不努力啦～另外在澳洲的生活的确会比在欧洲或者美帝要单调些，但可以培养自己追求美好生活的能力。国立大学蛮好的，珍惜人生中不多的可以静心学习的时光把～^_^ 我也滚去看cfa啦～
因为一些家庭原因从美国50后学校转去墨尔本读一学期。我只想说，是挺水的，课少，观察下来发现普遍出勤率低，学费贵，而且奖学金少，不在乎gpa。反正和美国比不了。
lz，我啥都不说了，我墨大的，现在墨尔本时间两点半了，作业还没做完呢。这周近期中我一天睡4个小时左右。另外，烂名声因为入学门槛低。不过相比于澳洲其他学校（这里多有得罪其他学校的同学们了）墨大当之无愧的最高。我功科一届里面30中国人，也就5个不是985也都是211工科强校。墨大的入学难度大概是美国35-40的水平。cw出来以后职业技能到usa25-30的水平毫无问题，但是语言能力不足美国55开外的毕业生太正常了
来知乎，参与讨论