奥尔布赖特：美国在应对亚投行上“搞砸了”(组图) - 国内国际 - 中国网山东频道-网上山东
奥尔布赖特：美国在应对亚投行上“搞砸了”(组图)
稿源时间：　　文章来源： 　作者：郑启航 江宇娟 责任编辑：高静
【摘要】美国前国务卿马德琳·奥尔布赖特3月31日在华盛顿战略与国际问题研究中心表示，美国在应对中国倡导的亚洲基础设施投资银行(亚投行)上“搞砸了”，“不应该这么处理”。
　　奥尔布赖特还表示，美国应该支持国际货币基金组织(IMF)改革，政府必须促使国会批准IMF改革方案。她坦言，政府要在国会获得支持绝非易事，需要对议员进行大量说服工作，但这是政府必须完成的工作。
　 　为体现新兴市场和发展中国家在全球经济中的权重上升，IMF董事会2010年通过份额和治理改革方案。根据该方案，IMF的份额将增加一倍，约6%的份 额将向有活力的新兴市场和代表性不足的发展中国家转移，中国将成为IMF第三大成员国。美国是IMF的最大股东国，由于美国国会尚未批准该改革方案，导致 接近&终点线&的改革一再拖延。
　　美国财政部长雅各布&卢3月17日在国会众议院作证时表示，推进IMF改革是维护美国在IMF主导地位的最佳方法，也是保护美国经济利益和国家安全利益的最佳途径。
　　相关新闻
欢迎广大网民为中国网山东频道提供新闻线索.积极投稿 中国网山东频道热线电话:【3】 投稿邮箱： 中国网山东频道微博：/aixinqiye 微信公众号 ：sdpdchina
24小时排行
版权所有 中国互联网新闻中心 电话: 86-10- 京ICP证 040089号
京公网安备号 京网文[5号
| 法律顾问： |
| 违法和不良信息举报电话：2 | 对外服务：亚投行一呼百应 美国媒体:孤立中国就是孤立自己
来源：参考消息
   相关新闻：　    
   台媒称，中国牵头筹建亚投行，各国纷纷响应，美国斯人独憔悴。美国的传播媒体、专业刊物无不问道，怎么会走到这一步？美国的下一步又该怎么走？
　　据台湾《中时电子报》4月1日报道，一个多星期来，美国《华盛顿邮报》已连发两篇社论，先以“挫败”，继之以“重大挫败”形容美国处境。因为奥巴马政府开始时掉以轻心，并要求各国不要加入，最终却挡不住趋势，如今尴尬不已。
　　外交策略有问题
　　《福布斯》杂志刊登的《美国已然失去了全球视野吗？》一文指出，许多重要盟国陆续加入亚投行，意味美国对全球经济的影响力式微，更意味外交策略有问题。今天这种发展，要从美国强迫欧洲国家制裁俄罗斯开始。制裁俄罗斯并不符合欧洲国家利益;欧盟各国不得已与美国站在同一阵线。如今在亚投行一事上，如果再度屈从美国，岂不显得他们是美国豢养的哈巴狗？
　　文章说，到了今天这步田地，如果把责任全推给奥巴马政府，并不公平，因为国会也有责任。奥巴马政府在2010年向国会提出改革方案，把中国在国际货币基金（IMF）的表决权比例由3.81%提升至6%，但国会却迟迟没有动静。
　　美国需要新视野
　　报道说，至于美国的下一步，《波士顿环球报》社论认为，美国应以积极的态度因应情势，让正在崛起的中国进一步融入多边金融机制。因为诸如世界银行、IMF、亚洲开发银行等机构，“长久以来，美国施展了过大的影响力”。
　　《福布斯》也指出，美国需要新视野，这个新视野有两个选择，一个是更新领导风格，例如改革美日主导的亚银;另一个是准备与中国分享在全球的领导地位，例如加入中国主导的亚投行。
　　这些评论指出，中国已是全球第二大经济体，让中国扩大参与，有助于美国达成自己的目标;如果拒绝中国参与《跨伙伴协定》（TTP），或者抵制亚投行，意味着告诉各方，美国依然有能力孤立中国;然而这恐怕只会让美国自己陷入孤立。
　　也有评论称，美国加入亚投行不是为了改变中国，而是为了确保仍居主控地位的美国，与正在崛起的中国进行“广阔的、持续的交往”，也让这两国建立机制的、和平的调适方式，促进长久的和解。所以不论这个多边机制是美国设立的，还是中国设立的，美国都应以建设性态度看待。
10月24日，21国在北京签约决定成立亚洲基础设施投资银行。
　　【延伸阅读】亚投行扩容 美前国务卿忧本国出现误判
　　中新社华盛顿3月31日电题：亚投行扩容“风生水起” 美前国务卿忧本国出现误判
　　3月31日是亚洲基础设施投资银行创始成员国资格申请的最后期限，截至目前已有逾45个国家递交申请，可谓“热闹非凡”。虽然美国没有递交申请，但美方官员和学者高度关注亚投行发展，包括前国务卿奥尔布赖特和智库学者在内的多位人士31日担忧美国在亚投行问题上出现“误判”。
　　奥尔布赖特当天在此间一家智库发表演讲，表示亚投行首先是一个“历史”问题。她强调，包括中国在内的不少国家认为美国在世界银行“过于占据支配地位”，这些国家要求美国调整世界银行和国际货币基金组织(IMF)的投票机制，希望获得更公平的份额，但国会一直予以阻挠，所以有些国家有一定“受挫”情绪。
　　近日有一大批国家纷纷表示愿加入亚投行，包括美国的几位传统盟友。奥尔布莱特坦白表示美国在这一点上出现“误判”，她希望美国能重新抓住某种“合作意识”，与亚投行开展合作。
　　就目前而言，奥尔布赖特认为美国把亚投行这件事“办砸了”，不应这么做。她强调，美方不应把亚投行看成是所谓“中国掌控权力”的平台，而应在亚投行内部与中国进行合作，在经济治理方面增加该机构透明度，解决地区一些真正的问题。
　　奥尔布赖特部分观点得到美国主流智库的响应。美国战略与国际问题研究中心31日发布的一份政策建议报告认为，北京正大力发展金砖国家银行、亚投行等机构，试图在全球经济治理方面发挥更大作用，为确保中国的努力不破坏既有秩序，美国应先改革布雷顿森林体系，批准IMF份额和治理机构改革方案，给予中国更大话语权。
　　随着亚投行“朋友圈”越来越大，有评论认为美国在国际社会显得日益尴尬。对此，战略与国际问题研究中心中国问题高级研究员肯尼迪(Scott Kennedy)含蓄地表示，绝大多数国家没有把加入亚投行看成是一个“必须在中美两国各自主导的体系之间选边站”的事情，而是同时加入两种机构，中国的看法也是如此，但美国没有这么解读这个问题。
　　他还认为，亚投行仅仅是中国发展更积极主动外交战略的部分内容，今后全世界还将看到中国提出更多倡议。
　　正在此间访问的中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员何帆告诉记者，美方围绕亚投行的种种举动无法脱离本国国情，如国会很难批准加入亚投行、再如美财政部对亚投行的初期重视程度不足等。
　　“美国有人更多地考虑安全竞争关系，对经济合作关系考虑不够，有人甚至考虑是不是中国在给美国&捣乱&，在安全领域仍有冷战思维，这种顾虑压倒了经济合作的声音。”何帆说。
　　美国财长雅各布?卢日前表示，美方期待在相关方面、通过有关渠道同亚投行合作。何帆认为，美方也许会通过与盟友加强交流、派遣法律顾问、金融专家加入亚投行等渠道与亚投行开展合作。
　　【延伸阅读】外媒：亚投行提升中国竞争力 美国担心构成挑战
　　外媒称，在中国主导下的亚投行的参加国有望扩大至南美和北欧等地区。中国国家主席习近平在3月28日博鳌论坛演说中，对顺利推进筹建工作显示出自信。倡导基于合作与互惠的“新型国际关系”的习近平希望以经济实力为武器，加强与各国的联系，以掌握亚洲外交的主导权。
　　据《日本经济新闻》网站3月30日报道，将为亚洲基础设施建设提供援助的亚投行将成为习近平倡导的由中国通往欧洲的陆上和海上丝绸之路构想（简称“一带一路”）的推动力量。中国的战略是作为加强周边国家外交的一环，构建被习近平称为“命运共同体”的宽泛的经济圈，以推动安全保障方面的稳定。
　　德国《明镜》周刊网站3月29日报道，激活具有历史意义的丝绸之路是中国加强其全球影响力的最新举措。相应的努力还包括去年推出的亚投行。现在越来越多的国家对这个银行表示出了兴趣。
　　印度工商联合会助理秘书长阿图尔?雄格卢认为，新银行可能会让世界银行变得更灵活。他说：“以前如果遇到困难，就必须找世界银行或亚洲开发银行，但现在有了新选择。”亚投行总部将设在北京，中国将为它提供500亿美元起始资金。该银行的资金规模最终有望超过1000亿美元。
　　德国墨卡托中国研究中心的专家莫里茨?鲁道夫认为，中国的政治目的是“积极参与塑造”多极化世界秩序。他说：“中国给美国带来了越来越多的竞争。”新银行将给以中国为中心的生产网络奠定基础并填满大型国有企业的订单簿。
　　英国《阿拉伯人报》网站3月30日称，随着越来越多的国家宣布加入亚投行，世界银行和国际货币基金组织的压力越来越大。华盛顿担心，这个亚洲新银行将成为威胁其对世界金融体系霸权的竞争对手。
　　世界银行副行长西里尔?穆勒29日承认，在越来越多国家决定加入亚投行的时候，世界银行面临改革的压力。
　　美国的诸多盟国宣布加入亚投行，由此促使奥巴马政府重新评估自己的立场。一些观察家说，美国对一个世界新投资银行的含蓄支持，无法掩盖华盛顿对中国这一令其颇感意外的主动行动的不安。华盛顿感到，中国大力支持组建的这个亚洲投资银行是对美国称霸世界金融体系的真正威胁。预计国际投资机构之间的势力范围竞争将日趋激烈。
　　分析家们认为，北京-莫斯科轴心与以华盛顿为首的西方轴心之间势力范围的竞争看来已从政治制衡阶段过渡到了金融分化阶段。
　　当一些国家认为华盛顿通过世界银行和国际货币基金组织称霸世界金融体系、并通过它们大力干涉发展中国家政策的时候，亚投行的建立将是对世界银行和亚洲开发银行的挑战，也许也是中国在世界势力范围发展的重要一步。
　　预计，亚投行将于今年底开始向发展中国家项目提供贷款，这将大大地挑战美国对世界金融体系的霸权，但打破这种霸权将需要时间。
　　【延伸阅读】港媒析亚投行：利字当头让欧洲“背叛”美国
　　中新网3月31日电香港《明报》31日评论文章称，始料不及的是，虽然受到美国阻挠，中国牵头成立的亚洲基础设施投资银行(亚投行)的筹备不仅没受影响，迄今已有逾40国表明加入为创会成员，利字当头，欧洲国家只好“背叛”美国了。
　　文章说，“亚投行”主要是为落实习近平提出的“一路一带”(“21世纪海上丝绸之路”及“新丝绸之路经济带”)而设立。近年中国经济最大隐忧就是“产能过剩”。全球经济萎缩，外部需求疲弱，要保持高速增长就只能年年加大投资。
　　分析称，这些投资透过增发人民币及举债去实现，钢铁、水泥、多晶硅、风电设备等项目不仅效益低下，回报期长，产量之大也是全球市场无法消化。若可消化这些产能，既增加效益，减少金融系统呆坏帐风险，同时可保持经济健康高速增长。但国内需求饱和，必须开拓国外市场。
　　利字当头，在美国与国内财团都施压下，欧洲国家只好“背叛”美国了。后期发展，拭目以待。(潘小涛)
　　【延伸阅读】外媒：日本拟考虑加入亚投行 美国受孤立
日本驻华大使透露，日本很可能在几个月内加入亚洲基础设施投资银行。
　　中国日报网3月31日电（信莲）据英国《金融时报》3月31日报道，日本驻华大使透露，日本很可能在几个月内加入亚洲基础设施投资银行（Asian Infrastructure Investment Bank，简称“亚投行”），此举将意味着日本在这件事上与美国分道扬镳，也使美国成为唯一拒不加入亚投行的大国。
　　日本驻中国大使木寺昌人（Masato Kitera）对英国《金融时报》表示，他同意日本商界领袖的看法，即日本将最迟在6月份加入这家由中国主导的开发银行。
　　“商界醒悟得比较晚，但现在他们大举发起了加入亚投行的活动，似乎很有效，”木寺昌人表示。
　　500亿美元的亚投行已被证明是国际联盟的“闪点”，令华盛顿方面越来越慌乱的是，传统盟友（从英国开始，近日还包括韩国和澳大利亚）一个接一个自行其是。
　　日本申请加入亚投行，将标志着日方说辞的逆转，对中国来说，鉴于两个亚洲大国之间的棘手关系，这也将是迄今最大的收获。日本与亚投行的竞争对手亚洲开发银行（Asian Development Bank，简称“亚行”）有很强的联系，亚行行长传统上由日本任命。日本曾对成立一家新的开发银行的必要性提出质疑。
　　仅仅两个星期前，日本内阁官房长官还刻意淡化了财务大臣麻生太郎（Taro Aso）比较积极的言论。
　　“我们对加盟持谨慎态度，”日本内阁官房长官菅义伟（Yoshihide Suga）表示。“麻生大臣的立场是一样的。”
　　亚投行在近日中国举行的博鳌亚洲论坛年会上成为主要讨论话题，中国主导的这家开发银行还已成为一个风向标，说明中国在国际经济和金融事务中的影响力不断上升，而美国的影响力相应下降。
　　在博鳌，几乎每一个与会国家的代表都承诺支持亚投行。
　　日本在这个问题上做出与美国分道扬镳的决定之前，将不得不权衡各种因素，包括史上最大贸易协定之一《跨太平洋伙伴关系协定》（Trans-Pacific Partnership，简称TPP）的最终敲定，以及安倍下月访问华盛顿。
　　此前日本被视为最铁杆支持美国立场的国家，部分原因是美日两国的不少官员认为亚投行是对日本控制的亚行的直接挑战。
　　但在日本企业高管看来，中国帮助亚洲地区建设基础设施的雄心勃勃的计划是一个巨大的商机，也是修复两国间不佳关系的契机。
　　本月，三菱集团（Mitsubishi Group）常驻中国的一组高管会晤了将要执掌亚投行的金立群，表达他们的支持。曾经在亚行担任高级官员的金立群，是很多日本人熟悉的面孔。他们表示，金立群的参与使他们更有信心认为，亚投行将坚持最佳实践。
　　无论是亚行还是其他多边金融机构，都根本没有满足亚洲基础设施建设需求所必需的那种资源。除了日本以外，亚洲还缺乏保险商之类的私营部门机构，拥有足够雄厚的财力为大型长期的项目提供资金，同时新的资本要求使商业银行不愿这么做。
　　美国一名前任官员在博鳌表示，如果日本加入了亚投行，华盛顿将被迫软化立场，可能选择申请观察员地位。迄今为止，美国官员表示，他们只是希望确保亚投行采用最佳实践，在放贷中做到透明。
　　亚投行、新开发银行（New Development Bank，更为人熟知的名称是“金砖国家开发银行”）以及“一带一路”倡议，也被视为中国应对多个产业（水泥、玻璃、钢铁）严重产能过剩的一种方式。
　　例如，印度一些官员私下表示担心，随着中国企图输出自己的通缩，相关项目将对他们造成不断加深的问题。但这种声音在亚洲属于少数。
　　【延伸阅读】外媒：各国抢搭亚投行“末班车” 美国立场或有变化
　　参考消息网3月30日报道
　　外媒称，中国财政部29日表示，丹麦已申请加入北京主导的亚洲基础设施投资银行（亚投行），从而成为置美国的疑虑于不顾而加入该机构的又一个欧洲国家。
　　据路透社3月29日报道，财政部表示，丹麦已致函中国，“宣布申请作为意向创始成员国加入亚投行”。
　　财政部在其网站上发表声明说，“中方欢迎丹方的决定”，并表示中国将征求现有意向创始成员国的意见，“如顺利通过，丹麦将于4月12日正式成为亚投行意向创始成员国”。
　　另据新加坡《联合早报》3月29日报道，申请加入亚投行成为创始成员国的截止日期31日即将到来，中国在28日一天就迎来了俄罗斯、巴西、荷兰、格鲁吉亚等四国抢搭“末班车”，宣布有意成为创始成员国。至此，亚投行意向创始成员国增至41个。
　　另外，28日出席博鳌亚洲论坛年会的美国亚洲协会会长乔塞特?希兰透露，美国财长雅各布?卢将到北京磋商相关事宜，“美国的立场可能会出现变化”。由中国提议筹建的亚投行被视为是在挑战美国的金融霸权，美国之前表明现阶段不会加入。
　　另一位与会嘉宾、剑桥大学政治和国际研究系高级研究员马丁?雅克表示，美国应当接受中国崛起的现实，他希望美国也参加亚投行，“因为这是个很有意思的事”，如果没有美国加入，亚投行不可能形成一个“真正有包容性的多边格局”。
　　雅克说，身为一个英国人，他了解当下时局对美国来说是比较困难的，因为英国也经历过不断衰弱的过程。他说，“这个过程让我们觉得很难接受”，但随着时间的推移也就慢慢接受了。
　　雅克指出，英国宣布加入亚投行，是引发多国纷纷表态加入的临界点。他说，这确实反映了一个深刻的变化，中国在一个多边主义的环境下崛起，将使英国和欧洲产生变化，亚投行不仅是亚洲的银行，还将变成全球性的银行，这是一个涉及全球金融体系的变化。
21国在京签约决定成立亚投行。新华社记者李鑫摄
　　相关阅读：美国与亚投行
    美国之前的态度
   【对抗】
   【喊话】
   【暗战】 
   美国态度转变
   【或转变】
   【大转弯】
   【变了】  
   【商谈】
   美国最新消息
   【最终未加入】  
   【官员回应】  
   延伸阅读：亚投行最新加入成员消息
   【冰岛】
   【香港】
   【台湾】
   【朝鲜】 
   亚投行最新消息 
   【日本】
   【成员国分析】 
   【首任行长】
   【各界解析】 
(责任编辑：王健)
社区热帖推荐
自拍照曝光……[]
客服热线：86-10-
客服邮箱：后使用快捷导航没有帐号？
查看: 1062|回复: 1
亚投行：如果美国是王伦，中国要做林冲还是晁盖？
金钱 飞扬币
在线时间 小时
注册飞扬，来一发
才可以下载或查看，没有帐号？
& & & & & & & & & & & & & & & & 虽然国际热点颇多，但亚投行无疑是这几天最热的词汇，原因不言自明，连美国的全球最重要盟友——英国都毫不犹豫加入，其它觊觎已久但没敢迈出这一步的国家哪里还把持得住？所以，在英国宣布加入后，包括德国、法国、意大利、澳大利亚、韩国、沙特都纷纷要加入或考虑加入。在英国宣布加入后，笔者第一时间对英国为何加入中国主导的亚投行作了阐释分析，当时认为英国加入很可能将引发发达国家加入亚投行的多米诺骨牌效应。结果时间也就一两天，德、法、意就宣布加入了。尔后，包括沙特、澳大利亚和韩国都宣布要加入或考虑加入。事实上，欧洲国家要加入中国主导的亚投行不是一时心血来潮，而是酝酿已久。在全国人大会刚一结束，欧盟议会的议长就到访中国，并明确表示，欧盟支持成员国加入中国主导的亚投行。从欧洲议长表态上看，欧盟的主要国家在宣布加入之前作了充分沟通，英国不过是作了宣布者而已。笔者想针对大家的一些疑问再进行一些分析：一、这会不会是西方国家和美国演的双簧，他们要进入亚投行搞破坏？中国会不会因为西方发达国家的加入而失去对亚投行的主导权？首先，可以肯定这不是什么双簧戏，演双簧一个就够了，哪里需要成群结队？何况，这么多国家一起演双簧，难度也太高了。对美国来说，如果和英国演这种双簧，那说明他们都疯了。因为，这种多米诺骨牌效应所带来的负面代价对美国来说太大了，谁没事演双簧不但直接插自己一刀，还让一堆盟友往自己身上补上几刀呢？所以，这事绝无可能是双簧。根据英美的对外表态，事情应该是这样的。美国早早就说，大家不要加入中国的亚投行，而且之前奥巴马还警告说中国是搭便车，反对中国改变规则云云。但中国和各个国家沟通中，向各个国家阐释了构建亚投行的目的，以及亚投行和现有国际秩序的关系，同时对当前世界经济有什么好处等等。这么一来，大家一看，这事中国干得不错啊，大家都有钱赚，还不封闭，我们自己又不是霸权国家，跟着谁做生意不是做啊，为啥不参加呢？所以，美国很多盟友国家都想参加，只是迫于美国的威严不敢吭声而已。在这种情况下，欧盟主要国家碰头一合计，这事咱们干还是不干？最后达成一致意见，干了！当然，由于欧盟主要国家对英国不太信任，你这家伙和美国那么好，不会出卖我们吧？英国说，我也是真心想加入的啊。于是，欧洲人一致推选英国人作为扛旗者。作为一个极具政治底蕴的国家，英国人当仁不让，于是英国就率先宣布了，接下来德法意也就跟进了。事大概就这个样子吧。那么，他们会不会对亚投行的运作搞破坏呢？事实上，这事有没有欧洲人都能干，只是人多力量大，他们来了干得更快更好，众人拾柴火焰高嘛。所以，中国欢迎大家加入，还给欧洲国家留了干部的位置。不过，话说回来了，如果欧洲人不愿意干，要撂挑子，那中国人自己也能扛得起来，自己要钱有钱，要工业能力有工业能力，要人有人，怕谁撂挑子？谁撂挑子中国都能接过来继续挑着走。挣钱的机会在那摆着，爱来不来，来了欢迎，不来拉倒，这就是中国的态度。这种态度当然是立足于中国的国家能力，否则，中国怎么可能那么自信，还说给欧洲人留了干部位置。那么，发达国家来了，会不会构成对中国的威胁呢？其实，看看上述的逻辑，这事中国自己就能干，谁能构成威胁？总部设在北京，工业主要由中国输出，资本要通过北京这个平台，中国占有最大的股权，亚洲这些国家哪个不听中国的？谁离开中国也别想搞大规模的基建，因为发达国家早已不具备这样的工业能力了，做起来成本太高，穷国也负担不起。只有中国，他们国家的各种资源中国都需要，不像西方发达国家根本不需要那些资源了。所以，西方国家根本不可能从中国夺走主导权，就像中国不可能从美国手里夺走世界银行主导权一样。对这一点，根本不需要任何担心。什么是阳谋？这就是阳谋。什么是战略？这就是战略。立足于国力的大国战略，是开放的和自信的，是不拘一格且又自成一体的，也是从善即可如流的。二、俄罗斯为什么不加入亚投行？俄罗斯最终会加入吗？有些人很奇怪，作为中国全球战略“小伙伴”的俄罗斯，这次为何没有加入亚投行呢？原因有三：1、在亚投行方面俄罗斯缺乏和中国谈判的筹码。亚投行，主要投资的是亚洲的基础设施，这里边实际上不包括俄罗斯。俄罗斯是一个发展中国家，自己经济上并不富裕，缺钱缺的厉害，好像也没更多的钱往这里边投资。既没太多富裕的钱投资，投资目标地又不是俄罗斯，所以俄罗斯觉得自己这么个大国，到里边没太多话语权，跟个打酱油的差不多，这种感觉总是不那么爽。所以，俄罗斯对这个事显然从开始就没有特别往自己身上靠，也觉得没啥和中国谈判的筹码。2、俄罗斯已加入了金砖国家新开发银行和上合开发银行，客观上已满足了俄罗斯的战略需要。事实上，俄罗斯没有把亚投行和自己联系起来，另一个原因在于俄罗斯已经加入了金砖国家新开发银行和上合开发银行，这两个银行已经满足了俄罗斯自身的需要，俄罗斯可能感觉再去亚投行打个酱油好像利益并不是很大。3、俄罗斯还没特别理解亚投行的战略作用，且又因受困东欧之苦，无暇顾及。俄罗斯没有加入亚投行的原因还有，就是俄罗斯受困于乌克兰局势，有些自顾不暇。本身就觉得亚投行和自己关系不大，又没那么多精力，于是对这事也就没上心。那么，俄罗斯加入亚投行有没有现实意义呢？当然还是有的，因为这毕竟是一个新构建的地区性发展平台，未来将会有很大的国际权力，加入进来总是有机会说话，也会有商业合作的机会，对国家发展来说当然是有利的。特别是如果欧盟大国都加入了，这种意义就更加丰富了。因为，对俄罗斯来说，还可以通过这个平台与欧盟建立一个沟通对话渠道，中国还可以作为他们沟通的中间人。基于此，俄罗斯改变主意想加入完全有可能，最后时刻加入一点不让人奇怪。哪怕现在不加入，未来也还是可能加入。三、美国为什么阻止大家加入亚投行？日本为什么不加入？美日最终会加入吗？美国为什么阻止大家加入亚投行？直白点说，就是过去大家只能走美国人修的路，过路费主要是美国人收，美国人可以坐享其成；现在，中国人修了一条既免费又好的路，修路不是为了收过路费，是为了大家一起做生意。如此下去，美国的路谁还走呢？所以，美国人自然想阻止。那么，日本为何也不加入呢？这里边原因有两个：1、日本现在的国家战略是跟着美国坚定地走下去，目标是遏制中国，借遏制中国之力成为正常国家，然后寻求对外扩张之路。如果日本也加入亚投行，这相当于同意了中国的规则，那这和美国一起遏制中国的计划还怎么实施？特别是一旦日本加入了中国主导的平台，相当于对日本有了更高的话语权，日本以后反华的角色都不好扮演了，美国人可能在帮其成为正常国家的路上就会更犹豫。2、日本人主导的亚洲开发银行将被边缘化。亚洲开发银行是在西方游戏规则的基础上建立的，主要是由日本在亚洲主导，但由于日本国力不济，所以亚洲开发银行过去这些年毫无建树。日本人如果也加入亚投行，则由它主导的亚洲开发银行存在的意义就没有了。所以，它在是否加入亚投行的事情上一定会犹豫，它希望美国能遏制亚投行发展，最终迫使亚投行失败。那么，美日未来是否会加入亚投行呢？对这个问题，笔者认为，短期内可能性不大，长期看想加入会变得很困难，未来美国要想加入，则需要付出高昂的代价，美国至少得拿大量世界银行、世界货币基金组织的很多份额来换，或者这两个组织得支持中国主导的亚投行。否则，条条框框都会让美国难以在其中获得太多话语权。不过，如果美国决心和中国一起和世界他国重塑世界秩序，那么大家一起坐下来谈，好好地在世界上再将职责权利划分一下，这个加入进来完全就没问题了。事实上，亚投行的本质是，以美国为首的西方在世界银行和国际货币基金组织不向包括中国在内的发展中国家让渡权力的情况下，以中国为首的发展中国家为了解决经济发展问题，不得不进行的另起炉灶行为。在关于亚投行的看法上，英国和美国完全不同，甚至是相反。据英国《金融时报》发表的文章称“面对中国倡议成立的亚投行，美国应该积极回应并尝试加入，而不是采取试图阻挠中国、游说盟友不要加入的虚伪做法。”金融时报认为，如今亚投行已成了美国与其几个关键盟友（包括已决定成为这家新机构创始成员国的英国）之间主要分歧来源之一。但英国人认为美国人犯了一个巨大错误，因为它抵制了一家旨在帮助亚洲满足能源、电力、交通、电信和其他基础设施领域数万亿美元投资需求的银行。当然，英国人也深知其中利害，金融时报文章说：最重要的是，当前的问题代表着中美竞争中的新冲突。为争夺21世纪世界经济领导者的宝座，中美之间不可避免地会相互竞争。作为现任领导者，美国自然希望中国支持美国70年来一直领导的国际规则和国际机构。而作为一个崛起中的强国，中国自然想挑战自己未曾参与建立的现状，并开始自行打造一个修正过的秩序。说白了，美国的盟友都明白，美国人是希望保有现有秩序不变，中国人要求变化，两者僵持不下。问题是，现实告诉大家，美国人的实力下降了，已经没有能力领导大家解决全球问题，甚至不停地给世界制造问题，那么欧洲人最终选择和中国人保持一致就不难让人理解了。因为，多极化的世界也是欧洲人的追求。在文章中，英国人对美国人的不满溢于言表。文章说：美国敦促中国行使与其不断增强的实力相一致的领导力、为支持发展和其他全球目标提供更多资源，这是正确的。而当中国朝着这些方向前进，就如中国在亚投行这件事中所做的那样，美国却试图阻止中国，这是短视和虚伪的。考虑以下两点就更是如此了：奥巴马政府4年来都未能说服国会通过相关立法、以让中国和其他新兴经济体在国际货币基金组织(IMF)中发挥更大作用，尽管这已是其他所有国家的共识；此外，美国还反对亚洲开发银行增资。美国的敌意使中国愈发认为美国的战略是遏制和压制中国，这加大、而非减小了中国采取不合作行为的可能性。相较之下，英国以及美国的其他盟友明智地选择接受中国的邀请、加入亚投行。英国人什么意思呢？就是说，你美国人一边说让人家中国承担责任，另一方面又不给相应权利，哪个傻子还会跟着你干？你们美国人站着茅坑不拉屎，人家顶风尿十丈的都尿憋了，你这顺风尿湿鞋的领导者愣是不让入厕，都这样难道还不能让人家自己挖个坑吗？中国人挖坑了，我们欧洲人难道不能也跟着蹲蹲？哪个茅坑不都能蹲人嘛，我们要蹲得理直气壮，爱咋咋滴！最后，金融时报文章还不无善意地给美国人提出建议：美国应该调转方向。它应加入亚投行，并说服国会提供取得亚投行少数股权所需的小笔资金。美国应鼓励其亚洲和欧洲朋友加入亚投行，以便在中国采取任何不利行动时帮助美国一同加以反对。美国还应鼓励世行和其他现有多边贷款机构与亚投行密切合作。这样，亚投行项目就能在世界经济中扮演积极角色，并受益于中国不断增强的发挥建设性全球领导力的意愿。英国人的意思是，你作为领导者，怎么说也来这参个股嘛，那么有钱这点小钱算个嘛？进来了，如果你美国觉得中国哪里干得危害了广大人民群众的利益，你还可以领导人民群众反对他的嘛！干嘛那么保守，那么抠门，像个葛朗台。作为老大，你还应该和人家合作嘛，这样大家才能多赚钱度过经济危机嘛。美国人，现在显然不会加入，未来要加入就是和中国谈全球更大范围权力分配问题。美国不加入，日本会加入吗？个人看法是，日本短期内也很难加入，它会观望看看到底情况怎么样，不加入会失去什么，又会得到什么。如果发展得很好，日本觉得再不加入就要被彻底边缘化了，那么日本就可能选择加入了。不过，到那时候，日本在这个圈子里的话语权只能被边缘化，没有第二个可能。当然，未来日本人还会拿这个和美国进行更多的讨价还价，以换取美国对其的权力让渡。（文/占豪）
旭日出东方，精彩在飞扬。飞扬军事（）欢迎您~
金钱 飞扬币
在线时间 小时
嗯嗯！有一些道理！但是没有把困难提出来！我想美帝不会就这样轻松的让你挣钱！一定会下套阻挠！
旭日出东方，精彩在飞扬。飞扬军事（）欢迎您~
代理律师之一李仲伟，昨天通过微博公布一封提交给北京市第一中级人民法院的民事起诉状。
在起诉状上，徐纯合的81岁母亲权玉顺和妻子李秀
广告联系Q：　|　　|　　|　飞扬二群：　|　
Powered by Discuz! X3.1&
Comsenz Inc. Designed by
Powered by Discuz! X3.1 Design by