这是老师出的一道案例辩论经典案例题 控方 甲乙构成共同犯罪 辩方 甲不构成犯罪 求解答辩方怎样辩论经典案例

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2015-03-25 08:18 标签： 辩论经典案例
辩方 刑法案例_图文_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
辩方 刑法案例
上传于||文档简介
&&李​某​故​意​伤​害​案​(​故​意​杀​人​)
大小：2.96MB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢法学学子模拟法庭上演唇枪舌剑 辩题都是真实案例
新华网福州5月31日电（记者 刘丰）房地产开发商在规划局长的“胁迫”下给了市委书记500万元，但并未找书记寻求帮助。随后书记被纪委调查，该开发商是否构成行贿罪？这是今年福建高校模拟法庭辩论赛的第一道辩题。针对这个案例，法学学子分别扮演控辩双方，唇枪舌剑辩出风采。
5月30、31日，由福建师范大学、福建省法学会主办的2015年福建省第二届高校模拟法庭辩论赛在福建师范大学旗山校区举行，来自全省10余所高校的12支法学专业代表队围绕真实案例展开了激烈的法庭辩论。
针对上述案例，控方认为对于这场权钱交易，开发商存在主观故意，构成单位行贿罪。而辩方认为，开发商主观上并不想行贿，客观上也没有获得不正当利益，项目开发过程程序正当，故不构成犯罪。
此次比赛采取模拟法庭辩论的形式，分为六场初赛、一场决赛。每场比赛的两支队伍分为控、辩两方并就真实的民事或刑事案件的争议焦点展开庭审辩论。目前，该案例仍处于庭审阶段。
据介绍，模拟法庭辩论赛不同于普通的辩论赛，它对法科学生的专业知识、文书写作、语言组织、逻辑推理、临场应变等各方面素质均提出较高要求。法官、检察官、律师等组成专业的评审团，将就控、辩双方的辩论表现和提交的书状质量，分别评出冠亚季军等团体奖，以及最佳法律文书奖、最佳公诉人奖、最佳辩护人奖等单项奖。
据了解，此次赛事是由已经连续举办了十届的“榕城高校模拟法庭辩论赛”发展而来，参赛队伍去年由榕城高校法学院扩展至全省高校法学院。
分享该新闻到微信朋友圈：1、打开手机软件“微信”--“发现”--“扫一扫”。2、对准左边二维码进行扫描3、识别成功后，弹出是否浏览该页面，点击确定。4、点击手机右上角分享按钮，分享到朋友圈。
[责任编辑：
12345678910 上传我的文档
 下载
 收藏
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
正在努力加载中...
村干部职务犯罪案例分析
下载积分：3000
内容提示：村干部职务犯罪案例分析，分析，村官，案例，村干部职务犯罪，职务犯罪，干部职务犯罪，村官职务犯罪，职务犯罪案例，黄平职务犯罪案，职务犯罪的种类，预防职务犯罪，职务犯罪的概念，什么是职务犯罪
文档格式：PDF|
浏览次数：120|
上传日期： 00:41:06|
文档星级：
该用户还上传了这些文档
村干部职务犯罪案例分析
官方公共微信辩论赛，站在该辩论的控方角度——李芳构成交通肇事罪，怎样提问反驳？
李芳交通肇事案——《醉驾之祸》李芳（女）与周明（男）是大学同学，上大学时二人曾谈过恋爱，2001年毕业时李芳让周明和她一起去广东发展，而周明坚持到北京工作，二人分手。2011年7月，李芳到北京出差，晚上约了周明在一家餐厅吃饭。二人见面，百感交集，李芳提出喝些酒，周明表示自己开车来的，不能喝酒，李芳嗔怪道：“不行，咱俩这么长时间没有见面了，今天你必须陪我喝点儿。”周明见状，遂与李芳对饮。二人边说话边喝酒，不知不觉喝了一瓶高度国窖1573酒，周明喝有六两，李芳喝有四两。饭后约22时许，李芳提出要周明送其回所住宾馆，周明欣然应允。二人在饭店门口准备拦乘出租车，但一直等了半个多小时也没有拦住。李芳遂说道：“这么长时间也拦不到车，咱们别等了，你开车送我回去吧”，周明说：“北京查车挺严的，万一被抓住就麻烦了”，李芳带着醉意说：“你就这点胆量，还敢陪我回宾馆！我今天还就非得让你开车送我不可！不然你就别陪我一起回去。”周明闻言，于是启动车辆，带上李芳上路。李芳坐在副驾驶上，一边与周明聊天，一边不断提醒周明注意一点、开慢一点。周明开车800多米后，经过十字路口时，由于酒醉闯红灯撞到两位正常过马路的行人，致一人当场死亡，一人重伤。警察到现场后经测试两人血液中酒精含量分别为283mg/100ml和168mg/100ml。控方：李芳构成交通肇事罪辩方：李芳不构成交通肇事罪参考辩点：
1.危险驾驶罪与交通肇事罪的关系
2.交通肇事罪是否存在共同犯罪
3.是否成立基本犯的共犯
4.倘若成立基本犯的共犯，对过失造成的加重结果是否承担责任我自己偏向辩方角度，但是做为辩论赛，必须有控方存在，所以我选择了控方。想来想去，还是想不到比较有力的说辞说服自己，更何况辩论的目的是说服对方
按投票排序
央视网，视频，搜索《全国公诉人与律师控辩大赛》，有同一案例比赛资源。
1、李芳交通肇事案——《醉驾之祸》李芳（女）与周明（男）是大学同学，上大学时二人曾谈过恋爱，2001年毕业时李芳让周明和她一起去广东发展，而周明坚持到北京工作，二人分手。2011年7月，李芳到北京出差，晚上约了周明在一家餐厅吃饭。二人见面，百感交集，李芳提出喝些酒，周明表示自己开车来的，不能喝酒，李芳嗔怪道：“不行，咱俩这么长时间没有见面了，今天你必须陪我喝点儿。”周明见状，遂与李芳对饮。二人边说话边喝酒，不知不觉喝了一瓶高度国窖1573酒，周明喝有六两，李芳喝有四两。饭后约22时许，李芳提出要周明送其回所住宾馆，周明欣然应允。二人在饭店门口准备拦乘出租车，但一直等了半个多小时也没有拦住。李芳遂说道：“这么长时间也拦不到车，咱们别等了，你开车送我回去吧”，周明说：“北京查车挺严的，万一被抓住就麻烦了”，李芳带着醉意说：“你就这点胆量，还敢陪我回宾馆！我今天还就非得让你开车送我不可！不然你就别陪我一起回去。”周明闻言，于是启动车辆，带上李芳上路。李芳坐在副驾驶上，一边与周明聊天，一边不断提醒周明注意一点、开慢一点。周明开车800多米后，经过十字路口时，由于酒醉闯红灯撞到两位正常过马路的行人，致一人当场死亡，一人重伤。警察到现场后经测试两人血液中酒精含量分别为283mg/100ml和168mg/100ml。控方：李芳构成交通肇事罪辩方：李芳不构成交通肇事罪参考辩点：
1.危险驾驶罪与交通肇事罪的关系
2.交通肇事罪是否存在共同犯罪
3.是否成立基本犯的共犯
4.倘若成立基本犯的共犯，对过失造成的加重结果是否承担责任
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录

我要回帖

更多关于 辩论经典案例 的文章

 

随机推荐