贵州省贵阳市2015届高三适应性监测考试（一）文综试题内容已搬家您好，您访问的内容搬家到新的地址：。环境化学ppt_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
文档贡献者
评价文档：
&&¥1.00
&&¥2.00
喜欢此文档的还喜欢
环境化学ppt
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
大小：7.16MB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢参考消息网8月8日报道 美国《基督教科学箴言报》网站8月3日称，美国缅因州生物学家纳特·格雷说：“看看你脚下，全都是鱼。”在湍急的锡巴斯蒂库克河里，成千上万条灰西鲱的银色脊背，在水中时隐时现。&div&
6年前，这里还没有灰西鲱。而格雷估计，今年夏天，这里灰西鲱的数量可能已经达到300万条。在下游的两座大坝被拆除后，这些鱼来到这里，通过一个造价100万美元的水力鱼梯，排队跃过这座高27英尺(1英尺=0.3048米)的水电大坝。格雷说：“你所看到的，是人类对于财富是什么这个问题，在观念上的变化。”拆坝缘于观念改变位于温斯洛和奥古斯塔的两座下游大坝的拆除，使河流从本顿瀑布开始，自由地奔向63英里(1英里=1.6公里——本报注)以外的大海。水坝，曾被视为现代工程的壮举，是人类改造大自然的标志，如今，它们正在被拆除。一些水坝被拆除是出于安全考虑，一些则是因为维护成本太高。但在大多数情况下，拆除水坝是为了恢复河流的原貌。在过去25年里，近900座水坝被拆除，当初修建它们，是为了给机器提供动力、蓄水、灌溉或利用水力发电。现在，每年都有50至60座水坝被拆除，其中有早已被人遗忘的废石堆，也有高耸的混凝土大坝。环保人士说，随着大坝被拆除，大自然复原的速度令他们吃惊。已经在缅因州从事河流保护工作16年的劳拉·罗丝·戴说：“我们开始承认那些曾被我们丢弃的价值。人们认为，拆除水坝只是为了鱼类。但以后他们会说：‘啊，鹰多起来了！啊，水更清了！啊，我真是喜欢奔流的河水！’”迈克·乔斯林是这些惊讶的人中的一员。他在本顿瀑布的埃塞克斯水电站工作，负责维护鱼梯。每隔8分钟，灰西鲱们便涌进一个箱子，然后被从下游带到上游。在30英尺高的上方，大门向它们敞开，鱼儿们飞快地游过去，通过塑料管道(在这里，电子计数器会记录通过的鱼的数量)，进入河流上游，继续它们的迁徙之旅。乔斯林站在这套设备旁边，检查着自己的笔记本。前一天，他一共帮助95200条鱼通过。乔斯林承认，他刚开始操作鱼梯时，认为这是一项愚蠢的工作。后来，他在大坝下钓鱼时，发现了条纹鲈鱼，这是一种以灰西鲱为食的鱼类，它们也开始在这条自由的河流中游来游去，寻找猎物。他说：“现在，我的观念完全变了。灰西鲱对于环境十分重要。”
曾经引发激烈论战新英格兰和大湖地区散布着很多水坝，它们是100多年前为了磨坊和工厂修建的，美国河流保护组织说，这两个地区拆除水坝的数量最多。其次是加利福尼亚和西北地区。迄今为止拆除的最大的水坝，是2011年拆除的高108英尺的埃尔瓦大坝。为了拆除这座大坝，原住民和环保人士与保守派政客进行了长达20年的激烈论战，后者反对这一提议，认为代价太高。8英里以外的格兰斯峡谷大坝(高210英尺)的拆除工作，已经接近尾声，这将解放70英里的埃尔瓦河段，使太平洋中的鲑鱼得以进入。而弗吉尼亚州拉帕汉诺克河上的恩布里大坝的拆除，可能是最壮观的：工程师们用了600磅，在大坝上打了一个洞，把这条河引入切萨皮克湾。但拆除水坝并不完全是为了鱼类，这有时还涉及经济利益和安全。美国土木工程师协会去年在对基础设施的评估中，给水坝的安全评级为“D”，并指出，2000多处“高危”水坝存在结构缺陷。该协会警告说：“全国的水坝都在老化，高危水坝的数量正在增加。”这是一种真实存在的威胁。1972年，西弗吉尼亚州布法罗克里克的一座水坝崩溃，导致123人丧生。同年，南达科他州峡谷湖大坝垮塌，238人遇难。1977年，佐治亚州的一座大坝倒塌，导致洪水冲进一座圣经学院，造成39人死亡。这些悲剧给水坝的所有者造成压力，因为他们负责水坝的养护，并且要对水坝倒塌负责。很多水坝的所有人，在拆除水坝和高昂的维护费用之间，选择了前者。水坝是随着美国人口的增长而迅速普及的。人们修建水坝，起初是为了蓄水，用于在旱时灌溉庄稼。后来，新英格兰的厂、面粉厂和纺织厂主发现，水坝可以增大桨轮的力量。数以千计的河流被水坝截断，上下游的人们开始抗议、起诉，甚至暴动。但这些努力通常以失败告终。现在，美国拥有约8万座高于6英尺的大坝，小型水坝的数量超过200万座。
恢复河流自我维护现代环保运动于上世纪60年代末70年代初兴起，水坝开始受到质疑，建设速度也开始放慢。到了80年代，每年都有十几座水坝被拆除，但缅因州肯纳贝克河上的爱德华兹大坝的拆除，被视为一个标志性事件。1999年，依据联邦能源管制委员会的命令，这座长917英尺、高24英尺的水电大坝被拆除，该委员会认为，这座大坝危害了鱼类。这是河流保护的需求首次战胜发电需求。水坝危害的不只是鱼类。河流的沉积物和养分，对于河流和下游土地的健康十分重要，而水坝会阻断这些物质的流动。被水坝拦住的水体流动缓慢，温度高，不适合那些喜欢清澈、流速快、温度低的水体的生物生长。水中的含氧量下降，沉积物淤积，有毒物质增加。水草和藻类植物迅速生长，鸟儿开始到其他地方觅食。马萨诸塞州生态学家艾莉森·鲍登说：“我们的目标是，让河流在最大程度上恢复原貌。”鲍登估计，该州约有3000座水坝。她说：“我们真的认为，能回到17世纪吗？不会的。但是，我们希望，尽自己所能，让河流恢复自我维护的状态。” &/div&
中国13.6亿人口，若不向大自然索取，又怎能吃饱饭呢？ 更多楼层已隐藏，6楼 黄万里不就是一个叫兽级别的家伙么，我老早看了他的文章，很奇怪现在很多人在传播，好像普世真理一般。最奇怪的就是，对于泄洪防汛带来的社会效应，拯救的生命和财产视而不见。提出一堆问题不提解决方案。中国需要大坝来征服蛟龙，这个是对生活在黄河长江下游的数亿人民的生命安全的负责。至于美国拆大坝，建的时候不关心鱼儿，拆的时候喊来喊去，怎么不见它狠心把剩下的208万座水电站和水坝一起拆了，美国的鱼类肯定会更高兴。不然拆那么几座危旧老坝就摆个普世救主的样子让人恶心。
中国13.6亿人口，若不向大自然索取，又怎能吃饱饭呢？
6年前，这里还没有灰西鲱。而格雷估计，今年夏天，这里灰西鲱的数量可能已经达到300万条。在下游的两座大坝被拆除后，这些鱼来到这里，通过一个造价100万美元的水力鱼梯，排队跃过这座高27英尺(1英尺=0.3048米)的水电大坝。格雷说：“你所看到的，是人类对于财富是什么这个问题，在观念上的变化。”拆坝缘于观念改变位于温斯洛和奥古斯塔的两座下游大坝的拆除，使河流从本顿瀑布开始，自由地奔向63英里(1英里=1.6公里——本报注)以外的大海。水坝，曾被视为现代工程的壮举，是人类改造大自然的标志，如今，它们正在被拆除。一些水坝被拆除是出于安全考虑，一些则是因为维护成本太高。但在大多数情况下，拆除水坝是为了恢复河流的原貌。在过去25年里，近900座水坝被拆除，当初修建它们，是为了给机器提供动力、蓄水、灌溉或利用水力发电。现在，每年都有50至60座水坝被拆除，其中有早已被人遗忘的废石堆，也有高耸的混凝土大坝。环保人士说，随着大坝被拆除，大自然复原的速度令他们吃惊。已经在缅因州从事河流保护工作16年的劳拉·罗丝·戴说：“我们开始承认那些曾被我们丢弃的价值。人们认为，拆除水坝只是为了鱼类。但以后他们会说：‘啊，鹰多起来了！啊，水更清了！啊，我真是喜欢奔流的河水！’”迈克·乔斯林是这些惊讶的人中的一员。他在本顿瀑布的埃塞克斯水电站工作，负责维护鱼梯。每隔8分钟，灰西鲱们便涌进一个箱子，然后被从下游带到上游。在30英尺高的上方，大门向它们敞开，鱼儿们飞快地游过去，通过塑料管道(在这里，电子计数器会记录通过的鱼的数量)，进入河流上游，继续它们的迁徙之旅。乔斯林站在这套设备旁边，检查着自己的笔记本。前一天，他一共帮助95200条鱼通过。乔斯林承认，他刚开始操作鱼梯时，认为这是一项愚蠢的工作。后来，他在大坝下钓鱼时，发现了条纹鲈鱼，这是一种以灰西鲱为食的鱼类，它们也开始在这条自由的河流中游来游去，寻找猎物。他说：“现在，我的观念完全变了。灰西鲱对于环境十分重要。”
曾经引发激烈论战新英格兰和大湖地区散布着很多水坝，它们是100多年前为了磨坊和工厂修建的，美国河流保护组织说，这两个地区拆除水坝的数量最多。其次是加利福尼亚和西北地区。迄今为止拆除的最大的水坝，是2011年拆除的高108英尺的埃尔瓦大坝。为了拆除这座大坝，原住民和环保人士与保守派政客进行了长达20年的激烈论战，后者反对这一提议，认为代价太高。8英里以外的格兰斯峡谷大坝(高210英尺)的拆除工作，已经接近尾声，这将解放70英里的埃尔瓦河段，使太平洋中的鲑鱼得以进入。而弗吉尼亚州拉帕汉诺克河上的恩布里大坝的拆除，可能是最壮观的：工程师们用了600磅，在大坝上打了一个洞，把这条河引入切萨皮克湾。但拆除水坝并不完全是为了鱼类，这有时还涉及经济利益和安全。美国土木工程师协会去年在对基础设施的评估中，给水坝的安全评级为“D”，并指出，2000多处“高危”水坝存在结构缺陷。该协会警告说：“全国的水坝都在老化，高危水坝的数量正在增加。”这是一种真实存在的威胁。1972年，西弗吉尼亚州布法罗克里克的一座水坝崩溃，导致123人丧生。同年，南达科他州峡谷湖大坝垮塌，238人遇难。1977年，佐治亚州的一座大坝倒塌，导致洪水冲进一座圣经学院，造成39人死亡。这些悲剧给水坝的所有者造成压力，因为他们负责水坝的养护，并且要对水坝倒塌负责。很多水坝的所有人，在拆除水坝和高昂的维护费用之间，选择了前者。水坝是随着美国人口的增长而迅速普及的。人们修建水坝，起初是为了蓄水，用于在旱时灌溉庄稼。后来，新英格兰的厂、面粉厂和纺织厂主发现，水坝可以增大桨轮的力量。数以千计的河流被水坝截断，上下游的人们开始抗议、起诉，甚至暴动。但这些努力通常以失败告终。现在，美国拥有约8万座高于6英尺的大坝，小型水坝的数量超过200万座。
恢复河流自我维护现代环保运动于上世纪60年代末70年代初兴起，水坝开始受到质疑，建设速度也开始放慢。到了80年代，每年都有十几座水坝被拆除，但缅因州肯纳贝克河上的爱德华兹大坝的拆除，被视为一个标志性事件。1999年，依据联邦能源管制委员会的命令，这座长917英尺、高24英尺的水电大坝被拆除，该委员会认为，这座大坝危害了鱼类。这是河流保护的需求首次战胜发电需求。水坝危害的不只是鱼类。河流的沉积物和养分，对于河流和下游土地的健康十分重要，而水坝会阻断这些物质的流动。被水坝拦住的水体流动缓慢，温度高，不适合那些喜欢清澈、流速快、温度低的水体的生物生长。水中的含氧量下降，沉积物淤积，有毒物质增加。水草和藻类植物迅速生长，鸟儿开始到其他地方觅食。马萨诸塞州生态学家艾莉森·鲍登说：“我们的目标是，让河流在最大程度上恢复原貌。”鲍登估计，该州约有3000座水坝。她说：“我们真的认为，能回到17世纪吗？不会的。但是，我们希望，尽自己所能，让河流恢复自我维护的状态。” &/div& 楼主知道个锤子，无非是想影射三峡大坝应该学美国畜牲一样拆除，老子长江边长大的，小时候一到夏天暴雨全县的人都投亲靠友，因为那时修的长江大堤不能完全阻拦洪水，98年抗洪抢险你狗日的在哪里呢，你见过那场面吗，现在三峡修好了，你见过长江沿岸的百姓再拖家带口忍痛离乡吗?虽然大坝对库区产生了地震，气候变化等不利影响，但个人感觉利还是大于??的。
核电有危险、太阳能和风能发电又不能担当主力，过于依赖天气变化，只能起补充作用。还是回到原始社会，没有电脑，没有电视，没有网络，最环保了。
中国13.6亿人口，若不向大自然索取，又怎能吃饱饭呢？ 6楼更多楼层已隐藏，16楼 这不明摆着吗？现在美国人放个屁，它们就屁颠屁颠的说：这屁真TMD香！
中国13.6亿人口，若不向大自然索取，又怎能吃饱饭呢？ 更多楼层已隐藏，6楼我只知道，，没有三峡，，，没有污染，，就没有发展没有地基，你盖不成楼，不能只看别人家楼顶，，那也是一砖一瓦盖起来的
58楼62楼更多楼层已隐藏，65楼 中国肯定是最先掌握可控核聚变技术的，对此，我充满信心！
您可能对这些帖子感兴趣
124楼203楼 呵呵，我姓薛，我家闺女叫薛思颖。缘分啊，哈哈
124楼晕，你这名字和我有缘分，我老婆姓薛，我女名字叫思颖，绝没占你便宜的意思。
6楼16楼至于美国拆大坝，建的时候不关心鱼儿，拆的时候喊来喊去，怎么不见它狠心把剩下的208万座水电站和水坝一起拆了，美国的鱼类肯定会更高兴。不然拆那么几座危旧老坝就摆个普世救主的样子让人恶心。 183楼194楼199楼 你仔细看看大家的回贴，大家讨论的就是三峡呀！当然你要放飞机，就当我理解错你的意思了！
脱后爬树去，据说人起源于树上，那是多环保。等美国和楼主做到这一步，一定善待你们，把你们放在最好的动物保护区。至少我们不环保，不拆水库，你们就别多心了。一句话，你们继续忽悠！
198楼反正这些喷子找理由都很牛逼的，地震是三峡引起的？哪个那么牛逼的专家这么权威得出的结论？还干旱也是三峡引起的？？？？
中国13.6亿人口，若不向大自然索取，又怎能吃饱饭呢？ 6楼16楼183楼194楼 无知的半文盲！三峡
三门峡？！
你以为缺点没人知道？大家都知道
可要用电你说怎么办？ 你说好听叫节电 难听点不就是累进裤腰带别用么 我告诉你
坝迟早要拆要还原
但那是发展到一定程度的事
你叫我做预测我也能说因为地质啊气候等等原因
未来某一天就要炸坝
可现在决无可能！说丧气点
你上游地震死了上万音响几十万
可你要知道 没水坝 下游是经济发达地区
是千万上亿常年受影响！三峡改变环境我的城市就有影响
旱 热 降雨减少
可城市至少还在正常发展 几十年前动不动就限电的日子过去了！至于央企中饱私囊
特么全球哪个能源企业不这样？ 钱给中石化赚或者给国家电网赚
对你来说有区别？
中国13.6亿人口，若不向大自然索取，又怎能吃饱饭呢？ 6楼16楼 只要能造成不利影响的总有人会去起哄！中国乱了！他们才好渔利！
192楼至少在我理解的东西看来，想要环境好，先得去工业化，去工业化的结果，至少全中国1亿人饿肚子。目前中国的整体情况去工业化就是等死。
中国13.6亿人口，若不向大自然索取，又怎能吃饱饭呢？ 6楼16楼183楼 他能提出拆坝的理由，咱们也有反对拆坝的原因，最终显然我们这些反对拆坝的人现时是对的，国家最少没有去做拆坝的事，或许几百年后，三峡会因年代老化而被拆除，但那也是符合自然规律的一件事。到那时相信将会有很多的人来赞成拆去大坝！
6年前，这里还没有灰西鲱。而格雷估计，今年夏天，这里灰西鲱的数量可能已经达到300万条。在下游的两座大坝被拆除后，这些鱼来到这里，通过一个造价100万美元的水力鱼梯，排队跃过这座高27英尺(1英尺=0.3048米)的水电大坝。格雷说：“你所看到的，是人类对于财富是什么这个问题，在观念上的变化。”拆坝缘于观念改变位于温斯洛和奥古斯塔的两座下游大坝的拆除，使河流从本顿瀑布开始，自由地奔向63英里(1英里=1.6093公里——本报注)以外的大海。水坝，曾被视为现代工程的壮举，是人类改造大自然的标志，如今，它们正在被拆除。一些水坝被拆除是出于安全考虑，一些则是因为维护成本太高。但在大多数情况下，拆除水坝是为了恢复河流的原貌。在过去25年里，近900座水坝被拆除，当初修建它们，是为了给机器提供动力、蓄水、灌溉或利用水力发电。现在，每年都有50至60座水坝被拆除，其中有早已被人遗忘的废石堆，也有高耸的混凝土大坝。环保人士说，随着大坝被拆除，大自然复原的速度令他们吃惊。已经在缅因州从事河流保护工作16年的劳拉·罗丝·戴说：“我们开始承认那些曾被我们丢弃的价值。人们认为，拆除水坝只是为了鱼类。但以后他们会说：‘啊，鹰多起来了！啊，水更清了！啊，我真是喜欢奔流的河水！’”迈克·乔斯林是这些惊讶的人中的一员。他在本顿瀑布的埃塞克斯水电站工作，负责维护鱼梯。每隔8分钟，灰西鲱们便涌进一个箱子，然后被从下游带到上游。在30英尺高的上方，大门向它们敞开，鱼儿们飞快地游过去，通过塑料管道(在这里，电子计数器会记录通过的鱼的数量)，进入河流上游，继续它们的迁徙之旅。乔斯林站在这套设备旁边，检查着自己的笔记本。前一天，他一共帮助95200条鱼通过。乔斯林承认，他刚开始操作鱼梯时，认为这是一项愚蠢的工作。后来，他在大坝下钓鱼时，发现了条纹鲈鱼，这是一种以灰西鲱为食的鱼类，它们也开始在这条自由的河流中游来游去，寻找猎物。他说：“现在，我的观念完全变了。灰西鲱对于环境十分重要。”
曾经引发激烈论战新英格兰和大湖地区散布着很多水坝，它们是100多年前为了磨坊和工厂修建的，美国河流保护组织说，这两个地区拆除水坝的数量最多。其次是加利福尼亚和太平洋西北地区。迄今为止拆除的最大的水坝，是2011年拆除的高108英尺的华盛顿埃尔瓦大坝。为了拆除这座大坝，原住民和环保人士与保守派政客进行了长达20年的激烈论战，后者反对这一提议，认为代价太高。8英里以外的格兰斯峡谷大坝(高210英尺)的拆除工作，已经接近尾声，这将解放70英里的埃尔瓦河段，使太平洋中的鲑鱼得以进入。而弗吉尼亚州拉帕汉诺克河上的恩布里大坝的拆除，可能是最壮观的：工程师们用了600磅炸药，在大坝上打了一个洞，把这条河引入切萨皮克湾。但拆除水坝并不完全是为了鱼类，这有时还涉及经济利益和安全。美国土木工程师协会去年在对基础设施的评估中，给水坝的安全评级为“D”，并指出，2000多处“高危”水坝存在结构缺陷。该协会警告说：“全国的水坝都在老化，高危水坝的数量正在增加。”这是一种真实存在的威胁。1972年，西弗吉尼亚州布法罗克里克的一座水坝崩溃，导致123人丧生。同年，南达科他州峡谷湖大坝垮塌，238人遇难。1977年，佐治亚州的一座大坝倒塌，导致洪水冲进一座圣经学院，造成39人死亡。这些悲剧给水坝的所有者造成压力，因为他们负责水坝的养护，并且要对水坝倒塌负责。很多水坝的所有人，在拆除水坝和高昂的维护费用之间，选择了前者。水坝是随着美国人口的增长而迅速普及的。人们修建水坝，起初是为了蓄水，用于在旱时灌溉庄稼。后来，新英格兰的火药厂、面粉厂和纺织厂主发现，水坝可以增大桨轮的力量。数以千计的河流被水坝截断，上下游的人们开始抗议、起诉，甚至暴动。但这些努力通常以失败告终。现在，美国拥有约8万座高于6英尺的大坝，小型水坝的数量超过200万座。
恢复河流自我维护现代环保运动于上世纪60年代末70年代初兴起，水坝开始受到质疑，建设速度也开始放慢。到了80年代，每年都有十几座水坝被拆除，但缅因州肯纳贝克河上的爱德华兹大坝的拆除，被视为一个标志性事件。1999年，依据联邦能源管制委员会的命令，这座长917英尺、高24英尺的水电大坝被拆除，该委员会认为，这座大坝危害了鱼类。这是河流保护的需求首次战胜发电需求。水坝危害的不只是鱼类。河流的沉积物和养分，对于河流和下游土地的健康十分重要，而水坝会阻断这些物质的流动。被水坝拦住的水体流动缓慢，温度高，不适合那些喜欢清澈、流速快、温度低的水体的生物生长。水中的含氧量下降，沉积物淤积，有毒物质增加。水草和藻类植物迅速生长，鸟儿开始到其他地方觅食。马萨诸塞州生态学家艾莉森·鲍登说：“我们的目标是，让河流在最大程度上恢复原貌。”鲍登估计，该州约有3000座水坝。她说：“我们真的认为，能回到17世纪吗？不会的。但是，我们希望，尽自己所能，让河流恢复自我维护的状态。” &/div& 19楼 如果不是三峡大坝发电，恐怕我国的电力还是不能满足供应的，我们一到夏天电就不够用，要拉闸限电，电视也看不成，我想楼主没有体会吧？
中国百分百开足都不够用的时候都有，你或许只是城里吹吹空调，不知道拉闸限电吧？为了调节用电量，经常性拉工业用电你或许不知道吧？各水电站为了调节电源，只在八九点的用电高峰才放水发电你不知道？风能太阳能投入成本过高，受环境影响太大，目前根本就没法替代传统的水能和火能发电。美帝那么牛逼，还保留着百万水坝做什么，直接全拆了改风能太阳能不是就好了？有得时候不是跟你算成本的时候，当你没电用的时候你又该骂政府了吧？现在的几大电力来源，水力、火力、核能，你现在反对的是水力，那么在城市附近建几个大型火力或者核能发电站，估计也是一大片反对声吧？，估计你们到时候又说可以把这些东西搬到乡下偏远地方去了。感情是农村人就不是人，另外工作人员跑那么远是否难弄。总之，如果现代工业一旦联系上生态环境，那么什么都不用做了。特别是能源行业，你以为世界那么拼命挖各种地下资源，不影响生态环境？相对于火力发电，水力发电比它好多了，对环境的破坏也没那么厉害。还是那句话，就算是欧美那么发达的国家也还在大量使用水力发电，我们十几亿人口想放弃水力是很难办到的。中国现在电力缺口很大，而且用电量还在一直增加，现在是想破脑袋去弄各种资源呢，水力那么清洁的能源目前是不可能放弃的。
中国13.6亿人口，若不向大自然索取，又怎能吃饱饭呢？ 6楼16楼 他说的后果是在以后几十年内慢慢体现出来的，那我们就慢慢等，过几十年，历史会给他一个交待，是非功过，并不是你我之辈能说得清的，你又算哪根葱呢？请理性。
6年前，这里还没有灰西鲱。而格雷估计，今年夏天，这里灰西鲱的数量可能已经达到300万条。在下游的两座大坝被拆除后，这些鱼来到这里，通过一个造价100万美元的水力鱼梯，排队跃过这座高27英尺(1英尺=0.3048米)的水电大坝。格雷说：“你所看到的，是人类对于财富是什么这个问题，在观念上的变化。”拆坝缘于观念改变位于温斯洛和奥古斯塔的两座下游大坝的拆除，使河流从本顿瀑布开始，自由地奔向63英里(1英里=1.6093公里——本报注)以外的大海。水坝，曾被视为现代工程的壮举，是人类改造大自然的标志，如今，它们正在被拆除。一些水坝被拆除是出于安全考虑，一些则是因为维护成本太高。但在大多数情况下，拆除水坝是为了恢复河流的原貌。在过去25年里，近900座水坝被拆除，当初修建它们，是为了给机器提供动力、蓄水、灌溉或利用水力发电。现在，每年都有50至60座水坝被拆除，其中有早已被人遗忘的废石堆，也有高耸的混凝土大坝。环保人士说，随着大坝被拆除，大自然复原的速度令他们吃惊。已经在缅因州从事河流保护工作16年的劳拉·罗丝·戴说：“我们开始承认那些曾被我们丢弃的价值。人们认为，拆除水坝只是为了鱼类。但以后他们会说：‘啊，鹰多起来了！啊，水更清了！啊，我真是喜欢奔流的河水！’”迈克·乔斯林是这些惊讶的人中的一员。他在本顿瀑布的埃塞克斯水电站工作，负责维护鱼梯。每隔8分钟，灰西鲱们便涌进一个箱子，然后被从下游带到上游。在30英尺高的上方，大门向它们敞开，鱼儿们飞快地游过去，通过塑料管道(在这里，电子计数器会记录通过的鱼的数量)，进入河流上游，继续它们的迁徙之旅。乔斯林站在这套设备旁边，检查着自己的笔记本。前一天，他一共帮助95200条鱼通过。乔斯林承认，他刚开始操作鱼梯时，认为这是一项愚蠢的工作。后来，他在大坝下钓鱼时，发现了条纹鲈鱼，这是一种以灰西鲱为食的鱼类，它们也开始在这条自由的河流中游来游去，寻找猎物。他说：“现在，我的观念完全变了。灰西鲱对于环境十分重要。”
曾经引发激烈论战新英格兰和大湖地区散布着很多水坝，它们是100多年前为了磨坊和工厂修建的，美国河流保护组织说，这两个地区拆除水坝的数量最多。其次是加利福尼亚和太平洋西北地区。迄今为止拆除的最大的水坝，是2011年拆除的高108英尺的华盛顿埃尔瓦大坝。为了拆除这座大坝，原住民和环保人士与保守派政客进行了长达20年的激烈论战，后者反对这一提议，认为代价太高。8英里以外的格兰斯峡谷大坝(高210英尺)的拆除工作，已经接近尾声，这将解放70英里的埃尔瓦河段，使太平洋中的鲑鱼得以进入。而弗吉尼亚州拉帕汉诺克河上的恩布里大坝的拆除，可能是最壮观的：工程师们用了600磅炸药，在大坝上打了一个洞，把这条河引入切萨皮克湾。但拆除水坝并不完全是为了鱼类，这有时还涉及经济利益和安全。美国土木工程师协会去年在对基础设施的评估中，给水坝的安全评级为“D”，并指出，2000多处“高危”水坝存在结构缺陷。该协会警告说：“全国的水坝都在老化，高危水坝的数量正在增加。”这是一种真实存在的威胁。1972年，西弗吉尼亚州布法罗克里克的一座水坝崩溃，导致123人丧生。同年，南达科他州峡谷湖大坝垮塌，238人遇难。1977年，佐治亚州的一座大坝倒塌，导致洪水冲进一座圣经学院，造成39人死亡。这些悲剧给水坝的所有者造成压力，因为他们负责水坝的养护，并且要对水坝倒塌负责。很多水坝的所有人，在拆除水坝和高昂的维护费用之间，选择了前者。水坝是随着美国人口的增长而迅速普及的。人们修建水坝，起初是为了蓄水，用于在旱时灌溉庄稼。后来，新英格兰的火药厂、面粉厂和纺织厂主发现，水坝可以增大桨轮的力量。数以千计的河流被水坝截断，上下游的人们开始抗议、起诉，甚至暴动。但这些努力通常以失败告终。现在，美国拥有约8万座高于6英尺的大坝，小型水坝的数量超过200万座。
恢复河流自我维护现代环保运动于上世纪60年代末70年代初兴起，水坝开始受到质疑，建设速度也开始放慢。到了80年代，每年都有十几座水坝被拆除，但缅因州肯纳贝克河上的爱德华兹大坝的拆除，被视为一个标志性事件。1999年，依据联邦能源管制委员会的命令，这座长917英尺、高24英尺的水电大坝被拆除，该委员会认为，这座大坝危害了鱼类。这是河流保护的需求首次战胜发电需求。水坝危害的不只是鱼类。河流的沉积物和养分，对于河流和下游土地的健康十分重要，而水坝会阻断这些物质的流动。被水坝拦住的水体流动缓慢，温度高，不适合那些喜欢清澈、流速快、温度低的水体的生物生长。水中的含氧量下降，沉积物淤积，有毒物质增加。水草和藻类植物迅速生长，鸟儿开始到其他地方觅食。马萨诸塞州生态学家艾莉森·鲍登说：“我们的目标是，让河流在最大程度上恢复原貌。”鲍登估计，该州约有3000座水坝。她说：“我们真的认为，能回到17世纪吗？不会的。但是，我们希望，尽自己所能，让河流恢复自我维护的状态。” &/div& 19楼 洪峰过来的时候考验的是沿江大堤，洪峰只要不漫过大堤，不碰上台风大雨，一般是没有问题的，我住在长江中下游，你说的98年抗洪大水，我经历过，并不是洪峰造成的，而是内涝+台风+大潮，那几天正好是强劲的十一号台风杀到的时候，也正好是农历的大潮，这个时候就是最考验大堤的时候，我记得我们这里的江堤决口的。那个时候，你建几十个三峡都没有用的，因为大潮是从海里往江里灌的，关于三峡建设，应当允许有不同的声音存在。况且那位学者说的也是凭科学知识在那说，他表示后果是在以后的几十年内慢慢体现出来的，那我们就等着看看吧，是非功过，历史会给他一个交待的。
这百分之二分配下来，中国会多出几千万人会用不上电，几十万家企业缺电。要么你先关掉电脑，变卖家电先贡献一点力量？另外，下游的湖泊有没有蓄水，理论上跟这个大坝没有太大的关系，记住水坝的原理，水坝是不会吃水的，今年本该往下游流多少水它必须往下游放多少水，否则就满出来了。所谓的防汛抗旱，只是把一部分本该在汛期的水蓄到旱时来放而已，看天气预报接下来几天暴雨，那就先放掉水，等下雨了可以承担点防水功能，仅此而已。所谓影响生态平衡，只是水坝拦住了鱼类繁殖的水路让有些鱼类无法繁殖而已。美国有几百万做大坝，也没见打开闸门不用，就你们这帮天天生态环境生态环境的人在叫。平时少用点电少用点油少用点塑料袋，你们就算对得起国家对得起环境了，你们买菜都拎篮子不用塑料袋吗？如果连这点都做不到，怎么要求别人不用电？？？
有本事去把大古力水电站拆了再来说话！
中国13.6亿人口，若不向大自然索取，又怎能吃饱饭呢？ 6楼16楼 且不论黄万里的理论对不对。中国人如果这么说一个毅然放弃美国的优厚待遇回国，因为说了几句真心话的而遭到30年不公正待遇依然对民族无怨无悔的科学家，那中国真的没什么前途了。
177楼可千万别去西北，会破坏那里的环境的，死了就不会了
拆了水坝就是反工业化？照你的意思，放弃了蒸汽机改用电驱动是严重的倒退，反工业化！呵呵，美帝看到这个还真得为中国人的愚昧庆幸呢，美国可以妥妥地称霸世界1000年了。&div&&/div&
我们这里一个村的鱼塘一季产鱼就有200万公斤，少说也有300万条吧。用大型河流野生养鱼哪有鱼塘的效率高。
中国总电量的百分之二你还嫌少？知道国家有多少电站不？不用水能就用火力发电去整，不说火力发电每年得消耗多少煤炭等不可再生资源，就那破坏环境的能力也不止一点两点吧？这也不行那也不行，还嫌物价高嫌房价高嫌环境污染，有本事别用电别坐车，带着自己一家去大西北无人区吧，那边没有腐败，没有高物价高房价，那里天高水清环境优美！
你又着得哪门子急？要知道建三峡可是花了大价钱的，不是说拆就拆的，何况美国建大坝都建了这么多年了，大坝数量数都数不过来，就因为美国拆了几个百年以上的大坝，就要中国有样学样，是不是太草率了呢？至于三峡会不会造成你所谓的环境问题，我不是专家，当然你也不是这方面的专家。所以谁在这方面都没有太大的发言权。
如果有大片的土地依赖大坝灌溉，拆了大坝，就无法耕作了，怎么安置农民呢？社会粮食危机怎么解决呢？让人类饿死一大半，自生自灭？&div&马萨诸塞州生态学家艾莉森·鲍登说：“我们的目标是，让河流在最大程度上恢复原貌。”最大程度，那得是史前，没有人类的时候，那时候才是真正的最大程度原貌，河流自由自在地流，随便改道，任意泛滥。只有消灭人类，自然才能最大程度回到原貌。 &/div& 发表楼主类似言论的人，往往都是国外月亮圆论者，要么他没有脑子，往往活在别人的图画里，要么他偏听偏信，不顾屁股一心把脑袋埋到沙子里。所以，道理和事实对这样的人是无用的，他们只愿认为，出生前那一刻，外国的天空应该比他家的圆！
中国13.6亿人口，若不向大自然索取，又怎能吃饱饭呢？ 6楼16楼130楼江汉平原、鄱阳湖平原的人民都把精力用在防洪抗洪上面了，这就是为什么江汉平原物产丰富，却始终贫穷的原因。有了三峡，尤其是长江中游终于可以缓过劲来搞建设了，这时候一帮不知道从哪里冒出来的人开始高喊了，三峡破坏自然环境……对这种人，我只能说，我日！你想拆三峡，可以，但是以后老子不分洪，淹死你们这帮狗日的。
是啊有的人有钱了，就想来乡下看看鸟语花香可我家种的樱桃、桃子、梨子让鸟给吃得不到三分之一玉米、土豆、红苕让野猪、拱猪等给刨得剩无几，我能眼睁睁看着它们吃吗？
如果有大片的土地依赖大坝灌溉，拆了大坝，就无法耕作了，怎么安置农民呢？社会粮食危机怎么解决呢？让人类饿死一大半，自生自灭？&div&马萨诸塞州生态学家艾莉森·鲍登说：“我们的目标是，让河流在最大程度上恢复原貌。”最大程度，那得是史前，没有人类的时候，那时候才是真正的最大程度原貌，河流自由自在地流，随便改道，任意泛滥。只有消灭人类，自然才能最大程度回到原貌。 &/div&
三峡发电量只有全国发电量的2%？你哪来的数据啊，那其余的98%的发电量是哪来的呢？一个三峡的发电量相当于15个秦山核电厂，这你知道吗？什么事都是有利有弊，没有哪个是只有好处没坏处的，客观的看待实事求是的评价那才是正确的，水电是最好的再生能源，社会要发展，人民生活要提高，没电你搞个毛啊，这个电你从哪里得到呢？火电？核电？这些都是会污染环境的，还很要命的是，后期处理起来很麻烦，弄不好给子孙后代都会留下隐患，如果出事故，那就是给当代都会带来致命的威胁，好与不好都是相对的，只是看好的多还是坏的多，尽可能把好的最大化，把坏的最小化，你们无厘头的反对三峡，那是不是回到原始社会就最环保呢？那也不是，原始社会是最不环保的，环保是以人为本，在尽可能少破坏环境的情况下，使人类能够生活的更舒适，更自由，但是，前提是对环境的改造，使之更能够适应人类的生活，在改造的过程中难免会对环境造成影响，那就是怎么使影响更小而已。有反对三峡的，但是更多是支持三峡的，不要忘记，三峡曾经论证了几十年，有多少专家学者参与过，对方方面面都是经过慎重考虑的，所以三峡既不像反对的人说的那么差，当然也不会像原先想象的那么好，有利有弊才是真实的，但是利大于弊！
中国13.6亿人口，若不向大自然索取，又怎能吃饱饭呢？ 6楼16楼 三门峡是个错误，连张光斗都承认，说什么圣人出黄河清。三峡是不是错误目前谁也说不清，只知道下游的灾难跑上游了，黄万里是不赞成建三门峡和三峡的，过30年再看看吧
中国13.6亿人口，若不向大自然索取，又怎能吃饱饭呢？
呵呵，鄱阳湖还准备建拦湖大坝呢
6年前，这里还没有灰西鲱。而格雷估计，今年夏天，这里灰西鲱的数量可能已经达到300万条。在下游的两座大坝被拆除后，这些鱼来到这里，通过一个造价100万美元的水力鱼梯，排队跃过这座高27英尺(1英尺=0.3048米)的水电大坝。格雷说：“你所看到的，是人类对于财富是什么这个问题，在观念上的变化。”拆坝缘于观念改变位于温斯洛和奥古斯塔的两座下游大坝的拆除，使河流从本顿瀑布开始，自由地奔向63英里(1英里=1.6093公里——本报注)以外的大海。水坝，曾被视为现代工程的壮举，是人类改造大自然的标志，如今，它们正在被拆除。一些水坝被拆除是出于安全考虑，一些则是因为维护成本太高。但在大多数情况下，拆除水坝是为了恢复河流的原貌。在过去25年里，近900座水坝被拆除，当初修建它们，是为了给机器提供动力、蓄水、灌溉或利用水力发电。现在，每年都有50至60座水坝被拆除，其中有早已被人遗忘的废石堆，也有高耸的混凝土大坝。环保人士说，随着大坝被拆除，大自然复原的速度令他们吃惊。已经在缅因州从事河流保护工作16年的劳拉·罗丝·戴说：“我们开始承认那些曾被我们丢弃的价值。人们认为，拆除水坝只是为了鱼类。但以后他们会说：‘啊，鹰多起来了！啊，水更清了！啊，我真是喜欢奔流的河水！’”迈克·乔斯林是这些惊讶的人中的一员。他在本顿瀑布的埃塞克斯水电站工作，负责维护鱼梯。每隔8分钟，灰西鲱们便涌进一个箱子，然后被从下游带到上游。在30英尺高的上方，大门向它们敞开，鱼儿们飞快地游过去，通过塑料管道(在这里，电子计数器会记录通过的鱼的数量)，进入河流上游，继续它们的迁徙之旅。乔斯林站在这套设备旁边，检查着自己的笔记本。前一天，他一共帮助95200条鱼通过。乔斯林承认，他刚开始操作鱼梯时，认为这是一项愚蠢的工作。后来，他在大坝下钓鱼时，发现了条纹鲈鱼，这是一种以灰西鲱为食的鱼类，它们也开始在这条自由的河流中游来游去，寻找猎物。他说：“现在，我的观念完全变了。灰西鲱对于环境十分重要。”
曾经引发激烈论战新英格兰和大湖地区散布着很多水坝，它们是100多年前为了磨坊和工厂修建的，美国河流保护组织说，这两个地区拆除水坝的数量最多。其次是加利福尼亚和太平洋西北地区。迄今为止拆除的最大的水坝，是2011年拆除的高108英尺的华盛顿埃尔瓦大坝。为了拆除这座大坝，原住民和环保人士与保守派政客进行了长达20年的激烈论战，后者反对这一提议，认为代价太高。8英里以外的格兰斯峡谷大坝(高210英尺)的拆除工作，已经接近尾声，这将解放70英里的埃尔瓦河段，使太平洋中的鲑鱼得以进入。而弗吉尼亚州拉帕汉诺克河上的恩布里大坝的拆除，可能是最壮观的：工程师们用了600磅炸药，在大坝上打了一个洞，把这条河引入切萨皮克湾。但拆除水坝并不完全是为了鱼类，这有时还涉及经济利益和安全。美国土木工程师协会去年在对基础设施的评估中，给水坝的安全评级为“D”，并指出，2000多处“高危”水坝存在结构缺陷。该协会警告说：“全国的水坝都在老化，高危水坝的数量正在增加。”这是一种真实存在的威胁。1972年，西弗吉尼亚州布法罗克里克的一座水坝崩溃，导致123人丧生。同年，南达科他州峡谷湖大坝垮塌，238人遇难。1977年，佐治亚州的一座大坝倒塌，导致洪水冲进一座圣经学院，造成39人死亡。这些悲剧给水坝的所有者造成压力，因为他们负责水坝的养护，并且要对水坝倒塌负责。很多水坝的所有人，在拆除水坝和高昂的维护费用之间，选择了前者。水坝是随着美国人口的增长而迅速普及的。人们修建水坝，起初是为了蓄水，用于在旱时灌溉庄稼。后来，新英格兰的火药厂、面粉厂和纺织厂主发现，水坝可以增大桨轮的力量。数以千计的河流被水坝截断，上下游的人们开始抗议、起诉，甚至暴动。但这些努力通常以失败告终。现在，美国拥有约8万座高于6英尺的大坝，小型水坝的数量超过200万座。
恢复河流自我维护现代环保运动于上世纪60年代末70年代初兴起，水坝开始受到质疑，建设速度也开始放慢。到了80年代，每年都有十几座水坝被拆除，但缅因州肯纳贝克河上的爱德华兹大坝的拆除，被视为一个标志性事件。1999年，依据联邦能源管制委员会的命令，这座长917英尺、高24英尺的水电大坝被拆除，该委员会认为，这座大坝危害了鱼类。这是河流保护的需求首次战胜发电需求。水坝危害的不只是鱼类。河流的沉积物和养分，对于河流和下游土地的健康十分重要，而水坝会阻断这些物质的流动。被水坝拦住的水体流动缓慢，温度高，不适合那些喜欢清澈、流速快、温度低的水体的生物生长。水中的含氧量下降，沉积物淤积，有毒物质增加。水草和藻类植物迅速生长，鸟儿开始到其他地方觅食。马萨诸塞州生态学家艾莉森·鲍登说：“我们的目标是，让河流在最大程度上恢复原貌。”鲍登估计，该州约有3000座水坝。她说：“我们真的认为，能回到17世纪吗？不会的。但是，我们希望，尽自己所能，让河流恢复自我维护的状态。” &/div& 19楼 您真是四川人，骂人也是四川味儿。楼主只是转帖，要骂就骂美国人，还要骂那些已移民美国或正准备移民美国的中国汉奸们都对。
中国13.6亿人口，若不向大自然索取，又怎能吃饱饭呢？ 6楼16楼 二楼就是个文盲，看看湖北四川地震，那个损失是发那么点点电能弥补的吗？多学习多看书，不要开黄腔，没有文化部可怕，可怕是一根筋的愚昧。
中国13.6亿人口，若不向大自然索取，又怎能吃饱饭呢？ 6楼16楼 208万座？这也太多了吧，有那么多的河流吗？
61楼人家层主在讽刺美国，跟中国的环保有嘛关系？你的这顶大帽子才真有意思呢！你是不是想吓吓层主不要讽刺美国了，不然就会被你加顶大帽子的！！
95楼那就等呗，等中国有了更环保清洁，只够用的能源再说呗！！
72楼他们现在拆大坝，不是“反工业化”，而是这些大坝的蓄水和生产能源的功能在综合效能中的权重降低了，有更先进、安全、环保的替代品，还留着这些有垮塌风险的大坝干嘛！ 这可不一定，贴子里说美国拆的坝可都有着百年的历史，已经老化不太想修又怕产生危险，就只好拆了。可不仅仅是什么环保的原因。不信，你让美国把那些还能用时间比较短的大坝拆几个搞搞环保看看。估计美国理都不会理你。
点击加载更多