原告陈延代诉被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司（以下简称台前支公司）保险合同一案 - 判裁案例 - 110网
您的位置： &&
&& 案例正文
原告陈延代诉被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司（以下简称台前支公司）保险合同一案
原告陈延代。委托代理人岳彩建。被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司。负责人马春花。委托代理人张现足。原告陈延代诉被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司（以下简称台前支公司）保险合同一案，本院受理后，依法独任审判公开开庭进行了审理，原告陈延代、委托代理人岳彩建及被告委托代理人张现足到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈延代诉称：原告所有的豫J31276号车在被告处投保，保险期限为日至日，保险险种有交强险、第三者责任险、机动车损失险等险种。日16时许，被保险车辆在山西省晋中市环城西路行驶至5KM处时，与张春福驾驶的晋KB2859华西中型普通客车相撞，造成张春福及乘坐人张维生、张维刚、董淑萍、秦全苗、刘秀萍、杨太珍受伤，两车受损的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被保险车辆负事故的全部责任。上述交通事故受害人向晋中市榆次区人民法院提起诉讼，该院判决原告陈延代赔偿上述受害人损失共计69876.58元，并承担诉讼费及其他费用共计6430元；该事故造成被保险车辆车损5425元，原告支付车辆检测费220元，评估费600元。原告车辆在被告处投有保险，原告所承担的损失理应由被告承担，原告具状诉至法院。被告台前支公司辩称：被告对本次事故的发生及保险事实无异议，该交通事故对各受害人造成的损失已有法院进行处理，对受害人的损失在交强险限额内赔付的数额已确定，对原告主张在第三者责任限额内的损失，应当按照合同的约定进行赔付。山西榆次区的判决书认定的由原告承担的部分，不是被告台前支公司直接赔付的依据，判决书确定的由原告承担的诉讼费，依据第三者的合同约定，不属于保险公司赔付的范围。对原告主张的其他具体赔偿项目，应在庭审质证后进行确认。经审理查明：日16时4分，原告陈延代驾驶豫J31276号东风重型厢式货车沿山西省晋中市环城西路行驶至5KM处时，于张春福驾驶的晋KB2859号华西中型客车相撞，造成张春福及晋KB2859车的乘坐人张维生、张维刚、董淑萍、秦全苗、刘秀萍、杨太珍受伤，两车损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队第00177号责任认定书认定，原告陈延代付事故的全部责任。后山西省荣军假肢服务中心（晋KB2859车车主）及各受害人分别以陈延代和台前支公司为被告，向晋中市榆次区人民法院提起损害赔偿之诉。榆次区人民法院以（2010）榆民一初字第287号、288号、289号、290号、291号、292号、293号、294号判决书判决，陈延代在交强险限额外分别赔偿董淑萍2363.4元、承担诉讼费用380元；赔偿杨太珍5064.56元、承担诉讼费用370元；赔偿张春福28987.57元、承担诉讼费用3760元；赔偿秦全苗403.3元、承担诉讼费用380元；赔偿刘秀萍143.5元、承担诉讼费用380元；赔偿张维刚244.7元、承担诉讼费用380元；赔偿张维生7934.55元、承担诉讼费用400元；赔偿荣军假肢服务中心24735元、承担诉讼费用800元。该事故造成原告车辆损坏，经晋中市物价局价格认证中心鉴定车损为5425元，原告支付鉴定费220元、道路清障费600元。另查明：豫J31276号车于日在被告公司投保了第三者责任险、机动车损失险等险种，其中第三者责任险保险限额为30万元，车辆损失险限额为191000元。保险期限自日至日止。以上事实，有交通事故责任认定书、榆次区人民法院的判决书8份、晋中市物价局价格认证中心鉴定书、及清障费票据在卷予以证实。本院认为：原、被告在平等自愿、协商一致的基础上依法签订了保险合同，该保险合同合法有效。原、被告双方应当在合同约定的范围内享受权利履行义务。被保险车辆在保险期间发生了保险事故，被告依法应当在保险合同约定的范围内予以赔偿，本案对于各受害方的损失，在交强险的各分项限额的赔偿部分，已有山西省晋中市榆次区人民法院依法判决。对于判决书中确定由原告赔偿给受害方的部分，应当由被告在商业险的限额内按标的车的责任予以赔偿。对于受害的损失计算标准及方法，应以榆次区人民法院的判决书的计算数据为准。对原告要求被告赔付诉讼费用，系保险合同的免责条款的约定，被告未对该条款的明确告知进行举证，故该条款对原告不产生法律效力。对原告主张的诉讼费用、车损、评估费、清障费的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条的规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在商业险限额内赔偿原告陈延代保险金83031.58元（69876.58元+6850元+5425元+220元+600元）。于本判决生效之日起十日内付清，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取为933元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&审 判 员&&姚&&雷&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&二O一O年十二月十四日&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&书 记 员&&李放军&&&
==========================================================================================
==========================================================================================
相关判例：
没找到您需要的？ 您可以
，我们的律师随时在线为您服务
问题越详细，回答越精确,祝您的问题早日得到解决！
吉安推荐律师
江西景德镇
最新已解决问题
热门裁判文书
按地域找律师张绍贤与赵明国、民安财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷案
聚焦命中&& 转第条
显示法宝之窗
隐藏相关资料
张绍贤与赵明国、民安财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷案&&
【案由】 &nbsp―＞&nbsp&nbsp―＞&nbsp&nbsp―＞&nbsp
【案件字号】 (2014)台民初字第92号【审理法官】 ，，
【文书性质】 【审结日期】
【审理法院】 【审理程序】
【代理律师/律所】 ，；　，；　，
【民事权责情节】 ，
【全文】【】 &&&&
张绍贤与赵明国、民安财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷案
台前县人民法院
　　民事判决书
(2014)台民初字第92号
　　原告张绍贤。
　　委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。
　　被告赵明国。
　　委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
　　被告陈祥举。
　　被告民安财产保险有限公司河南分公司。
　　负责人刘增强，该公司总经理。
　　委托代理人郑佐成，河南大沧海律师事务所律师。
　　原告张绍贤诉被告赵明国、被告民安财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍贤委托代理人岳彩建到庭参加诉讼，被告民安财产保险有限公司公司河南分公司委托代理人郑佐成到庭参加诉讼，被告陈祥举、赵明国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告张绍贤诉称，日，被告赵明国驾驶豫JU5444号车辆行驶至郑吴公路台前县后方乡某桥段时与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告重伤、其车辆损坏的后果，该事故经台前县公安局交警队认定，被告赵明国承担事故的全部责任，原告无责任。豫JU5444号车辆登记车主为被告陈祥举，在被告民安财产保险有限公司河南分公司投保交强险。事故发生后，原告被就近送往台前县人民医院，为维护原告合法权益，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、精神损害抚慰金等共计44380.1元，庭审时变更为元。本案诉讼费用由被告承担。
　　被告陈祥举书面答辩称，1、根据道路交通事故认定书，我不是直接侵权人，不应该承担赔偿责任。2、我是原车主，日将该车出售给被告赵明国，虽然未办理过户手续，但车辆已交付，原车主不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故我不应该承担赔偿责任。
　　被告赵明国书面辩称，我是该事故车辆的实际车主，该车在被告保险公司投有交强险，我同意在交强险122000元之外赔偿原告的合理合法损失。
　　被告民安财产保险有限公司河南公司辩称,该案的出险时间与事故时间不一致，在核实不一致的情况下，不承担赔偿责任，在核实一致的情况下，依据交强险条例，我公司同意对原告合理损失在交强险各分项限额内予以赔偿，按照交强险条文规定，不承担案件的诉讼费、鉴定费等其它间按损失。
　　经审理查明,日15时分，被告赵明国驾驶豫JU5444号车辆行驶至郑吴公路台前县后方乡某桥段时与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告张绍贤受伤、其车辆损坏的后果。该事故经台前县公安局交警大队认定，被告赵明国承担事故的全部责任，原告张绍贤无责任。事故发生后，原告被送往台前县人民医院住院治疗69天，经诊断为：颈部脊髓损伤、面部开放性外伤、上牙齿外伤性缺如、鼻骨骨折产生住院费22235.21元，门诊费1451.6元，日，原告张绍贤去北京市世纪坛医院检查，产生门诊费312.30元，外购药共计340元。原告张绍贤伤情经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书认定其构成七级伤残，鉴定费700元。
　　另查明，豫JU5444号车辆登记车主为被告陈祥举，事故发生时驾驶人为被告赵明国，该车在被告民安财产保险有限公司河南分公司投保交强险，该事故发生在保险有效期间。
　　以上事实，有交通事故认定书、驾驶证，行驶证、住院证、出院证、病历、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
　　本院认为，公民生命健康权受法律保护。《》第规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告张绍贤因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因肇事车辆豫JU5444在被告民安财产保险有限公司河南分公司投保交强险，且该事故发生在保险有效期间。故赔偿责任应当由被告民安财产保险有限公司河南公司优先在交强险责任限额122000元内承担，不足部分由实际侵权人被告赵明国承担。本院根据庭审情况及质证意见，支持原告诉请如下：
　　1、医疗费，对台前医院的23686.81元予以认定；对北京世纪坛医院的门诊票认定为312.3元；对外购药品340元，保险公司称没有医生的处方，没有正式发票，本院对该辩称意见予以采纳；共计认定原告的医疗费为23999.11元。2、营养费，10元/天×69天＝690元。3、住院伙食补助费，30元/天×69天＝2070元。4、交通费，20
　　??????尊敬的用户，您好：请后查看全部内容；如果您还不是用户，请申请免费试用或致电400-810-8266成为法宝用户。谢谢！您也可通过进行单篇购买，支付成功后即可立即查看本篇内容。
&北大法宝：()专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案，是全国目前数据最丰富、内容最权威、功能最强、更新最快、用户最多的综合法律信息平台。北大法宝为您提供丰富的参考资料，。欢迎。法宝快讯：&&&&
本篇【】 &&&&&&分享到：关注法宝动态：&
法宝联想【案由释义】 　【本案法律依据及相关资料】 　　　　　　　　　　　　　　【同案由重要案例】 　　　　　　　　　　【本法院同类案例】 　　　　　　　　　【相关审判参考】 　　　　　　　　　　【相关实务专题】 　　　　　　　　　　【相关论文】 　　　　　　　　　　王朝庆诉中国人寿财险台前营销部保险合同一案 - 判裁案例 - 110网
您的位置： &&
&& 案例正文
王朝庆诉中国人寿财险台前营销部保险合同一案
原告：王朝庆。委托代理人：岳彩建。被告中国人寿财产保险股份有限公司台前县营销部。负责人：盛林，该服务部经理。住所地：台前新城区台孙公路西侧。委托代理人：田聚高。原告刘守令诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部（以下简称台前服务部）保险合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭今年行了审理，原告刘守令的委托代理人岳彩建，被告台前服务部的委托代理人田聚高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王朝庆诉称：日5时，原告驾驶豫J62326(豫J9952)号重型半挂车在云南省红河州境内通建高速K18+850M处发生侧翻，导致原告受伤和被保险车辆损坏先后在云南省建水县第二人民医院、中国人民解放军第478医院进行治疗，住院共计16天，后经濮阳市腾龙临床司法鉴定所鉴定，王朝庆脊柱损伤程度为十级伤残；右下肢损伤伤残程度为十级。因豫J62326(豫J9952)号车在被告处投保了车上人员责任险，限额为10万元。因此，被告依法应当在车上人员责任险的限额内承担赔偿责任。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计80584.23元。被告台前服务部辩称：对于肇事车辆在被告处投保车上人员责任险属实，请法院认定保险合同为有效合同。对原告的损失，被告同意按照车上人员责任险的条款对原告的合理诉请，予以赔偿。经审理查明：日，豫J62362、豫J9952重型半挂牵引车在被告处投保交强险两份（主挂车各一份）及商业险两份（主挂车各一份），合同约定保险期限自日至日。日5时，原告驾驶被保险车辆，在云南省红河州境内的通建高速路段的K18+850M处发生车辆侧翻，造成原告受伤，车辆及高速公路受损的交通事故。经云南省红河州公安交警大队事故认定书认定,原告负事故的全部责任。原告在云南省建水县第二天人民医院住院治疗4天后，转入中国人民解放军第478医院住院12天，原告被诊断为胸12椎体压缩性骨折，右侧胫骨上段粉碎性骨折，右腰部皮肤擦伤。于日出院，共花费医疗费30073.97元（其中建水医院2832.18元、478医院26633.79元、山东省聊城市人民医院、台前人民医院复查门诊费用608元）。为此原告支付交通费2243元。原告王朝庆经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，其脊柱损伤伤残程度为十级，右下肢损伤伤残程度为十级。另查明：2011年河南省农村居民人均纯收入5523.73元/年；农村居民人均生活消费支出为3682.21元/年；运输行业平均工资为29142元/年。再查明：王朝庆父亲王西俊，日出生，其母荣月先，日出生。王朝庆共兄妹二人。其妹王东菊。王朝庆与其妻袁秀英共生育两个子女，长女王文婷，日出生，长子王景宁，日出生，原告及家人均系农业户口。以上事实，有保险合同、交通事故责任认定书、原告的住院证明、病历医疗费单据、交通费票据、户籍证明、村委会证明材料在卷予以证实。本院认为：原、被告对保险合同的签订、履行、保险车辆发生保险事故均无异议，被告应当按照合同的约定在车上人员责任险的限额内对原告赔偿。原告的损失医疗费30073.97元、误工费9740.61元（计算到定残之日）、护理费696.14元（5×46天）、营养费160元（10×16）、住院伙食补助费160元（10×16）、残疾赔偿金13256.95元（×12%）、鉴定费800元、交通费2243元、被抚养人生活费为5744.24元[3682.21×(女儿2年+儿子4年+母亲20年)×12%÷2]，共计62874.91元，被告依法应予赔偿。对原告主张其父亲的赡养费，因其父未达60周岁，对该赡养费的诉请，本院不予支持。因原、被告并非以侵权关系所引起的赔偿，故对原告要求精神抚慰金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司台前县营销部车上人员责任险的限额内赔偿原告王朝庆各项损失62874.91元，与本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王朝庆的其他诉请。案件受理费1814元，由原告王朝庆承担442元，被告中国人寿财产保险股份有限公司台前县营销部承担1372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&审 判 员&&姚&&雷&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&审 判 员&&杨&&军&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&审 判 员&&曹修伟&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 二O一一年八月二十五日&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&书 记 员&&李放军
==========================================================================================
==========================================================================================
相关判例：
没找到您需要的？ 您可以
，我们的律师随时在线为您服务
问题越详细，回答越精确,祝您的问题早日得到解决！
吉安推荐律师
江西景德镇
最新已解决问题
热门裁判文书
按地域找律师刘守令诉中国人寿财产保险公司台前营销部保险合同一案 - 判裁案例 - 110网
您的位置： &&
&& 案例正文
刘守令诉中国人寿财产保险公司台前营销部保险合同一案
原告：刘守令。委托代理人：岳彩建。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部。负责人：盛林，该服务部经理。住所地：台前新城区台孙公路西侧。委托代理人：田聚高。原告刘守令诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部（以下简称台前服务部）保险合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭今年行了审理，原告刘守令的委托代理人岳彩建，被告台前服务部的委托代理人田聚高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘守令诉称：原告所有的豫J92362（）重型货车在被告处投保交强险、第三者责任险、车辆损失险及车上人员险等险种。日5时，王朝庆驾驶被保险车辆在云南省红河州境内通建高速K18+850M处发生侧翻，导致原告受伤和被保险车辆损坏。原告在建水县第二人民医院进行治疗，住院4天，花费医疗费1189.17元。该事故造车原告车损69113元，原告支付路产损失18800元、停车费780元、评估费3400元、清障费用3000元、拖车费18000元、施救费11500元。原告认为该事故属于被告保险的责任范围，被告应当在保险责任限额内对原告的上诉费用及原告的误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计元承担赔偿责任。被告台前服务部辩称：原告车辆在被告处投保情况属实，对原、被告签订的保险合同无异议。对被保险车辆在保险期间发生的交通事故，被告同意按照合同约定履行赔偿责任。根据事故认定书，该保险车辆应当是不合格车辆。请法院驳回不合理的诉请。经审理查明：日，原告刘守令为豫J62362、豫J9952重型半挂牵引车在被告处投保交强险两份（主挂车各一份）及商业险两份（主挂车各一份），合同约定保险期限自日至日。日5时，王朝庆驾驶被保险车辆，在云南省红河州境内的通建高速路段的K18+850M处发生车辆侧翻，造成乘坐人刘守令（副驾驶）受伤，车辆及高速公路受损。经云南省红河州公安交警大队事故认定书认定,王朝庆负事故的全部责任。该事故造成路产损失18800元，道路清障费用3000元，施救费（包括吊车费、拖车费）11500元。停车费780元。被保险车辆自云南拖至台前后，台前县价格认证中心对车损估价鉴定为69113元，为此原告支付拖车费18000元，评估费3400元。乘坐人刘守令受伤后在云南省建水县第二人民医院住院治疗4天，花费医疗费1189.17元。另查明：2011年河南省交通运顺行业年平均工资为29142元，农村居民人均纯收入为5523.73元。据此，原告刘守令的误工费为319.36元（2×4），护理费为60.5元（5×4），住院伙食补助费40元（10×4），营养费40元（10×4）。人身损失共计1649.03元。原告为证明上述事实向本院提交保险合同、交通事故责任认定书、公路赔偿通知书及收款票据、路面清障费、施救费（吊车、拖车）票据、停车费、台前县价格认证中心的评估鉴定报告及收费票据本院认为：原、被告在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订了保险合同，合同内容符合法律规定，该合同应为有效合同。原、被告应依照合同的约定享受权利履行义务。原告的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应按照保险合同的约定进行赔偿。原告支付的路产损失，首先应当由被告在交强险限额内予以赔付，超出部分，由第三者责任险予以赔付。对被保险车辆的鉴定结论，被告虽然提出异议，但未向本院提出重新鉴定的申请，该鉴定结论，本院予以采信。原告支付的施救费、鉴定费是为了防止事故的损失扩大及确定事故的损害所必须的费用，被告应当予以赔偿，对停车费、拖车费，虽然不是正规的票据，但是原告实际支出的费用，本院酌定该费用为10000元。乘坐人刘守令的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费，应当由被告在车上人员责任险的限额内按照河南省人身损害标准进行赔付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部在交强险限额内赔偿原告造成的路产损失4000元。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部在商业险限额内赔偿原告保险金&&&&&&元。（69113元+18800元+3000元+11500元+3400元+1649.03元+10000元-4000元）3、上述两项合计元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销部承担2649元，原告刘守令184元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 审 判 员&&姚&&雷&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 审 判 员&&杨&&军&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 审 判 员& 刘记录&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 二O一一年八月二十三日&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&书 记 员&&李放军
==========================================================================================
==========================================================================================
相关判例：
没找到您需要的？ 您可以
，我们的律师随时在线为您服务
问题越详细，回答越精确,祝您的问题早日得到解决！
吉安推荐律师
江西景德镇
最新已解决问题
热门裁判文书
按地域找律师