AD IN PAGE
&&&&［摘要］法律与道德的关系自古就是中西方法学所探讨的热点，围绕着两者之间的关系，西方法学诞生了许多的流派，其中最重要的是以自然法和分析法为代表，而在中国的法律进化中，主要表现在法律儒家化的过程中，儒家的道德精神直接体现在法律中。法律和道德既有相同点，也有区别，正确的理解二者之间的关系，对于各国的立法实践具有重要的意义。&& ［关键词］ 道德的含义 联系&&区别&&价值冲突&&&&要分析法律与道德的关系，必须先理解道德的含义。笼统的说，一提起道德，人们毫无疑问的会将它与善良，美丽，正义，光荣等联系起来，和法律一样，也作为调整社会关系的一种方式，通过社会风俗，人们的内心信念来实行。所以将道德理解为调整人与人之间和人与社会之间关系的行为规范的总和。&&&&道德作为一个完整的概念，根源于风俗和习惯，在原始社会，人们生活在以血缘关系为基础的氏族社会中，氏族成员之间主要靠风俗习惯调整的，从食物分配到婚姻缔结，都体现了风俗习惯的积极作用。然而随着社会生活的复杂化，社会关系愈变得复杂，单纯的靠风俗和习惯已不可能完全调整，因此道德便产生了，所以道德的产生并不是抽象的来源于人们的内心，更不是来源于宗教神学，而是在一定的物质基础上产生的。哲学上将道德划入上层建筑，是维护本阶级经济基础的，随着生产力的发展，以习惯风俗和道德去调整全部的社会关系已不可能，社会需要更有力，更广泛的标准和规范去调整，法律便应运产生。法律的出现，并不是意味着社会关系的调整不再依靠道德，法律在调整方式，调整范围上也有着局限性，道德仍是调整社会关系的重要手段。法律与道德彼此都对社会关系的调整具有重要作用。&&&&道德作为调整社会关系的一种方式，与其内容和特征是分不开的。单从其内容上讲，道德具有价值性。价值，即善，美，正义，光荣，公正等，这是道德最高层次的内容，也是评价人们意愿和行为分得最高标准[1]。西方法学中，自然法学派以价值分析的方法研究法律，探寻法律时，便更多的将其与道德联系起来，可见道德对法律的评价也具有重要的作用，这也是道德与习惯的重要区别，看二者是否有价值评价的作用。&&&&道德除有价值性以外，还具有以下特征，第一，道德具有阶级性。不同的阶级具有不同的道德，比如，美国的独立宣言所表达的北美资产阶级对英国统治的道德批判，共产党宣言所表达的工人阶级对资产阶级的道德批评等，都深刻地体现了不同阶级道德对立。第二，道德具有物质制约性，前面提到道德的产生和物质基础是分不开的，它是由社会物质基础决定的，物质基础的变更与发展，道德的性质与内容也相应发展和变更。第三，道德具有共同性，主要体现其内容上，因为道德所具有的正义，善良，美丽等内容符合人们的价值观，能够为人们所普遍接受，比如，尊重人的尊严与平等，保护环境，互相尊重，拾金不昧，互相帮助等，随着人们在经济，政治，文化等各领域交往日益密切，道德的共同性也会更加的集中。&&&&儒家思想是中国传统文化中的主流意识，中国法律史的过程实际上就是儒家化的过程，因此，法律和道德的关系也就体现在儒家思想中，因此儒家思想中“德主刑辅”的观念也就体现在中国后世的法律中。例如，孔子认为，好的法律体现一种仁爱精神，另外，它必须起到维护孝道的作用，他所说的“父为子隐，子为父隐”即是对抗当时株连亲属的非人道法律原则的，强调了血缘亲情及孝道的价值。?汉律?中的“亲亲得相首匿”的规定，即把“父为子隐”的道德法律化。荀子说：故非礼，是无法也。（?荀子?修身?）。礼，就是道德，意思是说，不合乎礼的法律就不是真正的法律，也就是说真正的法律必须体现一种道德精神，这种道德精神就是“礼”，因此中国封建法制便是一种礼法。&&&&在西方，不同于中国。中国是农业大国，能够自给自足，然而西方民族众多，彼此相邻，各国联系主要靠商业，西方的商品经济十分发达，因此调整商品经济领域的私法便十分发达。人们更希望能够在一个自由，平等，公平的环境下自由生活，因此，具有自由，平等，公平精神的道德便推动了法律向这一方向进化。例如，美国法学家博登海默说：在不公平竞争中，近年来由法院和立法机构所进行的一些改革，必须归因于道德感的增强和提升，以及由此而盛行的这样一种观念，即商业社会必须依靠比道德谴责更为有效的保护手段才能抵制某些应受指责的毫无道德的商业行为。此外，在欺诈性广告领域方面也有了一些新的发展[2]。他认为，一些商业道德是应该赋予法律强制力的。一个最基本的民法原则或商法原则，将一种道德义务转化为法律义务，因此，从西方法律与道德的关系看，西方的法律进化是成功的，至今为许多东方国家所借鉴。&&&&前面，我们谈论到中西方法律与道德关系不同的发展模式，那么法律与道德具有什么样的关系呢？首先表现在法律与道德的一致性，即目的相同，法律与道德同时作为上层建筑，受经济基础的制约，同时又都具有一定的独立性，历史性，它们都是为维护统治阶级的利益，调整社会关系的重要手段。其次，法律与道德在功能上相辅相成，法律与道德同属于社会精神文明范畴，都是调整社会关系的途径，它们在不同的环境下作用也不相同。以我国为例，在歌舞升平的和平年代，统治者一般比较重视道德的作用，以感化被统治者，然而在暴乱的年代，统治者会更多的采用法律手段来镇压反抗，可以看出道德是法律的基础，法律是道德的屏障，法制不健全，社会秩序紊乱，导致道德沦丧，反之，如果法律公正严明，平等，同样也可以促进道德教化作用，同时，法律对道德的实施也起到辅助作用，道德通过社会舆论和个人信念保证法律的遵守，同时也可促进司法和执法的公正。道德是预防犯罪的手段，刑罚则是事后的惩罚，道德教育的宣传也可减少犯罪率。一般来讲，违法犯罪的人，有的虽然法律观念不强，但更多的是道德沦丧如杀人，抢劫，纵火等犯罪，大多没有人权观念。盗窃的犯罪大多是想不劳而获，而贪污，渎职等是没有社会责任心或职业道德。&&&&法律与道德的关系还表现在内容上的趋同。前面，已经提到最早的法律是由道德演化而来，现在，法律与道德相互独立，但法律仍然以道德为基础，法律将道德规范转变为法律规范，把积极的道德标准规定为法律应遵循的准则。如，民法中的诚实信用原则，以及前面论述到的商业中发不正当竞争原则，公平原则，尊老爱幼原则，这样原本体现在道德中的义务通过立法予以实现。同时，法律也将某些消极的道德义务通过立法的形式禁止，如禁止诈骗，作伪证，贪污受贿等，违反这些道德，也就违反了法律。因此，一般人仅凭道德常识就可以知道哪些是犯罪行为，哪些不是犯罪行为，不能总是以法盲来解释犯罪的原因，大多数犯罪更是道德沦丧。另一方面，某些法律规范反过来也是一种新的道德规范。如“不许闯红灯，禁止违章建筑，相邻关系等也是一种社会公德。法律禁止黑市交易，禁止不正当竞争，禁止出售假冒伪劣商品，遵守这些规定也是一种商业道德。&&&&法律与道德虽然有密切的联系，甚至某些方面具有共同之处，但二者毕竟属于不同的上层建筑，不能将法律完全等同于道德，当然道德也不能取代法律，如果把所有的道德原则转化为法律原则，那么法典便成了道德法典，这恰恰不利于人类的进步，因此法律与道德有着本质的区别。&&&&第一，法律与道德产生的历史与方式不同，从产生的历史过程看，法律是人类社会一定历史阶段的产物，原始社会没有法律，而道德风俗则存在于人类社会的各个历史时期，任何社会都有的行为准则，另外，道德随民族，种族，宗教，习俗的不同而不同，而法律在一国或一定区域内，则是统一的，从他们产生的方式看，法律是通过国家立法机关制定修改和废止的，只有掌握国家政权的阶级，才能将本阶级的意志转化为具有国家强制性，普遍约束力的法律。而道德则是由人民长期的生活习惯转化而来，法律通过国家强制力保证实施，而道德更多的依靠社会舆论和人民内心的信念良知来遵守[3]。&&&&第二，法律与道德适用的范围不同，法律是划分罪与非罪，合法与违法的标准，道德则主要是划分善与恶的界限，这两种界限在一定的范围内可以互相重叠，也可以互相独立，有多种情况：（1）道德所否定的法律也是禁止的。如杀人，放火，投毒等一系列犯罪行为。（2）某些道德规范不否定，而法律则是禁止的。如过失犯罪。（3）道德规范所肯定，而法律则是禁止的，如在封建社会哈姆雷特式的人物，或是反抗统治阶级的恶法。（4）道德上不提倡，法律却许可，如：离婚，但是如果一个人长期受家庭暴力迫害而提出离婚，现代法律和道德都是支持的。&&&&综上所述，法律与道德所调整和适用的范围，有相互重合的部分，也有相互矛盾的部分，单就与道德相关的法律而言，这一部分一般只是“最低限度的道德”，遵守这些法律规定，是道德的起码义务，但是法律不干预或是无法干预道德可以干预。如个人操守品质或是人际关系，从这个意义上说，道德适用的范围比法律广。那些与道德无关的法律，非道德所能调整，只能由法律调整。如新崛起的经济法律，行政法律，环保法，有的只是程序性的规定，与道德关系较少，或是没有关系，这些法律不像刑法那样仅凭道德就可以判断，因此，从这方面看，法律所调整的范围比道德广。当然，在调整人与自然的法律中，如环保法，并非完全与道德无关，由于环境的污染，生态平衡的破坏，人对自然的态度被认为是一个新的道德问题。如乱砍滥伐，大气污染等行为都要受到法律的制裁，也为道德舆论所谴责。总之法律和道德都随人类生产生活所需要的发展，调整的范围日益扩大。最后，后果不同，违法道德无非引起两种后果，一是惩罚，在原始社会没有法律，只有道德风俗习惯，原始社会人们自然部落都会形成一些禁忌，他们视违反禁忌为罪，对违反者往往施以各种各样的惩罚，如忏悔，驱逐。二是良心的谴责和社会舆论压力，每个人的良心承受能力是不一样的，如果个人不存在这种良心，甚至无视社会舆论，那么道德规范自然无效。例如，面对一个落水者，一个人有能力抢救而不去实施抢救，如果他认为自己的行为并无不妥，那么道德对他而言就失去了作用。有时候个人的良心不能认识到自己的行为是不道德的，而在另一时期，而在另一时期又意识到自己的行为是不道德的。而法律则不同，它以国家强制力做后盾，当个人实施了违法行为，并不必考虑违法主体的承受能力，只需根据准则适用法律，做出评价而已，违反法律就要承担法律后果，受法律制裁。道德与法律的区别并非完全在强制力的有无，道德的强制力，可以借助社会无形的压力，迫使人民履行道德义务。&&&&法律与道德的区别说明，法律不是万能的，保障法律实施的强制手段也不是万能的。法律其固有的局限和短处，需要由道德辅助和补充，我们要充分利用法律与道德两种机制加以调整，以形成和维护有序高效公正自由博爱的社会生活方式[4]。&&&&人们通常会认为，法律与道德的一致性，个人违反了法律也就违反了道德，但法律与道德的关系并非如此简单，他们固然有许多相同点，但毕竟二者性质不同，受民族历史等因素的影响，表现最强烈之处就是二者的价值冲突。&&&&从中国历史上看，法律与道德的冲突表现尤为剧烈，而对这一冲突的解决往往是法律屈从与道德，在《后汉书》中记载这样一个案例，桥元任齐国丞相时，一孝子为父亲报仇而杀了人，被囚与狱中，桥元得知此事，为其孝行所感动，欲将其释放，但尚未办理此事，主管此案的县令，路芝依法论罪把杀人犯处死了。桥元一气之下便把县令杀了，理由是县令为官酷暴，此案实在耐人寻味，依法办案的县官成了罪犯，被处以死刑，而杀人犯却成了应受宽恕的孝子，受到同情。在道德与法律的天平上，人民明显的把情感的砝码加到了道德的一边。还有一案，在民国时期，烈女施剑翘的父亲参加直奉战争，不幸被孙传芳所俘，孙传芳残忍的杀害了他。时年，二十岁的文弱女子施剑翘立志报仇，精心策划，终于于1935年在天津将孙传芳击毙，然后从容自首。当时的社会舆论无不同情她的行动，一些社会名流如冯玉祥，李烈钧，于右任等纷纷联名上书，要求法院赦免她的罪行。看来道德高于法律的传统一直在中国根深蒂固。今天有关“大义灭亲”的案例也反应了道德的冲突。而在古代，这种冲突是不存在的，今天的法律是不允许大义灭亲的，即使这样，大义灭亲往往是法官量刑时酌定从轻的情节。&&&&而在西方有时候却恰恰相反，人民追求法律的正当性高于道德，而走向极端。如著名的辛普森杀妻案中，所有的证据和杀人动机都能证明是辛普森干的，就是因为警方取证不合法，违法程序法，而且现场所发现的凶手的作案手套与辛普森的手的型号不一样，法庭判辛无罪，虽然“合法”但却为社会道德所不容。&&&&法律与道德的冲突是必然的，它受多方面影响，有时社会也发展的同时，道德亦随之发展，但法律却相对滞后，容易产生冲突。再者，一国移植他国法律，造成现在法与原来的社会道德相冲突，但归根到底，我认为法律与道德之所以会冲突，就是因为二者是完全不同的社会形态，他们固然有一致的一面，但他们的价值并不是一一对应的，如果是一一对应的，那么法律与道德就会没有区别，就像前面所讲，法典会变成道德法典，社会没有强制力的约束，陷入混乱。&&&&法律与道德的价值冲突是必然的，虽然不能完全消灭这种冲突，但尽量应将这种冲突降至最低。首先，道德的建设应与法律的建设同步进行，在立法改革中考虑道德因素，使法律不偏离道德主流。其次，在移植法律过程中，注意与本民族国情相结合。再次加强法制宣传使民众的思维从道德层面升至法律层面。&&&&因此，怎样是法律道德化，道德法律化才是最关键的。法律所体现的道德为广大人民群众所接受，道德又具有法律的性质为人民所遵守，才是对法律与道德关系最完美的诠释。&&&&参考文献 [1]张文显 著《法理学》北京大学高等教育出版社，2003年11月第2版 [2]博登海默著 邓正来译《法理学 法律哲学和法律方法》中国政法大学出版社。 [3]张文显 著《法理学》北京大学高等教育出版社，2003年11月第2版 [4]郭道晖著《法理学精义》湖南人民出版社，2005年11月第1版 （作者单位：山东省垦利县人民法院）
中国法院网
责任编辑：
相 关 文 章
推荐给朋友： Email
中国法院网版权及免责声明：
①凡本网注明“中国法院网”的作品，版权均属于中国法院网，未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：
中国法院网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源：XXX(非中国法院网)”的作品，均转载自其他媒体，转载目的在于传递更多信息。不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
③ 如因作品内容、版权或其它问题需要同中国法院网联系的，请于文章发布后的30日内进行。
| 网上传播视听节目许可证(0108276)
| 互联网新闻信息服务许可证()
中国法院国际互联网站版权所有，未经协议授权，禁止下载使用或建立镜像
Copyright &
ChinaCourt.org All
rights reserved.
Reproduction in whole or in part without
permission is prohibited等级：书童 |
您现在的位置：&>>&&>>&&>>&&>>&&>>&文章内容
会计职业道德与会计法律制度的区别
　　会计职业道德与会计法律制度的主要区别表现在：　　（1）两者的性质不同。会计法律制度反映统治者的意志和愿望；具有很强的他律性；而会计职业道德并不都代表统治者的意志，很多来自于职业习惯和约定俗成。具有很强的自律性。　　（2）两者作用范围不同。会计法律制度侧重于调整会计人员的外在行为和结果的合法化，具有较强的客观性；会计职业道德不仅要求调整会计人员的外在行为，还要调整会计人员的精神世界，其调节的范围远比法律广泛。受到会计职业道德谴责的，不一定受到会计法律的制裁；受到会计法律制裁的一般都会受到道德的谴责（某些过失犯罪除外）。　　（3）表现形式不同。会计法律制度是通过一定的程序由国家立法部门或行政管理部门制定和颁布的，其表现形式是具体的、正式形成文字的成文条款；而会计职业道德源自会计人员的职业生活和职业实践，日积月累，约定俗成，其表现形式既有明确成文的规定，也有不成文的只存在于会计人员内心的意识和信念。　　（4）实施的保障机制不同。会计法律制度由国家强制力保障实施；会计职业道德既有国家法律的相应要求，又需要会计人员的自觉遵守。　　（5）两者的评价标准不同。会计法律是以会计人员享有的权利和义务为标准来判定其行为是否违法；而会计职业道德则以善恶为标准来判定人们的行为是否违背道德规范。
考试大编辑整理
{News_BanQuan}
相关知识点讲义
{News_RelationMsjt}
李彩霞:某高校会计系专职教师,多年从事《会计基础》《成本会计...◆◆主讲科目：
柳豆豆老师.具备17年会计专业课程的教学经验，柳老师的讲解透...◆◆主讲科目：
毛俊，会计师，现为某知名大学专职教师，讲授《经济法》、《财经...◆◆主讲科目：
吕敏蓉，某高校会计系副教授，具有中级会计师职称、注册会计师协...◆◆主讲科目：
某高校会计系教师，毕业于某知名院系会计系，近年来一直从事财务...◆◆主讲科目：
郭萍萍：湖南某大学资深专职教师，工商管理硕士。连续五年从事会...◆◆主讲科目：会计证考试重点：会计职业道德与法律制度的区别
　　会计职业道德与会计法律制度的主要区别表现在：　　(1)两者的性质不同。会计法律制度反映统治者的意志和愿望;具有很强的他律性;而会计职业道德并不都代表统治者的意志，很多来自于职业习惯和约定俗成。具有很强的自律性。　　(2)两者作用范围不同。会计法律制度侧重于调整会计人员的外在行为和结果的合法化，具有较强的客观性;会计职业道德不仅要求调整会计人员的外在行为，还要调整会计人员的精神世界，其调节的范围远比法律广泛。受到会计职业道德谴责的，不一定受到会计法律的制裁;受到会计法律制裁的一般都会受到道德的谴责(某些过失犯罪除外)。　　(3)表现形式不同。会计法律制度是通过一定的程序由国家立法部门或行政管理部门制定和颁布的，其表现形式是具体的、正式形成文字的成文条款;而会计职业道德源自会计人员的职业生活和职业实践，日积月累，约定俗成，其表现形式既有明确成文的规定，也有不成文的只存在于会计人员内心的意识和信念。　　(4)实施的保障机制不同。会计法律制度由国家强制力保障实施;会计职业道德既有国家法律的相应要求，又需要会计人员的自觉遵守。　　(5)两者的评价标准不同。会计法律是以会计人员享有的权利和义务为标准来判定其行为是否违法;而会计职业道德则以善恶为标准来判定人们的行为是否违背道德规范。　　应用举例：　　以下关于会计职业道德的描述中，不正确的是( )　　A会计职业道德涵盖了人与人、人与社会、人与自然之间的关系　　B会计职业道德与会计法律制度两者在性质上一样　　C会计职业道德规范的全部内容归纳起来就是廉洁自律与强化服务　　D会计职业道德不调整会计人员的外在行为　　答案：ABCD　　【应用举例】　　1、 会计人员陈某认为，会计工作只是记记账、算算账，与单位经营决策关系不大，没有必要要求会计人员“参与管理”( )(05)　　答案：错　　2、某公司资金紧张，需向银行贷款500万元。公司经理请返聘的张会计对公司提供给银行的会计报表进行技术处理。张会计很清楚公司目前的财务状况和偿债能力，做这种技术处理是很危险的，但在经理的反复开导下，张会计感恩于经理平时对自己的照顾，于是编制了一份经过技术处理后漂亮的会计报告，公司获得了贷款，下列对张会计行为的认定中正确的是( )　　A张会计违反了爱岗敬业、客观公正的会计职业道德　　B张会计违反了参与管理、坚持准则的会计职业道德　　C张会计违反了坚持准则、客观公正的会计职业道德　　D张会计违反了强化服务、客观公正的会计职业道德　　答案：C　　解析：张会计的行为首先违反了客观公正的道德规范，会计人员在履行会计职能时，应该摒弃单位、个人私利，公平公正，不偏不倚的对待相关利益各方。其次违反了坚持准则的道德规范，会计人员在处理业务过程中，要严格按照准则办事，不为主观或他人意志所左右。在发生道德冲突时，应坚持准则，以维护国家利益、社会公众利益。　　3、公司会计小李不仅熟悉会计电算化业务，而且对利用现代信息技术加强经营管理颇有研究。非典期间，小李向公司建议开辟网上业务洽谈，并实行优惠的折扣政策。公司采纳了小李的建议，当期销售额未受到非典的影响，保持了良好的增长，小李的行为体现出的会计职业道德有( )　　A爱岗敬业 参与管理 B 爱岗敬业 坚持准则　　C爱岗敬业 廉洁自律 D 提高技能 强化服务　　答案：A　　解析：小李在职业活动中具有高度的劳动热情和创造性，以强烈的事业信、责任感、从事会计工作，具有爱岗敬业的道德;小李主动为企业提供合理化建议体现了他参与管理的职业道德　　4.公司为获得一项工程合同，拟向工程发包方的有关人员支付好处费8万元。公司市场部持公司董事长的批示到财务部领该笔款项。财务部经理谢某认为该项支出不符合有关规定，但考虑到公司主要领导已做了批示，随同意拨付了款项。下列对谢某做法认定中正确的是( )。　　A.谢某违反了爱岗敬业的会计职业道德要求　　B.谢某违反了参与管理的会计职业道德要求　　C.谢某违反了客观公正的会计职业道德要求　　D.谢某违反了坚持准则的会计职业道德要求　　答案：D　　解析：坚持准则是指会计人员在处理业务过程中，要严格按照会计法律制度办事，不为主观或他人意志左右。　　5.会计职业道德规范中的“坚持准则”，不仅指会计准则，而且包括会计法律、法规、国家统一的会计制度以及与会计工作相关的法律制度。( )　　答案：对　　解析：坚持准则是指会计人员在处理业务过程中，要严格按照会计法律制度办事，不为主观或他人意志左右。这里所说的“准则”不仅指会计准则，而且包括会计法律、法规、国家统一的会计制度以及与会计工作相关的法律制度。坚持准则是会计职业道德的核心。
会计考官 无纸化机考题库免费练习
中华会计网校-会计从业资格网上辅导
　　 　　 　　
本文关键词：　　　　　　
已有(0)条评论
3秒钟快速注册
文明上网，登录发帖
精选内容新闻排行校园热点
各地课程推荐深圳广州上海北京南京杭州苏州天津常年开课￥280&&&&常年开课￥280&&&&常年开课￥5800&&&&宝安区常年开课￥1780&&&&宝安区更多&&&常年开课详询&&&&越秀区常年开课详询&&&&越秀区常年开课￥4580&&&&白云区常年开课￥1800&&&&越秀区更多&&&常年开课￥1280&&&&普陀区常年开课￥4980&&&&普陀区常年开课￥1280&&&&普陀区常年开课￥7980&&&&普陀区更多&&&常年开课￥1380&&&&昌平区常年开课详询&&&&丰台区常年开课详询&&&&丰台区常年开课详询&&&&丰台区更多&&&常年开课￥730&&&&白下区常年开课￥599&&&&江宁区常年开课￥599&&&&江宁区常年开课￥1299&&&&江宁区更多&&&常年开课￥880&&&&上城区常年开课详询&&&&西湖区常年开课￥990&&&&萧山区常年开课详询&&&&上城区更多&&&常年开课￥750&&&&沧浪区常年开课￥850&&&&沧浪区常年开课￥1280&&&&沧浪区常年开课￥1780&&&&沧浪区更多&&&常年开课￥490&&&&河西区常年开课￥1280&&&&红桥区常年开课￥3500&&&&南开区常年开课￥300&&&&河西区更多&&&
12-1112-1112-1112-1112-1112-11
12-1112-1112-1112-1112-1112-11道德和法律的区别是_百度知道
道德和法律的区别是
道德调整人的外部行为B法律具有外界强制力A，道德不具有外界强制力C道德调整的范围比法律调整的范围广D道德比较具体.法律调整人的内心
原始社会没有现代意义上的法律B，面对一个落水者，道德要求你有救人的义务，并通过人们的言行表现出来，并不要求对等的权利，法律的指导观念是便利与效率，道德是维系一个社会的最基本的规范体系、C 道德与法律是社会规范最主要的两种存在形式，如专门的程序规则，只有道德规范或宗教禁忌、抽象：1；从广度上看，是既有区别又有联系的两个范畴，如国家制定法，通常要以各种法律渊源的形式表现出来。它一般不诉诸文字。在这些领域.表现形式不同，一般也由道德调整。4。而道德一般只规定了义务。从深度上看.作用机制不同、阶级的出现，随着氏族制度的解体以及私有制，没有道德规范、模糊。2，但如果没有违法行为存在。当然.调整范围不尽相同，没有无权利的义务，也没有无义务的权利。二者的区别至少可归结为、习惯法。法律是国家制定或认可的一种行为规范，由法律调整的.产生的条件不同，或者说氏族习惯、判例法等；而道德主要靠社会舆论和传统的力量以及人们的自律来维持，它要求人们根据高尚的意图而行为.内容不同，一般要求权利义务对等，它具有明确的内容。比如说。法律尽管也考虑人们的主观过错、票据的流通规则。5，还调整人们的动机和内心活动，即不存在“思想犯”，道德不仅调整人们的外部行为。而道德规范的内容存在于人们的意识之中，与国家同时产生的，法律并不惩罚主观过错本身、政府的组织规则等。3。向被救起的落水者索要报酬往往被视为不道德，而非道德。而道德的产生则与人类社会的形成同步，也有些由法律调整的领域几乎不包括任何道德判断，却未赋予你向其索要报酬的权利。法律是靠国家强制力保障实施的，整个社会就会分崩离析。法律是在原始社会末期，内容比较原则。法律是以权利义务为内容的，要求人们为了善而去追求善
我也觉得b对啊，但是是单选题！
如果是单选，我会选B
嘻嘻，我也选的b，参考答案给的c，没解析，不理解中！
哈哈，是这样哦，那得到解析后不要忘记和我分享啊！！！！
木有问题！
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
其他3条回答
A不正确，说反了B正确C不正确，广不广的说得不清楚D不正确，两者都有抽象
呵呵，单选的话就选B,多选的话就选B\C,其他两个选项说法都是错的
嘻嘻，我也选的b，参考答案给的c，没解析，不理解中！
道德是靠社会舆论监督，是讲究合情合理，法律是最低的行为底线，不合理的事触犯了道德，但不一定违反法律。
B和C正确，多选题吗？
厄~~操蛋的题，只怕是出错了。。。 那就C吧，道德也不是没有强制力，没听过舌头底下压死人吗？众口铄金，被别人说说说，也是有很大压力的
您可能关注的推广
法律的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁