张建洪、徐向前、袁道江等聚众斗殴，李文、陈超、黄涛寻衅滋事，李文、潘文建、王勤友等故意伤害一案 - 判裁案例 - 110网
您的位置： &&
&& 案例正文
张建洪、徐向前、袁道江等聚众斗殴，李文、陈超、黄涛寻衅滋事，李文、潘文建、王勤友等故意伤害一案
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人张建洪（绰号“张三”），男，日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，农民，住眉山市东坡区崇礼镇光辉村*组。因涉嫌犯聚众斗殴罪于日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人王新年，四川新念律师事务所律师。被告人徐向前，男，日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，居民，住眉山市东坡区定江街*号。因犯非法持有枪支罪于日被本院判处有期徒刑一年，日刑满释放。因犯故意伤害罪于日被本院判处有期徒刑七年，日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人熊清颜，四川新念律师事务所律师。被告人袁道江（绰号“道江”、“江哥”），男，日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，居民，住眉山市东坡区悦兴镇东方红村*组。因犯寻衅滋事罪于日被本院判处有期徒刑一年，日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人余建军，四川新念律师事务所律师。被告人李文（绰号“文哥”），男，日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，居民，住眉山市东坡区太和镇八一街*号附*号。因涉嫌犯故意伤害罪于日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人李碧英，四川维是律师事务所律师。被告人李超（绰号“超哥”、“超娃”），男，日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，农民，住眉山市东坡区尚义镇三官村*组。因涉嫌犯聚众斗殴罪于日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人杜志强，四川怀志律师事务所律师。被告人毛成建（绰号“毛毛”），男，日出生，四川省青神县人，汉族，初中文化，农民，住青神县天庙乡核桃湾村*组。因涉嫌犯聚众斗殴罪于日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人刘强、魏华云，四川孟鸣律师事务所律师。被告人邹磊（绰号“磊磊”、“磊娃”），男，日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，居民，住眉山市东坡区江公街*号。因涉嫌犯聚众斗殴罪于日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人王勇，四川山助律师事务所律师。被告人李伟（绰号“伟娃”），男，日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，农民，住眉山铁路家属区*楼。因涉嫌犯聚众斗殴罪于日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月28日由眉山市公安局东坡区分局决定取保候审，同年4月13日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。被告人豆波，男，日出生,眉山市东坡区人，汉族，中专文化，住眉山市东坡区崇礼镇韩宾街*号。因涉嫌犯聚众斗殴罪于日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。被告人徐明江，男，日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，农民，住眉山市东坡区崇礼镇蟆颐街*号。因涉嫌犯聚众斗殴罪于日被眉山市公安局东坡区分局取保候审，经本院决定由眉山市公安局东坡区分局于日执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。被告人胡凯（绰号“凯娃”），男，日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，居民，住眉山市东坡区七里街*号。因涉嫌犯聚众斗殴罪于日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。被告人陈超（绰号“超娃”），男，日出生，四川省洪雅县人，汉族，小学文化，农民，住洪雅县将军乡伏钟村*组。因犯抢劫罪于日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百元，日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于日被眉山市公安局东坡区分局监视居住，经本院决定由眉山市公安局东坡区分局于日执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。被告人黄涛，男，日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，农民，住眉山市东坡区崇礼镇白马村*组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于日被眉山市公安局东坡区分局取保候审，经本院决定由眉山市公安局东坡区分局于日执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。被告人潘文建（绰号“潘老八”），男，日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，居民，住眉山市东坡区太和镇建国街*号。因涉嫌犯故意伤害罪于日被眉山市公安局东坡区分局取保候审，经本院决定由眉山市公安局东坡区分局于日执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。被告人王勤友（绰号“友友”），男，日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，保安，住眉山市东坡区城南街*号。因涉嫌犯故意伤害罪于日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，8月17日被取保候审，经本院决定由眉山市公安局东坡区分局于日执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。被告人杜托（绰号“托娃”），男，日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，居民，住眉山市东坡区多悦镇建设下街*号。因涉嫌犯故意伤害罪于日被眉山市公安局东坡区分局取保候审，经本院决定由眉山市公安局东坡区分局于日执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检刑诉[号起诉书指控被告人张建洪、徐向前、袁道江、李文、李超、毛成建、邹磊、李伟、徐明江、豆波、胡凯犯聚众斗殴罪，李文、陈超、黄涛犯寻衅滋事罪，李文、潘文建、王勤友、杜托犯故意伤害罪，于日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杜博出庭支持公诉，被告人张建洪及其辩护人王新年，被告人徐向前及其辩护人熊清颜，被告人袁道江及其辩护人余建军，被告人李文及其辩护人李碧英，被告人李超及其辩护人杜志强，被告人毛成建及其辩护人刘强，被告人邹磊及其辩护人王勇，被告人李伟及其辩护人李利华，被告人徐明江、豆波、胡凯、陈超、黄涛、潘文建、王勤友、杜托，证人杜长清、黄志全到庭参加了诉讼。公诉机关以需要补充侦查为由，于日向本院建议本案延期审理，本院于当日决定本案延期审理。公诉机关于日提请本案恢复审理，本院于当日决定本案恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控称：（一）聚众斗殴罪。2010年1月，被告人张建洪邀约被告人徐向前、袁道江欲争夺由被害人何红雨等人经营的位于眉山市东坡区永寿镇永江村五组的“永顺”砂石场。经张建洪、徐向前、袁道江商量后，日上午，徐向前、袁道江、李超、毛成建、李伟、邹磊、李文、徐明江、豆波、胡凯等人持钢管、砍刀等工具开车到达砂石场，对被害人何红雨、时正权、何勤等人进行殴打，并对厂内房屋门窗、办公用品进行砍砸，致何红雨和时正权轻伤、何勤轻微伤。经鉴定，损坏的物品价值2428元。（二）故意伤害罪。1、日8时许，因被害人徐小忠与被告人李文的姐姐李琼发生争执，李文、杜托、王勤友将徐小忠打伤。经鉴定，徐小忠的伤情为轻伤。2、日17时许，被告人李文、潘文建承建眉山市东坡区太和镇八一村公路修建工程时，因太和镇配气站工作人员提醒运送砂石的汽车注意不要压爆输气管道，李文、潘文建将配气站工作人员李利打伤。经鉴定，李利的伤情为轻伤。3、日8时许，被告人李文的朋友王芮因乘坐出租车与出租车司机郭永强发生争执，李文得知后用随身携带的水果刀将被害人郭永强腹部捅伤。经鉴定，郭永强的损伤程度为人体重伤。（三）寻衅滋事罪1、日晚，何昌义、吴银祝、胡克胜（均已判刑）等人在眉山城区金鑫街“杏花友”音乐茶座唱歌时，借故殴打李庆生，李庆生用刀将吴银祝脖子划伤。随后李庆生跑到“野百合”音乐茶座并从后门离开，何昌义叫来李文等人殴打“野百合”音乐茶座老板徐凤和李庆生的朋友李波。在苏祠派出所解决时，李波被迫拿出5000元了结此事。2、日15时许，李文驾车搭载陈超、黄涛等人到眉山城区“左岸半岛”东区大门时，因被害人伍永刚让李文把车让一下，李文、陈超、黄涛便对伍永刚进行殴打，并将伍永刚腰部捅伤。经鉴定，伍永刚的损伤程度为人体轻微伤。公诉机关认为：被告人张建洪、徐向前、袁道江、李文、李超、毛成建、邹磊、李伟、徐明江、豆波、胡凯的行为已构成聚众斗殴罪，且属持械聚众斗殴，社会影响恶劣。在聚众斗殴的共同犯罪中，被告人张建洪、徐向前、袁道江为首要分子，被告人李超、毛成建、李伟、邹磊、李文、徐明江、豆波、胡凯为积极参加者。被告人李文、陈超、黄涛的行为还构成寻衅滋事罪。被告人李文、潘文建、王勤友、杜托的行为又构成故意伤害罪且李文故意伤害致人重伤。被告人李文应当数罪并罚。被告人徐向前、陈超属累犯，应当从重处罚。被告人李伟、胡凯、陈超、黄涛、杜托具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人胡凯犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。对此，公诉机关提供了相应证据，诉请本院依法判处。被告人张建洪对指控其犯聚众斗殴罪有异议，辩称自己只是想教训被害人何红雨，只构成故意伤害罪，且其并非组织者，请求法庭从轻处罚。被告人张建洪之辩护人王新年提出如下辩护意见：（1）本案由民事纠纷引发，系事出有因。（2）双方均有斗殴行为，本案发生有政府部门不作为存在。（3）认定聚众斗殴罪事实不清、证据不足，应认定为故意伤害罪。（4）张建洪系初犯，当庭自愿认罪，具有立功表现。请求法庭对张建洪判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人徐向前对指控罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人徐向前之辩护人熊清颜提出如下辩护意见:（1）本案是由民事纠纷引发，被害人有过错，村委会、政府也有过错。（2）徐向前未召集过人，未准备过钢管、手套等，在犯罪过程中所起作用有限。（3）徐向前当庭自愿认罪并已取得被害人何红雨的谅解，请求对其从轻处罚。（4）本案应当认定为故意伤害罪，在三年以下有期徒刑范围内判处徐向前刑罚。被告人袁道江对指控罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人袁道江之辩护人余建军提出如下辩护意见：（1）对袁道江应认定为故意伤害罪。（2）本案系单方斗殴，主观恶性小，袁道江只是旁观、未动手。（3）袁道江当庭自愿认罪并积极赔偿了被害人的损失，求得了被害人的谅解，请求对其适用缓刑。被告人李文对指控罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人李文之辩护人李碧英对起诉书指控罪名无异议，提出如下辩护意见：（1）聚众斗殴案中李文系从犯，无组织、领导行为。（2）故意伤害郭永强案中被害人有重大过错，李文积极赔偿并已取得被害人谅解，还具有自首情节，可以减轻处罚。（3）“野百合”与“左岸半岛”寻衅滋事案中李文未动手，其当庭认罪并积极赔偿被害人，取得了谅解，可以从轻处罚。（4）故意伤害李利案起因在李利，该案已积极赔偿并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。（5）故意伤害徐小忠案被害人不想追究，可以对李文减轻处罚。综上，请求对李文减轻处罚，判处三年以下有期徒刑。被告人李超对指控罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人李超之辩护人杜志强对指控罪名无异议，辩护称李超在聚众斗殴的共同犯罪中系从犯，平时表现良好，系初犯，请求对其适用缓刑。被告人毛成建对指控罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人毛成建之辩护人刘强对指控罪名无异议，提出如下辩护意见：（1）毛成建没有砍伤何红雨，在共同犯罪中系从犯。（2）毛成建当庭自愿认罪，系初犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑。被告人邹磊对指控罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人邹磊之辩护人王勇对指控罪名无异议，提出如下辩护意见：邹磊在共同犯罪中系从犯，其当庭自愿认罪，系初犯，请求对其减轻处罚并适用缓刑。被告人李伟对指控罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人李伟之辩护人李利华对指控罪名无异议，提出如下辩护意见：（1）李伟系聚众斗殴共同犯罪中的从犯。（2）李伟具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。（3）李伟当庭自愿认罪，系初犯。建议法庭对李伟减轻处罚并适用缓刑。被告人徐明江当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人豆波当庭自愿认罪，辩称其具有自首情节，请求对其从轻处罚。被告人胡凯当庭自愿认罪，辩称其系初犯、从犯，犯罪时系未成年人，请求对其从轻、减轻处罚。被告人陈超当庭自愿认罪，辩称其具有自首情节，请求对其从轻处罚。被告人黄涛当庭自愿认罪，辩称其系初犯，具有自首情节，请求对其从轻处罚。被告人潘文建当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人王勤友当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人杜托当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、聚众斗殴罪。2010年1月，被告人张建洪邀约被告人徐向前、袁道江欲争夺由被害人何红雨等人经营的位于眉山市东坡区永寿镇永江村五组的“永顺”砂石场。同年2月2日，被告人张建洪以何红雨的砂石场在建房时占用了刘明智鱼塘为由，安排被告人徐向前、袁道江和律师曾勇向何红雨下达《律师函》，要求其在三日之内拆除已建房屋及附属设施。因何红雨未停止施工，被告人张建洪、徐向前、袁道江商议后便决定邀约他人到砂石场强行阻止。随后，张建洪租赁了五台小车，邀约邛崃的“高建”带人来眉山扎场子，并给了袁道江5000元准备工具。袁道江邀约了被告人李超等，李超又邀约被告人毛成建、李伟，李伟又邀约了被告人邹磊。被告人李文、豆波、胡凯、徐明江等人也受邀约前往“扎场子”。日上午，被告人袁道江安排被告人李超买来钢管、白手套、香烟和车牌贴，由李超与毛成建将以上物品分发给参与斗殴人员，并用贴纸将车牌遮住。当日11时许，被告人张建洪安排徐向前、袁道江、毛成建、高连生（另案处理）到砂石场查看情况，因砂石场人多而返回。当日15时许，徐向前、袁道江接到张建洪电话称何红雨砂石场内只有十几个人，张建洪叫徐向前、袁道江带人到砂石场，如不停工就“整”何红雨一顿，把砂石场的房子推了。徐、袁二人便带领李超、毛成建、李伟、邹磊、李文、豆波、胡凯、徐明江、高连生、刘志东（另案处理）、罗坤（另案处理）、王云剑（另案处理）等人持钢管、砍刀等工具开车到达砂石场。后在徐向前的指挥下，袁道江、李超、李伟、毛成建、邹磊、李文、豆波、胡凯、高连生、刘志东、罗坤、王云剑等人分别持钢管、砍刀对何红雨、时正权、何勤等人进行殴打，并对厂内房屋门窗、办公用品进行砍砸。经眉山市公安局东坡区分局刑事科学技术室鉴定，何红雨、时正权的损伤程度为人体轻伤，何勤的损伤程度为人体轻微伤。经眉山市东坡区物价局价格认证中心价格鉴定：永顺砂石场被损坏物品价值2428元。案发后，被告人张建洪委托陈浩垫付了何红雨的医疗费1万元，徐向前、袁道江的家属分别代为赔偿了何红雨1万元，何红雨对徐向前、袁道江二人表示谅解。另查明：被告人李伟于日主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。被告人胡凯于日主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。被告人胡凯出生于日，案发时不满十八周岁。还查明：被告人袁道江因犯寻衅滋事罪于日被本院判处有期徒刑一年，日刑满释放。被告人徐向前因犯非法持有枪支罪于日被本院判处有期徒刑一年，日刑满释放，又因犯故意伤害罪于日被本院判处有期徒刑七年，日刑满释放。上述事实，有控辩双方提供并经当庭质证的如下证据予以证实：（一）控方当庭出示的证据：（1）接报警登记表，证实案件来源系群众报警以及案发时间、案发地点、涉案人员等基本案情。（2）现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤情照片，证实案发现场基本情况和被害人受伤情况。（3）被告人的常住人口登记信息，证实被告人张建洪、徐向前、袁道江、李文、李超、毛成建、李伟、邹磊、徐明江、豆波在案发时均年满十八周岁，具备刑事责任能力，被告人胡凯案发时已满十六周岁不满十八周岁。（4）抓获经过，载明：徐向前、袁道江、李超于日被公安机关抓获归案。邹磊于日被公安机关抓获归案。毛成建于日被公安机关抓获归案。张建洪于日被公安机关抓获归案。徐明江于日被公安机关抓获归案。李文于日被公安机关抓获归案。豆波于日被公安机关抓获归案。李伟于日到公安机关投案自首。胡凯于日到公安机关投案自首。（5）情况说明，载明聚众斗殴现场使用的刀无法找到，公安机关未发现何红雨等人有聚众斗殴的行为。（6）扣押物品清单，证实公安机关扣押了“授权委托书”，永江村村委会和刘明智、宋志良签订的河沙塘租赁合同，租用永江村5组租金收条复印件及宗地草图、律师函、轿车租赁合同等物品。（7）犯罪前科材料。①本院（2003）眉东刑初字第125号刑事判决书、释放证明，载明被告人袁道江因犯寻衅滋事罪于日被判处有期徒刑一年，日刑满释放。②本院（2002）眉东刑初字第206号刑事判决书、（2005）眉东刑初字第014号刑事附带民事判决书、（2005）眉东刑再初字第2号刑事判决书、四川省眉山市中级人民法院（2006）眉刑再终字第1号刑事附带民事裁定书、释放证明，载明：徐向前因犯非法持有枪支罪于日被判处有期徒刑一年，日刑满释放；因犯故意伤害罪于日被判处有期徒刑七年，日刑满释放。（8）被害人何红雨的陈述，主要内容是：日15时许，徐向前等三人开车和刘明智来到料场送律师函，要求三日内将东西全部拆除，第二天我把律师函退给了刘明智并说走法律途径。日11时许，徐向前等四人又开车来到料场问我为什么还没拆除，我说走法律途径，徐向前打了一个电话后上车就走了。16时30分许，料场内就开来了八辆车，车牌都用“永结同心”的红纸蒙住，车上下来了有七八十个人，手上拿着钢管或刀，喊“站到，不准动！”徐向前说：“就打那个胖的，他就是何红雨。”徐向前手里拿着一根钢管一直站在车前指挥，一名男子用一把刀砍伤了我的额头，六七个人拿着钢管追我，共打了我几十钢管，他们将防盗门打烂后将我拖到了料场内，后来我被钢管打昏了。料场内的房屋门窗都被打烂了，厨房内的厨具被砸了。事后我找过永江村的村干部，通过了解得知我料场不在刘明智所租的鱼塘范围之内。加上时正权等人的医药费，我总共支付了2.7万元人民币左右。我住院时发现医疗卡上多了一万元钱，陈浩来说是受打我的人的委托来帮我交的。（9）被害人时正权的陈述，主要内容是：日上午大概11点左右，沙石场来了一辆黑色丰田车，两人跟何红雨交谈了几句后离去。当日16时许，有七八辆车开到料场内，最前面是黑色丰田车，车牌全用红纸蒙住的，车上下来了大概有七八十个人，手上拿着刀或钢管，有人喊“打！”这些人便手持钢管和刀打我们，有六七个人打我，我被打昏过去，醒来后发现警察到了现场。料场的一通房屋共六间房的窗户全部被打烂了，还有两间防盗门被打烂了。（10）被害人何勤的陈述，主要内容是：日有人来永顺砂石场送律师函，要求三日内清场，否则后果自负。日上午约11点，砂石场来了一辆小车，四个男子叫马上清场，否则后果自负，何红雨说通过法律程序解决。下午开来了七八辆车，车牌都用“永结同心”字样遮挡，七八十个人提着砍刀和钢管，戴着白色的线手套，冲过来就打，还打砸料场的门窗和玻璃，何红雨被当场打来躺在地上。有人喊快上车走，就提着东西上车跑了。我们挡下了两辆车，拿了铁锹和他们对峙，他们跑了。永顺料场法人代表是何红雨，股东有我、何方、何旭、刘林、黄国华、宋双全。（11）证人何旭的证言，主要内容是：我和何红雨、何勤、何方、黄国华、宋双全合伙开办了原永寿料场。2月5日11点左右，四个人开车来料场，徐向前问我们谁负责，自称是律师要求我们撤出，何红雨说有事按法律程序办,对方围着料场转了一圈后就上了车走了。下午我在屋子里睡觉，起来看见七八辆汽车（号牌贴着“永结同心”）。这些人在徐向前的带领下，戴着白手套，手持钢管、砍刀全朝我们在场的人身上打、砍，徐向前还喊往死里打。打了四五分钟左右，徐向前就指挥这伙人撤离,坝子头还留下了他们开来的两辆车。后来我们就打了110和120。我们砂石厂和刘明智的鱼塘不交界，中间还隔有黄国华的鱼塘，离刘明智他的鱼塘埂子还离二三十米远，不存在我们推不推他的鱼塘埂子的问题。（12）证人何方的证言，主要内容是：大概在2月2日，何红雨收到一封律师函,说我们料场的场地是刘明智的，限三天之内撤出。2月5日将近12点，四个人开一辆丰田车来到料场问何红雨为什么还没撤，何红雨说走法律程序。下午4点过，来了大约10辆车，牌照都用“永结同心”红字蒙着，车上下了70个人左右，大部分提着刀和钢管。徐向前喊“往死里打”，所有人都围住我们打，何红雨在房间里被打来趴起，我被打了几钢管，有一个人拿刀朝我身上捅，我用手挡开，把我手划伤了。整个过程很混乱，持续了约七八分钟，对方就有人喊撤了，最后拦了两个车下来。（13）证人鲁宏强的证言，主要内容是：日11时来了黑色丰田车，一名男子问律师函已经发了三天，为什么没有停下来，何红雨说走法律程序。16时左右，来了七辆车（车牌上贴的是永结同心），车上下来手持钢管、砍刀的人，冲过来就打我们，有人说就打何红雨，我往砂台位置跑，我看见有十人左右围着何红雨打，有几个人追赶我。最后料场剩下两辆汽车，料场所有的窗户都被打烂，有部分防盗门被打掉了，还有部分防盗门被损坏。（14）证人宋双全的证言，证实日16时许永顺沙石场来了几辆车，下来一群人手持钢管、砍刀打砂石场的人，还砸了门窗和防盗门，最后拦了两辆轿车下来。（15）证人肖冬芝的证言，证实日下午在永顺砂石场帮别人修房子时看见几辆轿车开到砂石场，下来几十个手持铁棒打砂石场的人，打完人后还把砂石场内的房子的七扇玻璃和七道门全部砸烂了。（16）证人钟贤的证言，证实2月5日下午其在永顺砂石场干活时，来了六七辆小车，下来七八十个男青年，手里都拿着铁棍，打了何红雨，还打了家具和门窗等东西，前后有十分钟左右，之后就上车跑了，在逃跑过程中被群众拦下了两部车。（17）证人黄国华的证言，证实2月5日16时许，砂石场来了几辆车，下来几十个人拿着砍刀和铁棒打砂石场的人，大约十个人打时政权，何红雨倒在地上满脸是血，有四五个人用铁棒朝何红雨身上乱打。打了有十分钟左右，听见有人在喊走了，这些人就陆续上车，最后拦下后面的两辆车。（18）证人林伟的证言，证实日11时30分左右，有人开车到砂石场来问何红雨为什么没清场，之前收到过刘洪的短信叫其不要帮何红雨。（19）证人陈俊良、黄泽祥、邓炳文、田国忠、黄德成、陈永正、王素容、韩保义的证言，均证实日下午在永寿永顺砂石场有七八辆车载了几十个人来斗殴的事实。（20）证人刘明智的证言，主要内容是：2002年我和宋志良在永乐村租了180亩鱼塘用于养殖，何红雨在应属于我的鱼塘部份修建房子准备开采砂石。2010年1月何红雨把我鱼塘边上的埂子推了，张建洪说帮我把鱼塘要回来，并叫我写了委托书，受托人为徐向前，张建洪他们还给何红雨发了律师函。后来听说砂石场里打起来了。（21）证人曾勇的证言，证实其制作过律师函并和徐向前等人到永顺沙石场送过律师函，律师函被退回后张建洪还叫其陪刘明智和徐向前到永寿派出所报案并到永寿司法所留了材料。（22）证人胡波、谢正顺的证言，证实将车牌号为（川Z96816、川Z91910、川Z96927、川Z19646）的四辆车租给了张建洪使用，川Z91910号车未归还。（23）证人李天树的证言，证实自己承包的鱼塘是取得村民代表的同意，然后分别与三个村委签的合同，其鱼塘的1号池的防洪堤被宋双全推平了。（24）证人刘长安、徐光明、潘志军、刘泽光、刘美年、陈翠琼的证言，均证实刘明智、何红雨租用永寿镇永江村土地的情况，双方因平路的事发生过纠纷。（25）证人刘洪的证言，证实其在永寿镇永江村租用土地的情况，和何红雨的砂石场因埂子问题发生过纠纷。（26）证人宋志良的证言，证实其没有和刘明智一起写过委托书将租用的180亩土地委托他人处理，也不认识徐向前。因为鱼塘埂子的事和何红雨等人发生过纠纷。（27）证人黄万菊的证言，主要内容是：日，村主任刘美年、会计赵志强、队长潘志军、刘长安、陈翠琼等人当着面把小鱼塘和那个坝子指给了我和刘明智使用。（28）证人李长洪的证言，主要内容是：2010年2月份的一天，袁道江给我打电话叫我到义乌商贸城，我去后看到有十多个人，袁道江发了烟，喊去永寿扎场子。我们坐车到了永寿一个有鱼塘的房子外面，又来了四辆车，车牌都贴了车贴纸，有人抱了两捆钢管和一捆手套出来，给每辆车上发。我和袁道江、李超、徐向前坐车去了鱼塘附近一家沙石料场，袁道江、徐向前等人不知下车和料场的人说了什么，然后他们上车叫全部车返回眉山，午饭后喝了茶又有六辆车开往永寿方向，拐进一条石头路去了。我在路边等了十几分钟就一起返回眉山。到了老F茶楼，我看见一个较胖的男子被打伤了。 （29）证人许树的证言，主要内容是：2月5日9点过，“张三”叫我帮忙把蒙住车牌的金杯车开到了永寿光华的一处鱼塘边的房屋前，后来看到李超、藤勇藤勇、倪波也来了，现场共有三四十人。“张三”他们就让人发中华烟，还有人在发钢管和手套，我都没要。午饭后我和倪波、藤勇就一起开金杯车走了。几天过后才听说那天下午“张三”等人去砂石场打了架。（30）证人倪波的证言，主要内容是：日9时半，李超开了一辆蒙住车牌的黑色现代轿车找到我和藤勇去永寿光华一个鱼塘边上小屋旁，当时还有几辆车停在那里，共有三十人左右，我认识的人有刘东、李二娃、李超、李伟、藤勇、“毛毛”、许树等。李超给大家发了烟，李超、“张三”等人进屋开会。后来“毛毛”和另外一个人还给大家发钢管和白手套，我和藤勇没要。午饭后我和藤勇就走了，听说那些人下午去砂石场打了架。（31）证人陈浩的证言，主要内容是：今年二月的一天，张三告诉我打架整出了事，让我到医院替给何红雨交了一万元的医药费。（32）证人张建能的证言，主要内容是：我和张建洪系亲兄弟。今年2月5日下午，张建洪打电话叫我去永乐料场看有多少人在，宋双全在不在。我又打电话叫李天树去，后李天树回复我有六七个人在，包括宋双全。我将此情况告诉了张建洪。当晚我听说料场打架了。（33）被告人张建洪的供述，主要内容是：福建刘奕秋（音）给了宋双全20万，让宋双全在永江村买土地来搞砂石开采，宋双全买了土地后转给何红雨一方搞砂石开采。刘奕秋让我去永江村帮他买土地搞砂石开采，但我没买到。后来我将此事告诉了袁道江和徐向前，并让他们入股开农家乐赚钱，袁、徐同意了。我说服刘明智将那块地的事情委托给徐向前，还叫曾勇律师写了份律师函，限何红雨三天内清场，但何红雨将律师函退还给了刘明智。2月4日我联系了邛崃的高建，叫他带人来扎场子。徐向前说他带人去让何红雨清场，我跟袁道江、徐向前商量怎么整，袁道江说准备点钢管，我同意了，袁道江喊“超弟”去准备钢管。2月5日上午，高建和他带来的人以及袁道江、徐向前等人开我借来或租来的五辆车到我的老家外头来，用红纸把车牌贴了。“超娃”发钢管。我让袁道江、徐向前去料场摸情况，说是对方人多。午饭后，徐向前说还要去料场，我同意了，说如果何红雨他们态度好，就大家协商，如果还是那样的态度，就弄何红雨一顿，把房子给他推了。我给了徐向前五辆车，叫高建等人听徐向前安排，他们去了料场。后来我过去看，有两辆车的玻璃被打烂了正在返回的途中。我们到了“老F茶楼”去，徐向前说有五个人受了伤，我支付了费用，我还替何红雨支付了1万元的医疗费。（34）被告人徐向前的供述，主要内容是：2月初的时候，“张三”（张建洪）让我和袁道江各出两三万块钱，和他在永寿开一家农家乐，我们同意了。张三找刘明智签了委托书，我得知农家乐的那块地被何红雨占着办料场，张三安排我和袁道江发律师函。2月4日晚上，张三喊了十来个人扎场子，其中有“小高”。2月5日上午，张三又安排我和袁道江打招呼停工，对方没有同意。午饭后张三安排我和袁道江再打招呼，有人去扎场子。去料场后，双方打了起来，扎场子的人普遍都拿有钢管。整件事情都是张三安排的，我和袁道江都是直接听张三的安排。（35）被告人袁道江的供述，主要内容是：日，张三说想把何红雨料场位置的那块地拿来开农家乐，徐向前刚出狱,以徐向前的名义去整，让我帮徐向前，争回地后给我们干股,我和徐向前同意了。张三找律师跟刘明智将地的事情委托给徐向前处理，又让我、徐向前陪律师到料场发律师函，让三天之内停工，何红雨说通过法律途径来解决。第二天，我和徐向前又同刘明智一起到永寿派出所、司法所备了案。2月4日，张三喊我们第二天去看一下，要强行让何红雨他们停工，让我喊几个人扎场子，人员、车辆由他来安排，并给了我5000元钱，让我买点钢管、手套，再买点烟，让徐向前负责带队、指挥，我们都同意了。我叫李超喊几人扎场子，让他去买点钢管和手套。2月5日李超和“毛毛”一起到了，我给了李超1500元钱，并让他开黑色商务车，去买了钢管、手套、烟和贴车牌的红纸，并将车牌用红纸贴了起来。我们开车到了永寿一个鱼塘边上的屋子，我让李超发了钢管、手套。我和徐向前、张三商量了行动，我便跟徐向前、“毛毛”开车到何红雨的料场去问为何把律师函退了回来，何红雨说他手续齐全。下午三点钟，张三说料场内只有十几个人，让我喊人强行让料场停工。我和徐向前喊上十几个人，开车到了料场。下车的人都提了钢管，徐向前和何红雨说了两句后，我们这边的20多个人就冲过去朝着对方的人打，然后就是一片混战。打了5分钟左右，我们就走了，听说有两辆车被扣了下来。张三叫徐向前带领和组织我们找来的人。张三喊我们整这个事情，他出钱。李文、高连生、刘东、李伟、“毛毛”（毛成建）、“王老四”（王云剑）参与了打架。（36）被告人李超的供述,主要内容是：日，袁道江说徐向前租了一块地被其他人占了修房子，喊我第二天一起去看一下。2月5日上午，袁道江打电话后，我喊了毛成建，毛成建喊刘东，还喊了藤勇和倪波。我和毛成建一起到义乌商贸城，袁道江安排我扎场子，说如果打起来，我和我喊的人负责把对方挡住，打架有张三安排的人。我开一辆黑色商务车，袁道江给了1500元钱喊我去买烟、加油，还喊我买点钢管、白手套和婚庆纸。我们开几辆车到张三家外的鱼塘，袁道江安排大家贴车牌，我拿了钢管，戴了手套。袁道江叫毛成建把烟、手套跟钢管发了。下午大概三四点钟到了砂石场，车上的人提着钢管冲下去和对方就打起来了，场面一片混乱，还听见有砸对方房门和窗子的声音。我打电话喊来了李伟。（37）被告人毛成建的供述，主要内容是：号晚上李超打电话说明天张三哥的工地有事去看下，我答应了。第二天上午，我和徐向前、袁道江开车到了永寿一家砂石场找到老板，徐向前说工地是他和张三哥的，对方说是他们的，双方扯起来了。下午喝茶时徐向前说再到工地上去看一下，茶楼外停了几辆红纸贴了车牌的车，徐向前说对方再不买帐就打。到了沙石场，除袁道江外都下了车，大多拿了钢管，徐向前喊把东西放下，他们没管，我们就提着钢管朝着对方打，我捡起一钢管乱挥，还有人去砸、打沙石场房子的门窗。约几分钟后，有人喊快走，就上了车返回了眉山。是李超喊我去的扎场子，打架现场是徐向前在组织。（38）被告人邹磊的供述，主要内容是：2010年2月初的一天，李伟打电话叫我明天一起去扎场子，第二天早上我和李伟到了义乌商贸城集合，有五六辆坐满了人的车从崇礼到永寿方向二三公里后右拐进了一条机耕道停在了一家平房外，过了一会儿返回城区吃午饭。午饭后大概3点钟，李伟又喊去扎场子，我开一辆白色金杯车，途中发了钢管和白手套。车队到了一个砂石厂，车上的人都下车了，戴着白手套，提着钢管，有人喊打，我们就冲上去打了起来，当时场面很混乱，我们照着没戴白手套的人打，几个人打对方的一个人。我也打了人，有人砸玻璃和门。过了两三分钟，有人喊撤退，我们这边的人就上车。对方的人提着钢管打没来得及上车的人，有人喊“给我下去打”。我们上了车的人，又下去打对方的人了。回城后有约20人在杭州路一家茶楼汇合。当天打架的人有：李伟、李超、袁道江、李二娃、东哥、李文和另外的20余人。（39）被告人李伟的供述，主要内容是：我今天来把日帮人开车到永寿一个沙石场打架的事说清楚，我来投案自首。日晚上，李超打电话叫我帮忙扎场子，我又叫上了邹磊。李超按袁道江的安排买了结婚用的红纸，把车牌照蒙上。我们从崇礼朝永寿方向走了一会右拐上了一条机耕道，来到了一栋楼房外，李超就喊毛娃给大家发了烟和手套、钢管。要到十二点，又回城吃饭喝茶。下午三点过了，李超打电话叫我过去，我叫来了邹磊。到了东坡湖公园门外集合，有一辆金杯车、两辆轿车，车都坐着人，江哥和李超都在。毛娃给大家发了白手套和钢管。车队开进了一个料场，我们戴着白手套拿着钢管下车打料场的人。打斗持续了三四分钟，对方一个胖子满脸都是血，他拿着钢管打李超的车，七八个人在捡砖头打李超的车，李超就喊快跑。我们就开车跑了，回眉山后到了杭州路的老F茶楼，总共回来了十多个人。（40）被告人徐明江的供述，主要内容是：2010年2月初的一天，陈超打电话让我明天一起到料场去一下。第二天早上，陈超和我去义乌城集合，有三辆车和十几个人，其中有“坤娃”（罗坤）、“涛娃”、“柴娃”、“小高”、王老四、陈超、长洪（李长洪）。我们开车到永寿的一个鱼塘边上，有人喊大家拿钢管和手套。等了一会儿，返回眉山吃午饭。下午又集合，总共五辆车（车牌用红纸蒙起的）往永寿方向走了，路上发了钢管。到了料场后，车上人冲下去开始打对方，最前面是“小高”，他对着那个胖子打，把他的头部打流血。对方开始反击，我们就开始对打，场面很混乱。“小高”喊把门窗砸了，就开始砸门窗。砸了有分把钟的样子，“小高”就喊走了，那个胖子冲了出来追，扔石头打我们，有人拿着刀追对方的人，对方拦了两辆车下来。去料场参与了打架的有“小高”、“涛娃”、李长洪、李文、“柴娃”、“水娃”、“强娃”、“王老四”、“坤娃”（罗坤）、豆波。豆波当时提着一把刀，打完架后豆波说他砍到人了。（41）被告人李文的供述，主要内容是：过年前的一天，我和徐向前、袁道江坐车到东坡湖公园，有人发了手套和钢管。车开到了一个砂石厂，下车后双方就打了起来，我们戴着白手套，提着钢管，冲上去围着对方的人就是一阵乱打，用钢管砸窗户、门等物。徐向前在往沙场里面冲，救人的时候我冲在第一个，徐向前就在我旁边。我看见一个人拿着铁锹在打我们的人，我就冲上去把他的铁锹抢过来打他。回城后，车开到杭州路“老F”茶楼。当天下午去的有徐向前、袁道江、长红、小高、李超、豆波和另一个拿着刀的人。（42）被告人豆波的供述，主要内容是：日晚上，陈超打电话叫我第二天到永寿办点事。2月5日早上，我到义乌商贸城集合，看见小高、陈超、徐明江和凯娃，还有二三十个男的，有五辆贴了车牌的车。五辆车朝永寿走，开到了一个鱼塘旁，有人来发了钢管、白手套和烟。回城吃过午饭，李文叫我把刀带上，说是还要去永寿，我和凯娃拿了两把东洋武士刀。我看见有七辆车往永寿方向走，途中有人发了钢管和白手套，我拿了一把刀。到了料场后，我们全部下车，拿着钢管、戴着白手套冲上去打对方的人,还有人砸门、打窗子。李文、小高和几个拿钢管的人围着打胖子，胖子被打得满脸是血。凯娃先用的刀砍对方，徐明江把钢管换给了凯娃，徐明江用刀砍对方，我往一个男的身上砍了一刀。有人喊上车走了，我们上车返回眉山。（43）被告人胡凯的供述，主要内容是：日早上，陈超接到涛娃的电话，又叫上我一起去扎场子。早上我和陈超到了义乌商贸城集合，有二三十个人，到了永寿的一个鱼塘外停了一会儿，又返回眉山吃午饭。下午豆波说李文喊带刀，我们带刀到了东坡湖公园门口，有六七辆蒙上车牌的车都坐满了人，途中有人发了白手套、拿钢管，豆波给了我一把刀。到了砂石场，我们戴上白手套，拿着钢管，只有我和豆波拿刀，有人喊 “给老子打！”大家就冲过去打对方的人了，我挥刀乱砍，豆波一刀砍在一个男的手臂上。李文戴着白手套打对方的一个胖子，后来又把对方拿的洋铲缴了，继续打那个胖子，把那个胖子打得满脸是血。小江拿着钢管打人，还有人打房子、砸窗子玻璃。有人喊走了，我们就上车走，有两辆车被拦下来了，有人说救后面的人，我们就下车去追打对方拦我们车子的人。（44）鉴定结论。①眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（刑）鉴（法）字[号、00034号、00036号法医学人体损伤程度鉴定书，载明：何红雨的额部损伤为人体轻伤，时正权的损伤为人体轻伤，何勤的损伤为人体轻微伤。②眉山市东坡区物价局价格认证中心眉东价认鉴（2010）30号价格鉴定结论，永顺砂石厂被损坏的华塑80型铝合金窗等物品价值人民币2428元。（45）辨认笔录及照片，载明：鲁宏强辨认出徐向前、袁道江、刘志东、李伟参与了2·5斗殴。何勤辨认出徐向前、李伟、刘志东、高连生参与了2·5斗殴。何旭辨认出刘志东、徐向前参与了2·5斗殴。刘明智辨认出徐向前是其委托帮助收回砂石场所占鱼塘的人，袁道江系陪同徐向前到永寿来的人。宋双全辨认出徐向前、袁道江参与了2·5斗殴。何方辨认出徐向前、刘志东、李伟参与了2·5斗殴。胡波辨认出张建洪是2月4日找其租车的人。谢正顺辨认出张建洪是2月4日找其借车的人。曾勇辨认出徐向前是找其出具律师函的其中一人。时正权辨认出袁道江、邹磊参与了2·5斗殴。何红雨辨认出毛成建、高连生参与了2·5斗殴。邓炳文辨认出徐向前参与了2·5斗殴。黄国华辨认出徐向前、袁道江参与了2·5斗殴。林伟辨认出徐向前是到永顺料场要求清场的人。田国忠辨认出徐向前参与了2·5斗殴，袁道江系到料场找过何红雨的人。倪波辨认出高连生2月5日上午到过张建洪的鱼塘，张建洪就是张三，李伟就是“伟伟”，“刘东”就是刘志东。许树辨认出张建洪就是“张三”，“刘东”就是刘志东。张建洪辨认出刘志东、高连生（小高）、李超（超娃）参与了2·5斗殴。袁道江辨认出张建洪就是“张三”，李伟、高连生、刘志东、毛成建（毛毛）、李文参与了2·5斗殴。徐向前辨认出张建洪就是“张三”，高连生、李文、毛成建参与了2·5斗殴。李超辨认出李伟是其邀约参与2·5斗殴的人，张建洪就是“张三”，刘志东、邹磊、李文参与了2·5斗殴。毛成建辨认出徐向前、袁道江参与了2·5斗殴，张建洪就是“张三”。邹磊辨认出刘志东（东哥）、袁道江、李文参与了2.5斗殴。李伟辨认出袁道江（江哥）、刘志东、毛成建（毛毛）参与了2·5斗殴。李文辨认出张建洪就是“张三”，高连生参与了2·5斗殴。徐明江辨认出高连生（小高）、李超参与了2·5斗殴。豆波辨认出高连生（小高）参与了2·5斗殴。胡凯辨认出徐明江（小江）参与了2·5斗殴。陈超辨认出徐明江是打电话叫其到永寿砂石场打架的人。（二）辩方出示的证据：被告人张建洪的辩护人出示的证据：（1）《公证书》、《河沙塘租赁合同书》、《补充协议》、《情况证明》、租金收条、领条，载明宋志良、刘明智租赁了永寿镇永乐村的180亩土地，刘明智一直按时交纳租金。（2）土地租赁合同、《律师函》、照片，载明何红雨在永乐村租赁了土地开采砂石，刘明智委托律师向何红雨发函要求停止侵权。（3）民事起诉状、答辩状、民事裁定书，证实刘明智因排除妨害纠纷以何红雨为被告提起过诉讼，后刘明智、宋志良于日撤回起诉。（4）营业执照、捐款票据、照片3张，载明张建洪系个体工商户，曾向灾区捐过款。（5）医疗费预交单，证明：案发后张建洪委托陈浩为何红雨支付了一万元医疗费。（6）双和车业结算单，维修工时、材料单，证实张建洪租赁的车辆受损及修理情况。（7）证人杜长清当庭证言，主要内容是：2月5日下午自己在家房顶修房子时看见砂石场的人用棒砸车，有两辆车。（8）证人黄志全当庭证言，主要内容是：2月5日16时在亲戚家时看到砂石场有人用钢管打车子。被告人徐向前的辩护人出示的证据：谅解书一份，证实徐向前的家属代为赔偿了何红雨1万元，何红雨对徐向前表示谅解。被告人袁道江的辩护人出示的证据：谅解书一份，证实袁道江的家属代为赔偿了何红雨1万元，何红雨对袁道江表示谅解。被告人李超的辩护人出示的证据：村委会证明，证实李超一贯表现良好。被告人李伟的辩护人出示的证据：居委会证明，证实李伟一贯表现良好。被告人邹磊的辩护人出示的证据：居委会求情信，证实邹磊一贯表现良好。二、故意伤害罪。1、日8时许，被害人徐小忠驾驶摩托车到眉山市东坡区太和镇八一村收谷子。当行驶至太和镇八一村与白玉村交界三叉路口时，与被告人李文的姐姐李琼驾驶的两轮摩托车会车，因李琼处置不当，导致其儿子袁李进摔倒在地，李琼遂与徐小忠发生争执。被告人李文得知情况后，带领杜托、王勤友到现场将徐小忠打伤。经眉山市公安局东坡区分局刑事科学技术室鉴定，徐小忠的损伤程度为人体轻伤。案发后，李文赔偿了徐小忠损失，被害人徐小忠对李文表示了谅解。另查明：被告人杜托于日主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表，被害人徐小忠的陈述，证人付建忠、李琼、张艳忠、王光荣、王建军、张奇良的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，辨认笔录及照片，眉公信司鉴中心（2006）临鉴字第393号司法鉴定书，徐小忠出具的谅解书，三被告人的常住人口登记信息及三被告人的供述等证据予以证实，足以认定。2、日17时许，被告人李文、潘文建承建眉山市东坡区太和镇八一村公路修建工程时，因太和镇配气站工作人员李红提醒运送砂石的汽车注意不要压爆输气管道。被告人李文、潘文建认为李红找茬，便持螺纹钢、木棒将李红打昏，后又将李红的同事被害人李利打伤，致李利鼻骨下端粉碎性骨折。经眉山公信司法鉴定中心鉴定，李利的损伤为程度人体轻伤，伤残等级为十级。案发后，李文已赔偿李利医疗费3600元，赔偿李红医疗费900元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表,现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人李利的陈述，证人李红、张贵华、管树昌、黄建云、何绍东、雷富德、王俊仙、吴学东、郭宗泉的证言，眉公信司鉴中心（2006）临鉴字第531号司法鉴定书，辨认笔录及照片, 情况说明、领条、赔偿款收条，二被告人的常住人口登记信息及二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。3、日8时许，被告人李文的朋友王芮因乘坐出租车与被害人郭永强（出租车司机）发生争执。被告人李文接到王芮电话后，让王芮坐被害人郭永强的出租车到眉山城区“银杏”宾馆接他。被告人李文上车后，先让王芮在眉山城区玫瑰园五期门口下车，后让被害人郭永强驾车到眉山科工园席玛卫浴公司附近，用随身携带的水果刀将被害人郭永强腹部捅伤。经眉山市公安局东坡区分局刑事科学技术室鉴定，郭永强的损伤程度为人体重伤。案发后，李文已赔偿郭永强五万元，郭永强对李文表示谅解。因李文有参与2·5聚众斗殴案的重大嫌疑，公安机关于日将李文抓获后，在对其讯问过程中李文除供述了聚众斗殴的罪行外，还供述了故意伤害郭永强的犯罪事实。上述事实，被告人李文无异议，并有报警登记表，被害人郭永强的陈述，证人刘中平、熊锡文、李菊芳、张小琴，李云、谢智的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤情照片，辨认笔录及照片，情况说明，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（刑）鉴（法）字[号司法鉴定书、眉公信司鉴中心（2010）临鉴字第607号司法鉴定书，协议书、谅解书、收条，被告人李文的供述等证据证实，足以认定。三、寻衅滋事罪。1、日23时左右，被害人李波同李庆生等人在眉山城区金鑫街“野百合”音乐茶座喝酒唱歌，李庆生到对面的“杏花友”音乐茶座内找老板借充电器时被何昌义、吴银祝、胡克胜（均已判刑）等人无故殴打。李庆生用美工刀将吴银祝脖子划伤。随后李庆生跑回“野百合”音乐茶座并从后门离开。何昌义叫来被告人李文等人，并殴打“野百合”音乐茶座老板徐凤，当从徐凤处得知李波是同李庆生是一起的时，便又殴打李波。警察将双方带至派出所后，在警察不在场时，何昌义、李文又殴打并威胁李波。李波被迫支付给何昌义、李文等人5000元了结此事，该款被何昌义、李文等人瓜分。上述事实，被告人李文无异议，并有报警登记表，被害人李波的陈述，证人李庆生、邓惠明、林娟、徐凤、魏永康、赵健聪的证言，同案犯何昌义、吴银祝、胡克胜、王勤的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片, 本院（2008）眉东刑初字第98号刑事判决书，谅解书，被告人李文的供述等证据证实，足以认定。2、日15时许，被告人李文驾车搭乘被告人陈超、黄涛等人到眉山城区“左岸半岛”东区大门时，将车停在东区大门外，堵住了东区大门的通道。因被害人伍永刚（值勤保安）让李文把车让一下，不要挡住通道。被告人李文、陈超、黄涛便对被害人伍永刚进行殴打，陈超用水果刀将伍永刚腰部捅伤。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，伍永刚的损伤程度为人体轻微伤。案发后，陈超于日到公安机关投案并如实供述自己的罪行，黄涛于日到公安机关投案并如实供述自己的罪行。另查明：陈超于日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五百元，日减刑九个月后刑满释放。上述事实，三被告人无异议，并由报警登记表，被害人伍永刚的陈述，证人古登贵、邓刚、左纯金、杨家君、叶春芬的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤情照片，鉴定结论，抓获经过，本院（2006）眉东刑初字第31号刑事判决书及释放证明，三被告人的常住人口登记信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建洪、徐向前、袁道江通谋后邀约、组织、指挥被告人李超、毛成建、李伟、邹磊、李文、徐明江、豆波、胡凯持钢管、砍刀聚众斗殴，致二人轻伤、一人轻微伤，上列被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。该次犯罪属持械聚众斗殴，且聚众斗殴人数多、规模大、社会影响恶劣，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。在聚众斗殴的共同犯罪中，被告人张建洪、徐向前、袁道江系策划、组织、指挥者，系首要分子；被告人李超、毛成建、李伟、邹磊、李文、徐明江、豆波、胡凯积极参与实施斗殴，系积极参加者。本院将根据各聚众斗殴参与人在共同犯罪中的地位和作用分别予以量刑。被告人李文故意伤害他人身体致一人重伤、二人轻伤，被告人潘文建、杜托、王勤友故意伤害他人身体致人轻伤，被告人李文、潘文建、杜托、王勤友的行为均构成故意伤害罪。被告人李文、陈超、黄涛随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。综上，公诉机关指控本案被告人的罪名均成立。被告人李文一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人徐向前、陈超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人袁道江有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李伟、胡凯、陈超、黄涛、杜托犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李文因有参与聚众斗殴案的重大嫌疑，在被抓获后如实供述了尚未被公安机关掌握的故意伤害郭永强的犯罪事实，其所犯的故意伤害罪可认定为自首，可对该罪从轻处罚。被告人胡凯犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人张建洪在案发后支付了被害人医疗费1万元，被告人徐向前、袁道江、李文当庭自愿认罪且积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，但因聚众斗殴罪的犯罪对象虽是何红雨等砂石场员工，而侵犯的客体却是公共秩序，对张建洪等人的量刑应当根据犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，酌情考虑被害人的谅解因素。被告人李超、毛成建、李伟、邹磊、徐明江、豆波、胡凯、李文、潘文建、王勤友、杜托、陈超、黄涛当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。关于被告人张建洪、徐向前、袁道江及其辩护人提出三被告人只构成故意伤害罪的辩解辩护意见，经查：本案中三被告人为经济利益，意图非法占有何红雨等人的砂石场，并策划、组织、指挥多人殴打对方及损毁砂石场内财物，意图通过暴力恐吓、制服对方，社会影响恶劣，三被告人的行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成，对以上辩解辩护意见本院不予支持。关于张建洪之辩护人提出本案由民事纠纷引发，系事出有因的辩护意见，经查：张建洪与被害人之间有纠纷可以通过合法途径予以解决，在张建洪等人送达所谓律师函后，何红雨明确告知走法律途径解决，但张建洪等人见达不到目的便组织多人持械对砂石场员工进行殴打，所谓“事出有因”不能成立，对此辩护意见本院不予支持。关于张建洪之辩护人提出“双方均有斗殴行为，本案发生与政府部门不作为有关”的辩护意见，经查：张建洪等人持械对何红雨等人进行殴打，何红雨等人为保护其人身免受正在进行的不法侵害所进行的反击属正当防卫；如双方因砂石场引起纠纷可以通过合法方式解决，而裁判纠纷不属于人民政府的职责，故此辩护意见与查明事实不符，本院不予支持。关于张建洪之辩护人提出张建洪具有立功表现的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予支持。关于张建洪之辩护人提出“张建洪系初犯、当庭自愿认罪，请求对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑”的辩护意见，经查：张建洪确系初犯并当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，但本次聚众斗殴社会影响恶劣，张建洪作为首要分子，对其不可能判处三年以下有期徒刑，更不可能适用缓刑，对此辩护意见本院不予支持。关于被告人徐向前之辩护人提出“被害人有过错、村委会、政府也有过错”的辩护意见，如前所述，本案发生完全是张建洪、徐向前等为谋取个人利益蓄意实施犯罪行为所致，被害人、村委会、政府均无过错，对此辩护意见本院不予支持。关于辩护人提出“徐向前未召集过人，未准备钢管、手套，其在犯罪过程中所起作用有限”的辩护意见，经查：被告人徐向前为谋取利益与张建洪、袁道江共同策划该案，案发当日早上与袁道江一起到砂石场踩点，下午带人到砂石场具体指挥斗殴，是聚众斗殴案的首要分子，此辩护意见本院不予支持。关于该辩护人提出徐向前自愿认罪并取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院对其酌情从轻处罚。关于辩护人建议在三年以下有期徒刑范围内判处徐向前刑罚的辩护意见，经查与徐向前的犯罪事实、性质、情节和法律规定不符，本院不予支持。关于袁道江之辩护人提出本案系单方斗殴，主观恶性小的辩护意见，经查：本案确系单方斗殴，但本案参与斗殴人数众多、规模大、社会影响恶劣，且系持械斗殴，不能认定被告人主观恶性小，对此辩护意见本院不予支持。关于该辩护人提出袁道江只是旁观、没有动手的辩护意见，经查：被告人袁道江为谋取利益与张建洪、徐向前共同策划该案，并按张建洪的授意具体准备犯罪工具、邀约参与斗殴人员，系策划者、组织者之一，应当认定为聚众斗殴案的首要分子，其是否动手均不影响对袁道江系首要分子的认定，对此辩护意见本院不予支持。关于辩护人提出袁道江当庭自愿认罪并积极赔偿了被害人的损失、取得了被害人的谅解的辩护意见与查明事实相符，本院对其酌情从轻处罚。但辩护人提出对袁道江适用缓刑的辩护意见，因袁道江的犯罪事实、性质、情节决定对其不可能判处三年以下有期徒刑，更不能适用缓刑，对此辩护意见本院不予支持。关于李文之辩护人提出“在聚众斗殴案中李文系从犯，无组织领导行为”的辩护意见，经查：李文确无组织领导行为，并非首要分子，但刑法第二百九十二条关于聚众斗殴罪的规定只惩罚首要分子和其他积极参加者，因此不能划分主从犯，只能根据各参与人的犯罪事实、情节有所区分；本案中，被告人李文在聚众斗殴的犯罪中，行为积极主动，对此辩护意见本院不予支持。关于辩护人提出“故意伤害郭永强一案中李文具有自首情节并积极赔偿了被害人、取得了谅解”的辩护意见与查明事实相符，本院予以支持；但辩护人提出被害人有重大过错，建议对李文减轻处罚的辩护意见，经查，该案被害人并无过错，系李文恶意报复所致，李文主观恶性较深，不宜对其减轻处罚，对此辩护意见本院不予支持。关于辩护人提出“李文在‘野百合’、‘左岸半岛’寻衅滋事案、故意伤害李利案、故意伤害徐小忠案中当庭自愿认罪并已取得被害人谅解”的辩护意见与查明事实相符，本院对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出“对李文减轻处罚，在三年以下有期徒刑范围内量刑”的辩护意见，经查：李文一人犯数罪，均属暴力犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，对社会危害严重，对其不可能判处三年以下有期徒刑，故对此辩护意见本院不予支持。关于被告人李超、毛成建、邹磊、李伟之辩护人均提出被告人在聚众斗殴犯罪中系从犯的辩护意见，如前所述，本案不宜划分主从犯，对上述辩护意见本院不予支持。关于李超之辩护人提出“李超系初犯，平时表现良好，请求对其适用缓刑”的辩护意见，经查：李超确系初犯，但本次聚众斗殴社会影响恶劣，不能对李超适用缓刑，对此辩护意见本院不予支持。关于被告人毛成建之辩护人提出毛成建当庭自愿认罪，系初犯的辩护意见与查明事实相符，可对毛成建酌情从轻处罚。但辩护人建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查：本案毛成建无减轻处罚的法定情节，不能对其减轻处罚，本次聚众斗殴社会影响恶劣，不能对毛成建适用缓刑，对此辩护意见本院不予支持。关于邹磊之辩护人提出邹磊当庭自愿认罪，系初犯的辩护意见与查明事实相符，可对邹磊酌情从轻处罚，但辩护人建议对邹磊减轻处罚并适用缓刑的辩护意见与查明事实及法律规定不符，本院不予支持。关于李伟之辩护人提出李伟具有自首情节，当庭自愿认罪，系初犯，建议对其减轻处罚的辩护意见与查明事实及法律规定相符，本院予以支持。但辩护人提出对李伟适用缓刑的辩护意见，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，不宜对李伟适用缓刑，故对此辩护意见本院不予支持。关于被告人豆波提出其具有自首情节，请求对其从轻处罚的辩解意见与查明事实不符，本院不予支持，但豆波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人陈超、黄涛提出具有自首情节，请求从轻处罚的辩解意见与查明事实相符，本院予以支持，可对其从轻处罚。关于被告人胡凯提出其系从犯的辩解意见，与法律规定相悖，本院不予支持。关于胡凯提出“其系初犯，犯罪时系未成年人，请求对其从轻、减轻处罚”的辩解意见与查明事实及法律规定相符，本院予以支持。被告人胡凯系初犯，犯罪时未年满十八周岁，还具有自首情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。综上所述，根据本案各被告人在共同犯罪中的作用，犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二、四项，第二百三十四条、第二百九十三条第一项，第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条，第十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人李文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自日至日止。）二、被告人徐向前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自日至日止。）三、被告人张建洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自日至日止。）四、被告人袁道江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自日至日止。）五、被告人李超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自日至日止。）六、被告人毛成建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自日至日止。）七、被告人邹磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自日至日止。）八、被告人徐明江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自日至日止。）九、被告人豆波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自日至日止。）十、被告人李伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自日至日止。）十一、被告人陈超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自日至日止。）十二、被告人潘文建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自日至日止。）十三、被告人胡凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）十四、被告人王勤友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自日至日止。）十五、被告人黄涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自日至日止。）十六、被告人杜托犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自日至日止。）十七、责令被告人李文对索要被害人李波的5000元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&审&&判&&长&&周&&&&炜&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&审&&判&&员&&文 俊 芳&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&代理审判员&&张&&&&霞&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&二○一一年一月十一日&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&书&&记&&员&&石&&&&剑&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&四川省眉山市东坡区人民法院&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&刑事裁判文书附录（2010）眉东刑初字第285号涉及本案相关的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（四）持械聚众斗殴的。第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第二款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第十七条第一款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条：根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
==========================================================================================
==========================================================================================
相关判例：
没找到您需要的？ 您可以
，我们的律师随时在线为您服务
问题越详细，回答越精确,祝您的问题早日得到解决！
吉安推荐律师
江西南昌市
江西景德镇
江西南昌市
最新已解决问题
热门裁判文书
按地域找律师