[转载]哪些人作为中国代表出席了“密苏里”号对日受降仪式？
一、哪些人作为中国代表出席了“密苏里”号盟军对日受降仪式？
65年前，日本在第二次世界大战中战败投降。当年9月2日上午，在停泊于日本湾的美军太平洋第三舰队旗舰“密苏里”号战舰上举行了日本向所有交战国正式投降的签字仪式，日本外相重光葵代表日本皇帝和日本政府、参谋总长梅津美治郎代表日本大本营在投降书上签字，盟军最高统帅麦克阿瑟和代表美国受降的尼米兹海军上将、代表中国受降的徐永昌上将以及英国、苏联、澳大利亚、加拿大、法国、荷兰、新西兰的代表分别在受降书上签字。
如此重大的历史事件在现今的历史书籍中却经常是语焉不详，除了中国政府代表团团长徐永昌的身份明确外，还有哪些中国代表出席，各种叙述则是混乱不堪。比较常见的有提到商震，有的文字还煞有介事地描述受降仪式中徐永昌和商震“站在第一排的第二、第三位”，“徐永昌右边和商震左边各有个空位，是留给最高总司令部总参谋长萨塞兰、美国太平洋舰队总司令米尼兹的”，“徐永昌在商震陪同下代表中国在投降书上签字”云云（见黄鹤逸《大审判》，北岳文艺出版社2010年4月第3版）。在许多有关中国海军抗战事迹或陈绍宽生平介绍的文字中也经常可以看到说陈绍宽代表中国海军出席了“密苏里”号盟军对日受降仪式，好事者甚至也搬出图片指称陈绍宽位于受降将官队列的某某处（如著名网络写手萨苏近来仍经常持此论）。这些人图说能力的强大真是不能不令人感叹。
究竟有哪些人作为中国代表出席了“密苏里”号盟军对日受降仪式？曾在“密苏里”号上现场见证受降仪式的三个中国记者之一的《大公报》记者黎秀石的回忆文章中指明“中国全权代表徐永昌上将率领随从5人”，郭晓晔《东方大审判》（解放军文艺出版社2005年5月第2版）一书也提到“中国代表徐永昌一行6人”。这与照片中徐永昌为首的第一列6人的情况是吻合的（据另一名《大公报》记者朱启平当时所写的报道，美军太平洋舰队司令尼米兹是在仪式正式开始前陪同麦克阿瑟走出将领指挥室后站到徐永昌右侧，立于第一名代表的位置的）。
在一篇介绍王丕承将军的文章中我终于看到了徐永昌以外代表团全体成员的名字，他们是：杨宣诚、朱世明、王之、李树正、王丕承。这个代表团是在8月17日由重庆乘机直飞菲律宾马尼拉，与各盟国代表团会合，并接见日本投降代表团洽降。当年8月19日《文汇报》的相关报道中就提到了代表团成员“包括军令部长徐永昌、军委会高等顾问杨宣诚、国府参军朱世明”。
&&& 陪同徐永昌在受降书上签字的是王之少将
徐永昌率领下的5名随员基本都是少将级的军官，其中杨宣诚资历较深，实授海军少将军衔，在代表团中似乎可作为中国海军的代表。唯相较于当时的闽系中央海军而言，杨宣诚可算是一个异数，他是清末官费留日海军学生，毕业后一度在清末民初的长江/第二舰队任“楚泰”舰枪炮大副，后脱离海军，30年代重返军界后任驻日海军武官、军令部第二厅厅长。其他几位：朱世明，早年留学美国麻省理工学院和陆军参谋大学，曾任驻美武官；王之，美国西点军校毕业，曾任职税警总团，时任中国驻西南太平洋盟军总部首席联络参谋；李树正，中央军校毕业，曾任远征军团长；王丕承，曾留学日、德、美各军事院校，历任驻苏联武官、军令部情报处处长。
值得一提的是，杨宣诚、朱世明、王之都是湖南人，占了6人代表团的整整一半。
二、陈绍宽出席“密苏里”号盟军对日受降仪式说法的由来
陈绍宽代表中国海军出席了日在湾美舰“密苏里”号上的盟军对日受降仪式的说法主要出自于有关陈绍宽生平介绍或中国海军抗战事迹的文章，而这些文章的史料来源实际上又主要是旧海军界人士李世甲、周应骢、曾国晟、陈书麟等撰写的回忆文章。但仔细翻检这些文史资料却并无陈绍宽出席“密苏里”号盟军对日受降仪式的说法，有的只是“9月代表海军参加受降典礼”的比较笼统的提法。作者的本意应该是指日在南京举行的中国战区对日受降仪式，却被附会成了其他的内容，因袭相沿而致错谬流传。
以下试举几种在这一点上出了差错的有代表性的文字：
1、林国清、郑玉华编《陈绍宽年谱》，载《陈绍宽一生（福州郊区文史资料）》（1986年12月版），从时间上看这是目前所见最早称陈绍宽出席“密苏里”号盟军对日受降仪式的文字。郑玉华后来编写的《陈绍宽一生》（福建教育出版社2001年2月版）重复了同样的内容。
2、会议公开讲话。日，民革福建省委、福马海军联谊会联合举行纪念陈绍宽诞辰一百周年座谈会，会议通稿及省政协副主席许集美讲话中回顾陈绍宽生平事迹时提到陈绍宽出席“密苏里”号盟军对日受降仪式（见民革福建省委《陈绍宽先生诞辰一百周年座谈会专辑》，1990年7月）。
3、纪实文学作品。《海军上将之恋》（周宏冰、方舟著，海军出版社1989年8月版）和《孤独的将军》（林纯著，鹭江出版社1989年5月版）都写到陈绍宽出席“密苏里”号盟军对日受降仪式，特别是前者用较大篇幅对该情节进行了详细的文学性描述。
4、《近代中国海军》（海潮出版社1994年8月版）附录“近代中国海军大事记”也记载了这一条内容，该书的编者为海军司令部编辑部，貌似权威却并不正确。
5、部分人物词典，如《中国军事人物辞典》（黑龙江人民出版社1988年9月版）、《中国革命史人物词典》（北京出版社1991年6月版）、《中华人民共和国国史大辞典》（黑龙江人民出版社1992年11月版）、《第二次世界大战百科词典》（上海辞书出版社1994年7月版）。
在百度上以“陈绍宽，密苏里”作为关键词进行搜索，可以找到相关网页约6680篇，其中相当部分正是在传播上述说法。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。[转载]哪些人作为中国代表出席了“密苏里”号对日受降仪式？
纪念馆资料:&日，于东京湾内美军密苏里号舰上出席日本投降仪式中方代表团:Republic&of&China.General&Hsu-Chang&(Signed&for&China).&徐永昌Vice&Admiral&Yang&Hsuan&Chang.&杨宣诚Lieutenant&General&Chu&Shih&Ming.&朱世明Major&General&Wang&Chih.&王之Colonel&Li&Sho&Chang&李树正Colonel&Wang&Pei&Chen&王丕诚&
一、哪些人作为中国代表出席了“密苏里”号盟军对日受降仪式？
65年前，日本在第二次世界大战中战败投降。当年9月2日上午，在停泊于日本湾的美军太平洋第三舰队旗舰“密苏里”号战舰上举行了日本向所有交战国正式投降的签字仪式，日本外相重光葵代表日本皇帝和日本政府、参谋总长梅津美治郎代表日本大本营在投降书上签字，盟军最高统帅麦克阿瑟和代表美国受降的尼米兹海军上将、代表中国受降的徐永昌上将以及英国、苏联、澳大利亚、加拿大、法国、荷兰、新西兰的代表分别在受降书上签字。
如此重大的历史事件在现今的历史书籍中却经常是语焉不详，除了中国政府代表团团长徐永昌的身份明确外，还有哪些中国代表出席，各种叙述则是混乱不堪。比较常见的有提到商震，有的文字还煞有介事地描述受降仪式中徐永昌和商震“站在第一排的第二、第三位”，“徐永昌右边和商震左边各有个空位，是留给最高总司令部总参谋长萨塞兰、美国太平洋舰队总司令米尼兹的”，“徐永昌在商震陪同下代表中国在投降书上签字”云云（见黄鹤逸《大审判》，北岳文艺出版社2010年4月第3版）。在许多有关中国海军抗战事迹或陈绍宽生平介绍的文字中也经常可以看到说陈绍宽代表中国海军出席了“密苏里”号盟军对日受降仪式，好事者甚至也搬出图片指称陈绍宽位于受降将官队列的某某处（如著名网络写手萨苏近来仍经常持此论）。这些人图说能力的强大真是不能不令人感叹。
究竟有哪些人作为中国代表出席了“密苏里”号盟军对日受降仪式？曾在“密苏里”号上现场见证受降仪式的三个中国记者之一的《大公报》记者黎秀石的回忆文章中指明“中国全权代表徐永昌上将率领随从5人”，郭晓晔《东方大审判》（解放军文艺出版社2005年5月第2版）一书也提到“中国代表徐永昌一行6人”。这与照片中徐永昌为首的第一列6人的情况是吻合的（据另一名《大公报》记者朱启平当时所写的报道，美军太平洋舰队司令尼米兹是在仪式正式开始前陪同麦克阿瑟走出将领指挥室后站到徐永昌右侧，立于第一名代表的位置的）。
在一篇介绍王丕承将军的文章中我终于看到了徐永昌以外代表团全体成员的名字，他们是：杨宣诚、朱世明、王之、李树正、王丕承。这个代表团是在8月17日由重庆乘机直飞菲律宾马尼拉，与各盟国代表团会合，并接见日本投降代表团洽降。当年8月19日《文汇报》的相关报道中就提到了代表团成员“包括军令部长徐永昌、军委会高等顾问杨宣诚、国府参军朱世明”。
&&& 陪同徐永昌在受降书上签字的是王之少将
徐永昌率领下的5名随员基本都是少将级的军官，其中杨宣诚资历较深，实授海军少将军衔，在代表团中似乎可作为中国海军的代表。唯相较于当时的闽系中央海军而言，杨宣诚可算是一个异数，他是清末官费留日海军学生，毕业后一度在清末民初的长江/第二舰队任“楚泰”舰枪炮大副，后脱离海军，30年代重返军界后任驻日海军武官、军令部第二厅厅长。其他几位：朱世明，早年留学美国麻省理工学院和陆军参谋大学，曾任驻美武官；王之，美国西点军校毕业，曾任职税警总团，时任中国驻西南太平洋盟军总部首席联络参谋；李树正，中央军校毕业，曾任远征军团长；王丕承，曾留学日、德、美各军事院校，历任驻苏联武官、军令部情报处处长。
值得一提的是，杨宣诚、朱世明、王之都是湖南人，占了6人代表团的整整一半。
二、陈绍宽出席“密苏里”号盟军对日受降仪式说法的由来
陈绍宽代表中国海军出席了日在湾美舰“密苏里”号上的盟军对日受降仪式的说法主要出自于有关陈绍宽生平介绍或中国海军抗战事迹的文章，而这些文章的史料来源实际上又主要是旧海军界人士李世甲、周应骢、曾国晟、陈书麟等撰写的回忆文章。但仔细翻检这些文史资料却并无陈绍宽出席“密苏里”号盟军对日受降仪式的说法，有的只是“9月代表海军参加受降典礼”的比较笼统的提法。作者的本意应该是指日在南京举行的中国战区对日受降仪式，却被附会成了其他的内容，因袭相沿而致错谬流传。
以下试举几种在这一点上出了差错的有代表性的文字：
1、林国清、郑玉华编《陈绍宽年谱》，载《陈绍宽一生（福州郊区文史资料）》（1986年12月版），从时间上看这是目前所见最早称陈绍宽出席“密苏里”号盟军对日受降仪式的文字。郑玉华后来编写的《陈绍宽一生》（福建教育出版社2001年2月版）重复了同样的内容。
2、会议公开讲话。日，民革福建省委、福马海军联谊会联合举行纪念陈绍宽诞辰一百周年座谈会，会议通稿及省政协副主席许集美讲话中回顾陈绍宽生平事迹时提到陈绍宽出席“密苏里”号盟军对日受降仪式（见民革福建省委《陈绍宽先生诞辰一百周年座谈会专辑》，1990年7月）。
3、纪实文学作品。《海军上将之恋》（周宏冰、方舟著，海军出版社1989年8月版）和《孤独的将军》（林纯著，鹭江出版社1989年5月版）都写到陈绍宽出席“密苏里”号盟军对日受降仪式，特别是前者用较大篇幅对该情节进行了详细的文学性描述。
4、《近代中国海军》（海潮出版社1994年8月版）附录“近代中国海军大事记”也记载了这一条内容，该书的编者为海军司令部编辑部，貌似权威却并不正确。
5、部分人物词典，如《中国军事人物辞典》（黑龙江人民出版社1988年9月版）、《中国革命史人物词典》（北京出版社1991年6月版）、《中华人民共和国国史大辞典》（黑龙江人民出版社1992年11月版）、《第二次世界大战百科词典》（上海辞书出版社1994年7月版）。
在百度上以“陈绍宽，密苏里”作为关键词进行搜索，可以找到相关网页约6680篇，其中相当部分正是在传播上述说法。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。警卫营营长忆南京受降仪式：冈村宁次因紧张盖歪章
扫一扫 手机阅读
　　1945年的9月9日，是日本在南京签订中国战区投降书的日子。日前，&纪念世界反法西斯战争中国战区胜利69周年专家学者座谈会&在宁召开，与会的30多名专家学者共同回顾了日南京见证中国战区抗战胜利的历史，&9月9日正式宣告了包含中国在内的中国战区抗日战争的最终胜利，这个日子值得我们记忆和纪念。&会上，中国抗日战争史学会副会长、中国人民抗日战争纪念馆副馆长罗存康还提出，网上有消息说，当年南京举行的受降仪式有两次，&这个值得我们专家去研究考证，如果真有，意义重大。&
　　69年前，日本签订中国战区投降书
　　很多人都知道，8月15日(1945年)，日本宣布无条件投降；9月2日(1945年)，日本向盟国投降签字仪式举行；9月3日，中国人民抗战胜利纪念日。那9月9日，又是什么日子？
　　昨天，侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆馆长朱成山表示，9月2日与9月9日其实都是日本签字投降之日，一个是日本对包括中国在内的同盟国的投降，一个是日本对中国战区的投降。他说，日，在停泊于东京湾的美国军舰&密苏里&号上，举行了日本向同盟国投降签字仪式，中国代表徐永昌参加了签字仪式。&这一伟大胜利来之不易，我国把9月3日定为中国人民抗日战争胜利纪念日。&
　　而日则是日本对中国战区投降，在南京签订了中国战区投降书。当天上午9点，中国战区日军投降签字典礼在南京中央陆军军官学校大礼堂(现南京军区大礼堂)举行，来自中国、美国、英国、法国、加拿大、荷兰、澳大利亚、苏联等同盟国家的47名代表见证了仪式。投降典礼上，日本投降代表冈村宁次在投降书上签字。中国战区日军投降典礼正式宣告了中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争的胜利，是继9月2日在东京湾美国军舰&密苏里&号上举行的日本投降仪式后又一个具有国际性的投降仪式重要节点。
　　当年在南京有两次受降仪式？
　　昨天，座谈会上，罗存康提到一件事：网上有消息，当年在南京的受降仪式有两次，&这个值得我们专家、学者去研究、考证，如果真有这么回事，意义重大。&罗存康说，有人提到，南京的受降仪式当时举行了两次，一次是9月9日上午，地点在现在的南京军区大礼堂，这是官方仪式。第二次在南京新街口十字路口举行了面对老百姓的公开的受降仪式，时间是9日下午或10日下午，&中国受降军官是何应钦上将，侵华日军投降代表是冈村宁次。到底是否有此事，当年的报刊有无记载？这个历史细节值得去考证。&
　　现代快报记者通过网上查询了解到，提及南京受降两次的是一些抗战老兵。远征军少校袁祥彬回忆，第二次受降仪式是：日下午3点，地点是南京市新街口的十字路口，&第二次受降仪式是面对南京千千万万民众的！冈村宁次在搭建的大台子上，长时间向中国民众鞠躬认罪。&
　　虽然现在走进南京军区大礼堂，还能看到中国战区侵华日军投降签字仪式旧址内的&历史定格&：硅胶人像1：1还原了69年前日军投降签字现场，但全程怎样，很多人都无从了解。昨天，朱成山透露，他们找到了当年受降的原始视频。朱成山称，这段原始视频现在就保存在美国国家档案馆内，不少于7分钟，&我们现在正在与美国国家档案馆商量，把这段原始录像拷贝一份，然后适时向全世界人民公布。&
　　同时，他在座谈会上还亮相了两把当年日军使用过的军刀，出鞘的军刀上残留的褐色斑点，据说是鲜血浸染的。朱成山告诉现代快报记者，这两把刀是美国加利福尼亚州退役上将格里斯&L&麦克奇先生捐赠的，&日上午，格里斯&L&麦克奇先生携夫人专程来馆参加，他将保存了54年的两把军刀和一批历史照片资料捐赠给了我们纪念馆。&
　　&南京受降仪式&原始视频有望公布
　　日，中国陆军总司令何应钦发布命令，将中国战区划分为16个受降区，共产党领导的敌后抗日武装均未划定接受日军投降的地区。昨天，朱成山称，其实南京受降仪式后，中国战区各分降区分别举行了日军投降仪式。比如9月11日举行沪宁地区的日军投降仪式；10月10日，在北京故宫太和殿举行了北平天津地区的受降仪式，等等。除上述之外，根据地也举行了日军投降仪式，如日举行的高邮受降等。
　　罗存康还谈到了中国军队入越受降的情况，&这是近代以来中国军队首次跨出国门接受侵略者的投降，中国的大国地位得到了进一步彰显。&
　　罗存康建议，将中国战区受降作为重大课题进行申报。
　　建议将中国战区受降作为重大课题申报
　　亲历者讲述
　　南京受降仪式警卫营营长：
　　因为紧张，冈村宁次印章盖歪了
　　皱眉、低头、思忖、抬头、再低头&&采访中，这位97岁高龄的老人略带焦急地等待着他的记忆跟上来。当问起日，他经历的受降仪式时，他依然还能断断续续讲出一些片段。
　　老人名叫赵振英，69年前的9月9日，作为南京受降仪式警卫营营长，他目睹了日本军国主义者签字投降的全过程。
　　1945年8月，赵振英所在的部队奉命从湖南芷江飞往南京。不久赵振英接到命令，由他的第一营来负责南京受降仪式的警戒任务。对于刚刚经历艰苦抗战的军人来说，这是一项至高无上的荣誉。
　　9月9日，南京中央陆军军官学校的大礼堂迎来了它历史上最光荣的时刻&&中国战区日本投降仪式在此举行。
　　塔楼上代表胜利的巨幅&V&字格外醒目。从礼堂门口一直到外面的大街上，每隔50米竖着一根旗杆，旗杆上挂着同盟国中、美、英、法、苏的五面国旗。每根旗杆下，都站着一名精神抖擞的中国士兵，他们身着美式军装，头顶钢盔与手着白手套，手持冲锋枪。&士兵的枪我们都要检验，不能装上子弹，万一要走火，那就是不得了的事故。&
　　接近9时，五人组成的中方受降人员入场就座。接着，日军总司令冈村宁次、驻华日军总参谋长小林浅三郎、副总参谋长今井武夫等7人低头进入会场。
　　&我记得冈村宁次把手枪交出来了，没让带进会场去，他放到会场外边了。&赵振英说，&7个人坐在那儿就把帽子摘了。&
　　日本主投降官冈村宁次在投降书上写上自己的名字，并从上衣口袋内取出印章，盖于名下。因为紧张，冈村的印章盖歪了，他面露难色，又无可奈何，只得让小林将他签名盖章的降书呈交中方受降代表。
　　当时，赵振英就站在日本投降签字仪式代表的后方，他在现场可以自由走动。&因为我要看各岗位的士兵值守情况，确保仪式安全顺利进行。&他说。
　　如今，南京受降已经过去了69年，赵振英也从一名年轻的军官变成了耄耋老人，记忆也逐渐衰退。但他不忘告诉后人珍爱和平，&日本侵略中国，最后还是低头认罪。我看还是和平共处好一点。&
编辑：周倩
责任编辑：
扫一扫，用手机继续阅读!
央视新闻客户端
央视新闻移动看！
下载到桌面，观看更方便！
24小时点击排行日本受降仪式说明什么问题？有何历史意义？_百度知道
日本受降仪式说明什么问题？有何历史意义？
提问者采纳
而国民政府在山高密林的重庆，最后，中国坚持到了抗战胜利，政府无奈以承认外蒙古的独立为代价 请求苏联出兵东北，中国也打不出去，僵持阶段，日本80%的军队集中在中国受降说明，后期，日本的坦克开不进来
其他类似问题
为您推荐：
其他3条回答
其它没有太大意义，多少年以后还会爆发说明日本投降了。因为日本的军国主义思想一直存在着，历史意义就是日本的军国主义暂时垮台了
我只知道麦克阿瑟代表盟军，尼米兹代表美国，徐永昌代表中国，重光葵代表日本英国代表布鲁斯·弗雷泽海军上将、苏联代表杰列维扬科中将、澳大利亚代表托马斯·
小日本鬼子战败了```害怕原子弹了````
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁哪些人作为中国代表出席了“密苏里”号对日受降仪式？
一、哪些人作为中国代表出席了“密苏里”号盟军对日受降仪式？
65年前，日本在第二次世界大战中战败投降。当年9月2日上午，在停泊于日本湾的美军太平洋第三舰队旗舰“密苏里”号战舰上举行了日本向所有交战国正式投降的签字仪式，日本外相重光葵代表日本皇帝和日本政府、参谋总长梅津美治郎代表日本大本营在投降书上签字，盟军最高统帅麦克阿瑟和代表美国受降的尼米兹海军上将、代表中国受降的徐永昌上将以及英国、苏联、澳大利亚、加拿大、法国、荷兰、新西兰的代表分别在受降书上签字。
如此重大的历史事件在现今的历史书籍中却经常是语焉不详，除了中国政府代表团团长徐永昌的身份明确外，还有哪些中国代表出席，各种叙述则是混乱不堪。比较常见的有提到商震，有的文字还煞有介事地描述受降仪式中徐永昌和商震“站在第一排的第二、第三位”，“徐永昌右边和商震左边各有个空位，是留给最高总司令部总参谋长萨塞兰、美国太平洋舰队总司令米尼兹的”，“徐永昌在商震陪同下代表中国在投降书上签字”云云（见黄鹤逸《大审判》，北岳文艺出版社2010年4月第3版）。在许多有关中国海军抗战事迹或陈绍宽生平介绍的文字中也经常可以看到说陈绍宽代表中国海军出席了“密苏里”号盟军对日受降仪式，好事者甚至也搬出图片指称陈绍宽位于受降将官队列的某某处（如著名网络写手萨苏近来仍经常持此论）。这些人图说能力的强大真是不能不令人感叹。
究竟有哪些人作为中国代表出席了“密苏里”号盟军对日受降仪式？曾在“密苏里”号上现场见证受降仪式的三个中国记者之一的《大公报》记者黎秀石的回忆文章中指明“中国全权代表徐永昌上将率领随从5人”，郭晓晔《东方大审判》（解放军文艺出版社2005年5月第2版）一书也提到“中国代表徐永昌一行6人”。这与照片中徐永昌为首的第一列6人的情况是吻合的（据另一名《大公报》记者朱启平当时所写的报道，美军太平洋舰队司令尼米兹是在仪式正式开始前陪同麦克阿瑟走出将领指挥室后站到徐永昌右侧，立于第一名代表的位置的）。
在一篇介绍王丕承将军的文章中我终于看到了徐永昌以外代表团全体成员的名字，他们是：杨宣诚、朱世明、王之、李树正、王丕承。这个代表团是在8月17日由重庆乘机直飞菲律宾马尼拉，与各盟国代表团会合，并接见日本投降代表团洽降。当年8月19日《文汇报》的相关报道中就提到了代表团成员“包括军令部长徐永昌、军委会高等顾问杨宣诚、国府参军朱世明”。
&&& 陪同徐永昌在受降书上签字的是王之少将
徐永昌率领下的5名随员基本都是少将级的军官，其中杨宣诚资历较深，实授海军少将军衔，在代表团中似乎可作为中国海军的代表。唯相较于当时的闽系中央海军而言，杨宣诚可算是一个异数，他是清末官费留日海军学生，毕业后一度在清末民初的长江/第二舰队任“楚泰”舰枪炮大副，后脱离海军，30年代重返军界后任驻日海军武官、军令部第二厅厅长。其他几位：朱世明，早年留学美国麻省理工学院和陆军参谋大学，曾任驻美武官；王之，美国西点军校毕业，曾任职税警总团，时任中国驻西南太平洋盟军总部首席联络参谋；李树正，中央军校毕业，曾任远征军团长；王丕承，曾留学日、德、美各军事院校，历任驻苏联武官、军令部情报处处长。
值得一提的是，杨宣诚、朱世明、王之都是湖南人，占了6人代表团的整整一半。
二、陈绍宽出席“密苏里”号盟军对日受降仪式说法的由来
陈绍宽代表中国海军出席了日在湾美舰“密苏里”号上的盟军对日受降仪式的说法主要出自于有关陈绍宽生平介绍或中国海军抗战事迹的文章，而这些文章的史料来源实际上又主要是旧海军界人士李世甲、周应骢、曾国晟、陈书麟等撰写的回忆文章。但仔细翻检这些文史资料却并无陈绍宽出席“密苏里”号盟军对日受降仪式的说法，有的只是“9月代表海军参加受降典礼”的比较笼统的提法。作者的本意应该是指日在南京举行的中国战区对日受降仪式，却被附会成了其他的内容，因袭相沿而致错谬流传。
以下试举几种在这一点上出了差错的有代表性的文字：
1、林国清、郑玉华编《陈绍宽年谱》，载《陈绍宽一生（福州郊区文史资料）》（1986年12月版），从时间上看这是目前所见最早称陈绍宽出席“密苏里”号盟军对日受降仪式的文字。郑玉华后来编写的《陈绍宽一生》（福建教育出版社2001年2月版）重复了同样的内容。
2、会议公开讲话。日，民革福建省委、福马海军联谊会联合举行纪念陈绍宽诞辰一百周年座谈会，会议通稿及省政协副主席许集美讲话中回顾陈绍宽生平事迹时提到陈绍宽出席“密苏里”号盟军对日受降仪式（见民革福建省委《陈绍宽先生诞辰一百周年座谈会专辑》，1990年7月）。
3、纪实文学作品。《海军上将之恋》（周宏冰、方舟著，海军出版社1989年8月版）和《孤独的将军》（林纯著，鹭江出版社1989年5月版）都写到陈绍宽出席“密苏里”号盟军对日受降仪式，特别是前者用较大篇幅对该情节进行了详细的文学性描述。
4、《近代中国海军》（海潮出版社1994年8月版）附录“近代中国海军大事记”也记载了这一条内容，该书的编者为海军司令部编辑部，貌似权威却并不正确。
5、部分人物词典，如《中国军事人物辞典》（黑龙江人民出版社1988年9月版）、《中国革命史人物词典》（北京出版社1991年6月版）、《中华人民共和国国史大辞典》（黑龙江人民出版社1992年11月版）、《第二次世界大战百科词典》（上海辞书出版社1994年7月版）。
在百度上以“陈绍宽，密苏里”作为关键词进行搜索，可以找到相关网页约6680篇，其中相当部分正是在传播上述说法。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。