曾国藩称帝就是反清复明，就是资本主义革命，就打败日本，所以，曾国藩不称帝，对不起国家民族，是历史的罪人
楼主发言：1次 发图：0张
　　我认为曾国藩之所以如此，主要是前半生比较顺利，没有辛酸的历程，而我只所以坚定的反清复明在于我的人生历程艰辛，所以，辛酸的人生历程就是一种创新的，曾国藩可以用儒家思想训练湘军，但是，却不能用儒家思想推翻满清，在于曾国藩不具备创新条件，这是由其个人经历所决定的，和我的人生历程不同，所以，没有创新。也因此，湘军悲惨的，被解散，失去保家卫国，战死沙场的机会，湘军本身具有浓郁的反清色彩，解散后，许多人穷困潦倒，加入哥老会，悲惨一生，这是满清入关的万恶，湘军发源地反而是最不稳定的地区，说明湘军的反清色彩，具有中华民族资本主义样板军的性质，当然，最稳定的湘军发源地成为最不稳定的地区，因为要反清，只是没有曾国藩这个领头人罢了，所以，曾国藩是民族的罪人。历史的罪人，我们要重新看待曾国藩这个历史人物
　　曾国藩只是未作准备，如果准备的话，在安庆决战时就已准备，这样的话，内部就无派系，听命于曾国藩一人，因为曾国藩是湘军的创始人，必须准备，积累，造反哪有说造就造的，安禄山，吴三桂等人都积累了很久，只要积累，曾国藩会成功的，军事实力强大，且曾国藩幕府已经具备国家立制规模
　　楼主我觉得小胖鲨鱼说的对，过不了心理关，所以，没有准备，而且，也未预料到中华民族后来的一系列灾难
　　楼主我认为以上一些人观点不对，曾国藩的失败在于压根就没想反清称帝，如果想，就像安禄山一样扶植亲信，这些亲信是反清称帝的亲信，而不是镇压太平天国的亲信，看看安禄山部将，在反唐上高度一致的，所以，关键在于想法创意，曾国藩没有想法，所以，湘军内部才派系，所以，才生了个外姓儿子——淮军，如果有，一切早就变了，阻力早就没有了。
　　石穿千古，多隆阿是满族，其所部将士不是八旗，是湘军编制的
　　曾国藩在于从骨子里就没想反清，否则，早就扶植亲信了，根本没有李鸿章和左宗棠的事，扶植亲信，确立自己一统的地位，自然可以成功，至于清军，则不堪一击，如果堪击，就轮不到曾国藩攻克南京了，曾国藩本来可以打着“反清复明”旗号，恢复汉人统治，驱逐满洲，进行资本主义改革，实现伟大复兴，可他为什么不称帝反清，做有利于自己，也有利于国家，民族，有利于为他出生入死的湘军将士呢
　　中国近现代落后颓废都不是中央集权的责任，因为日本也是中央集权体制的，为什么日本有资本主义史，而中国却没有，一句话，因为日本当时是日本人自己的日本，有着良好的从中国盛唐时期传入的尊王攘夷儒家文化氛围，在西方列强入侵日本时，日本人在尊王攘夷儒家指导下，不甘沉沦，不甘沦为列强的殖民地，奋勇抗争，用尊王攘夷的角度看待日本社会的发展规律，取得资本主义战略的成功；又应尊王攘夷将日本人组织起来，有力进行资本主义变革，学习西方，取得资本主义战术的成功，日本有了资本主义史。而满清铁蹄蹂躏下的中国，尊王攘夷的儒家被埋葬。沦为奴才和主子的汉奸文化了，所以，鸦片战争中，英军追击清军时，田地里的中国农民幸灾乐祸，在他们眼里。满清和英国都是胡人，没有什么区别，英国也许还好一些，这就是近现代中国没有资本主义史的原因，资本主义改革应该是思想革命，既然儒家埋葬了哪里会改革成功；换句话说，满清以“夷”的身份灭亡明朝，怎么会尊王攘夷进行资本主义改革呢，必然中国近现代没有资本主义史，这不是中央集权体制的责任，而是万恶的满清入关造成的！　　这就是曾国藩反清称帝的历史意义，推翻满清，建立汉人自己政权，进行资本主义改革，走俄国道路，当中国的彼得大帝，自立于世界东方，因为曾国藩在镇压太平天国中，数次受到清廷掣肘，应该明白这些
　　曾国藩不能指望太平天国要挟清廷，没有必要，一旦太平天国闹到北方，无法收拾，曾国藩未必控制得住，曾国藩的问题在于准备，准备好了，该出手时就出手，全部换成自己的大将亲信，学学安禄山，中华民族不就复兴了吗
　　不管曾国藩是理学也罢，什么学也罢，他应该看到满清对汉人的镇压，在其镇压太平天国时可以体会得到。所以，必须举起“反清复明”的大旗，摧毁满清，这样，中华民族才会进步，才有资本主义史
　　：dukang2008，说的有道理，曾国藩愿意当奴才真是中华民族的惨剧和奇耻大辱，还有什么比甘心当奴才更可怕的吗？　
　　作者：StarCraftII　回复日期：　16:57:00　
　　曾不当皇帝是因为他没有一颗当皇帝的心.　　　　　　　　就像足球场上那年利物浦能拿欧冠,是因为它有一颗冠军的心.　　 　　 　　___________________________________________________________________说的对，曾国藩没有当皇帝的雄心壮志，思想失败了，当然不能就中华民族
　　楼主我不同意飞天烂猫的见解，曾国藩反清称帝是名正言顺的恢复汉人道统，被满清压了这么多年了，因此，只要曾国藩勇于积累，学学安禄山，培养亲信，到时候就反了他，曾国藩需要稳定的后勤基地，南方就是曾国藩的基地，先平定太平天国，取得稳定的后方和实权，然后，高举“尊王攘夷”，来个“驱逐胡虏，恢复中华”，做个朱元璋第二，你们看看，曾国藩条件多么象朱元璋，可是，曾国藩是奴才，他不敢反满清，部下对此聚众试图拥立曾国藩称帝反清，曾国藩就是不同意
　　湘军不是革命党，是很有纪律的，不存在以下犯上的可能，黎元洪本来就不是革命党，革命党也没有什么纪律，就是乱来，所以，黎元洪不能和曾国藩事件相提并论
　　曾国藩掌握精兵，有做皇帝的条件，为什么不做皇帝
中华民族没有资本主义史，近现代落后不是中央集权体制责任，而是万恶的八旗入关造成，在中华民族资本主义变革前夕，中国当时只有一个机会，一个条件，可以是中国赶上历史的步伐，这个条件就是“曾国藩当皇帝”
曾国藩是镇压太平天国起家的，曾国藩之所以崛起，利用的就是八旗军已经腐朽了，不能战，而绿营类似武警部队，职能是对内镇压人民，类似治安军，并非大规模作战，所以，太平军得以成事，用的就是清廷在镇压人民反抗中的腐败
曾国藩消灭太平军后，其掌握的部队三十万人，全部是百战精锐，而且长江以南各省督抚80%以上为曾国藩保举的旧将亲信或有连带关系的，也就是说太平天国是曾国藩率领汉人镇压下去的，汉人已掌握地方大权，经济也独立于满清中央，军队也独立，并且强大，满清已无兵，若有军事实力，就轮不到曾国藩，曾国藩数次受到排挤，皆因为是汉人，曾国藩掌握了实权和强大的军队，满清无人无兵，无财，孤儿寡母，人心涣散，分崩离析，曾国藩推翻满清只是举手之劳，已经水到渠成，曾国荃和彭玉麟都曾劝过曾国藩，彭玉麟更用“东南半壁无主，老师可有意呼”来试探，可是，曾国藩终究为称帝，满清孤儿寡母逃过一劫，所以，中国为进步，洋务运动失败，甲午战争惨败，没有资本主义史，动荡不安，落后于时代，沦为东亚病夫。　　　　　　 曾国藩反清称帝具备资本主义民族革命的色彩，其实就是中华民族划时代的资本主义民族革命，因为八旗入关是以反中华民族资本主义、倒行逆施而入关灭亡明朝的，正因为如此，才有了中华民族后来一系列的矛盾和灾难，正因为如此，中华民族才没有资本主义史，才与近现代资本主义新事物绝缘，才颓废落后，沦为东亚病夫。所以，中华民族近现代没有资本主义不是中央集权体制责任，而是万恶八旗入关的必然结果和历史后遗症，中华民族的根本出路也不是进行全盘西化的体制变革，而是要摧毁满清压迫中华民族的反动政权，建立以为占中国大多数的汉人为主导的民族主义政权，所以，必须要武装推翻满清政权，武装推翻满清政权就是中华民族划时代的资本主义民族革命了，必将迎来中华民族的资本主义史，迎来民族的繁荣昌盛！　　
所以曾国藩的反清称帝就是中华民族划时代的资本主义民族革命了，具备武装推翻满清政权的一切特点，中华民族资本主义的民族革命就是武装推翻满清政权，因为满清政权是压迫中华民族，阻碍中华民族资本主义的，要想中华民族进步，迎来近现代资本主义繁荣，非武装推翻压迫中华民族的满清政权不可，而推翻满清政权其实就是中华民族划时代的资本主义民族革命了，因为推翻满清后，中华民族就是为了反压迫，民族主义觉醒，所以推翻满清后一定会民族主义觉醒，一定引发一场划时代的思想革命，这场推翻满清后划时代的思想革命就是资本主义的思想革命了，积极学习西方先进事物，进行历史的反思，推动中国历史的文明与进步！　　这就充分解释了曾国藩为什么被称做“中国现代化之父”和曾国藩为什么会兴办“洋务运动”以及“洋务运动”失败的原因。打败太平天国运动后，曾国藩一定要办样洋务运动，因为曾国藩所统帅的湘军本身就有资本主义样板军的色彩，本身就是资本主义的新式陆军，而且，曾国藩所领导的一切都是资本主义民族革命的色彩，所以，镇压太平天国后，必然要办“洋务运动”，“洋务运动”就是曾国藩运动的归宿于性质，曾国藩在镇压太平天国是也是充分利用西方引进的火器，著名的湘军水师之所以所向披靡，为湘军陆军提供了火力支援和后勤保障，用曾国藩的话说：“全赖洋炮之力”。所以说曾国藩所领导的湘军运动本身就是一场资本主义民族革命运动，所以，曾国藩镇压太平天国后办“洋务运动”是完全可以理解，必然如此，势不可挡的，本来他在湘军建立之始，镇压太平天国之初，就已经开始了。所以，中国近现代的资本主义运动始于曾国藩，所以，曾国藩有“中国现代化之父”的美誉。　　　　
曾国藩不反清称帝就解释了为什么中国近现代的“洋务运动”必然是失败的，必然在甲午战争中惨败，沦为了东亚病夫。答案就是一句话：曾国藩不推翻满清，不称帝造成，不仅害了自己，也害了追随他多年的湘军将士，并埋葬了中华民族。换句话说，中华民族的资本主义本是中华民族自己的民族繁荣昌盛的东西，在八旗贵族压迫中华民族的反动的清躯干上怎么会有中华民族自己的资本主义史呢，中国人只有推翻满清政权才能进行资本主义的改革，资本主义本身就是要打败八旗，迎来民族的繁荣昌盛，曾国藩反清称帝本身就是中华民族划时代的资本主义民族革命运动，必然造成资本主义改革成功，走上资本主义富国强兵之路，推翻满清就是中华民族的资本主义运动了，而曾国藩不推翻满清，去进行所谓的“洋务运动”当然失败了，根本没有成功的可能——在八旗压迫占中国人口大多数的汉人的反动清政权躯干上哪里有什么资本主义，具体表现形式是：一方面，中国近现代资本主义改革的“洋务运动”不是象日本那样集中统一进行的引进西方先进资本主义技术，而是涣散化进行的，由各省分别引进，形成小而全，多而乱，形不成规模，终于失败，而日本却走了一条中央集权的资本主义道路，最终成功；八旗贵族铁蹄蹂躏下的中国人思想腐朽，社会动荡，无法通过学习西方先进资本主义生产技术、生产方式表面背后的西方先进的资本主义思想、组织、管理的资本主义实质，所以根本无法消化吸收西方先进的资本主义生产背后西方先进的资本主义管理思想的实质，所以，中国近现代资本主义的一切都是混乱的，杂乱无章的，必然归于失败，和当时的日本取得了迥然不同的结果。所以，在甲午战争中失败，沦为了东亚病夫，嗲标配六里，流离失所，战乱割据，民不聊生。这都是八旗入关巨大的影响力和后遗症，如果没有万恶的八旗入关，中国近现代不至于如此，哪有这么悲惨，也属马曾国藩不去推翻压迫汉人的反动清政权，试图在反动清政权的反动躯干上嫁接中国近现代资本主义的富强之花，怎么可能成功呢?失败是必然的，毫无疑问的！　　所以，曾国藩不称帝是民族罪人曾国藩的继任者是曾纪泽，曾纪泽是高手，略逊于曾国藩而已，所以，洋务运动成功，打败日本，有资本主义史，中国在东方雄起，改写中国历史，可惜由于，历史没有这样发展，可以称帝，不称帝，造成了中国没有资本主义史的民族衰落。　　
我在天涯煮酒论坛曾经发表过“曾国藩掌握精兵，有做皇帝的条件，为什么不做皇帝”，一些网友提出曾国藩反清称帝会天下大乱，是不对的，简直是一个笑话，我们看看八旗绿营腐朽到什么程度，就知道一切了，根本不堪一击。曾国藩掌握东南半壁江山，几十万军队，而且随时可以扩编，兵精粮足，器械精良，已经具备国家建制规模；而相对应的是看看八旗绿营在太平军面前的表现，就知道清军腐朽到什么程度了，那里是百战精锐的湘军对手，百战精锐的湘军一向以少打多，大败太平军，对比湘军和太平军的战力vs八旗绿营对太平军的战力，就不难得出结论，太平军把绿营打得落花流水，湘军把太平军打得落花流水，就不难得出湘军对八旗绿营的结果了，根本不是一个档次上的，连太平军都和湘军上不上多档次，八旗绿营更不行了。一边倒的， 曾国藩推翻面前，进行资本主义改革的洋务运动易如反掌，如果这样，中国近现代“洋务运动”将是一场真正的资本主义运动，中国近现代将走上资本主义的富国强兵之路，中国的领土也远远大于今天，曾国藩也是外交家，更易于处理和西方关系，从而引领中国走向近现代富强，曾国藩将是中国的彼得大帝。　　
我在天涯煮酒发表文章时，还有这样一种观点：说曾国藩受儒家思想熏陶，忠君爱国。这种观点是不对的，曾国藩受儒家思想熏陶着没有错，但是儒家的“君”到底为何，难道是面前，绝不是，儒家不认为面前皇帝是“君”，儒家所认为的“君”是代表中华民族的“君”，但是八旗压迫中华民族的“君”当然不是。儒家的大义是“尊王攘夷”，“王”就是“君”，所以，“君”姓朱，是朱明王朝，绝不是满清八旗，而“夷”却恰恰是满清八旗，八旗倒行逆施入关灭亡明朝，所以，“尊王攘夷”的儒家大义就是“反清复明”，“反清复明”就是资本主义的民族革命，一定迎来中华民族资本主义的近现代文明，赶上当属方兴未艾的资本主义时代，走上资本主义富国强兵之路。所以，曾国藩受儒家思想的熏陶不是其不反清称帝的借口，恰恰相反，正视因为曾国藩受到尊王攘夷的儒家思想教育，才要“反清复明”，用手中武装推翻满清统治，实现资本主义革命，进行中华民族近现代的资本主义改革运动！　　
　　我帮楼主顶一顶。。顺便给自己加点分~
　　左宗棠 李鸿章会和他一条心吗？？　　　　
　　别的不说了，只说一点。养兵要钱要粮，即使要搞地方割据，也需要足够而可靠的经济来源做支撑。当时湘军的兵的确既多且精，但是却没有直接掌握多大的钱粮来源地。
　　楼主是来搞笑的吧
　　当时湘军的几大财源大致是：第一、海关税收。这块又主要来自上海海关。且不说老外是否支持，即便是只算国内因素。当时上海属于江苏省，是在李鸿章掌控下，李鸿章是不是愿意跟着曾国藩走？第二、各地的厘金关卡，主要是分布在江浙两省，浙江的左宗棠是否会卖账。第三、出售虚衔中低级官员的收入，你跟朝廷都反了，这个还卖给谁？是的，到了同治初年，湘系出来大批的高官，但是你曾国藩造反能不能成且不说，实际上当时中央还至少掌握了相当数量的兵力。就说能成吧，你能保证曾家王朝给各位高官的能比清廷更多吗？比如说左宗棠当时已经是闽浙总督了，还能给到什么比这更高能保证他动心的价钱？何况还是空头支票。
　　又忘吃药了
　　这么弱智的问题　　　　　　　　
曾国藩的部队早就是疲惫之师了,还想一路北上? 增格林沁是吃屎的? 那才是满清家底　　　　　　
长江以南各省曾国藩保举的旧将亲信是不少,但起事不要准备,联络? 还没等你联络,圣旨早JB来收你兵权,让你进京&面圣领赏&了
　　思想奴隶，永远
　　可惜啊
　　称帝，不是曾国藩不想为，而是不能为。湘军虽号称三十万，真正听曾国藩的只有曾国荃一支五万人。左宗棠、李鸿章，是清朝为了牵制曾国藩而扶持起来的对头，虽为汉人又如何会与曾一心。对些，曾有清醒的认识。而最后由于李、左、清朝的挤压，曾只能拆湘军求生存了。
　　曾国藩的部队早就是疲惫之师了,还想一路北上? 增格林沁是吃屎的? 那才是满清家底　　=================================================　　哈哈，要是后勤补给条件对等的话。僧格林沁的人马跟湘军哪个成建制的集团pk起来，还真差不多就是吃屎的。
　　湘军有好几部分，老曾只是其中一股。老曾造反的条件前期不成熟，后期老曾年龄大了，也不可能反了。
　　曾国藩是思想奴隶，再有能力的奴隶，也是奴隶。
　　曾剃头如能和太平军保持你好我好大家都好的状况才是真的好，鸟尽弓藏
　　主要李鸿章和左宗棠会听他的话？　　真是的，　　实际上太平天国灭亡时，淮军的战斗力已经开始超过湘军。　　清政府有意让淮制湘。
　　事实上由当时满清半殖半封建的地位决定了.如果当时没有洋人在的话曾说不定真会反.当时曾并没有把握能争取到外国的支持.而没有外国的支持,曾很可能象太平军一样被迅速镇压.后期太平军的迅速溃败也和外国干涉有很大关系.
　　是啊，不能理解奴才治下的犬儒官员的心理，没有民族没有骨气没有豪气只有僵尸气，看着满酋的猪尾巴比较销魂吧可能想多看两年
　　我觉得归根结底就是曾过不了忠臣孝子的心理关
　　清妖早就摸透了咱们汉人的心思。你当他不想？是不敢啊！
　　所以，曾国藩不称帝是民族罪人曾国藩的继任者是曾纪泽，曾纪泽是高手，略逊于曾国藩而已，……　　---------------　　看不懂。另外楼主这篇文章“口号”好像太多了，另外打这么多字也不检查一下有没有错别字，比如“可是，曾国藩终究为称帝，满清孤儿寡母逃过一劫”这句，“为”应该是“未”吧，这两字意思差很多的，看完这篇文章我不清楚楼主是知道还是不知道曾国藩不称帝的原因何在。　　又想了想，楼主可能是想说为什么洋务运动会失败及近代中国人受列强欺负的原因是曾国藩不称帝，可要是这样，这个标题就有问题了
　　他没造反的心思，也许是觉得直接造反后果更难预料，不如先让汉人抓些地方实权；也许是思想被奴化，真把满清皇帝当主子了。要是想造反，其实方法简单的很：养寇自重！这样后面说的那些问题，都不算问题。
　　我觉得他就是没出息　　做人做到那个地位，至少拼一次，赢了万世留名，输了大不了人头落地，而且汉人打满清，绝对不会遗臭万年，人没出息再有才也是奴才一个
　　天下已经打烂了-　　人心思安　　天时不在啊
　　袁世凯不就这么干了吗?
　　他是老朽啊
　　曾国藩不可能想到发展资本主义这样的事，那年头洋务运动还没开始，我觉得曾国藩不造反是正确的，原因有几条，曾国藩有忠君思想，以宋明理学为修身之本，这使他如果造反的话自己难过思想关，他和太平天国打仗多年就是用儒家忠君思想动员激励部属，打完太平军忽然自己又造反，于情于理说不过去，名不正则言不顺，何况清朝还有一定的支持率，第二，曾国藩本人从平头百姓通过科举混到那个位置，对清廷多少有点感恩的心理，对自己的地位已经满足了，受老庄思想影响，懂得激流勇退的道理，第三，曾国藩本人是个受过完整教育的高学历精英文人，身体素质差，性格谨慎小心，委曲求全，这种性格就不是开基立业，当开国皇帝的料，翻翻中国历史，开国皇帝通常不是流氓就是武将，只有老毛出身文人，但老毛身强力壮，性格豁达，和传统文人完全不同，第四，曾国藩打仗不行，湘军前期打的败仗和曾国藩指挥无能有很大关系，后来曾国藩自己意识到自己不是打仗的料，就不去前线了，战事交给曾国荃，而曾国荃又喜欢排挤其他将领，如果曾国藩造反，军事上只能依靠曾国荃，其他将领未必热心，也许顺利时跟着起哄，遇到挫折就不好说了，第五，湘军军事上的主将曾国荃在军事上的造诣到底有多高？显然不如李秀成，更不如左宗棠，军事上依靠曾国荃来打天下，成功率能有多大？第六，假设曾国藩造反成功，掌握军权的曾国荃会不会把曾国藩杀掉？第七，李鸿章，左宗棠这些人能支持曾国藩当皇帝吗？第八，曾国荃带兵的方法是鼓励军队攻城之后屠杀抢劫百姓商家发财，这种带兵方法，部队风气早就坏了，也不可能唤起民众支持。总而言之，曾国藩造反成功的希望不大
　　一派胡言,湘军在镇压太平天国之后已是元气大损,慈禧对曾既有仪仗又有猜忌,当时中国的兵力除湘军外还有曾的学生李鸿章在上海的淮军,左宗堂在陕西一代的重兵,河北山东一带的天国友军捻军,北有俄国,南有英法,东有日本。曾在平太平天国后北上绞捻已经需要借助淮军,绞捻的失败更是给他致命的打击。中国的饷地以上海扬州为主,淮军以能与湘军分庭抗礼,尽管李鸿章对曾尊敬有加,曾粮饷不足的问题依然很严重,湘军每月只能拿六成饷,每年只能拿八个月,余下退伍时补齐,在这种情况下曾再拥重兵自保都难,更何况称帝!楼主一再称曾是洋务运动之父,兴办洋务的是李鸿章不是曾,建造江南制造总局,组建北洋水师,建造兵工厂都是李鸿章,组建北洋水师之时曾早已故去。甲午战争之前之后在朝鲜的兵力也都是淮军,与曾无干。淮军是晚清最强盛的绿营,绞捻后期达到鼎盛约200余营,10余万,李随后精简到4万余人因为他负担不起。说湘军有30万精锐有待商榷,当时的经济情况根本不允许。我们所熟知的晚清名将如邓世昌,丁汝昌,徐邦道,刘铭传等等都是淮军将领。我认为曾既无称帝之心,也无称帝之能,在这里讨论他为什么不称帝纯属不学无术之人吃饱了撑的在瞎扯蛋。个人浅见,以资笑谈。
　　那本来就不可能，滑头是不会做这各冒险的事，　　天意，人意，都是意！！！！！
　　一派胡言,湘军在镇压太平天国之后已是元气大损,慈禧对曾既有仪仗又有猜忌,当时中国的兵力除湘军外还有曾的学生李鸿章在上海的淮军,左宗堂在陕西一代的重兵,河北山东一带的天国友军捻军,北有俄国,南有英法,东有日本。曾在平太平天国后北上绞捻已经需要借助淮军,绞捻的失败更是给他致命的打击。中国的饷地以上海扬州为主,淮军以能与湘军分庭抗礼,尽管李鸿章对曾尊敬有加,曾粮饷不足的问题依然很严重,湘军每月只能拿六成饷,每年只能拿八个月,余下退伍时补齐,在这种情况下曾再拥重兵自保都难,更何况称帝!楼主一再称曾是洋务运动之父,兴办洋务的是李鸿章不是曾,建造江南制造总局,组建北洋水师,建造兵工厂都是李鸿章,组建北洋水师之时曾早已故去。甲午战争之前之后在朝鲜的兵力也都是淮军,与曾无干。淮军是晚清最强盛的绿营,绞捻后期达到鼎盛约200余营,10余万,李随后精简到4万余人因为他负担不起。说湘军有30万精锐有待商榷,当时的经济情况根本不允许。我们所熟知的晚清名将如邓世昌,丁汝昌,徐邦道,刘铭传等等都是淮军将领。我认为曾既无称帝之心,也无称帝之能,在这里讨论他为什么不称帝纯属不学无术之人吃饱了撑的在瞎扯蛋。个人浅见,以资笑谈。
　　得民心者得天下,没有自己的新的政治主张,只有军队,恐难成事.
　　老曾是文人，注定不会作反。如果他出身于流氓、地痞、兵痞，则十有八九会作反。　　　　说到实力条件，历史上比他拥有条件更好的人，称帝失败或不敢称帝多的是，袁世凯不比他更强？　　　　　　　　
　　丁汝昌确是超级名将
　　楼主的论调......唉造反哪是你说的那么容易的事情.曾氏造反的话必须是在建立湘军的初期最起码也要是早期~这样他才能掌控军队.说起来三十万可是真正听他话的也就他从底层提拔的两人(清廷给高官引诱还不一定能保证他是否叛变)以及他亲弟弟...曾氏在中期或者说早期已经开始安排忠心清廷的官员了.这是他为了避嫌的措施.所以曾氏造反不能成功
　　丁汝昌是李鸿章的老乡，不是凭本事做的官。以这种人指挥当时很现代化的舰队，不败是很难的。李鸿章一面裱糊这个烂帝国，一面又在拆台---安排老乡。
　　因为曾剃头是天生的奴才.
　　楼上你们都是扯淡，曾国藩没有造反，主要还是满清的人望还在，人望这个东西，很难说的，太平天国的规模非常大，拥兵百万，最终没有灭掉满清，但是到1911年，革命党人的武装叛乱其实规模都很小，也就千把人，但是庞大的满清帝国就对付不了了，为什么？如果曾国藩放在1911年袁世凯的位子上，他也会干同样的事情，而袁世凯放在1860年代，他也不可能敢窥视最高权力。
　　只有流氓才能当皇帝，才能当“好皇帝”。
　　李鸿章曾国藩都是传统的士大夫阶层，忠君报国是深入他们骨髓的习惯了。
　　李鸿章想过当大总统,曾国藩绝对没想过,他是满清的忠臣.　　　　其实你看看袁世凯和孙中山年少时候所为就知道为何后来是次两人终结了满清
　　作者：我是小小老百姓　回复日期：　18:47:46　
　　　　楼上你们都是扯淡，曾国藩没有造反，主要还是满清的人望还在，人望这个东西，很难说的，太平天国的规模非常大，拥兵百万，最终没有灭掉满清，但是到1911年，革命党人的武装叛乱其实规模都很小，也就千把人，但是庞大的满清帝国就对付不了了，为什么？如果曾国藩放在1911年袁世凯的位子上，他也会干同样的事情，而袁世凯放在1860年代，他也不可能敢窥视最高权力。　　　　==========================================================　　
是啊，那时候满清气数还未尽，要等到50年后。50年几乎就是二代人的时间，能改变整体国民的思想了。让我们回想一下50年前的1969年，会有恍若隔世的感觉。
　　因为喜欢当满清的奴才呗
　　士大夫哪有当皇帝的？安禄山是什么人，是兵痞，不是士大夫
　　君臣之纲，在社稷，在关系人们福祉的大事上只能算是小节了，当时的清朝置全国人民水深火热之中，如果当时曾国藩能看透这一点，举兵逼宫，可尽早结束清朝黑暗统治，翻开新的一页。为了君臣小节，不顾民族大义，可见其权谋智慧有余，胆略见识不足。杯具。。。
　　LZ所说大军30W，说法是在勉强，嘿嘿。左、李、林的不能包括在内哟。还有“尊王攘夷”用这个说法去对付清朝不实用啊，哈哈。清朝也是中华民族的一部分，公认啦。因为早在唐朝，满州地区就划入版图了，如果说前明是王的话，满清在明朝还受封过呢！！！
　　　　　　再有能力的奴隶，也是奴隶。　　再有能力的奴隶，也是奴隶。　　再有能力的奴隶，也是奴隶。　　　　 =========　　
　　左宗棠怎么了？
　　我的观点：　　1）曾国藩如此牛人，必然会看清楚，自己造反有多大胜算　　　　2）曾国藩当时取得的成绩已经可以名垂千古，何苦再冒险造反呢？　　
妻妾成群？曾老不好这口，万贯家财？曾老已经得到，造反的唯一理由是：一个皇帝的虚名。满清的皇帝做得多难受，曾老在朝每天都看得清清楚楚。　　　　3）曾国藩打击太平天国，主体思想是维护儒家思想体制，反对太平天国的伪基督思想体系，满清政府在整体尚仍然在维持着儒家思想，所以曾国藩不会想着去反抗满清政府，否则曾国藩就是在打自己耳光了　　　　4）满清尚未到灭亡之日　　
满清的嫡系满兵战斗力不强，但政治体制尚能正常运转，反清的政治气氛不足，贸然反清会成为众矢之的。 对满清而言，无非是另扶植一个汉人来消灭曾国藩而已。　　　　曾国藩是近代历史中颇受争议的一个人，老毛和老蒋都很崇拜他　　只是建国后，因为政治斗争需要，美化太平天国，同时也开始丑化消灭了太平天国的曾国藩　　　　其实，太平天国没书本上描述得那么好，而曾国藩曾剃头也没那么坏
　　你想到的，西太后早想到了
　　1864年清全国兵力150万以上，全是和各地农民起义打出来的兵，各地湘军44万人，而其中曾国藩掌握的部队十二万人，后方全在满洲大员手里，各地汉军阀也没人鸟他，他要真造反，连吴三桂也做不成，一年都难活。
　　曾国藩在安庆会战里一系列击败陈玉成的野战，比如3战挂车河，几乎都是靠多隆阿的满洲骑兵以侧翼迂回取得胜利。而李秀成兄弟的主力是被洋人和淮军打垮的，离开了清王朝的曾，只是个大号苗土匪而已。
　　苗土匪造反活了半年，曾老癞造反估计可以坚持9个月
　　曾国藩湘军如果造反北上，在平原上只能被僧王的满蒙骑兵屠杀而已。曾国藩在拥有国家财源兵源支援下，北上对装备极差的捻军仍然一败涂地，怎么和装备了俄国枪炮的满蒙军打。
　　可怜啊，石穿千古的主子僧割淋禽就是被捻军打得连头都砍了下来，尸体不知道拿去哪里喂狗了。
　　这就是曾国藩比你强的地方　　　　
　　平定天平天国后期清朝已经开始收网布控了，李鸿章左宗棠都被扶持起来了，李鸿章那么滑头肯定不会死心跟他造反，左季高压根就不服他，曾格林沁被布置在江北监视着他，就算他把满人打败了，估计也是个元末的群雄逐鹿局面，多数要看别人摘桃子　　曾国藩最大的弱势就是两头不占，汉满不两立的时候，他代表满人镇压汉人造反，意识形态上没有号召力
　　第一：还是心理比较难接受造反，跟早期的接受教育有关。　　第二：李二先生一定不支持他，当时的李二还是想在清王朝扬名立万的，况且淮军当时要比湘军厉害，李二迟早觉得会达到一个想要的社会地位，与其呆几年和造反相比，李二一定选后者。（但我个人对李鸿章的后期作为持肯定态度，甚至有些超过曾国藩）　　第三：老左也不会支持他地，老左很拥护朝廷，甚至比老曾还有爱国心，但看抬着棺材到新疆就很感动555555~~~　　第四：真独立了，没钱~淮军那的海关是其主要的财力。　　　　至于以上大大说的僧格林沁我不敢苟同，真打起来，不知道会如何，这点，我看楼下的~
　　他想造反就不会死掐天平天国了，匪慢慢剿，把自己实力积累起来先。。。
　　有点奇怪的是,太平天国为什么不打&反清复明&的旗号争取汉人军阀的支持?
　　有枪就有一切，老曾不造反是性格上的问题，与他所学有关
　　分析历史人物一定要把人物放在当时的背景下，如果脱离的当时的情况，那么必然南辕北辙，曾国藩是中华民族传统文化专制下的人物，循规蹈矩，不可能有我们现在这样的价值观和意识，正如，文化大革命，现在谁都知道这就是他妈的一场闹剧，可当时有几个人能够认识到。所以想要那个时代的人不受儒家思想的束缚，是不可能的，除非老曾年少的时候留洋在外，否则不可能，所以老毛子的境界确实高人一等，没出过国，却能打破一切旧有的体制！！！
　　曾是我很讨厌的一个人，满清几乎没什么人物，老曾尤其面目可憎　　　　老曾给人的感觉就是一具有呼吸的僵尸，左宗棠、李鸿章都没他那么恶心
　　全家过着富足的生活就行了　　当皇帝？小心灭九族　　就算当上了 在未来200年内也有可能被灭九族！　　何必呢？？？？？
　　曾国藩把太平天国掐死后就永远没有机会做皇帝了。　　　　1、失去了向满清要钱要粮要人的借口；　　　　2、失去了汉人的支持。　　　　曾国藩最好的机会就是和太平天国暗中勾结，然后想法将太平天国祸水北引，再左上观虎斗，最后下上摘桃子。
　　　　　　作者：cjandsh　回复日期：　06:34:06　
　　　　曾国藩把太平天国掐死后就永远没有机会做皇帝了。　　　　　　　　1、失去了向满清要钱要粮要人的借口；　　　　　　　　2、失去了汉人的支持。　　　　　　　　曾国藩最好的机会就是和太平天国暗中勾结，然后想法将太平天国祸水北引，再左上观虎斗，最后下上摘桃子。　　　　　　这个有道理！
　　曾国藩早年是在京和倭仁讲理学的。　　理学--懂吗？
　　1644甲申年以来第一大惨剧是吴三桂引清兵入关，　　　　第二大惨剧就是曾国藩甘当奴才！
　　作者：苏武挥鞭　回复日期：　02:33:47　
　　　　全家过着富足的生活就行了　　　　当皇帝？小心灭九族　　　　就算当上了 在未来200年内也有可能被灭九族！　　　　何必呢？？？？？　　=========================================================　　你搞反了吧!当皇帝？小心灭九族?????????????? 当了皇帝可是灭别人九族　　而当权臣历史上被灭族的概率是80%
　　作者：老管1970　回复日期：　11:17:27　
　　　　中国近现代落后颓废都不是中央集权的责任，因为日本也是中央集权体制的，为什么日本有资本主义史，而中国却没有，一句话，因为日本当时是日本人自己的日本，有着良好的从中国盛唐时期传入的尊王攘夷儒家文化氛围，在西方列强入侵日本时，日本人在尊王攘夷儒家指导下，不甘沉沦，不甘沦为列强的殖民地，奋勇抗争，用尊王攘夷的角度看待日本社会的发展规律，取得资本主义战略的成功；又应尊王攘夷将日本人组织起来，有力进行资本主义变革，学习西方，取得资本主义战术的成功，日本有了资本主义史。而满清铁蹄蹂躏下的中国，尊王攘夷的儒家被埋葬。沦为奴才和主子的汉奸文化了，所以，鸦片战争中，英军追击清军时，田地里的中国农民幸灾乐祸，在他们眼里。满清和英国都是胡人，没有什么区别，英国也许还好一些，这就是近现代中国没有资本主义史的原因，资本主义改革应该是思想革命，既然儒家埋葬了哪里会改革成功；换句话说，满清以“夷”的身份灭亡明朝，怎么会尊王攘夷进行资本主义改革呢，必然中国近现代没有资本主义史，这不是中央集权体制的责任，而是万恶的满清入关造成的！　　　　　　　　这就是曾国藩反清称帝的历史意义，推翻满清，建立汉人自己政权，进行资本主义改革，走俄国道路，当中国的彼得大帝，自立于世界东方，因为曾国藩在镇压太平天国中，数次受到清廷掣肘，应该明白这些　　==================================================================　　很正解，曾国藩是满清两百年奴化教育的一大成果，让它苟延残喘五十年，而这五十年干了什么事？条约无数，卖国无数，耻辱无数。几千年以来最让人透彻心骨的耻辱就是这五十年
　　还是问问曹操和诸葛亮 为什么不当皇帝
　　曾不当皇帝是因为他没有一颗当皇帝的心.　　　　就像足球场上那年利物浦能拿欧冠,是因为它有一颗冠军的心.
　　曾想要当皇帝,首先不能把南京围死,要留出一条路来,把太平军往北京赶.
　　当皇帝是要付出带价的，中国革命是革中国人民的命，我相信曾老不会为了个人权利去牺牲那么多人命。
　　作者：cjandsh　回复日期：　06:34:06　
　　　　曾国藩把太平天国掐死后就永远没有机会做皇帝了。　　　　　　　　1、失去了向满清要钱要粮要人的借口；　　　　　　　　2、失去了汉人的支持。　　　　　　　　曾国藩最好的机会就是和太平天国暗中勾结，然后想法将太平天国祸水北引，再左上观虎斗，最后下上摘桃子。　　　　=================　　　　同意，历史上成功者多是在开始时审时度势以求坐山观虎斗，看好机会坐收渔人之利，即使因道不同，不跟太平天国勾结，如果是有心人至少也可以在形势基本明朗，自己不会被吃掉的时候，把太平天国引向对自己有利的一方，只能证明曾从开始就没反满之心。奴才之心早已定型，怎么能指望这样的人恢复汉制呢，这里不得不佩服满清的高明和阴险！
　　作者：StarCraftII　回复日期：　16:58:37　
　　　　曾想要当皇帝,首先不能把南京围死,要留出一条路来,把太平军往北京赶.　　言之有理
　　作者：老管1970　回复日期：　19:09:34　
　　　　楼主我不同意飞天烂猫的见解，曾国藩反清称帝是名正言顺的恢复汉人道统，被满清压了这么多年了，因此，只要曾国藩勇于积累，学学安禄山，培养亲信，到时候就反了他，曾国藩需要稳定的后勤基地，南方就是曾国藩的基地，先平定太平天国，取得稳定的后方和实权，然后，高举“尊王攘夷”，来个“驱逐胡虏，恢复中华”，做个朱元璋第二，你们看看，曾国藩条件多么象朱元璋，可是，曾国藩是奴才，他不敢反满清，部下对此聚众试图拥立曾国藩称帝反清，曾国藩就是不同意　　==============================================================　　部下不聪明啊，应该学学辛亥革命时的革命党，直接把在犹豫的黎元洪的辫子剪了，看你还反不反！湘军的海军首领彭是很想反的，被曾压住了！
　　看看曾剃头的外号是怎么得来的...谁会跟着他走捏？
　　吴三桂也是地方实权派…
　　非也非也，就算曾公当初称帝亦于国无益。中国的伟大复兴缘于什么，是汉人吗？是老毛老蒋孙大炮吗？非也，是直接得益于二战，没有希大爷的二战贡献，49年的中国能自主能独立吗？
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规