资本主义经济制度的本质特征是什么？
资本主义经济制度的本质特征是什么？
09-03-03 & 发布
支持楼上的
请登录后再发表评论!
资本主义的本质就是不断扩大对剩余价值的剥削 一、私人占有制度依然是当代资本主义社会的基础 二、两极分化依然严重存在于当代资本主义社会中 三、维护资本家少数人根本利益依然是当代资本主义国家的最主要职能 四、对外扩张依然是当代资本主义的基本政
请登录后再发表评论!
资本主义经济制度的基本特征，总起来讲是资本剥削雇佣劳动。具体说来，这里有三个要点。 第一，资本家阶级垄断了对生产资料的占有。 第二，广大劳动者对生产资料“一无所有”而成为靠出卖劳动力为生的雇佣劳动者。 第三，资本家无偿地占有雇佣工人创造的剩余价值，对剩余价值的追求成为社会生产的决定性动机 和根本目的。 (2)这是一种采取商品经济形式、以劳动力成为商品为前提、通过拥有资本而占有他人劳动获取剩余价值 的剥削方式。 (3)资本主义剥削制度与以往的剥削制度的区别在于，历史上一切剥削制度共同特征是：剥削者无偿占有 被剥削者的剩余劳动，而资本主义剥削则表现为资本家无偿占有雇佣工人的剩余劳动所创造的剩余价值。
请登录后再发表评论!
第一，资本家阶级垄断了对生产资料的占有。 第二，广大劳动者对生产资料“一无所有”而成为靠出卖劳动力为生的雇佣劳动者。 第三，资本家无偿地占有雇佣工人创造的剩余价值，对剩余价值的追求成为社会生产的决定性动机 和根本目的。
请登录后再发表评论!
1.政府危机管理中的必然性与偶然性：(1)必然性和偶然性是揭示客观事物发生、发展和灭亡的不同趋势的一对范畴。必然性是客观事物发展中合乎规律的不可避免的趋势，偶然性则是事物发展中不可确定的趋势。但是，世界上没有纯粹的必然性，也没有纯粹的偶然性，人们在工作中应该立足必然性，利用偶然性，通过偶然把握必然，使我们的行动更具自觉性。①偶然往往是认识创新的向导，重视并善于利用偶然因素，对于科学研究具有重要意义。②群众利益无小事，我们应该在群众生老病死的大量日常特别是非日常的偶然事件中表现出对人民群众高度负责的精神。(2)好的可能与坏的可能。中国政府近年来危机管理的实践表明，危机管理中一般存在着两种可能性，即好的可能和坏的可能。危机管理在哲学上的任务，就是尽可能及时认识、控制坏的可能，把坏的可能消除在萌芽状态；同时发挥主观能动性，创造条件，使坏的可能向好的可能转化，使好的可能变成现实。例如，禽流感危害人类是坏事，但是，禽流感发生以后，人们对食用家禽“望而生畏”、“望而却步”。进而对食用各种野禽鸟类“望而却步”，为人类保护、爱护鸟类提供了一个好的契机，坏事变成好事。(3)离开必然性讲偶然性，是非决定论，否定必然性，将导致唯意志论和宿命论；离开偶然性讲必然性，又会产生机械决定论和思想上的专制主义。(4)政府危机管理要求强化预警机制，立足必然性认识，预防偶然性事件的危害。　　2.政府危机管理中的现实性与可能性。(1)可能性和现实性揭示的是现实的事物与可能的事物之间的本质联系和转化过程。现实是指现在的一切事物、现象的实际存在。现实是已经实现了的可能，现实作为哲学范畴，不是孤立地、静止地确认个别事实和现象的实际存在，而是对相互联系、变化发展的客观事实、现象的综合。可能性是现实事物包含的预示事物发展前途的种种趋势。(2)可能性与现实性的关系是对立统一的关系：①可能性与现实性是两个内容不同的范畴，具有明显的区别，我们不能把可能性与现实性混为一谈；②可能性与现实性又紧密相连。可能性包含在现实之中，是没有展开的、没有实现的现实；现实性则是已经展开、已经实现的可能，同时又孕育着新的可能。所以，没有现实性也就没有可能性。反过来，没有可能也就没有现实；③可能性与现实性又是相互转化的。现实的发展是不断产生可能、可能又不断变为现实的过程。可能与现实的相互转化是一个川流不息、永无止境的发展过程。绕月探测工程“嫦娥工程”在当前也是一种可能性，经过艰苦努力，这个可能性就会变为现实性。危机管理能否做到未雨绸缪、万无一失，在当前也只是一种可能性，我们要以对人民高度负责的精神，经过艰苦努力，使这种可能性变为现实性。(3)可能性与现实性的方法论意义：掌握现实性与可能性的辩证关系，就要努力在现实性与可能性的转化中发挥人的主观能动性。①在实现由可能向现实转化的过程中，既要注意转化的条件性，又要发挥人的主观能动性，积极创造条件，实现可能向现实的转化；②既要注意可能与现实联系的复杂性，又要争取最好的可能。这里不仅存在着多样性，而且存在着好与坏两种对立的可能。我们应努力创造有利的条件，克服不利的条件，力争实现好的可能；同时又要未雨绸缪，防止坏的可能向现实的转化，并做好应付这种局面的充分准备。　　专题二 从政治经济学、当代世界经济与政治的角度分析美国金融危机　　【解题思路】　　1.美国金融危机的根本原因：华尔街金融危机表明，美国为代表的经济社会中的各种问题，根本矛盾仍然是生产社会化与资本私人占有之间的矛盾。西方发达国家虽然可以通过改革和调整一次次缓和这些矛盾，但是不可能从根本上解决这种矛盾，反而使这种矛盾扩及全球范围，具有传播更快、周期更短、破坏性更强的特点。　　2.华尔街金融资本家贪婪与欺诈的根源：华尔街危机突显了金融资本的贪婪和欺诈，攫取最大利润是由资本主义追求剩余价值最大化的本性所造成的，华尔街金融资本的贪婪与欺诈从根本上讲是由资本主义追求剩余价值最大化的本性所决定的，而不是什么“道德批判”的问题。　　3.美国金融危机宣告了“华盛顿共识”的失败，都是“华盛顿共识”惹的祸：“华盛顿共识”：1990年，由美国国际经济研究所牵头，在华盛顿召开了一个讨论80年代中后期以来拉美经济调整和改革的研讨会，参加者来自拉美国家、美国和世界银行等国际机构。会议提出了指导拉美经济改革的10条政策主张，被称为“华盛顿共识”。“华盛顿共识”的理论基础就是新自由主义。新自由主义经济理论主要观点：①主张非调控化，推崇市场原教旨主义，反对国家干预，过分纵容投机。②主张私有化，宣扬“私有产权神话”的永恒作用，反对公有制。③主张全球自由化，维护美国主导下的自由经济，反对建立国际经济新秩序。④主张福利个人化，强调保障的责任由国家向个人转移，反对福利国家。美国过分崇拜市场自由，反对国家干预市场，放任过度的市场投机，是导致华尔街危机的直接原因。格林斯潘在任职美国联邦银行储备局主席期间，始终认为银行家们为了追求自身的利益自然可以形成市场有序化，拒绝对金融创新进行监管，除了利率调整以外，反对政府以其他手段干预市场。格林斯潘公开认错，同样宣告了“新自由主义”的失败。　　4.国家垄断资本主义的实质与双重作用：(1)国家垄断资本主义是资本主义的新发展，由于私人垄断资本与国家政权的结合，国家干预经济的发展与强化，导致在所有制实现形式上、运行机制上都发生了深刻的变化。但国家垄断资本主义仍然是资本主义，没有改变资本主义的本质属性。①国家垄断资本主义没有改变资本主义私有制的经济基础，私人垄断资本仍然是当代资本主义的基础。②私人垄断资本的本质属性没有改变。尽管普遍采取股份制形式，但控股权始终在少数大垄断资本家手中，他们追求高额垄断利润以及加强对雇佣工人的剥削本性没有改变，工人阶级遭受剥削的社会地位也没有改变。③国有经济成分是资产阶级国家所有制。现代资本主义国家，不管它采取什么形式，本质上都是资产阶级的国家机器，是“理想的总资本家”。在整个社会经济活动中，国有企业的存在和发展是为私人垄断资本服务、为私人垄断资本获取高额垄断利润提供必要条件的。因此，国家垄断资本主义的实质是垄断资本利用国家政权的力量，来维护其垄断统治并保证获取稳定的高额垄断利润。(2)国家垄断资本主义的历史作用是双重的，既对资本主义经济的发展起促进作用，又使资本主义的各种矛盾进一步深化。其促进作用主要表现在：①在保证垄断资本家集团获取稳定的高额垄断利润过程中，促进了经济的发展。②国家对经济有意识的干预、调节，刺激有效需求的增加。扩大国内外市场，在一定程度上缓和了生产过剩的经济危机。③国家通过大量拨款和组织开发高新技术，兴建新兴产业，有力地推动了科技进步和产业结构的优化、高级化。④国家协调垄断资本和中小资本、垄断资本内部各集团之间的利益关系和矛盾，使他们的局部的暂时的利益服从资产阶级整体的长远利益。⑤通过社会福利和收入政策直接干预劳资关系，起到了缓和阶级矛盾的作用。总的来看，国家垄断资本主义的发展，对战后发达资本主义国家经济，在一个较长时期内相对稳定和较快发展，起了积极的推动作用。(3)由于国家垄断资本主义没有改变资本主义私有制，没有改变资本主义经济关系和阶级关系的根本性质，所以不可能从根本上消除资本主义基本矛盾，反而使资本主义的各种矛盾进一步深化，反映了国家垄断资本主义的历史局限性。这表现在：①国家干预不能解决生产盲目扩大和劳动群众消费需求相对狭小的矛盾。②国家调节不能克服生产的无政府状态，不能消除部门之间比例关系的破坏和经济结构的失衡。③国家干预经济不能解决失业、贫富悬殊问题，不能消除大量贫困问题，不可能消除垄断资本与广大劳动群众之间的阶级对立。④由于国家干预没有改变资本主义经济制度的本质和内在矛盾，因而也就不能消除周期性的经济危机。　　5.我国宏观调控与美国救市的国家干预的区别与联系：(1)一方面，两者的本质区别在于：①国家政权性质不同。社会主义国家政权代表广大人民群众的根本利益，体现人民当家作主，调控为公，执政为民；资本主义国家本质上是资产阶级统治，维护垄断资本利益，政党更是公开代表特定的利益集团。②我国对宏观经济的调控是在不成熟市场经济条件下进行的，决定了不但要想完成发达国家里那样总供给和总需求的平衡以及充分就业等目标，还需要着力于培育完善成熟的市场法律制度和秩序，切实提高经济效益和达到保护环境的目的。③手段重点偏向不同。西方发达国家主要采用间接的主要经济的、法律手段来调控，行政方式也很少，而我国目前由于种种原因直接的行政调控方式仍大量存在，经济间接调控有所增强，法律调控还相对比较少。④调控的经济基础不同。我国是公有制为主体，非公有制为重要组成部分的社会主义国家，国有大中型企业掌握国民经济命脉而西方发达国家则主要是私有经济，这就决定了我们还可以通过国有企业来调控宏观经济。⑤调控的目的不同。我国社会主义调控主要为了维护社会主义的生产关系，以“三个有利于”为判断标准促进经济增长，目的是最终提高人民生活水平。西方发达国家的国家干预目的则是为了资本主义的生产关系，维护垄断资产阶级的垄断地位，剥削广大劳动大众，最终实现自身利益的最大化，这也正是两者的本质区别所在。(2)另一方面，两者的相同之处是：①相似的国家社会经济目标。政府管理社会经济生活目标的共同点在于都为社会经济的正常运转提供制度、法律保障，解决市场缺陷导致的经济失调。实施的干预和调控政策目标，都是为了个人自由与社会和谐、实现社会公平、充分就业、国际收支平衡等等，最终目标实现公平与效率的均衡达到总供给与总需求的平衡。②手段类似，均强调市场机制在经济中发挥基础性作用，在市场与政府的关系上，都强调自由的市场，强调市场竞争，认为自由的市场竞争是企业发展的源动力，并遵循“尽可能市场，必要时国家”的原则。但没有绝对地强调市场的唯一作用，而认为在市场机制失效时，政府应进行必要的宏观调控，采取适当的财政政策、货币政策，运用税收、财政支出、利率等经济杠杆，以及法律手段调节经济，使之按正确轨道运行。③发达国家和我国都是私有和公有共同存在的混合型经济。此外，布什与奥巴马的“救市” 举措虽然在金融垄断资本与中产阶级及一般蓝领工人之间存在着政策重点的不同，但总体上都是把国家机器变成整个垄断资产阶级的“理想的总资本家”，都是为私人垄断资本服务，都是为维护美国垄断资本主义而不得不采取某些“社会主义政策”的形式，不可能也不会去改变垄断资本私有制，甚至还力图维护华尔街的金融资本体制，还以“自由市场”原则拒绝一些针对华尔街金融资本体制的重大改革主张。
请登录后再发表评论!
从垄断资本主义经济扩张角度，分析当代发达资本主义国家之间经济关系的实质、发达国家与发展中国家之间经济关系的实质 -------------------------------------------------------------------------------- 提示： 本题是一个具有综合性视角的大题，涵盖了“马克思主义政治经济学原理”两章的内容。它把经济全球化作为垄断资本主义经济扩张在当代的重要基础之一，从这一视角来分析发达国家之间经济关系的实质和发达国家与发展中国家之间经济关系的实质。 相关材料 垄断资本主义经济扩张的基础。 1.国际分工。国际分工是指社会分工越出国界而形成的国与国之间的分工。第二次世界大战以后，国际分工呈现出如下特点：（1）企业内部和部门内部的分工发展为国际专业化分工。（2）以自然资源为基础的传统的国际分工，发展为以产品专业化、零部件专业化和工艺专业化为基础的新的国际分工。（3）传统的世界工业国和世界农业国的垂直分工格局，发展为以劳动密集型产业、资金密集型产业、技术密集型产业划分的水平分工格局。（4）宗主国与殖民地的分工格局，发展为发达资本主义国家与发展中国家的分工格局。20世纪90年代以来，国际分工发展的一个重要趋势就是：从生产分工向科研与生产的分工发展，从制造业与初级产品的分工向高新技术产品与传统工业的分工发展。 2.生产国际化和资本国际化。生产国际化是指生产过程本身越出一国范围，在国际范围形成各国生产相互依赖、相互补充的格局。它是生产社会化越出国界向国际发展的表现。资本国际化是指资本活动越出国界，在国际范围不断运动的过程。以国际分工的发展为基础，生产国际化和资本国际化在资本主义国家几乎同时发展起来。生产国际化的主要表现是：（1）生产要素国际化，即生产过程所需要的原材料日益依赖于国外市场的供给，劳动力、工程技术人员和管理人员在国际间流动。（2）产品国际化，即所生产出来的产品也日益依赖于在国际市场上的销售。（3）生产过程国际化，即大垄断企业到国外进行投资，或开办新公司，或设立子公司，日益扩大生产和经营的规模，使生产分工日益向国际专业化分工发展。（4）科学技术国际化，即科学技术的国际交流日益扩大，重要科技领域的国际合作日益加强。资本国际化的主要表现是：资本循环的三种职能形式，即货币资本、生产资本、商品资本以独立化的资本向国际范围扩展，形成了三种表现形态：商业资本国际化、借贷资本国际化和产业资本国际化。随着跨国公司的崛起，国外直接投资的急剧增长，产业资本国际化成为资本国际化的主要形式，它标志着资本国际化进入了一个新的发展阶段。 3.经济全球化。经济全球化是指在现代科学技术进步加快、社会分工和国际分工不断深化的情况下，把世界的生产、贸易、金融等活动紧密联系在一起，使各国各地区之间的经济活动相互依存、相互开放。经济全球化的主要内容包括生产全球化、贸易全球化和资本全球化。生产全球化是指随着科学技术的发展和高精尖产品及工艺技术的出现，生产领域的国际分工和协作得到增强。贸易全球化是指随着科学技术的发展和各国对外开放程度的提高，流通领域中国际交换的范围、规模、程度得到增强。贸易全球化的前提是技术的全球扩散。在国际分工发展的基础上，跨国公司将一些成熟的技术和关联性技术扩散到世界各地，加强了各国之间的经济联系，从而引发了世界范围内产业结构的调整，产业在各国之间进行梯度转移。资本全球化是指随着科学技术的发展和各国对外开放程度的提高，资本在国际间的流动速度加快。国际直接投资是资本全球化的基础。国际直接投资的主体和投资方式日益趋于多元化。经济全球化的实质是发达资本主义国家占优势、为主导的经济。 经济全球化对发达国家与发展中国家经济的影响。 1.经济全球化对发达国家的影响。经济全球化的发展有利于发达资本主义国家，主要表现在：第一，经济全球化过程中的多数规则是由发达国家制定的，这些规则的实施必然使发达国家首先受益。国际货币基金组织、世界银行和世界贸易组织，这三大国际经济组织在很大程度上是由少数几个发达国家操纵和控制的。它们竭力垄断世界市场经济运行制度和规则的制定权和修改权，竭力排斥和压制其他国家参与决策。第二，在经济全球化过程中，发达国家的经济得到迅速增长。发达国家在资金、技术和管理、体制和具体制度等方面的优势，使得它们通过自由贸易，可以从世界各地获得大量的利润，通过跨国公司及跨国公司之间的联盟，可以降低其生产成本，同时又控制着跨国公司所在国的经济，通过金融自由化，可以加强对国际金融市场的控制，并为在国际金融领域的投机活动大开方便之门。 2.经济全球化对发展中国家的影响。经济全球化对发展中国家经济的影响是双重的。积极方面主要表现在：第一，经济全球化在实现规模经济效益中给发展中国家提供了一个广阔的发展空间，使发展中国家的经济发展可以面向全球的消费者，经济发展的意识可以扩大到全球范围。发展中国家经济发展空间的扩大，有利于自身在全球规模经济效益提高的环境中降低生产经营成本，提高无形资产价值，降低交易成本，从而提高抵御外来风险的能力。第二，经济全球化在促进研究开发、开展技术竞争的过程中促使发展中国家利用后发优势积极争夺这一制高点。发展中国家为了实现工业化、市场化、社会化，为了提高全要素生产率、改善经济发展的绩效，在经济全球化中可以引进发达国家的先进技术和先进的管理方式，实现产业结构的转换，促进技术尽快地向现实生产力转化。第三，经济全球化在协调各国之间经贸政策的过程中促进了发展中国家经济的增长。经济全球化在促进贸易和投资自由化的同时，也要求协调各国之间的经济贸易政策，加强各国之间合作与政策的管理。这实际上意味着国际冲突频率的降低、国际协调机会的增加，从而在一定程度上为发展中国家提供了发展经济的良好环境。 消极影响主要表现在：第一，发展中国家经济发展受到一定程度的损失。由于发达国家在经济全球化中处于主导地位，世界经济运行规则大部分是由发达国家制定的。发展中国家在参与经济全球化的过程中，在遵守发达国家制定的世界经济规则时，必然要牺牲某些利益，付出一定的代价，接受一些不平等、不公正的条件。第二，发展中国家金融风险加大。发展中国家在经济全球化中实行了自由的市场经济，开放了金融市场，给发达国家的大投机财团提供了在世界经济活动中、在国际金融市场上呼风唤雨、为所欲为的条件。加上发展中国家原本就缺乏资本，虽经过几十年的发展但经济实力依然很弱，在经济全球化过程中易于受到国际金融活动的冲击。金融体系不完善，立法不健全，政府的金融调控机制不健全，管制放松，易于被国际大投机财团所利用。 发达资本主义国家之间经济关系的实质。 1.发达资本主义国家之间的相互依存。主要表现在：在生产领域，跨国投资促使各发达国家之间在资本供求关系、资源配置、产业结构、技术层次等方面相互渗透、相互依存。在贸易领域，发达国家之间的商品贸易结构在经济全球化的推动下，已由工业制成品的贸易转变为高新技术产品的贸易，航空航天工业、光学、电子计算机、电子工业、仪器制造业的产品贸易发展迅速。在金融领域，在生产国际化、商品贸易密切联系的情况下，各发达国家之间必然会发生债权与债务关系，从而引发它们之间的货币兑换、比价、货币储备等问题，国际金融市场就成为各发达国家经济之间相互联系、相互依赖的纽带。 2.发达资本主义国家之间的矛盾和冲突。主要表现是贸易冲突、投资冲突和金融冲突，其中贸易冲突最为突出。在国际贸易中，各发达国家为维持和扩大本国垄断资本的销售份额，必然会发生利益纷争，发生“贸易冲突”。“贸易冲突”的主要表现是：关税之争、汇率之争和配额之争。在国际资本流动中，各发达资本主义国家在输入国投资建厂，生产产品就地销售，可以绕开东道国的贸易壁垒，保持和扩大市场占有率，因此，各发达国家之间争夺有利的投资场所的竞争非常激烈，必然发生“投资冲突”。在国际金融领域发生的“金融冲突”主要表现在：为巩固和加强各自的货币在国际货币金融事务中的地位而展开争夺；围绕各不同货币之间的汇率变动而产生纠纷。 3.发达资本主义国家之间经济关系的实质。在经济全球化进程中，发达国家之间的相互依存、相互联系不断增强，它们的矛盾和冲突不断通过妥协和协调的方式得到解决。资本主义国际经济协调的形式主要有国际经济组织的协调、区域经济联盟的协调和政府首脑会晤的协调。因此，发达资本主义国家之间的国际协调和合作也不断发展。发达资本主义国家之间经济关系的实质是，以维护本国垄断资本利益为主，既有协调与合作，也有矛盾和冲突。 发达国家与发展中国家之间经济关系的实质。 1.“新殖民主义”方式。新殖民主义是发达国家对发展中国家进行剥削和掠夺的方式。新殖民主义的基本特征是不带“政治兼并”的“经济兼并”，即表面上承认殖民地国家的政治独立权利，实际上则利用种种手段，迫使发展中国家在经济上、政治上乃至军事上从属和依附于发达国家的垄断资本。发达国家采取新殖民主义手段剥削和掠夺发展中国家的主要形式有三种：第一，发达国家以“援助”、“赠与”、“贷款”为名输出国家资本，从发展中国家获取各种特权，干涉发展中国家的内政，操纵发展中国家的武装力量，为垄断资本的扩张开辟道路。第二，发达国家通过国际垄断组织如跨国公司等，增加对发展中国家的直接投资，创办新企业，扩充原有企业和吞并当地企业，攫取高额垄断利润。第三，发达国家通过产品进出口价格的“剪刀差”以及国际贸易中的国际价值和国别价值的差额形成的不平等交换，使发展中国家的剩余价值大量流向发达国家，使发展中国家的资本积累表现出外向型的特点。 2.发达国家与发展中国家之间经济关系的表现。 第一，贸易关系。发达国家为了保护自己在国际贸易中对发展中国家的支配地位，一方面采用不等价交换的方式，即凭借其垄断地位，极力提高自己所生产的并销往发展中国家的工业制成品的价格，强行要求发展中国家按照这种垄断高价从它们那里买进这些工业制成品；极力压低发展中国家出口初级产品的价格，迫使发展中国家按照这种垄断低价向它们出口这些初级产品。另一方面采用等价交换的方式，即利用其在世界资本主义体系结构中所占有的国际分工和劳动生产力的优势，以具有较少国别价值的商品换取发展中国家具有较多国别价值的商品，从中获取大量超额利润。 第二，投资关系。发展中国家大量输入资本，虽在一定程度上弥补了建设资金的不足，带动了先进技术的引进，促进了新兴工业部门的建立，但却掉入了债务陷阱，加深了自己在经济发展中对发达国家的依附。因此，发达国家向发展中国家的投资过程，就是发展中国家的债务积累过程，就是发达国家对发展中国家进行残酷剥削和掠夺、并造成对其依附的过程，也是发达国家占领市场和利用廉价劳动力，建立一种“殖民地式的经济关系”的过程。 第三，技术关系。发达国家一方面把在本国生产的产品已趋于过剩或被淘汰的技术项目转移到发展中国家，另一方面也把有害于生态环境的、只具备陈旧技术生产设备的企业转移到发展中国家。发展中国家生产的发展只能处于技术的较低层次、较低等级上，技术的改进和生产中使用的技术配件也都必须依靠发达资本主义国家提供，发展中国家不仅蒙受经济损失，而且还丧失了发展经济的主动性和发展生产的动力。 3.发达国家与发展中国家之间经济关系的实质。发达国家与发展中国家之间的经济关系是相互依赖中的不平等关系。这一关系揭示的是世界经济结构内部矛盾的深刻性和对立的尖锐性。发达国家是垄断者、支配者、掠夺者和压迫者，发展中国家是非垄断者、受支配者、被掠夺者和被压迫者，因此，它们之间经济关系的实质，仍然是剥削与反剥削、控制与反控制。参考资料：银钥匙网，金钥匙网，马列主义研究学院网，房地产报网
请登录后再发表评论!
资本主义经济制度的本质特征是什么许多人谈过。例如西方有马克思，韦伯，桑巴特（Werner Sombart），陶普（Maurice Dobb），……中国有梁漱溟，余英时，黄仁宇……最后，哈耶克在1988年发表了一本书《致命的自负：社会主义的谬误》，算是给这场“主义”之争盖棺论定。我要在这篇小文章里叙述的，大致就是这些大学者们说过的话。但是我把这些话分做两段说，一段是人们在哈耶克那本书发表之前的认识，我称为“传统的看法”。一段是哈耶克的看法，我称为“最后的看法”。一提到“最后”之类，就难免有质疑说“僵硬”或“教条”。不过我这里的“最后的看法”确实是哈耶克最后的看法，这位从本世纪初即参与了人类认识“资本主义”的思想运动的学者已经于1993年3月辞世而去了。 一 传统的看法 黄仁宇先生在与李约瑟共同撰写《中国科技史》的十几年里曾对研究资本主义的诸多作者有过一个综述：“……写资本主义的文章大略有三类。一类注重生产关系的转变……。一类注重资本主义精神……。还有一类注重自然经济之蜕变为金融经济。”马克思自然被归入第一类。韦伯是第二类。诺斯（Douglass NOrth）应属于第三类。也许这种把作者简单归类的办法会误导读者。事实上，韦伯和桑巴特以后，黄仁宇，余英时，以及三十年代的梁漱溟，都持一种整体演变的看法。即“资本主义”是一个社会历史过程，是由许多原因生成的。所以余英时先生又称韦伯和他的立场为“历史多元论”，以别于”一元论史观”。极而言之，从西欧历史中挖去任何一段（启蒙运动，文艺复兴，宗教时代，古希腊，……）都会使现在西欧北美的社会不成其为“资本主义”。梁漱溟在《东西文化及其哲学》和后来的《中国文化要义》中一直认为中国即便再独自发展五千年也出不了“资本主义”。他的观点后来由余英时先生再度提出。 黄仁宇提到，形成“资本主义”的三个主要条件：（1）信贷关系的拓展。（2）专业经理人员的使用。（3）各种有利于资本主义管理的技术的社会共享。我们也可以认为这里的第一个条件包括了金融市场的发展或资本的自由流动。第二个条件其实是要求“企业家的自由进出”（隐含着“企业家与资本家职能的分离”）。第三个条件实质上是“资本主义的可计算性”（隐含着“信息的自由流动”）。“企业家的自由进出”被新奥地利学派的领袖克兹涅尔（Is-real Kirtzner）认做“资本主义”的定义。如果我们把“信贷关系的拓展”扩充理解为“一般的合作信任关系的扩展，那么资本主义形成的三个条件实际上就可以涵盖在“一般信任关系的扩展”这一个条件里。不仅专业经理人员的任用依赖于“代理人关系”中的相互信任，而且技术的分享和法律，会计，契约等等的可计算性，都是职务于“信贷关系的扩展”这一目的的。这就要说到哈耶克后来的看法，留待稍后再述。 说一个封闭的中国再有几千年也产生不了资本主义，梁漱溟是有极扎实的根据的。他的根据首先是，中国社会自秦汉始已经用伦理道德代替了宗教，用礼俗代替了法律，用家族关系调和了西方社会固有的“个人与社会”和“社会与国家”的冲突。所以自“战国”以后中国社会“废封建，建郡县”，两千年以来徘徊于一个既非“资本主义”又非“封建”的社会形态中。梁漱溟的另一个根据是，中国人的精神意欲并不指向“资本主义”的方向。余英时先生在“关于中国历史的一些特质的一些看法”里提到，研究中国”资本主义“缺失的原因，一个基本的问题是搞个清楚中国社会的传统价值体系。他认为若没有西方的冲击，中国社会仍会在自己的传统内演变下去，出不了“资本主义”。中国人的精神是中庸与主调和的。即使我们无视“宗教伦理导致资本主义”的简单说法，假设一个没有宗教的民族也可以产生资本主义，我们仍然难以相信中国人会把任何一个工作推进到如此大的规模以致“人”必须从家庭，朋友，道德，和陶冶人性的种种“生活的艺术”异化出去，变成大机器的奴隶。对于按照狭窄的“科学方法”组织分工以至人生，诚如冯友兰论及中国哲学的特点时指出的，中国人认为是“奇技淫巧”，“乃折枝之类，非携泰山以超北海之类”。换句话说，中国人“志不在资本主义”。 这就引出了另一个重要的问题：到底“资本主义”是生产力发展到一定阶段的必然产物呢？还是欧洲人文化传统与扩张精神产生的独特结果呢？对于这个问题，余英时认为在欧洲资本主义诞生之前的几百年里，确实先有了一场连续不断的，指向资本主义的精神运动。当然，我们还可以进行更深入的考查。例如黄仁字和李约瑟对威尼斯城邦民主与信贷扩张，低地尼德兰的市民自治与贸易管理，到后来英国限制王权和金融发展的案例研究，以及他们对英国法庭法律变迁的研究。又例如许倬云强调资本家参政是资本主义发展的重要环节。所以，政治，法律，这些“上层建筑”的演变是伴随了资本主义的“物质发展”的。政治事件与精神运动的关系（例如“三十年战争
请登录后再发表评论!
社会主义本质理论的科学内涵 （一）解放生产力、发展生产力是社会主义的根本要求 第一，解放生产力、发展生产力是社会主义制度的自觉要求，是社会主义优越性的重要表现； 第二，社会主义发展生产力的目的是为了实现共同富裕，是与“消灭剥削、消除两极分化，最终达到共同富裕 ”的目标是联系在一起的； 第三，把解放生产力、发展生产力作为社会主义的本质内容，揭示了社会主义条件下还有解放生产力的历史任务。 （二）消灭剥削、消除两极分化是社会主义的根本方向 第一，坚持公有制和按劳分配的主体地位，走共同富裕的道路，不搞两极分化； 第二，把消灭剥削看作是一个过程，当作建设社会主义的一项长期任务，逐步进行； 第三，对于将来消灭剥削、消除两极分化的方式和方法，对小平也做过一些原则设想。 （三）最终达到共同富裕是社会主义的根本目的 第一，共同富裕是社会主义的价值目标和原则要求； 第二，共同富裕是体现社会主义优越性的一个重要方面； 第三，从长远来看，只有实现共同富裕，才能为实现人的全面发展和共产主义创造条件； 第四，共同富裕是在生产力发展基础上的一个历史过程，不是同步同等富裕，不同于平均主义。 总之，邓小平社会主义本质理论的内容，是一个不可分割的有机整体。它突出强调了发展生产力的重要意义，又突出了社会主义发展生产力的目的。其中，解放生产力、发展生产力是实现共同富裕的根本条件，消灭剥削、消除两极分化是实现共同富裕的根本保证，而实现共同富裕则是解放生产力、发展生产力和消灭剥削、消除两极分化的最终目标。三个方面紧密配合，在社会主义发展的动态过程中，共同推动社会的全面进步和发展。所以，我们要完整、准确理解邓小平关于社会主义本质的思想，就要看到它的三部分内容之间是相互联系、互为条件，不能把它们割裂开来。 社会主义的本质是社会主义社会的根本性质，是构成社会主义社会各基本要素的内在联系和固有属性，是社会主义质的规定性和内在要求，是社会主义社会区别于资本主义社会的根源。从时间上说，社会主义本质适用于整个社会主义历史阶段而不仅限于社会主义初级阶段，具有稳定性；从空间上说，社会主义本质不适用于中国，也适用于所有社会主义国家，具有普遍性。社会主义特征是社会主义本质的外部表现，是社会主义本质的要求和反映，是社会主义社会区别于资本主义社会的外在樗。社会主义特征主要是指社会主义的基本制度，它是社会主义经济基础和上层建筑的统一，包括经济制度，政治制度，文化制度或意识形态。它是各个社会主义国家在整个社会主义历史阶段都应具备的一般特点。社会主义体制是在不同国家和同国家不同历史阶段社会主义本质的体现形式和社会主义特征的实现形式，是实现社会主义基本制度的组织形式和具体制度的总称，即通常所说的社会主义模式。相对地讲，社会主义本质具有稳定性和抽象性，社会主义特征具有直观性和可变性。同时，征相对于社会主义体制而言，前者是共性，具有普遍性；后者是个性，具有特殊性。社会主义的本质、特征、体制是按普遍到特殊，抽象到具体，共性到个性排列的。社会主义本质属于第一个层次，是从理论上直接回答社会主义社会“是什么”的认知概念，是对社会主义最高层次的理论概括，它是社会主义特征和体制的本质，既决定社会主义的特征和体制，又通过社会主义的特征和体制来体现和实现。社会主义特征是介于本质和体制之间的第二个层次，它既体现社会主义本质并为社会主义制度“是什么”的认知概念。社会主义体制是第三个层次，是社会主义理论和制度的实践形式。社会主义本质和特征是社会主义体制在炒同社会主义国家表现为多样性，在同一社会主义国家不同历史阶段表现为可变性，它是从回答“什么是社会主义”或者说是回答社会主义“怎么做”的实践概念，离开了社会主义的体制，社会主义的本质无从体现，社会主义的特征也无从实现。改革社会主义经济体制，政治体制及其他体制，就是要体现社会主义本质的要求，完善社会主义的基本制度，建立社会主义的中国模式。总之，社会主义本质特征和体制是从理论，制度，实践三个层面对“什么是社会主义”的完整回答。 关于社会主义本质的问题：邓小平第一次明确的提出了“社会主义本质”的概念。1992年初南方谈话中，他对社会主义本质这一重大问题，作了总结性的理论概括：“社会主义本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，削除两极分化，最终达到共同富裕。”这一科学概括，揭示了社会主义存在和发展的根据，划清了真假社会主义的界限，揭示了社会主义优于高于资本主义的根源，从理论层面上回答了“什么是社会主义”。 关于社会主义的基本特征问题，新时期一开始，邓小平就反复强调要坚持四项基本原则，其实制就是要我们坚持社会主义的基本制度。其中坚持以公有制为基础，实行按劳分配原则的社会主义基本经济制度，就是坚持社会主义的经济基础；坚持共产党领导和人民民主专政的基本政治制度，就是坚持社会主义的政治上层建筑；坚持马列主义，毛泽东思想为指导的社会主义意识形态，就是坚持社会主义的思想上层建筑。社会主义基本特征的概括，从制度层面上回答了“什么是社会主义”。 关于社会主义体制的问题，邓小平同志认为，社会主义制度并不等于建设社会主义的具体做法，社会主义现代化建设的具体做法必须适合于和服从于社会主义的特征，必须有利于体现社会主义的本质。基本思路有四点：一是社会主义体制要体现社会主义的本质，以解放和发展生产力为首要任务，以经济建设为中心，以“三个有利于”为根本判断标准，以消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕为奋斗目标；二是在经济体制方面，就是要建立和完善社会主义市场经济体制，不断解放和发展生产力；三是在政治体制方面，要在中国共产党领导下，在人民当家作主的基础上，依法制国，建立和完善社会主义民主政治体制；四是在文化体制方面，就是要以马克思主义为指导，以培养“四有”新人为目标，为发展面向现代化，面向世界，面向未来的，民族的，科学的，大众的社会主义文化服务。 邓小平同志对社会主义体制的论述，是从实践层面上回答“什么是社会主义”。
请登录后再发表评论!