广东行为服饰广告贬为厕所狗行为？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2023-10-26 09:30 标签： 广东行为服饰
第一眼看到这个新闻，其实有点意外的，“为什么有人会反对虐待动物呢”“虐待动物也太残忍了”，这是我的想法，再接着看到他的截图，他对于“虐待动物”是个伪命题的论述，其实引发了我的一些思考。接着我又在知乎搜了一下关于虐待动物的话题，发现部分人认为绝育也是在虐待动物的。带入我铲屎官的角色，这个话题就有趣了起来。关于“虐待动物是个伪概念”。问题在于谁来判断什么是虐待，什么程度的对待是虐待，毕竟动物自身无法说话。有些行为对于宠物来说是虐待，对于肉食用途的牲畜来说，可能就不算了，这如何来界定呢？如果到了制定法律的程度，是否能被大众所认可。我国幅员辽阔，社会发展状况不一，有着“反虐待动物”的这批人所能认可的理念，是否能被相对落后地区的人们所认可？比如西方有《人道屠宰法案》，我们也有在大的肉类加工企业推广，但是能强制要求私人个体都遵循这套标准么，显然不可能。我们不去纠结人和动物的主体性问题，“虐待动物”在执行层面确实存在着一些困难。这里面是不是有另一种解法。刚看到这个报道，我是支持反对虐待动物的，于是就想着顺着他的说法，向下推演一下，试图驳斥他的说法，结果发现好像也是一种解法。他说“法律服务于人”，OK，目前出现的虐待事件中，仅考虑到人的话，受害者是谁，受到了什么伤害。受害者是爱好动物的人们，是宠物主人，如果他们的身份是得到认可的，那他们的诉求也应该得到尊重。他们受到的伤害是心理层面的，是在他们知道或者看到相关的图片、视频之后受到的伤害。那是不是可以针对这种传播行为进行打击？类比于两厢情愿的性行为和拍摄性行为都是合法的，但是传播视频就是非法的。将虐待动物视频归入血腥暴力视频里进行限制和打击是否可行。这时候又有人会说，那虐待动物这件事本身就不值得被惩处了吗？首先，如果一个人虐待完动物，然后完全处理好了没有让任何人知道，那这件事本身伤害了谁呢？而且如果无人知晓，执法也无从谈起了。如果说，是做这样事的人让人感到害怕，但是法律没法惩治设想的中的侵权行为呢。比如某个人脑子里一直在想一些违法乱纪的事，但是从不说出来做出来，那你也是拿他没办法的。回到虐待定义上，有人认为绝育也是虐待，那是不是也会有人认为宠物这件事也是虐待呢？为了满足个人私欲，将动物圈养起来，失去自由。那更进一步，所以肉食养殖是不是虐待呢？毕竟都是动物嘛，不能说猫狗权力高于猪牛羊吧。那食用肉类是不是虐待呢，毕竟有宰杀的过程。最后演变为素食主义？这是不是有点极端了呢。综上，在人类有能力准确理解动物意思表达之前，先站在受害人的角度去限制虐待动物的事件发生吧。供游客参观的动物园是不是属于虐待动物呢

我要回帖

更多关于 广东行为服饰 的文章

 

随机推荐