修理工弄坏东西需要自己赔吗了价值5000美元的东西的话在法律上怎么赔偿？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2022-10-31 01:54 标签： 修理工弄坏东西需要自己赔吗

以科技视角、极客精神，挖掘重点，探索更多。

特斯拉FSD实现横跨东西海岸无接管

日前，海外博主“Whole Mars Catalog”发布了一段近10分钟的特斯拉FSD自动驾驶视频。其中这辆特斯拉，在FSD Beta 10.11.2系统下全程零接管，从洛杉矶开车到旧金山，实现“FSD从美国西海岸跑到东海岸”的壮举，全程用时6小时，狂奔600km。视频中，FSD展现出优秀的自动驾驶能力，中控屏幕上显示FSD的UI可视画面，系统可实时识别道路上的车辆、行人和路况信息。红绿灯路口可自动识别信号灯，并且主动刹车、起步，路口无保护左转，在双车道高速路上，自动完成变道、超车等驾驶，司机并无接管动作。总的来看，特斯拉FSD在此次自动驾驶过程中，展现出可靠的水平。而马斯克此前表示，我们对FSD的目标是比普通人类司机安全1000%。同时，他还声称，自该公司推出FSD Beta版（完全自动驾驶）软件之后，一年多的时间里，参与该项目的车辆从未出过任何事故。

本田将投资近640亿美元用于研发 计划到2030年推30款电动车车型

近日，本田汽车发布声明称，本田汽车计划在未来10年内投入8万亿日元（约合640亿美元）用于研发，其中电气化和软件技术领域投入约5万亿日元（约合400亿美元）。声明指出，本田汽车计划到2030年在全球推出30款电动汽车车型，年产量超过200万辆。此外本田汽车将投资约430亿日元建设全固态电池生产示范线，并进一步加快研发，目标是在2024年春季开始示范生产。本田去年6月宣布，将在2040年前逐步完全停止销售汽油动力汽车，成为日本第一家制定停售燃油车目标的汽车制造商。在那之后的几个月里，该公司在新任首席执行官Toshihiro Mibe带领下一直在加快进军竞争日益激烈的电动汽车领域的步伐。

奔驰计划在2030年实现碳排放减半

环境、社会与公司管理）。对梅赛德斯-奔驰而言，可持续发展意味着为所有集团利益相关方，包括客户、员工、投资者、商业合作伙伴和整个社会创造持久价值。在会议上，奔驰宣布了其力图减少二氧化碳排放的措施，正如在2021年11月COP26联合国气候变化会议上所说，梅赛德斯-奔驰致力于更快地向电动汽车过渡。梅赛德斯-奔驰集团股份公司董事会主席康林松表示：“我们的使命是以可持续的方式满足这一要求。梅赛德斯-奔驰有一个明确的路线图该如何实现碳中和。到2030年，我们希望达到2020年的一半。为了在保护气候方面取得更快的进展，我们需要政府、公司和整个社会之间最大的奉献精神和更多的合作。“

宝马中国市场多款车型价格上调，3系最高涨1.1万

宝马官网显示，宝马中国市场大涨价，涉及宝马3系、X3、X4、4系以及Z4共计五款车型价格和配置调整，价格上涨1600至11000元不等。对此，宝马中国相关负责人表示，后续将发布相关声明。

长城汽车旗下魏牌宣布涨价 咖啡系部分车型上调元

4月12日，长城汽车旗下魏牌发布涨价说明称，受原材料、芯片及核心零部件价格大幅上涨等综合因素的影响，魏牌将对咖啡系部分在售车型的官方指导价进行调整，上调幅度元。此次调价将于4月15日零时开始生效，距今不足三天，而在此之前通过魏APP”现车选购“入口购车的，以及价格调整正式生效前支付定金的，不受此次调价影响。

蔚来发布Aspen 3.1.2版本 新增高德地图/优化6项功能

近日蔚来汽车宣布将对Aspen车机系统进行版本号为3.1.2的升级推送，此次更新最重要的一项变化是增加高德地图，另外就是对6项功能进行了优化和bug修复。引入高德导航是此前蔚来用户呼声极高的一项改进建议，如今终于成为现实。车机在更新到新版本之后，将在“导航设置”中增加一个“地图切换”页面，车主们可以在这里选择使用百度地图或是高德地图。在切换地图服务之后，此前设置的“家&公司地址”、“路线偏好”、“车牌限行”等个性化设置将保持同步，另外领航辅助、组队出行以及加电助手等原先的地图配套功能也已经附加在高德地图上了。另外在高德地图上，车机系统还增加了“大路优先”的路线偏好选项，导航过程中增加了“前方路况”、“电子眼播报”、“安全提醒”等语音词条。

宁德时代近期停产？官方回应：临时管控

4月12日，据新浪财经报道，日前，福建省宁德市出现新冠肺炎病例，随即有市场传闻称，“宁德市工信局通知，各服务企业根据现有物料安排生产，不再进原料，而截至4月11日没发货的物料在当晚10点之后，已经不能再往宁德发货”。针对这一情况，宁德时代相关负责人，对方表示：“近期宁德出现个别疫情，政府临时升级了防疫管控措施。公司高度重视，并第一时间与相关政府部门加强沟通、协同防疫。当前，为最大限度保障市场供应，公司严格采取网格化管理措施，确保宁德基地有序开展生产。”公开资料显示，宁德时代目前有15大生产基地，其中包括了10家宁德时代自建基地，以及5家与车企合资的基地。

理想汽车成立创新实验室，注册资本3.3亿元

天眼查App显示，4月7日，理想创新实验室科技（江苏）有限公司成立，法定代表人为沈亚楠，注册资本3.3亿人民币，经营范围含电力电子元器件制造、销售；新材料技术研发；互联网数据服务；集成电路芯片设计及服务；终端测试设备制造等。股东信息显示，该公司由理想汽车关联公司Leading Ideal HK Limited全资持股。

全球新能源汽车保有量将突破2000万辆，中国占46%

据彭博新能源财经（BNEF）预测，全球将在电动汽车普及方面跨过又一个重要的里程碑。今年6月，全球新能源汽车保有量将突破2000万大关，相比2016年的100万辆，这是一个极为显著的增长。2022年下半年，全球几乎每月都将增加近100万辆电动汽车。到年底，BNEF预计全球将有超过2600万电动汽车上路。从地区上看，全球目前只有少数几个地区在推动电动汽车的普及。中国市场占总销量的46%，其次欧洲市场占34%。北美以15%位列第三，但新政策有望带动该地区今明两年的电动汽车市场的发展。

特斯拉跑车Roadster重新开放预订

近日，特斯拉官网显示，新一代跑车Roadster已重新开放预订，马斯克近日宣布该款车型将于2023年投产。消费者需先以信用卡支付5000美元（可退还），并于10日内电汇45000美元，之后才可确认订单。

特斯拉自营车险德州价格仅为此前1/4

据此前特斯拉官方表示，计划在未来为全球客户提供保险服务，并且一些州，能为司机节省高达30%的费用。日前，有德州车主上传的车险费用截图显示，其特斯拉车险价格仅为56.83美元/月（折合人民币为362元），而其此前的保险费用大约为250美元/月。不同的安全评分，获得的保费也不同，99分为56.8美元，98分为60.4美元。这也就意味着，特斯拉在当地的车险价格，几乎为此前的1/4，性价比优势巨大。据悉，特斯拉保险业务已在伊利诺伊州、得克萨斯州和加州推出，但因为各个洲的法律不同，保险承包范围也有所不同，同时，调查显示，特斯拉车险也并非主流保险中的最低价格。的最低价格。

芯驰科技发布车规MCU E3系列产品 采用台积电22纳米车规工艺

4月12日下午消息，芯驰科技今天在线上发布了车规MCU E3“控之芯”系列产品，可全面应用于线控底盘、制动控制、BMS、ADAS/自动驾驶运动控制、液晶仪表、HUD、流媒体视觉系统CMS等应用。芯驰科技E3系列产品基于ARM Cortex-R5F，CPU主频高达800MHz。E3具有高达6个CPU内核，其中4个内核可配置成双核锁步或独立运行。芯驰科技E3全系列MCU采用台积电22纳米车规工艺，5个系列（E00系列、E3300系列和E3100系列）具有灵活的配置，CPU有单核、双核、四核和六核，主频从300MHz、400MHz、600MHz到800MHz，集成了通信外设模块，内置符合国密商密2/3/4/9标准的硬件加速器，还同时支持BGA和LQFP封装。E3产品具有丰富的应用场景，适用于BMS、制动控制、线控底盘、ADAS/自动驾驶运动控制、车身控制、网关、T-Box、HUD、液晶仪表、流媒体视觉系统CMS等多个领域。

博世收购英国自动驾驶初创公司Five

博世集团周二宣布，已同意收购英国自动驾驶初创公司Five，以加快其自动驾驶汽车的开发。博世未透露此项交易的价格，只是称这项交易是本月较早时达成的，但尚需活动反垄断当局批准。Five的前身是FiveAI，于2015年在英国布里斯托成立，2016年5月完成了2700万美元的种子轮融资，2017年完成3500万美元A轮融资，2020年完成4100万美元B轮融资。

欧拉品牌CEO：预计本周黑猫整车生产将延续暂停

4月11日晚间，长城汽车欧拉品牌CEO董玉东通过欧拉App发布排产进度更新：受疫情影响，目前各供应商尚未恢复，预计本周黑猫整车生产将延续暂停。白猫现争取到部分零部件供应商的库存资源，可支撑白猫15-16日两天排产共146台，其中305km豪华型97台，预计交付11月23日前大部分订单，360km豪华型（小野猫版）49台，预计交付11月14日前大部分订单。

北京将研究制定居住区电动汽车充电设施建设意见

4月11日上午，北京市举行《北京“十四五”时期城市管理发展规划》新闻发布会，市城管委、市规自委、市住建委介绍相关工作情况。其中，针对市民反映突出的“小区充电桩安装难”问题，本市将研究制定居住区电动汽车充电设施建设和管理意见，支持鼓励将充电设施电气化改造纳入老旧小区改造工程，有效缓解市民充电焦虑。本市将研究制定居住区电动汽车充电设施建设和管理意见，支持鼓励将充电设施电气化改造纳入老旧小区改造工程，推动居住区电动汽车充电设施“应装尽装”。到“十四五”末，全市电动汽车充电桩达70万个，平原地区公共充电设施平均服务半径小于3公里，核心区小于0.9公里，有效缓解市民充电焦虑。

15.66万起，2022款上汽大众途岳上市

4月12日消息，据上汽大众官方消息，2022款途岳Tharu正式上市，新车共推出七款车型，售价区间为15.66-21.46万元。该车作为年款车型，与现款相比整体变化不大，细节方面，新车前格栅与前大灯融为一体，进一步增强了前脸的视觉宽度，同时也有效地凸显了力量感。内饰同样遵从了现款车型的设计风格，部分车型拥有10.2英寸全液晶仪表盘和9.2英寸镶嵌式中控屏，其中中控屏拥有多媒体交互系统，支持智能语音、导航、娱乐和控车等多种功能。该车配备的是1.4T和2.0T两款发动机，与之匹配的均为7速双离合变速箱，相信这两款发动机大家并不陌生，其已经在大众家服役多年，经过了市场的检验，成熟度相当之高。

据外媒报道，信息和通信技术（ICT）供应商爱立信（Ericsson）旗下Ericsson Routes与美国工业和商品房地产开发商Hillwood达成合作，共同推动互联出行，使交通更加安全且更可持续。Ericsson Routes可提供连接预测，以便用户可确保在整个旅程以及规划自动驾驶汽车的路线时拥有一致且可靠的连接。Hillwood在其AllianceTexas开发项目中建设Mobility Innovation Zone（MIZ）生态系统，可使移动出行领域供应商能够充分获得必要的资源和合作，以测试、扩展和商业化最新技术。在推出后的两年多里，MIZ已迅速成为推进下一代供应链技术的重要地区，合作伙伴有Wing、Bell、图森未来和Gatik等。

原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告华由公司、越苒公司对原告人民币209,976元（31,936美元按火灾发生日2020年11月25日的汇率6.5749折算）的损失承担与过错相适应的按份责任；2.判令被告*****对被告越苒公司的赔偿责任承担连带责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由为：原告系货物所有权人，被告华由公司系仓库出租人，被告越苒公司系仓储方，同时，被告越苒公司系一人有限责任公司，被告*****占100%股权。2020年9月25日，原告因出口口罩事宜向海关进行申报，共计2037000个口罩，价值31,936美元（人民币209,976元）。之后，原告联系经营仓储服务的被告越苒公司，将该批货物全部存储在被告越苒公司位于上海市浦东新区东川公路3855号的仓库（下简称东川仓库）内，被告越苒公司向原告出具进仓单。2020年11月25日，被告越苒公司告知原告，涉案仓库发生火灾，上述货物全部损毁。2021年1月21日，浦东新区消防救援支队出具火灾事故认定书，起火原因为电气线路短路引发火灾，火灾造成涉案仓库建筑及内部设施和各类货物等烧毁，原告的货物也一并烧毁。原告认为，房屋所有权人应当按照国家标准、行业标准配置消防设施、器材，设置消防安全标志；不符合安全、防灾等工程建设强制性标准的房屋不得出租；承租人应在其使用、管理范围内履行消防安全职责。故房屋的所有权人、出租人即被告华由公司，房屋的实际使用人即被告越苒公司都对房屋有法定的消防安全责任。故原告诉至法院，要求判如诉请。

被告辩称，不同意原告对于被告华由公司的诉请，请求予以驳回。1、系争房屋没有办理产权登记，在1991年有相应的批文给龚路厂，后来通过土地流转方式给了利明村委会，被告华由公司在2005年通过购买方式购买了系争厂房。2、事故发生的原因及归属不应由被告华由公司承担相应的责任，在消防部门出具的说明书中载明火灾发生的原因是电路短路，根据两被告的租赁合同及被告越苒公司对系争线路进行过改造，故相应责任应由被告越苒公司自行承担。3、对于被告越苒公司陈述的起火前被告华由公司私拆配电装置的行为不认可，事实是之前被告华由公司向电力公司申请拆除其他设备，电力公司准许后在7、8月份进行了施工，被告华由公司只是清除、搬走了电力公司施工的遗留物，并未切断线路及拆除配电装置。当天厂房确实发生过断电，最终也是由被告越苒公司的电工维修的，并不能排除该电工操作失误造成的断电。4、原告在本案中提交了两被告之间签署的租赁合同，其实两被告还签订了安全管理协议书，在该协议书中明确了消防责任，同时在租赁合同中也有类似的表述，基于上述约定，即便发生消防事故，相应责任应由被告越苒公司承担。5、被告华由公司出租房屋给被告越苒公司后，实际日常的管理都由被告越苒公司负责，被告越苒公司在管理中存在疏漏，对事故的发生存在直接责任。且在事故发生时即在工作时间内仓库中没有任何工作人员，在起火后是由其他送货人员发现再通知给被告越苒公司的工作人员，故被告越苒公司存在人员管理的疏漏。6、对于被告越苒公司的电工，在做消防笔录中其承认证件是虚假的，故其属于长期无证上班，存在隐患，相应责任也应由被告越苒公司承担。7、对于原告提交的证据无法直接证明涉案货物已经运送到本案系争的仓库。 被告、*****共同辩称，不同意原告的诉请。1、火灾的相应责任应由被告华由公司承担，因为根据消防报告被告华由公司私装相应设备，被告越苒公司在租赁仓库时并不知情也从未使用。2、根据被告越苒公司与被告华由公司的租赁合同，相应的维护和管理为被告华由公司负责，被告越苒公司每月向被告华由公司支付电费，被告华由公司一直处于对线路的实际管理。3、被告华由公司于2020年11月17日即事故发生前，私自剪断配电房设备及拆除相应设备并用货车拉出仓库致使系争仓库停电，且被告华由公司负责人用不经任何保护的设备直接让仓库用电，被告华由公司的违规操作为火灾的发生埋下重大隐患。4、对于原告的货值，被告越苒公司收货的时候只是清点件数，对于原告货物的价值、规格等并不知情。5、被告*****也不同意承担连带责任。 第三人述称，对原告陈述的事实与理由没有异议，第三人确实是原告的货代公司。

经审理查明，2020年8月29日，原告方与微信备注名为“看过厂AmaanJudah”的人在微信中谈到了口罩的过滤效率等内容，“看过厂AmaanJudah”还要求原告在阿里巴巴上将形式发票发给他，并告知原告其公司名称、地址、电话等内容，其中公司名称为“21stCenturyPhotoSupplies,Inc.”；随后原告向其发送了形式发票，“看过厂AmaanJudah”表示已付款，并发送了一张付款记录的截图。此后，双方又在2020年10月就购买口罩和形式发票的发送事宜进行了沟通。 原告提供的一、日期为2020年8月29日的《形式发票》载明，卖方为原告，买方为“21stCenturyPhotoSupplies,Inc.”，合同号为XHR、3层绿色口罩，包装标准为50个/盒，10盒/箱，数量为313000个，单价为0.023美元/个，金额为7,199美元，2、3层蓝色口罩，包装标准为50个/盒，10盒/箱，数量为1775000个，单价为0.023美元/个，金额为40,825美元；付款方式为电汇，订单确认后预付30%定金，装船前支付余款，装运日期为收到30%定金后10天等。该份《形式发票》对应的订单显示，约定发货日期为2020年9月19日之内发货，实际发货日期为2020年9月24日。二、日期为2020年10月29日的《形式发票》载明，卖方为原告，买方为“21stCenturyPhotoSupplies,Inc.”，合同号为XHR，1、3层黑色口罩，包装标准为50个/盒，10盒/箱，数量为993000个，单价为0.018美元/个，金额为17,874美元，2、3层蓝色口罩，包装标准为50个/盒，10盒/箱，数量为993000个，单价为0.013美元/个，金额为12,909美元；付款方式为电汇，订单确认后预付30%定金，装船前支付余款，装运日期为收到30%定金后10天等。该份《形式发票》对应的订单显示，约定发货日期为2020年12月3日之内发货，实际发货日期为2020年12月10日。 原告提供的抬头为第三人的《货物进仓通知书》显示，业务编号为JPLSE2011030，开航时间为2020年12月1日，货物进仓时间为2020年11月26日10时止。 2020年11月24日，货物被送至东川仓库。被告越苒公司接收货物后出具了编号为No．1728435的进仓单，载明客户送货单位为JPLSE2011030，收货件数为46板4074箱。收货当日，被告越苒公司还收取了人民币1,630元的进仓费和进门费。 原告提供的《中华人民共和国海关出口货物报关单》显示，境内发货人为原告，境外收货人为“21stCenturyPhotoSupplies,Inc.”，合同协议号为XHR，件数为4074件，其中黑色无纺布口罩1009000个，单价为0.013美元，蓝色无纺布口罩为1028000个，单价为0.018美元。审理中，原告表示上述出口的货物系因本案涉及到货损的货物被烧毁，故另行向“21stCenturyPhotoSupplies,Inc.”提供了价值31,621美元的口罩。 另查明，2020年11月25日，东川仓库发生火灾，造成仓库建筑、内部设施和原告的货物被烧毁烧损。 2021年1月6日，上海市浦东新区消防救援支队对被告华由公司作出沪浦（消）行罚决字（2021）5005号行政处罚决定书，决定书认定被告华由公司位于上海市浦东新区东川公路3855号的工业建筑原是作为加工金属制品的厂房，后被出租他人作为丙类仓库使用，建筑物内未设置室内消火栓系统和自动灭火系统，不符合《建筑设计防火规范》（GB，2018年版）第8.2.1.1条和第8.3.2.7条的要求，存在改变建筑物用途不符合消防安全要求的消防违法行为，违反了《上海市消防条例》第三十一条之规定，并作出罚款人民币200,000元的处罚决定。 2021年1月21日，浦东新区消防救援支队作出沪浦消火认字（2021）第5001号《火灾事故认定书》，载明：火灾事故基本情况为“2020年11月25日11时38分许，市应急联动中心接警，位于上海市浦东新区东川公路3855号的仓库发生火灾。火灾造成仓库建筑及内部设施和各类货物等烧毁烧损，以及西侧办公楼局部建筑及内装修和办公家具、设施等烧毁烧损”。经调查，对起火原因认定如下“该起火灾起火时间为2020年11月25日11时30分至35分许；起火部位为仓库东北角；起火点为仓库东北角从北向南第二根立柱处；起火原因为电气线路短路引发火灾。”。以上事实有“询问笔录26份、证人证言8份、现场勘验笔录2份、现场照片30张、技术鉴定报告2份等证据证实。”当事人对该认定有异议的，可以自该认定书送达之日起十五个工作日内，向上海市消防救援总队提出书面复核申请。复核以一次为限。被告越苒公司的法定代表人即被告*****在当事人签收处签字。 东川仓库原系建造在黎明村集体土地上的加工金属制品的厂房。2011年，黎明村将地上建筑转让给案外人（下简称新源公司），土地随同交由新源公司使用。2015年，新源公司将地上建筑转让给被告华由公司。2018年12月3日，两被告签订《租赁合同》一份，约定：被告越苒公司租赁被告华由公司所有的，位于上海市浦东新区东川公路3855号厂房（办公楼三楼为被告华由公司自用）用于仓储物流；建筑面积约3100平方米，场地面积约2100平方米，实际以租赁平面图为准；租赁物现状为工业厂房，租赁用途为仓储物流；被告越苒公司承诺租赁物仅用于本合同约定用途，除非被告华由公司书面同意，在租期间内不得擅自改变租赁用途；租赁物年租金为人民币158万元，含6%仓储费发票；前两年半的租赁年度的租金保持不变，后两年半的租赁年度的租金递增8%；本租赁合同下的租赁费用三个月支付一次，被告越苒公司每次应付的租赁费用为人民币395,000元；合同期自2019年1月1日起至2023年12月31日止；租赁保证金为人民币20万元；被告华由公司提供100KV的电表供被告越苒公司使用，电费由被告越苒公司直接向供电部门支付，电缆到户内部由被告越苒公司自行安装；被告华由公司使用部分则安装电表，以实际抄表数支付被告越苒公司。水费由被告越苒公司直接向供水部门支付；在租赁物交付被告越苒公司后，直至租期届满或提前解除前的任何时间，在被告华由公司书面同意的前提下，被告越苒公司可按其需要对该标准厂房进行不涉及结构变动的装修，但应遵守相关法律法规的规定；被告越苒公司在租赁厂房厂区内进行新增设施、装修等行为，及其设计与图纸等文件，均应取得被告华由公司的事先书面同意和确认；被告越苒公司的装修不得损坏该标准厂房的结构，不得超过厂房允许的荷载，被告越苒公司如擅自改变该标准厂房的结构的，或在装修中造成该标准厂房损坏的，应负责恢复原状并且赔偿损失；被告华由公司负责租赁物结构方面（被告越苒公司造成的损坏除外）的维修责任；被告越苒公司负责其自行添附的装修、设施设备的维修和日常保养；被告华由公司对租赁物进行日常的维护保养，在不影响被告越苒公司正常生产经营的前提下，经提前3个工作日通知被告越苒公司，对该租赁物内的安全生产情况进行检查，被告越苒公司应予以配合。凡发现被告越苒公司存在安全生产隐患的，被告华由公司有权书面告知被告越苒公司，被告越苒公司应依照有关规定予以整改。具体安全生产要求详见《安全生产管理协议》；被告越苒公司应依法建立安全生产、消防安全、特种设备安全责任制，制定安全管理规章制度，加强对从业人员安全生产、消防的日常教育和培训，按照有关规定配备安全管理人员，并制定应急救援、疏散和灭火预案等。该《租赁合同》还列明，本租赁合同包括如下附件：……附件（二）安全生产管理协议……。被告华由公司提供的署期为2018年12月3日的《经营性物业租赁安全管理协议书》载明：被告越苒公司在承租、使用房屋期间，如果发生安全问题、消防问题等及造成他人人身、财产损失的均由被告越苒公司处理和承担全部责任；被告越苒公司根据国家《建筑灭火器配置设计规范》的要求配置符合规范的灭火器材；不得在其承租场所内存放易燃、易爆等国家明令禁止存放的危险品和违禁品。审理中，被告越苒公司对于该份《经营性物业租赁安全管理协议书》的真实性予以否认，被告华由公司为了证明该份《经营性物业租赁安全管理协议书》的真实性，提供了火灾发生之后的2020年11月26日被告越苒公司的法定代表人即被告*****在上海市浦东新区曹路镇城市管理行政执法中队做笔录时执法记录仪的记录内容，其中城管执法人员问“你这里有安全协议什么的吗？签了吗？”，被告*****答复“签过的”，城管执法人员问“签过的也发过来。”，被告*****答复“我要找一下”，城管执法人员表示“你去找一下，这个东西都是有需要的”，被告*****答复“好的，我找一下我发给陶总。”。 被告越苒公司系自然人独资企业，登记成立于2009年7月1日。2020年10月12日，股东由原窦忠勤变更为被告*****。本案审理期间，被告*****确认其与被告越苒公司存在财产混同的情况。 再查明，上海海事法院已生效的民事判决书中经审理查明部分载明：“涉案厂房场地范围内原有一处100kv配电房和一处400kv配电房，分别位于的西南角和东南角。华由公司未出租厂房时，场地范围内的用电由400kv配电房供电。由于越苒公司经营仓库对电压负荷的需求不高，在越苒公司进驻前，华由公司即停用了400kv配电房，改由100kv配电房供电，电路结构为100kv配电房从市政电网接电后，拉电缆连仓库旁的三层办公楼，再走架空线连接分配电力给仓库等其他建筑部位，然后汇入原400kv配电房器件。该电路结构中，在仓库东北角立柱处有一配电箱（即消防部门认定的起火点）。该配电箱早在越苒公司进驻前即已存在，华由公司曾于2018年底从该配电箱中接出一条线路，供临近他人经营的鱼塘使用。越苒公司进驻后，曾请案外人俞方明在仓库外南边安装LED大灯、对三层办公楼一楼宿舍和东南部工具房改作的宿舍进行照明、空调、热水器等电器设备安装。2020年初，东北角配电箱停止向鱼塘供电，华由公司将通往鱼塘的电线剪断，线头用绝缘胶布包裹处理，但未拆除。2020年6月，华由公司通过其关联企业（原用电申请人）向电力公司申请对400kv用电进行销户，电力公司在2020年8、9月间到现场将400kv配电房内连接市政电网的电缆和属于电力公司的设备进行了拆除。2020年11月17日，华由公司安排人员撤除400kv配电房内剩余设备，在撤除过程中，仓库发生断电。*****遂联系俞方明修理。俞方明到场后，华由公司萧耿财将其带至400kv配电房，并告知因一开关被拆除，现电路中断，需将电线线头重新连接。后经俞方明具体操作，用胶布把电线接通。俞方明当时未取得电工职业资格证。庭审中，越苒公司和华由公司确认，均未配有具备电工职业资格的专人负责用电事宜。2020年11月25日中午火起时，正值午餐时间，仓库内无越苒公司员工值守。待发现起火，*****首先进到仓库。其时，火势主要位于东北角配电箱附近，尚未蔓延至中间过道。*****携两人用一台推车式灭火器试图扑灭火焰，但未果。约2、3分钟后，*****退出仓库，并同时拨打火警电话报警。消防救援到场后，火势仍无法得到控制，最终仓库全部焚毁。”、“东川仓库占地面积约5000平方米，建筑面积约3000平方米，建筑东西跨度约36米，南北跨度约83米，单层钢结构，高度约9米，墙面下半部为砖墙，上半部及顶面为彩钢板，墙面与顶面衔接处未密封，约有十几公分间隙。因彩钢板锈蚀漏水，2019年曾两次分别对西墙北部和东墙的锈蚀部位、屋顶水槽进行过封补，2020年7、8月再次对东墙中部、西墙北角漏水墙面和东侧屋顶北部漏水水槽进行了补漏维修。三次修理中，第一次是华由公司安排实施，后两次系越苒公司安排实施。火灾发生前一日和当日上午，天气小雨。火灾发生前，仓库东侧墙面有一墙式消防栓箱，箱内有水带水枪，使用时通过东侧鱼塘供水，没有其他市政水源。该消防栓箱因设置位置距离原因，无法覆盖到涉案起火点所在的仓库东北角。仓库内另有越苒公司配置的灭火器若干。仓库西墙外另有一小仓库，越苒公司用于停放搬运货物的燃油叉车、存放叉车用柴油和其他杂物。火灾当日，存有10个柴油桶，其中8桶盛有柴油。小仓库与仓库有一道门连通。涉案火灾中，小仓库和内存的柴油一并焚毁。”、“涉案火灾事故发生后，2020年12月28日，浦东新区消防救援支队对越苒公司作出沪浦（消）行罚决字（2020）5104号行政处罚决定，决定书认定越苒公司设置于上海市浦东新区东川公路3855号的丙类仓库为占地面积大于3000平方米的单层建筑物，建筑物内未设置室内消防栓系统和自动灭火系统，不符合《建筑设计防火规范》（GB，2018年版）第8.2.1.1条和第8.3.2.7条的要求，存在消防设施配置不符合标准的消防违法行为，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项之规定，并作出罚款45,000元的处罚决定。”。 审理中，原告表示，货损的内容包括2020年10月29日《形式发票》中的黑色口罩993000个、蓝色口罩993000个，以及2020年8月29日《形式发票》中的绿色口罩51000个，但是因为在实际履行的过程中，原告发现绿色口罩的数量少了2000个，所以就换成了蓝色口罩2000个，故货损为黑色口罩993000个X0.018美元/个+蓝色口罩995000个X0.013美元/个+绿色口罩49000个X0.023美元/个=31,936美元。 上述事实，由原告提供的微信聊天记录及翻译件一组，《形式发票》及对应的订单一组，《货物进仓通知书》一份，《出库单》一份，《进仓单》、《收据》各一份，《中华人民共和国海关出口货物报关单》一份，《火灾事故认定书》一份，被告越苒公司的企业公示信息截图一份；被告越苒公司提供的照片一组；被告华由公司提供的《土地登记申请书审批表》一份，《租赁合同》及《经营性物业租赁安全管理协议书》各一份，光盘一份，用电销户资料一组，及本案庭审中原告、三被告及第三人的当庭陈述等所证实。

本院认为，原告以侵权作为请求权基础向被告华由公司、越苒公司主张要求其承担连带赔偿责任，对此选择本院予以尊重，并将根据侵权构成要件对各被告的民事责任作出评判。 首先，关于建筑消防安全方面的责任。涉案仓库原系加工金属制品的厂房，建成后未进行过相应的消防验收或备案。从消防设施配备来看，虽有墙式消防栓箱，但无市政水源可连，仅靠相邻鱼塘供水，且位置距离上并不能覆盖整个仓库，事实表明在火灾发生时无法满足灭火需要，故被告华由公司出租给被告越苒公司的厂房本就存在消防隐患。被告越苒公司在承租厂房时，对该建筑的消防状况应是明知的，其在将厂房用作仓库实际经营前，理应进行必要的消防改造，使之符合经营相应类别仓库的消防安全要求，即设置室内消防栓系统和自动灭火系统，但被告越苒公司在消防未达标的情况下就将仓库投入经营，过错明显。被告华由公司作为出租人，将存在消防隐患的厂房对外出租，对被告越苒公司未经消防升级改造就投入经营的做法也未提出异议，亦负有过错。消防部门对被告越苒公司和被告华由公司的上述消防违法行为作出的行政处罚，也进一步印证了两公司的过错所在。 第二，关于电气线路安装、使用、管理方面的责任。消防部门认定火灾系由电气线路短路引起，但未认定电气线路短路的具体原因。作为仓库出租方的被告华由公司和经营方的被告越苒公司也未能举证完全排除己方的责任。现已查明，被告华由公司负有向被告越苒公司提供100kv电表的合同义务，在被告越苒公司进驻前，被告华由公司通过100kv配电房从市政电网接电，经仓库旁三层办公楼，再走架空线连接分配电力给仓库等其他建筑部位，然后汇入原400kv配电房器件。被告越苒公司进驻后，虽否认对电路主要结构进行改动，但曾在仓库外南边安装LED大灯、对三层办公楼一楼宿舍以及东南部工具房改作的宿舍进行过照明、空调、热水器安装。被告华由公司将厂房出租给被告越苒公司后，保留办公楼三楼自用，与被告越苒公司同用上述100kv电路供电。该些事实表明，涉案仓库所涉电气线路实由被告华由公司和被告越苒公司同建、同用，并应共同负有对电气线路的日常管理和维护责任。然而，被告华由公司和被告越苒公司均未配备具有电工职业资格的专人负责此项工作，大大增加了上述电气线路安装、使用、管理、维护方面的安全风险。对此，被告华由公司和被告越苒公司负有基本相当的过错责任。 除此之外，另有两节事实是分析过错责任不应忽略的重要因素。一是被告华由公司曾从仓库东北角配电箱接出电线供相邻鱼塘使用，后虽于2020年年初已停用，但未将接出线路进行完整拆除，仅采取剪断电线、用绝缘胶布缠绕接头的方式进行了简单处理。该接头所在配电箱恰是涉案火灾事故的起火点。值得注意的是，被告华由公司进入仓库剪断东北角配线箱外接电线时，仓库已处在被告越苒公司承租、经营期间，这也进一步表明被告华由公司对仓库内电气线路具有一定的处置权。二是涉案火灾发生前数日，被告华由公司曾安排人员对停用的400kv配电房残余设备进行拆除，拆除过程中造成仓库断电，经用绝缘胶布连接断线处后恢复通电。由此可见，虽然被告华由公司已对400kv用电户进行销户，但400kv配电房内电路仍与仓库在用100kv电路连通。上述东北角配电箱拉线和400kv配电房设备移除，分别在位置和时间上与涉案火灾事故联系最为密切，被告华由公司对由此给电路安全埋下的隐患负有责任。被告越苒公司作为仓库实际经营管理的一方，从安全生产角度出发，对被告华由公司未妥善处理东北角配电箱拉线残留，也有提出异议的责任，而非长期听任不作处置；被告华由公司移除400kv配电房残余设备造成断电时，虽修复责任在于被告华由公司，但客观上是被告越苒公司联系了不具有电工资质的俞方明。因此，对东北角配电箱拉线和移除400kv配电房残余设备造成的电气线路短路隐患，被告越苒公司亦负有一定责任。 第三，关于仓库建筑维修保养不善导致存在雨水渗漏现象的责任。涉案仓库彩钢墙面、屋顶水槽多处存在锈蚀问题，尤其是东侧、北侧相对集中。在不到两年时间内，就为此进行了三次维修，足以说明锈蚀渗漏的情况较为严重，且易反复和新增。除锈蚀破损外，彩钢墙面与屋顶间存有约十几公分间隙，雨水可以飘入仓库内部。气象记录显示，火灾发生前一日2020年11月24日和当日2020年11月25日上午的天气为小雨。然而，与东北角配电箱拉线、移除400kv配电房残余设备等直接作用于电气线路的行为不同，目前尚无确凿证据表明雨水飘入对电气线路短路产生了现实作用，故此节可不作为责任加以认定。退而言之，根据法律规定，被告华由公司作为出租人，负有租赁物的维修义务，但出租人和承租人另有约定的除外。涉案三次维修，第一次是被告华由公司实施，后两次是被告华由公司让被告越苒公司找人维修。鉴于现并无证据和事实表明双方曾有仓库维修是被告越苒公司义务的明确约定，相反，合同中的约定是被告华由公司负责租赁物结构方面的维修责任，故被告华由公司对仓库建筑维修保养不善导致存在雨水渗漏现象负有责任。但由于后两次维修客观上是被告越苒公司具体安排实施，故被告越苒公司亦负有责任。因此，即便不排除引起涉案火灾的电气线路短路与雨水飘入、渗入仓库有关，在此问题上被告华由公司、越苒公司的责任也基本相当。 第四，关于火灾扑救和损失扩大的责任。经查，火灾发生之时，被告越苒公司无人在仓库内值守，待到发现火起，已经错过扑救的第一时间。被告越苒公司也未能证明在其经营涉案仓库期间，曾规范制定过消防应急救援、疏散和灭火预案，并开展过完整的消防应急演练。当面临涉案火情时，仅有*****携两人推着一台推车式灭火器进行了短暂扑救，无法组织起有效的灭火行动，以致失去了控制火势、减少损失的可能机会。另，在仓库西墙外侧与仓库一门相连的小仓库内，被告越苒公司长期存有供叉车使用的柴油，事故当日存油达到8桶之多。虽然本次火灾事故不是存放柴油引起，但这些柴油在火起后也被全部烧光，实是起到了助燃作用，增加了扑灭火势的难度。因此，被告越苒公司在应急灭火不力和损失扩大上负有主要责任。被告华由公司自用的办公室位于办公楼三楼，与仓库和被告越苒公司存放柴油处相距咫尺，知道或应当知道被告越苒公司擅存大量柴油易燃品，却未加制止，也负有一定责任。 根据以上分析，本院认为，涉案事故及损害的产生是多重原因共同作用的结果，被告华由公司和越苒公司在这些原因上各自负有过错，本院经综合衡量后判定，被告华由公司承担50％的赔偿责任，被告越苒公司承担50％的赔偿责任。被告华由公司辩称，根据其与被告越苒公司签订的《经营性物业租赁安全管理协议书》约定，在被告越苒公司承租、使用期间发生消防问题造成的损失，应由被告越苒公司承担全部责任。本院认为，《经营性物业租赁安全管理协议书》系被告华由公司与被告越苒公司签订，不具有对抗第三人的效力，故对被告华由公司的此项抗辩不予采纳。被告越苒公司系自然人独资企业，被告*****是被告越苒公司股东，被告*****确认其与被告越苒公司存在财产混同，对被告越苒公司的债务承担连带责任，故本院对原告的该项诉请予以支持。 原告诉请主张的损失为人民币209,976元（31,936美元按照2020年11月25日的汇率6.5749折算），虽然三被告对该部分损失并不认可，但原告提供了相应的形式发票、出库单、进仓单等，形式发票的产生时间、约定的交货时间与本案事发基本相符，该些证据间可以相互印证，形成了具有盖然性的证据链，三被告又没有提供与之相反的证据加以推翻，故本院对于原告的该部分主张予以采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条之规定，判决如下：

一、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币104,988元； 二、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币104,988元； 三、被告*****在被告应承担的赔偿责任范围内对原告仙桃市鑫恒润塑料制品有限公司承担连带赔偿责任。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4,449元，由被告负担人民币2,224.50元，被告、*****共同负担人民币2,224.50元。（本判决生效后，本院将直接向被告、、*****收取）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

昨天晚上看到室友在玩一个叫东方project的游戏，我就好奇的凑上去看了下。他好像在玩颜色挺喜庆的杀人魔，这个家伙长得好丑，于是我凑上去和他分享，我说「原神m里也有红色的，比他这个可爱多了」。

我室友让我闭嘴，别影响他打游戏。我想了想的确，影响别人打游戏是不好的，于是我就不说话了。

后来我室友换了个叫什么云里雾里沙的自机，是个用魔法的，我看到了这是真的忍不住了。我立刻手机打开了原神，冲上去和我室友说到「原神里也有好多用魔法的角色诶」，说着将手机拿过去想给他看看...

不知道这家伙是不是因为游戏打不过对面就火气很大，在这时唰的一下站了起来，用手不礼貌的指着我的脸大喊，能不能别用你那破原神影响我。我听着他的话感到一阵羞辱，我好心和他分享，他却如此这般。

想着这样自私的室友，我也就没了和他争吵的念头，我就回自己的座位去了。随后我只是在位子上嘀咕着，越共的玩家是这样的，他就跟火药桶被点炸了一样，立刻冲过来夺了我的手机。

他掐着我的手机怼着我的脸，姿势就像握着板砖一样，很是吓人。他假装义正言辞的跟我说，让我别拿原神这种游戏来恶心他。我低着头一眼不发，他也渐渐放下了持着我手机的手臂。

僵持了半分钟，他说他平时说话糙了点，但是对人一直很友善，刚刚他打游戏输了才这么冲动，希望我别生气。我一时无言以对，就说道「没事，原神里优菈也是...」

我话还没说完，他青筋又暴起来，一下子把我的手机摔在了地上...

说真的，现在我才认清我室友自私自利的嘴脸，根本不值得我给他分享好东西。

我要回帖

更多关于 修理工弄坏东西需要自己赔吗 的文章

 

随机推荐