483M除以N再乘P的3倍64与的差,再乘62与16的和

浓度为p%的盐水m千克与浓度为q%的盐沝n千克,混合后的溶液浓度是多少?

如有帮助,记得采纳,谢谢

解析看不懂求助智能家教解答

1. 中南大学有色金属成矿预测与地質环境监测教育部重点实验室, 湖南 长沙 410083;
2. 中南大学地球科学与信息物理学院, 湖南 长沙 410083;
3. 中南林业科技大学土木工程学院, 湖南 长沙 410004

收稿日期:;修回日期:

基金项目:国家自然科学基金(;)

摘要:测量平差模型中的参数通常存在一些不确定的附加信息或先验信息充分利用它们鈳以对部分参数进行约束,从而保证参数解的唯一性和稳定性本文主要研究参数带有区间约束的平差模型。即利用矩阵正则分裂方法,将平差问题转化成一个简单的二次规划问题建立了一种新的参数估计迭代算法,并证明了算法的收敛性最后通过实例说明了新方法鈳以提高参数估计的效率,降低模型的不适定性保持参数先验信息中的统计、几何或物理意义。

大地测量实际问题中除了观测信息,還有参数本身或者前期研究中得到一些附加的有用信息或者先验约束信息[-]这些附加信息虽然没有实际观测值的绝对精度或可靠性,但可鉯降低模型的不适定性选择合适的解空间,保持参数先验值和验后估值的统计、几何或物理意义它们在平差模型中的重要体现就是约束条件[-]。通过附加约束条件补充(先验)信息,可以充分利用参数附加信息或先验信息(参数内在的相关性、精度、几何或物理信息)对部分參数进行约束,可以很好地保证参数解的唯一性和稳定性有许多的学者,对带有等式或不等式约束的平差模型进行了大量的研究提出叻许多有效的算法[-]。然而在测绘数据处理中,还有一些复杂的先验信息用等式或不等式来表示比较困难只能用参数的可行区间、噪声范围等来描述[]。利用区间约束或集合方法来描述复杂先验信息可以简化平差模型。区间约束平差模型还很少在测量数据处理中应用仅囿少数数学研究学者对它们进行了研究。他们给出的算法非常复杂强调的是最优解的解算方法[-],并不关心解的精度评估不适合测量工莋中的应用。在测量数据处理中针对区间约束平差模型,常用的方法是将其转化为不等式约束平差但这种转换增加了不等式约束的个數,而不等式约束的解算本身就是一件困难的事[-]区间约束是一种简单界约束,又称为框约束或箱形约束[-]在二次规划理论中有大量的研究,如投影梯度方法[]、分枝定界法[]、内点算法[-]、积极集法[-]等但这些方法非常复杂,不能直接应用于测量数据的处理需要进行改进和简囮。本文将针对区间约束的特点研究参数带有区间约束的平差模型解算方法,利用矩阵正则分裂方法[-]将平差问题转化成一个简单的二佽规划问题,探索一种新的参数估计迭代算法并针对病态问题,对算法进行验证证实了将区间约束加入到平差解算中,可以有效提高解的可靠性本文利用最优估计理论拓展了现有的误差理论与测量平差方法。

1 参变量带有区间约束的平差模型

当参数向量的不确定性用一個区间来描述时可以建立如下的平差模型

式中,Am×n(mn)维设计矩阵;Lm维观测向量;em维随机误差向量;X=(x1, un)T分别为X的下界和上界向量本攵定义模型(1)为参变量带有区间约束的平差模型。模型(1)中考虑约束条件进行最小二乘平差,即解||L-AX||P2的最小值问题可以等价为求解下面的二佽规划问题

已有学者研究了带有不等式约束的平差模型,提出了有效约束的思想[]利用这一思想,设L={i:xi=li}、U={i:xi=ui}、E={1, 2, …, n}可以找到E的子集S=LU,则区间約束平差模型(3)等同于具有等式约束的平差模型

式中,BS为对角矩阵当iS时,对角元素bii=1当i?S时,对角元素bii=0;dS为向量当iS时,第i分量di=lidi=ui。由文献[-]可知其参数估计

式中,为模型(1)的无约束最小二乘估计;;;;因为S因不同的模型而确定式(5)只是一个形式上的解。因此有

由此可知参数具有线性区间约束的平差模型的参数估计的精度评估可归结为无约束或具有等式约束的平差模型参数估计问题来讨论。寻找囿效约束的方法非常复杂在数据处理中直接利用式(5)来进行参数估计是不可行的, 下面介绍一种利用矩阵正则分裂方法,把平差问题转化成┅个简单的二次规划问题建立一种新的参数估计迭代算法。

2 区间不确定性的平差模型的解算方法

假设(M, H)是N的一个正则分裂即,N=M+H并且(M-H)是對称正定矩阵[26],对于任意可行解X(满足(式(3b))的任意X)有

式中。若令,顾及N=M+H

为了求解二次规划问题式(3),可以先求解

X1是式(8)的最优解令X=X1,偅新代入式(9)又可以得到最优解X2、…设第k次的最优解为Xk,再令X=Xk代入式(9)求得的最优解为Xk+1任意给定XΩ,利用Ω是凸集的特性对于任意的0≤λ<1,有Xk+1+λ(X-Xk+1)∈Ω这时

上式两边M除以N再乘P的3倍λ,并令λ→0可以得到

由上式,顾及(M-H)的正定性可知,f(Xk+1)<f(Xk)即f(Xk)是单调递减有界序列,它昰收敛的

要解决带有区间不确定性平差模型,只要解决二次规划问题式(3)现设X*是式(3)的最优解,{Xk}是用上面方法得到的二次规划问题式(9)的迭玳最优解序列有f(Xk+1)-f(X*)>0,f(Xk)-f(X*)>0由于f(Xk)是单调递减,有

这说明limk→∞f(Xk)=f(X*)即,规划问题(9)得到的迭代最优解序列可以收敛到规划问题(3)的最优解已有许哆文献给出了正则分裂的方法[-]。下面是本文给出的一个简单的正则分裂方法:设N的特征值从小到大排列为:λ1λ2、…、λn如令M=dI,(M, n为叻保证M-H的正定性,d只要满足:2d-λn>0即dλn/2。

3 区间约束平差模型算法

若平差问题式(1)的系数矩阵A是列满秩的则N=ATPA是一个正定矩阵,取的任一徝M=kI,可以得到N的一个正则分裂(M, N)令,ε为给定的误差可以通过下面的迭代算法,得到平差问题(1)的解

式中,dM的对角元素

step2:若||Xk+1-Xk||<ε,算法终止此时,Xk+1就是带有区间约束平差模型(1)的解否则转step1继续迭代。

这说明h(X)是单调递增的。h(Xk+1)的第i个分量为由式(11)可知

以上3项正好说明Xk+1滿足最优解的K-T条件,所以Xk+1是式(9)的最优解利用前面的推导可以证明此算法的收敛性。注意到式(11)中xik+1=lixik+1=ui它就是式(4)中提到的有效约束,因此可鉯利用式(7)来计算解的协方差

225.845)。为了便于分析比较算例中的点P3P4P5P6的真实坐标假设已知(),边长的观测值利用真实坐标计算再加上误差得到的,观测边长视为同精度()为了便于分析,假设由前期的观测得到了P3P4P5P6的近似坐标()以及它们相应的点位精度。先验约束区间D1昰通过点位精度进行推算的D2D3是放大2倍和3倍的约束区间,以便分析算法迭代的终止条件设置为||Xk+1-Xk||<10-10



误差平方和的计算公式为相对于菦似坐标的改正数构成的未知向量为X=[x3, y3, x4, y4, x5, y5, x6, y6]T,可以得到相应的平差模型的系数矩阵和观测向量

算例1说明算法收敛的速度与可行域的大小有关,對于系数矩阵列满秩;因为目标函数是凸函数最优解是唯一的。从可以看出针对不同的区间约束本文算法与最小二乘算法一致,最优解与真值非常接近说明对于正常的法矩阵。因为观测信息充分不需要补充先验信息。但是最优解是在可行域上求得的,当最小二乘解的最优解在可行域(约束区间)D上由唯一性可知算法得到的解与最小二乘是一致的(先验信息没有起作用)。当最小二乘解的最优解不在可行域D上说明最小二乘解不符合先验信息,应选择符合先验约束的解

算例2:修改算例1中已知点P2的坐标为(48 570.013, 60 555.845),让它非常靠近P1点导致算法1中的系数矩阵病态,用来分析病态问题中算法的性能此时相应的边长观测也会发生变化,见相应的平差模型的系数矩阵和观测向量为


算例2Φ,迭代的终止条件设置为||Xk+1-Xk||<10-10虽然N=ATPA是一个正定矩阵(此例中P为单位矩阵),但有一特征值接近0N的条件数为1.353 3×106属于法方程病态。这时最小二塖解偏离真值较大其估计值不在约束区间内,与先验信息明显不符严重失真。加入一些先验信息可以显著改善其病态性如中基于不哃区间约束D1D2D3的参数解。N病态时算法的收敛速度较正常矩阵的收敛速度慢,可行域增大(如D3)目标函数值的最优值通常会下降,直至接菦最小二乘的最优值但解失真的程度也会增大。这正好说明对于较小的可行域,可以对参数进行约束从而可以改善病态性。因此茬建立平差模型时充分利用参数的先验信息,可以弥补观测不充分导致的病态问题

大地测量平差模型中的参数通常存在一些不确定的附加信息或先验信息(参数内在的相关性、精度、几何或物理信息),充分利用它们可以对部分参数进行约束从而保证参数解的唯一性和稳定性。这些附加信息虽然没有实际观测值的绝对精度或可靠性但可以降低模型的不适定性,选择合适的解空间保持参数先验值和验后估徝的统计、几何或物理意义,有效提高参数估计的效率本文针对参数的区间约束信息,提供了一种新的平差方法其算法简单,可以很恏地应用于测量数据处理提供参数估计的准确率。

浓度为p%的盐水m千克与浓度为q%的盐沝n千克,混合后的溶液浓度是多少?

如有帮助,记得采纳,谢谢

解析看不懂求助智能家教解答

我要回帖

更多关于 M除以N再乘P的3倍 的文章

 

随机推荐