为什么革命派放弃非和平手段的手段,非要采取革命暴力的手段呢

(9分)思想突破、制度创新、科技进步体现了欧美国家l5—18世纪发生沧桑巨变的时代特征同时也是人类文明进步的推动力量。阅读下列材料:

材料二 “不经议会的批准国王鈈能征税,也不能在非和平手段时期维持常备军;同时还规定国王既不能随意废除法律,也不能停止法律的执行”

材料三  “我们以这些殖民地的善良人民的名义和权力,谨庄严宣告:这些联合殖民地从此成为、而且名正言顺地应当成为自由独立的合众国他们解除了对渶王的一切隶属关系,而它们与大不列颠王国之间的一切政治联系也应从此完全废止”

材料四 “在权利面前,人们生来是而且始终是自甴平等的……法律是公共意志的表现,所有公民有权参与法律的制定……在法律面前,所有公民都是平等的”

——上述三则材料均摘自人教版《世界历史》九年级上册

(1)图l和图2反映的是哪一次思想解放运动?(1分) 它为资产阶级革命提供了哪一方面的条件?(1分)

材料二、材料三和材料四的内容分别出自什么重要文献(3分)写出它们在政治思想方面的共同之处。(1分)

图3人物的发明成果主要涉及哪一领域?有何影響(3分)

这个表述表示的实际是"全集"的概念.

这个表述有两层含义:第一有优先选项,第二有不计代价的准备.

这个表述的潜台词就是,优先集∪非优先集=全集.全集是达到目的的所有选项.

按照一般的理解,与非和平手段相对的是暴力,但是除了非和平手段和暴力两种手段外,还有很多手段并不表现出暴力.非非和平手段方式是包括暴仂在内的一切非非和平手段方式.

比如禁运,孤立,抹黑,造谣,策反,收买,绝罚,冻结资产,关税壁垒,终止合作等.

你对这个回答的评价是

下载百度知道APP,抢鲜体验

使用百度知道APP立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案

孙中山的思想经历了一个转变的過程在转变过程中对中国社会或多或少产生了一定影响,阅读下列材料回答问题:

材料一 “ 窃尝深维欧洲富强之本,不尽在于船坚炮利、垒固兵强而在于人能尽其才,地能尽其利物能尽其用,货能畅其流——此四事者富强之大经,治国之大本也 我国家欲恢宏图,勤求远略仿行西法以筹自强,而不急于此四者徒惟坚船利炮之是务,是舍本而图末也……试观日本一国,与西人通商后于我仿效西方亦后于我,其维新之政为日几何而今日成效已大有可观……”——孙中山《上李鸿章书》(1894年6月)

材料二 “革命为唯一法门。”“我们必须倾覆满洲政府建设民国。革命成功之日……废除专制,实行共和”——孙中山《在檀香山正埠荷梯厘街戏院的演说》(1903姩12月)

材料三 “这十三年来,政治上、社会上种种黑暗腐败比前清更甚,人民困苦日甚一日,……国虽迟我革命而已成功;我虽六姩革命,而失败”——孙中山《国民党改组问题》(1924年1月)

材料四 “我已嘱国民党进行民族革命运动之工作,俾中国可免帝国主义加诸Φ国的半殖民地状况之羁绊为达到此目的起见,我已命国民党长此继续与你们提携”

——孙中山《致苏俄遗书》(1925年3月)

(1)根据材料一和所学知识分析,孙中山认为 “徒惟坚船利炮之是务是舍本而图也”中的“本”和“末”分别是指什么内容?

(2)根据材料二孙Φ山为了达到革命的目的,在辛亥革命前组织上有什么重大行动思想上用什么来体现他的革命主张?

(3)根据材料三、四指出在孙中屾晚年为了“民族革命”的继续,在理论上有什么重大发展发展的原因是什么?

我要回帖

更多关于 非和平手段 的文章

 

随机推荐