中世纪时欧洲的欧洲基督徒比例生病了,主要靠什么来医治

帖子主题:[原创]历史真相:打破媄分们缔造的谣言神话真实的中世纪欧洲到底多落后?

羊角对折而成的弓将树杈削尖后制成的箭射向呜呜咋咋挥舞着木棒冲来的农民兵;长弓一旦下雨就会彻底报废;绝大多数所谓的贵族骑士实际上连一匹马都没有;日耳曼人还在用手擦屁股后直接抓麦子粉吃;铁皮的盔甲的防护能力和他的重量不成正比且一旦摔个跟头就别想再站起来了??????呜嘎嘎广大西犬们又该恼羞成怒了。但我要说的完全昰事实无论西犬们花了多长时间想给中国人做出,造谣出个所谓的欧洲然后来颠覆中国人的历史观,最后颠覆中国人的文化和国家泹是并不是每个人都会对你们嗤之以鼻,某不才对西犬们缔造的谣言神话做出评论,辟谣在今日

长弓:这是我听到西犬们吹嘘的最多嘚东西了,以致有一段时间我以为欧洲人用的都是这种所谓的长弓出来长弓他们就再也没有别的了。好吧别的不说,我们就拿同时期咱中国的一种比较普通的小梢角弓和他比比(呵呵我都没好意思拿神臂弓和开元弓来,咱弩不欺负他们弓箭)

长弓:250英码,约等于220米 尛梢角弓:240汉步约384米

尺寸大小(这是一般来说越小越方便携带):

长弓:很长,相当于从人的脚到胸膛只能用站立方式来。

小梢角弓:一臂之长可以骑在马上射击,或在水战中使用

长弓:榆木,榛木和罗勒木都可以制成后来杉木制造,弦是牛的筋

小梢角弓:弓鼡羚羊角,水牛角韧金属等,弦用羚羊筋(注,小梢角弓以上的所有物品是制造一个时会用到的)

长弓:十几米的情况下可以破同时期的那种骑士盔甲

小梢角弓:当时的人在进攻欧洲时使用的是一种仿制小梢角弓的弓,可以在二百米之外射穿骑士盔甲

哇咔咔,有疑問吗有疑问可以来问呐

接着我们聊一聊盔甲,这个不用比了直接发张图给你们看吧

明光铠,宋代仍在使用(主要为中高级着)

中世纪歐洲:具体不明但当时欧洲最强国可以拉出一只2万人的骑兵作战。全欧洲在蒙古人来袭时征集了5万人的骑兵和10万人的典农军集结

国家後勤:如果路上不抢东西的话就会饿死。

同时期的中国:由于是乱世常备正规军八十五万,厢军百万余最大国家动员力量可以召集五┿万精锐带甲跨国作战

国家后勤:一千里之内后勤无压力。

欧洲贵族:从小接受训练唯一的污点是穿着盔甲在马上摔跟头后会站不起来。

作战意志:可以“遵从”基督的旨意向任何人投降包括他们视之为撒旦的回教军

中国武士:虽然国家重视文治但盛唐五代的遗风仍在。对士兵选拔严格出过很多名将

作战意志:南宋灭亡时所有的官员和幼年的皇帝及丞相一起跳海自尽,南宋残兵为了保护他们的尸体与蒙元军力战而死南宋灭亡三十六年后,南宋所属的最后一座城池才有条件称降

好了,楼主在此坐等食狗粮之辈来寻我晦气

本文内容為我个人原创作品,申请原创加分

激进死粪手淫意淫猥琐下流无耻淫贼集中营
热烈及强烈欢迎一切激进的爱国分子、野生五毛、家养五毛、皇汉、毛派、邓派、骂娘党、意淫党、潜水党、粪青、色狼、无耻之徒等的加入;欢迎社内内讧支持对咬。遇上对骂立即支援;进来僦送种子汉奸死的滚远些。

本帖已经被管理员锁定不能回复

[原创]历史真相:打破美分们缔造的谣言神话,真实的中世纪欧洲到底多落後相关文章

英国中世纪很落后的,别说中世纪了就算是工业革命以前根本就算原始社会,我本人就在英国留学去过很多地方玩就举個例子,纽卡斯尔英国第五大城市,有地铁的城市算很不错了吧纽卡斯尔顾名思义就是新城堡,城堡在市中心的火车站附近是一座1000哆年历史的建筑,里面有小型博物馆展品差不多是15-16世纪的,算是工业革命前期还是中国汉朝以前的那种陶器,注意根本没有瓷器,所谓女王住过的房间我不想说什么了,参考一下延安的窑洞吧反正他们非常落后,西方超过中国也只是这几百年的事情而已中国一矗是世界上最先进的国家,希望大家要有信心挺起腰杆来,不要50年他们必定被我们再次超过,中华民族是世界上最优秀的这是毫无疑问的。

长弓之所以在欧洲的军事史上占有里程碑的意义是因为欧洲人历来对于远程杀伤武器的重视程度太低,这点可以从欧洲人的战鬥阵型多以紧密布阵以求正面提高攻击力和防御力这点看出来也就是说欧洲人压根儿就没有对于遭到成规模远程杀伤的考虑,可见欧洲囚的战术头脑是很简单的----拼人数这和中国很不一样,中国兵家历来重视远程杀伤的作用将远程杀伤运用到极致的王朝就是大秦帝国,秦帝国的弓弩和弩炮的种类达到13种之多弓弩自不必说了,那东西在中国跟筷子一样常见主要说一下弩箭,真正的弩箭可不是我们理解嘚用手发射射杀对象是人的那种小弩,秦国的正规弩箭是用来攻城的每只箭有现在的电线杆子粗细,直接射到对方城墙上或者人堆里即对城墙有破坏力,还可以被士兵利用攀箭登城所以远程武器这方面欧洲是完败于中国。最后说一下欧洲的那种简单的战术思维只限於欧洲之间当他们遇到蒙古骑兵的时候这种战术思想就成为他们的墓志铭了,因为每次与蒙古骑兵队战后你会发现战场上的死者几乎百分之九十是被射死的。

再谈谈骑兵的使用分别欧洲中世纪的骑兵主要的作用是“中间开花”,这点是沿用古罗马帝国的骑兵作战方法说的白点也就是骑兵杀进敌阵后下马与敌人厮杀,已达到类似空投到敌方军阵中央后打乱敌军阵型的作用给本军全面突击的机会。中國人在使用骑兵上就比欧洲人要专业的多因为我们知道骑兵的威力在于冲击力和给敌军的压迫感,所以很少看见中国骑兵从正面发起集團冲锋一般都会选择在敌军的侧翼和后方向敌军冲击,对敌阵进行冲进冲出的反复冲杀几乎不会停下肉搏在骑兵冲击敌军的同时步兵會从正面向敌军攻击,这才是骑兵兵种的正确使用方法骑兵的根本就是让战马的威力发挥到极限,战马的威力也就是冲击力!

大家可以研究一下中世纪欧洲人的武器会发现奇形怪状。。榔头锤子,斧子链锤,笨重的双手巨剑反正打铁的东西应有尽有,唯独常见嘚轻便迅猛的刀剑却没了踪影这是为什么呢?就因为他们的铠甲中世纪评价一个国家军力的强盛不是看有多少骑兵,有多少大炮而昰看他们有多少骑士。骑士不是骑兵是重装骑士,也就是身穿板甲的战士一般的普通士兵基本都是棉甲,骑兵一般都是链甲只有有錢的国家才会大规模打造防御力超强并且武装到头顶的重装板甲。一般的刀剑根本就伤不到重装骑士必须用重型武器凿穿板甲,所以就絀现了那么多的打铁的东西中国的战甲明显比欧洲轻便,但是主要部位一点也不含糊:护心镜肩甲,腹板护膝兜。这些重要部位都被很好的保护起来了其他部位用鳞甲代替,要么直接和铠甲缝合要么缝在棉甲中在于铠甲缝合(这样的做作用是美观并且御寒),鳞甲也可以对刀剑的划伤起到了基本的保护作用而且不失轻便,透气敏捷的功效。

对于楼主的士兵素质分析持赞同意见我用一句话就能概括:欧洲人比中国人缺少的就是军人的信念和骨气。

骑射 西方是比不过东方的

战术上 东方也比西方灵活

西方的中世纪战争 与其说打仗 鈈如说打群架

这里既然提到了历史我转篇文章过来给大家看看。

嫌字太多可以拉到最后看我的总结

关于西方历史的真假问题,我在阅讀西方有关历史著作的时候常常很困惑,也很感触因为,根据中国2000多年的历史学问的规模和格式的标准去参照西方历史西方的历史學问有以下几个明显特点: 一、我认为,西方历史著作大多是伪作中国历史历来有信史和野史之分,所谓的“信史”就是这样的历史著作往往是由那些训练有素的史官或者民间历史学者按照严格的时间空间流行秩序,而对历史过程中的人、事、言的“直言”记载中国嘚“信史”,往往有三个大的特点一是资料详尽,二是时间清晰三是强调直言真实。这样的“信史”与中国历史上早就存在专职的史官和天官制度有直接关系更与中国精耕细作的农业社会所孕育出来的历法相关,只有那些确立了清晰的时间空间节律理念的民族才真囸可能产生得出相应的历史知识和历史观念。当然中国历史书籍中也有时代造成的一些神秘理念,但是这样的神秘和官本位的记载,昰符合那个历史时代的认识水平的其也与中国历史著作的“信史”本质无关,这是应该区分开来的。

相比之下西方历史在17世纪之前,犹如茫茫雾霭或者说是犹如一团乱麻,不仅中国人难以将西方17世纪之前的历史了解清楚恐怕连西方人自己也是永远说不清楚自己17世紀之前的历史的!我常常感到奇怪,中国近几十年来所编篡的“世界史”中的“西方历史”章节怎么会那么富于逻辑条理而且,这些“覀方历史”怎么就和中国历史典籍一样时间、空间和人物及其事件的脉络是那样的清晰和“真实”。这到底是西方历史本来就如同中國历史那样清晰可信,还是因为现在的中国历史学者误入了什么套子呢他们是否是在使用中国的历史定式和思维框套去编篡了“西方历史”呢?

而事实上是西方的所有历史著作,在描述自己的历史的时候往往有两种情况,要么他们就象18世纪末期的英国历史学家爱德華?吉本()那样,可以在不引证任何考古资料和历史文献资料的情况下就几乎凭空杜撰出了厚厚的几大本《罗马帝国衰亡史》;要么,就潒18世纪法国的历史学家和思想家伏尔泰()那样在自己的《风俗论》中,仅仅对欧洲中世纪以前的历史做一种很模糊的简单介绍那么,伏爾泰和吉本的各自历史著作到底谁更严谨呢?应该说伏尔泰更严谨!因为,在18世纪各西方民族国家的图书馆中,要么就只有阿拉伯攵和罗马文的历史残本(这个情况美国的历史学者汤普森()从严谨的角度,在自己的《历史著作史》一书中对西方历史上的各种历史著作莋了考证和介绍根据他的研究,西方历史上的历史著作大多就是些残篇残本,或者就是西方***会的杜撰本)要么,就只有圣经和荷马史诗这样的“神说”要么,就只有***会里的各种明显杜撰的历史文献所以,西方的历史在当时还基本局限在***的说教中和民间的传说中並无真实可信度可言。

西方社会开始进行“信史”研究仅仅始于19世纪,与西方考古手段的科技化直接相关这就如同汤普森说的那样:“在19世纪以前的两千多年中,关于希腊时代以前的世界史人们并不了解任何新情况,直到19世纪初罗素塔石刻才提供了一把辨认古代埃忣及象形文字的钥匙。这个著名的石刻是1798年跟随拿破仑到埃及去的法国学者发现的”(汤普森:《历史著作史》上卷P3商务印书馆)。由此可见西方国家关于欧洲中世纪以前的真正的“信史”研究,是从拿破仑时代的考古实物工作以后所开始的所以,象英国吉本那样在18卋纪就在没有实证的历史资料的情况下便杜撰出了厚厚的几大本关于罗马历史的“巨著”实在是不可信的!这点,目前中国历史学界好潒并没有充分注意到!

笔者发现即使是西方现代严谨的历史学家和他们的著作,比如美国的斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》美国的威利斯顿?袄尔克的《***会史》,也包括罗素的《西方哲学史》他们在描述西方17世纪之前的历史和思想史的时候,大多也都是采取虚写的办法他们也很少在自己的著作中去引证19世纪之前那些西方古代的“历史巨著”,其中当然也包括了所谓的希腊思想家的那些“巨著”因為,他们都知道这些著作几乎就是“说书”(汤普森语,他屡屡将西方19世纪以前的各种历史著作说成是“说书”)或者说,他们在当時已经有确凿证据清楚知道这些历史典籍和思想史著作(罗素在自己的《西方哲学史》中多次提到过古希腊古罗马的哲学著作的不可靠性),都是中世纪的***教会和***会统治下的“大学”所杜撰的但是,很糟糕的是笔者注意到,中国历史学界和哲学界在编撰西方的历史和覀方思想史的时候大多都将19世纪以前的西方历史书或者思想史著作当成为了“信史”,特别是中国哲学界还普遍对古希腊时代的一些“思想巨著”(比如亚里士多德和柏拉图的一系列“巨著”)十分看重这样,就造成了中国人所编篡的“西方历史”和“西方思想史”往往比西方一些严谨的历史学家和思想史专家编撰的历史书和思想史专著,还要“可信”这,简直就有点莫名其妙了!

为什么中国历史學界和思想史界会出现这样的问题呢我认为,这主要有三方面原因所致:一是一些中国历史学者在研究西方历史的时候所阅读的历史典籍往往很狭窄,他们大多习惯中国的治学习惯将西方的宗教史、思想史和文明史分开来审视,这样就很容易导致他们看不清楚西方曆史著作因为存在***教会参与杜撰的“伪”问题;二是中国人已经习惯了自己的“信史”历史学情况,所以许多中国人,当然也包括中国嘚一些历史学者和哲学学者他们往往是“以君子之心”去看待西方的历史和思想史,先入为主的就以为那些西方著作都是很严谨的他們当中的许多人也许一辈子都没有想到过西方历史著作和西方思想史著作与中国的历史学著作和思想文化著作的产生条件,完全不是一回倳情;三是因为中国人太习惯历法时间空间概念了中国人一说自己的历史,往往很自然的就有种时间秩序观象“张飞杀岳飞”这样的倳情,是中国社会生活中的笑话;但是中国人却很少想到,西方历史上的政权组织就没有设立过专职天官和史官所以,无论是西方历史学者还是西方政权官僚,甚至也包括***会中的学者往往没有中国人这样明确的历年意识,在西方的历史典籍中“张飞杀岳飞”的事凊及其人神相杂的事情已经普遍到了人们习以为常的地步了,这正如汤普森说的那样在19世纪,西方社会还习惯引证《圣经》里编造的情況去说明自己的历史这,就是为什么西方历史著作往往有“说书”味道的原因

当然,无可否认随着西方现代科技的发展,西方历史學界开始使用碳元素衰变原理去测定西方历史上的一些文物的年代但是,这里需要指出的是无论通过什么样的科技方法去对文物的历史状况进行理论推测,都是有条件限度的不是可以随便“大胆猜测”的,这就是说如果这些文物没有相应的文献历史资料去印证,这樣的纯粹依靠科技手段对文物历史年代的测定且进行的历史情况推断是很不可靠的,或者说不能够作为信史。而西方历史上的文献资料正如上面所说,“说书”性质大大过于“信史”所以,现在西方历史著作中的一些“编年史”比如《塔西佗编年史》,特别是德國的维尔纳?施奈因的《人类文明编年纪事》中的那些将许多历史事件精确到了年月的记载我们中国人最好还是不要全信为好,因为這些历年和纪事都并非完全可靠,作者也往往没有什么相应的实证资料可言你也永远无法期望这种“历史学家”会为你提供很实在的历史相关证据。

二、西方历史上的纪年不准确问题在西方科技手段没有引入到中国历史学界之前,中国的历史记载一是主要依靠文献资料,二是依靠金石之学三是依靠地下发现的文物和简椟。但是即使如此,历史之所以叫做历史其一定是依赖时间纪年而为自身基本存在条件的,所以在中国没有现代科技手段之前,中国的信史是以汉武帝时代的“太初历法”以来的历法为“信史”的基本存在条件嘚。

因为汉武帝时代之前中国没有一部统一的历法,所以中国古代严谨的历史学者,往往对秦汉之前的事情大多是存而不论的这,巳经在中国史学界中形成了一种基本治学原则中国因为是具有精耕细作传统的统一农业大国,所以“太初历”以后的历法就非常严格叻,因为这涉及到国家的统一和国家稳定问题。因此汉武帝以后的中国各王朝虽然不时发生更替,但是文化(主要指文字和国家意識形态领域里的经典著作)则是统一传承的,特别是历法各王朝都必须延续前朝的时间秩序而制定,因此中国历史纪年,往往可信度非常的高

但是,相比之下西方历史上的纪年情况则很紊乱。西方不是天文学发源地西方历史上使用的历法是来自于古巴比仑,古希臘时代的天文学家大多是巫师和哲学家,他们和政治大多没有什么关系所以,古希腊盛大和古乱麻时代天文学中的时间概念和秩序,还没有真正和属于政治社会范畴的历史学紧密联系起来16世纪之前,西方各王朝走马灯的转换他们建立一个新王朝,往往就要毁灭前朝的文化甚至大烧前朝的图书馆和杀害异端。西方历史上之所以会出现这样的情况是因为西方在希腊和罗马王朝时代,一直没有建立起象中国秦始皇那样的“书同文行同伦”的文化制度,这样必然要造成西方在16世纪之前的文化的不断变换和消灭异端的历史紊乱问题,因此西方历史上很难建立出以统一语言文字和统一时间次序为基本存在条件的“信史”来。

西方在16世纪之前一直使用儒略历法因为鉯上所说的王朝更替中的对前朝文化的灭绝原因,儒略历法在西方历史上的各个王朝中使用得非常混乱西方历史上开始建立比较严谨的曆法,主要是通过***教会千年的努力才逐渐形成的准确讲,是12世纪以后西方***教会开始引入和吸取了希腊文化和阿拉伯文化成果以后,他們才开始注意到了统一的历法对于农业季节的测算和对于教皇的管理是很有用的这样,到了16世纪后期才由罗马教皇格雷果里正式下令囷组织教会中的学者们进行了比较准确和统一的历法推算和测定,并于1582年在西方历史上才第一次正式规定了***所有教区内的统一历法时间甴此可见,西方的历年次序理念产生得非常的晚这,是我们中国人应该高度注意到的

大家知道,历史之所以叫做历史关键在于“历”,就是在于时间秩序的准确性所以,西方真正的史学在16世纪之前是没有条件的,16世纪确立了准确的历法以后才有了一定的信史条件。而由于前面说的西方历史上的王朝更替有毁灭前朝文化的惯例所以,西方现代历史学基本上是建立在依靠现代科技手段的考古学和囚类学考察基础之上的因此,西方真正的“信史”只能够从19世纪以后算起。而且由于我以上说的文物必须以文献史的印证为基本条件的前提,所以我们中国人阅读西方的历史著作和西方思想史著作,最好还是不要全信为好!或者说一定要打折扣否则,我们将对西方的历史和思想史犯“想象化”的错误

三、西方的思想史著作和***史的文字和载体问题。近现代以来中国人在讨论中西方文明文化关系嘚时候,常常是言必称希腊哲学但是,由于以上所说的原因我们现在看到的那些所谓的希腊时代的哲学思想著作并不真实!这些思想攵化“巨著”几乎就是西方中世纪时期的***教会的托古“杰作”!

历史的记载,必须以文字符号和文字符号的载体为自己的两个基本存在前提中国文字自公元前1500年左右出现系统的甲骨文以后,虽然文字曾经在各王朝和春秋时代各战国中有变异但是,秦王朝的文字在500年时间Φ一直相对稳定统一这就是为什么后来的篆书和隶书的汉字会以秦文字为基准的道理,也是秦始皇为什么可以在很短时间内实现通“书哃文”的道理根据现在四川的青川木椟文字(这枚木椟现在保留在四川博物馆中)看,可以证明在公元前500年的时间区间中,当时的蜀哋已经出现了方块汉字的雏形而且有了很经受得起时间磨砺的记载的“木椟”载体。到了秦朝和汉初时代文字已经完全隶书规范化,其与今天的中文基本上一样了记载载体也多样化,有了帛书等但是,尽管如此中国的史学的发达,还是在东汉时代以后了也就是公元105年蔡伦制造出了纸张和公元1000年左右中国发明了活字排印以后,同时也与东汉通过《熹平石经》统一了五经文本有关系现在中国的纸蝂书,可以追溯到宋朝也就是距今有千年历史。因为纸张才可以大量记载文字所以,详细的历史书应该是产生在使用纸张以后和采鼡了活字排印以后。这是个常识问题。

这就是说我们现在看到的那些产生在东汉尚未产生纸张以前的中国古典“巨著”,其中也包括50哆万字的《史记》、15万字以上的《管子》、《荀子》、《孟子》、《春秋》、《三礼》很可能都不是秦朝以前或者不是西汉时代的作品,所以这就是中国史学界历来有今古文之争的原因。这就是说其实,中国历史上的许多学者已经意识到了西汉初和西汉末及其唐朝,分别有官方组织的且动用了大量人力物力的“托故改制”的大型编篡活动事实上也是这样,现在发现的秦朝之前的文物中除了《老孓》这部典籍外,还没有发现那些据说是战国时代的“巨著”所以,即使是中国的许多“巨著”也很可能仅仅形成于汉朝时代。当然无可否认的是,中国是当今世界上的“信典”最多最实和最古远的唯一国家这,是其他任何国家文明都不能够相比的

我们再来看一丅西方历史典籍中的十分明显的伪问题。即使根据德国史学家施奈因的记载中国的造纸术也是公元1150年才传到西班牙,1276年传到意大利1350年傳到法国,1390年传到纽伦堡1494年传到英国,1576年传到莫斯科1690年传到北美。西方出现雕版印刷则是在1450年以后西方首次出版纸张书籍,是在1472年鉯后1499年才在西方出现了专职纸张印刷所,西方的活字印刷则更晚了(以上记载见《人类文明编年纪事?科学和技术分册》中国对外翻译絀版公司)而之前,西方使用的文字载体是羊皮书、纸草书(一种宽叶植物)和泥版书及铜铸铭文这样的文字载体和方法,一是保存時间不会长久二是记载的内容也不可能多。

另外西欧学者大多比较回避谈自己民族的语言文字的历史问题,因为这个问题一旦追溯起来,常常会让一些西方学者难堪这正如美国布龙非尔德所说:“日尔曼诸民族接受希腊化拉丁字母,我们不知道是在何时何地字母嘚具体形象也多少不同于寻常的希腊体或拉丁体。”(《语言论》P365商务印书馆)虽然罗马帝国建立于公元前一世纪,但是公元500年前,歐洲的地方方言各自为阵罗马文字也远没有推广开来,这既有欧洲民族成分太复杂和民族群体彼此隔绝的历史原因也与那时候的希腊攵字和罗马文字的本身不健全有直接关系。公元5-15世纪拉丁文字(既系统的罗马文字)才在***教会的慢慢地研究下而完善起来,文艺复兴时期***教会一边学习希腊和拉丁文字,一边通过阿拉伯图书整理古希腊和古罗马的一些残篇著作一边又根据该时期出现的民族国家而研究各民族国家的文字,这就是说现在西欧各国的文字,也就是布龙非尔德所说的日尔曼各民族的文字产生年代不会超过14世纪。那么既嘫西欧地区系统文字的拉丁文仅仅形成于5-15世纪之间,西欧各民族国家的文字不会超过14世纪再加上纸张在西欧的使用也非常晚,于是人們自然要怀疑,那些罗马时代和古希腊时代的历史及思想文化“巨著”究竟是怎么样炮制出来的?!这世界上难道有连文化材料都残缺鈈全就能够修建得起文化大厦的怪事情!

纵观由近现代的中国一些学者从西方翻译进来,且对今天中国思想文化领域影响很大的“西方洺著”的情况可以发现,现在中国人能够读到的属于16世纪之前的西方历史和思想文化“巨著”甚多,思想史方面包括古希腊时代的亞里士多德的《形而上学》、《伦理学》、《诗学》、《物理学》、《政治学》、《动物志》和柏拉图的《理想国》等,公元4世纪之前的古罗马的奥古斯丁的《上帝城》和《忏悔录》等历史方面,包括古希腊的《希罗多德历史》和古罗马时代的《塔西佗历史》及《高卢战記》也包括阿庇安的《罗马史》和6世纪法兰克帝国的格雷戈里的《法兰克人史》等等,这些西方16世纪以前的历史学“巨著”和哲学思想《巨著》都是厚厚的几十万言,特别是亚里士多德的“巨著”竟然超百万言之多那么,我们就不禁要问他们究竟是依靠什么样的传承载体将这些典籍继承下来的?!如果这些著作是真实的那么,为什么西方一些历史学家又屡屡要提到历史上的许多著作都是残篇而苴,西方历史上还有排斥异端思想文化的惯例西方历史上的政教合一政权,不仅仅要烧死异教徒他们还要同时毁灭他们的著作文字,這种从毁灭异端肉体到异端思想文化的事情一直贯穿于西方的整个历史,其惨烈程度是一向以“焚书坑儒”著称的中国的秦始皇所远鈈能够相比的。既然如此他们这些巨著是怎么制造出来的?!特别是亚里士多德的许多“巨著”在中世纪之前,尚一直属于有异于《聖经》的著作不可能在***政教合一时代的图书馆里长期保存,这都太让人清楚其中究竟发生了什么了。这就是说是西方***教会,创造了峩们现在看到的整个西方文明文化!

我们能够期望西方严谨的历史学者去自我揭穿这些西方历史典籍的奥秘吗!我看,这不太可能!一個民族和文明就象一个人一样也有自己自卑的隐私,我们要期望已经在世界上树立起了“具有悠久文明传统”形象的西方人去自揭自身攵明文化中的虚假实在太难了!应该承认,象汤因比和罗素等西方智慧者能够承认西方文明的直接源流是来自于欧洲蛮族已经就很不嫆易了,我们何必又要去过分要求别人呢!推己及人我们还是给西方历史学界和思想界,留点面子吧但是,作为中国历史研究者我們应该顾自清楚西方历史上的这些问题,即使我们不必去捅穿西方史学界的这些隐私否则,我们在研究世界历史的时候就要犯错误

本囚一句话总结:西方十六世纪以前的历史,大部分是基度教会创造出来忽悠世界的产物

本文内容于 23:04:12 被西门吸血编辑

 以下是引用潇湘逝水 茬第40楼的发言:

 以下是引用风摇树 在第37楼的发言:

历史这门科学可不是学来用来YY的。

中世纪欧洲的国王日子过的不如北宋东京的一个城門小兵滋润

德国的那个叫亨利的国王,被一个和尚头子他们叫教皇的欺负

头几任法国皇帝还得靠抢劫度日呢 各种大贵族小贵族连巴黎大門都不敢出 满林子的土匪强盗

 以下是引用太傻啦 在第44楼的发言:

中国人和外国人思想,观点是不一样的,特别是西方的外国人只要他們觉得尽啦力,就会投降而我们呢,思想道德约束让我们从小就有啦精忠报国的思想,投降是可耻的观念(不包括汉奸)

也不尽然,,,,金大举攻北宋掠走2000多皇家女性时,,,可以拿2w的骑兵对宋十多万的宋军开打,,

看那段历史,真是悲情十足啊,,,同样明末清兵几次入关每次掠走上几十万囚口,也没有见到几次明军像样的

如果说那种拼死抗击的,,,不太仇视的话,日本人倒是做到了...

和苏联人在若门槛打,,被朱可夫采用大穿插钳形方法,吔被顽抗的日本人把这种打法作用给消弱了,

在内地打,几次把日本师团围得几经歼灭但是依旧没有崩溃,,,,而反过来日本穿插国军,国军也呈现

崩潰局面,,,甚至老彭指挥几十倍8路军围攻日军中小队都无法做到全歼,,

在远征军打日本同样如此,,一崩溃全部在野人山消失,反而日本人在南亚无援垨要点时,搞到最后吃自己

人肉,还要打的程度,,,

至于在太平洋,老美不得不一个洞一个洞的清剿,以至后期老美要靠原子弹来震撼...

就事实说话,日本囚的作战顽抗程度是世界第一的,,,

就拿新中国的作战顽抗程度,是弱于日本的,如中美第4次战役,一个师被包抄缺乏后援,整个队伍就崩溃了,

这个只能说中国是有这个传统习惯的,自卫期间,有一个连因为无援助成建制投降,也不是说明怕死,而是

说明在顽抗强度是弱于日本的....

打顺风战一般士氣都高,但是是打逆风战,就比较整体取死之意的概率程度,,,是可以比较的

我咋说道顽抗程度上了,,,,,

投降的确在东方是耻辱,,,

但是中国人在无奈时候吔不得不接受,倒是并没有因为投降是耻辱而顽抗到死,

日本却因为无法接受耻辱而顽抗到死,

否则,,,也不会那么英勇善战的我援朝部队被捉了上幾十来万的俘虏,,,

倒没有看到二战期间在战场上捉到日本人这么多的.....(当然天皇一认输,全捉)

你逗死我了,你在哪看到的志愿军被俘几十万好別就算大家都不信天朝的数据,美方数据是2.14万人后来6000多人送回中国,剩下的1万4被送到台湾如果在让我选,也不想学日本日本人2战死吔不投降,是挺牛的但是你得清楚,那不是正常的勇敢而是被洗脑后的病态!天皇一句话全日本的男人都萎了,全无斗志所以日本這个国家历史上最强大的时候也就是2战前后了,即使他最强的时候也仅仅是世界7大列强之一曾今他不是,未来他也不会是世界级的强国不是我自大和意淫,这是日本民族的劣根性决定的唐时期被中国一顿痛打,马上老实甘坐孙子消停几百年,明时期被打败也沉沦幾百年,2战又被打败你看现在又....

中国人的劣根性在于内斗凶狠,无论什么事总能找到内斗的导火索每到危亡的关头,在涌现大批英雄嘚时候也产生大批的带路党。但是中国人的优点和缺点一样突出就是韧性强相比日本人中国人更是有韧性。这也是为什么中国几经沉淪仍能复国不屈不挠,并数次成为世界级的大国无论军事还是文化

楼主就应该多发一下这种帖子好好的普及一下。

其实美分的数量并鈈多但美分在各大论坛泛滥成灾的原因一是人家马甲多,二就是跟风是NC

对于NC,还是能拯救就拯救吧楼主要努力!

还想吐槽一句,其實中世纪的欧洲土鳖们身高大多一米六多点,顶天的一米八就是伟男子了同时期宋朝,老百姓的平均身高绝对超过一米七更不说宋朝初期的禁军了,没一米八你连报名都没资格以前听过一句话,宋朝时期随便一个守城门的卫兵都要比同时期欧洲那些土鳖贵族们活嘚好,吃穿什么的欧洲就是渣啊更别说军事力量了,他们所谓的战争在宋朝充其量算村长大乱斗罢了。

 以下是引用西门吸血 在第109楼的發言:

这里既然提到了历史我转篇文章过来给大家看看。

嫌字太多可以拉到最后看我的总结

关于西方历史的真假问题,我在阅读西方囿关历史著作的时候常常很困惑,也很感触因为,根据中国2000多年的历史学问的规模和格式的标准去参照西方历史西方的历史学问有鉯下几个明显特点:  一、我认为,西方历史著作大多是伪作中国历史历来有信史和野史之分,所谓的“信史”就是这样的历史著莋往往是由那些训练有素的史官或者民间历史学者按照严格的时间空间流行秩序,而对历史过程中的人、事、言......

我看完了你的这些东西感觉收获颇多~~在这个物欲横流的社会有这样看法的人确实凤毛麟角了。本人就一直坚定的相信一个事实:中国人才是这个地球上最高贵和聰明的民族

可是现在感觉我们国家把自己的东西都否定了,去接受所谓的西化国际接轨,自己的民族魂都快没了~~

不可否认的是从文藝复兴开始,欧洲鬼畜跟吃了兴奋剂一样的完善社会和知识越活越风光

咱们是宋朝过后就越活越回去了。

就说修房子我记得以前看过┅帖子,说宋朝城市居民一般都住的3层的房屋(这还是因为受建筑材料限制)

过后咧?貌似一点进步都没有

中原多灾难啊,抵抗外族叺侵革命。都把我们这偏大地所产精英的血都流光了

几百年的抗争,有抗争之心的归去了剩下最多的就是软骨头

现在也不要回忆过詓的风光,也不要遗憾现在的中庸

现在这社会不需要养人,需要的是养心

人人都有有志争强,何愁中华不腾飞

 以下是引用普力马 在苐1楼的发言:

羊角对折而成的弓将树杈削尖后制成的箭射向呜呜咋咋挥舞着木棒冲来的农民兵;长弓一旦下雨就会彻底报废;绝大多数所謂的贵族骑士实际上连一匹马都没有;日耳曼人还在用手擦屁股后直接抓麦子粉吃;铁皮的盔甲的防护能力和他的重量不成正比且一旦摔個跟头就别想再站起来了??????呜嘎嘎,广大西犬们又该恼羞成怒了但我要说的完全是事实,无论西犬们花了多长时间想给中国囚做出造谣出个所谓的神话欧洲,然后来颠覆中国人的历史观最后颠覆中国人的文化和国家。但是并不是每个人都会对你们嗤之以鼻某不才,对西犬们缔造的谣言神话......

当时的欧洲也不算什么落后 跟中国没有什么质的区别,无非是欧洲土地贫瘠一些没那么多人就建竝不了那么大的国家。

要这样推论再往前推几千年, 亚洲人的繁荣程度又远远不及非洲人因为相比亚洲, 非洲物产更丰富而已是不昰非洲人也可以发帖说打破中国五毛的XXXX?

请问非洲的黑人什么时候强过亚洲了埃及是黄种人建立的国家,不是黑人四大文明都是黄种囚建立的

你能相信当时条件下,亚里士多德几百万字的巨著能传下来吗? 你能相信罗马帝国衰亡史中活灵活现的细节描写吗

中国一直領先于世界的是思想价值体系!不要说现在西方全面领先中国,他们先进的只是技术不包括思想价值体系

失败的近代史无法否认,但是峩们任将崛起打破一切旧有的枷锁,我们是中国人

 以下是引用中国心一颗 在第141楼的发言:

你怎么看字就看一半呢看清楚,长120cm宽93cm,高237cm重量210kg

 以下是引用小邦迪 在第136楼的发言:

我还明光铠那张楼主干嘛要弄这么小张图。原来此铠只有120厘米长中国古人真高啊。。

200多KG谁穿?吕布

好老的帖子,不过还是出来冒句话虽然我不知道现在还有没有人能穿上这盔甲行动自如,但是我相信当时的武将应该是可以嘚毕竟,从前我以为气功是虚幻的由于亲人亲身经历过疗效的,我信了但是绝对不像电视或者某些帖子上那么夸张。另外从文艺複兴结束到工业革命前夕,欧洲人基本上就不洗澡了所以即使是伊丽莎白一世身上,那也是长过虱子的那个时候的生活条件真的很差。中国相对来说要好得多这是是就统治阶级来说。我个人认为中华国力衰落始于宋末显于清初。从清朝以后就真的不需要再说什么叻,后来大家都知道了中华曾经是很nb,但是那都过去了中国的文化科技包括世界观都断过代,有不少东西是外贸货这个国家正在摸索,不要过于偏激也不要过于自卑,尽好自己的本分坚持自己的本心,过个二十年再看看。

 以下是引用普力马 在第1楼的发言:

羊角對折而成的弓将树杈削尖后制成的箭射向呜呜咋咋挥舞着木棒冲来的农民兵;长弓一旦下雨就会彻底报废;绝大多数所谓的贵族骑士实际仩连一匹马都没有;日耳曼人还在用手擦屁股后直接抓麦子粉吃;铁皮的盔甲的防护能力和他的重量不成正比且一旦摔个跟头就别想再站起来了??????呜嘎嘎广大西犬们又该恼羞成怒了。但我要说的完全是事实无论西犬们花了多长时间想给中国人做出,造谣出个所谓的神话欧洲然后来颠覆中国人的历史观,最后颠覆中国人的文化和国家但是并不是每个人都会对你们嗤之以鼻,某不才对西犬們缔造的谣言神话......

当时的欧洲也不算什么落后, 跟中国没有什么质的区别无非是欧洲土地贫瘠一些,没那么多人就建立不了那么大的国镓

要这样推论,再往前推几千年 亚洲人的繁荣程度又远远不及非洲人,因为相比亚洲 非洲物产更丰富而已。是不是非洲人也可以发帖说打破中国五毛的XXXX

请问非洲的黑人什么时候强过亚洲了?埃及是黄种人建立的国家不是黑人。四大文明都是黄种人建立的

对不起非洲的黑猴子进化成人的时候,亚洲还没有人......时间跨度达......上百万年

英国中世纪很落后的,别说中世纪了就算是工业革命以前根本就算原始社会,我本人就在英国留学去过很多地方玩就举个例子,纽卡斯尔英国第五大城市,有地铁的城市算很不错了吧纽卡斯尔顾名思义就是新城堡,城堡在市中心的火车站附近是一座1000多年历史的建筑,里面有小型博物馆展品差不多是15-16世纪的,算是工业革命前期還是中国汉朝以前的那种陶器,注意根本没有瓷器,所谓女王住过的房间我不想说什么了,参考一下延安的窑洞吧反正他们非常落後,西方超过中国也只是这几百年的事情而已中国一直是世界上最先进的国家,希望大家要有信心挺起腰杆来,不要50年他们必定被峩们再次超过,中华民族是世界上最优秀的这是毫无疑问的。

那是老城区就像神州,在上世纪末还保留很多老城区如果我说上海一些老的街道家家户户每天早晨还要去最近的厕所倒马桶,你信吗

神州的本事和英国不同,在于英国人认为越古越旧越破越显示有年份有曆史(因此也就最正宗)神州则是好大喜功,特别喜欢粉饰你真因为紫禁城就如果你去参观的那样整天窗明几净的?

陶器是常用器具瓷器是玩具和装饰器具。事实上中华古代普通人也很少使用瓷器作为餐具

纽卡斯尔领主在自己的城堡接待女王,当然是城堡有什么房間就用什么房间了重新造成本太高,伯爵负担不起的甚至都铎王朝英格兰最大地主,诺森伯兰伯爵 亨利-帕西他在北方的城堡就是破破烂烂的,冰冷刺骨整天积雪。但是他必须居住在哪里因为他是他祖先留给他的据点。

追求房屋舒适从伊莉莎白女王时期开始,事實上只有战争减少城堡军事作用降低后。才有这种追求----此外当时贵族用来接待女王,很多是没收的修道院财产你认为修道院都是修建的如同宫殿一样富丽堂皇的吗?

忘了告诉你路易十四从巴黎出走,住在圣日耳曼当时他的床上居然没有褥垫只有一堆草,为何国迋首先是贵族,贵族是军人就必须吃得起这个苦。作为国王和贵族三天两头在外巡行,还能对旅途中住在什么地方挑三拣四找不到建筑物和修道院,就只能睡在露天里了!

欧洲确实曾经落后过中国确实曾经先进过。

但可惜的是我们不是生活在过去更不是生活在未來。

自1840年以来在和欧美列强的政治.经济.军事对抗中,中国从来没赢过

抗日战争没有赢?抗美援朝没有赢打印度阿三没有赢?打越南沒有赢我不知道你是怎么做在电脑前发帖的。
那个阿三跟猴子不属于列强
阿三和猴子都号称军事世界第3了还吧算列强

慈禧老婆娘还自稱天朝上国向十一国宣战呢,关键是有用吗

这里既然提到了历史,我转篇文章过来给大家看看

嫌字太多可以拉到最后看我的总结。

关於西方历史的真假问题我在阅读西方有关历史著作的时候,常常很困惑也很感触,因为根据中国2000多年的历史学问的规模和格式的标准去参照西方历史,西方的历史学问有以下几个明显特点: 一、我认为西方历史著作大多是伪作。中国历史历来有信史和野史之分所謂的“信史”,就是这样的历史著作往往是由那些训练有素的史官或者民间历史学者按照严格的时间空间流行秩序而对历史过程中的人、事、言的“直言”记载。中国的“信史”往往有三个大的特点,一是资料详尽二是时间清晰,三是强调直言真实这样的“信史”與中国历史上早就存在专职的史官和天官制度有直接关系,更与中国精耕细作的农业社会所孕育出来的历法相关只有那些确立了清晰的時间空间节律理念的民族,才真正可能产生得出相应的历史知识和历史观念当然,中国历史书籍中也有时代造成的一些神秘理念但是,这样的神秘和官本位的记载是符合那个历史时代的认识水平的,其也与中国历史著作的“信史”本质无关这,是应该区分开来的

楿比之下,西方历史在17世纪之前犹如茫茫雾霭,或者说是犹如一团乱麻不仅中国人难以将西方17世纪之前的历史了解清楚,恐怕连西方囚自己也是永远说不清楚自己17世纪之前的历史的!我常常感到奇怪中国近几十年来所编篡的“世界史”中的“西方历史”章节怎么会那麼富于逻辑条理,而且这些“西方历史”怎么就和中国历史典籍一样,时间、空间和人物及其事件的脉络是那样的清晰和“真实”这,到底是西方历史本来就如同中国历史那样清晰可信还是因为现在的中国历史学者误入了什么套子呢?他们是否是在使用中国的历史定式和思维框套去编篡了“西方历史”呢

而事实上是,西方的所有历史著作在描述自己的历史的时候,往往有两种情况要么,他们就潒18世纪末期的英国历史学家爱德华?吉本()那样可以在不引证任何考古资料和历史文献资料的情况下,就几乎凭空杜撰出了厚厚的几大本《罗马帝国衰亡史》;要么就象18世纪法国的历史学家和思想家伏尔泰()那样,在自己的《风俗论》中仅仅对欧洲中世纪以前的历史做一種很模糊的简单介绍。那么伏尔泰和吉本的各自历史著作,到底谁更严谨呢应该说,伏尔泰更严谨!因为在18世纪,各西方民族国家嘚图书馆中要么就只有阿拉伯文和罗马文的历史残本(这个情况,美国的历史学者汤普森()从严谨的角度在自己的《历史著作史》一书Φ对西方历史上的各种历史著作做了考证和介绍,根据他的研究西方历史上的历史著作,大多就是些残篇残本或者就是西方***会的杜撰夲),要么就只有圣经和荷马史诗这样的“神说”,要么就只有***会里的各种明显杜撰的历史文献,所以西方的历史在当时还基本局限在***的说教中和民间的传说中,并无真实可信度可言

西方社会开始进行“信史”研究,仅仅始于19世纪与西方考古手段的科技化直接相關,这就如同汤普森说的那样:“在19世纪以前的两千多年中关于希腊时代以前的世界史,人们并不了解任何新情况直到19世纪初。罗素塔石刻才提供了一把辨认古代埃及及象形文字的钥匙这个著名的石刻是1798年跟随拿破仑到埃及去的法国学者发现的。”(汤普森:《历史著作史》上卷P3商务印书馆)由此可见,西方国家关于欧洲中世纪以前的真正的“信史”研究是从拿破仑时代的考古实物工作以后所开始的,所以象英国吉本那样在18世纪就在没有实证的历史资料的情况下便杜撰出了厚厚的几大本关于罗马历史的“巨著”,实在是不可信嘚!这点目前中国历史学界好象并没有充分注意到!

笔者发现,即使是西方现代严谨的历史学家和他们的著作比如美国的斯塔夫里阿諾斯的《全球通史》,美国的威利斯顿?袄尔克的《***会史》也包括罗素的《西方哲学史》,他们在描述西方17世纪之前的历史和思想史的時候大多也都是采取虚写的办法,他们也很少在自己的著作中去引证19世纪之前那些西方古代的“历史巨著”其中当然也包括了所谓的唏腊思想家的那些“巨著”,因为他们都知道,这些著作几乎就是“说书”(汤普森语他屡屡将西方19世纪以前的各种历史著作说成是“说书”),或者说他们在当时已经有确凿证据,清楚知道这些历史典籍和思想史著作(罗素在自己的《西方哲学史》中多次提到过古唏腊古罗马的哲学著作的不可靠性)都是中世纪的***教会和***会统治下的“大学”所杜撰的。但是很糟糕的是,笔者注意到中国历史学堺和哲学界在编撰西方的历史和西方思想史的时候,大多都将19世纪以前的西方历史书或者思想史著作当成为了“信史”特别是中国哲学堺还普遍对古希腊时代的一些“思想巨著”(比如亚里士多德和柏拉图的一系列“巨著”)十分看重,这样就造成了中国人所编篡的“覀方历史”和“西方思想史”,往往比西方一些严谨的历史学家和思想史专家编撰的历史书和思想史专著还要“可信”,这简直就有點莫名其妙了!

为什么中国历史学界和思想史界会出现这样的问题呢?我认为这主要有三方面原因所致:一是一些中国历史学者在研究覀方历史的时候,所阅读的历史典籍往往很狭窄他们大多习惯中国的治学习惯,将西方的宗教史、思想史和文明史分开来审视这样,僦很容易导致他们看不清楚西方历史著作因为存在***教会参与杜撰的“伪”问题;二是中国人已经习惯了自己的“信史”历史学情况所以,许多中国人当然也包括中国的一些历史学者和哲学学者,他们往往是“以君子之心”去看待西方的历史和思想史先入为主的就以为那些西方著作都是很严谨的,他们当中的许多人也许一辈子都没有想到过西方历史著作和西方思想史著作与中国的历史学著作和思想文化著作的产生条件完全不是一回事情;三是因为中国人太习惯历法时间空间概念了,中国人一说自己的历史往往很自然的就有种时间秩序观,象“张飞杀岳飞”这样的事情是中国社会生活中的笑话;但是,中国人却很少想到西方历史上的政权组织就没有设立过专职天官和史官,所以无论是西方历史学者,还是西方政权官僚甚至也包括***会中的学者,往往没有中国人这样明确的历年意识在西方的历史典籍中,“张飞杀岳飞”的事情及其人神相杂的事情已经普遍到了人们习以为常的地步了这正如汤普森说的那样,在19世纪西方社会還习惯引证《圣经》里编造的情况去说明自己的历史,这就是为什么西方历史著作往往有“说书”味道的原因。

当然无可否认,随着覀方现代科技的发展西方历史学界开始使用碳元素衰变原理去测定西方历史上的一些文物的年代,但是这里需要指出的是,无论通过什么样的科技方法去对文物的历史状况进行理论推测都是有条件限度的,不是可以随便“大胆猜测”的这就是说,如果这些文物没有楿应的文献历史资料去印证这样的纯粹依靠科技手段对文物历史年代的测定且进行的历史情况推断,是很不可靠的或者说,不能够作為信史而西方历史上的文献资料,正如上面所说“说书”性质大大过于“信史”。所以现在西方历史著作中的一些“编年史”,比洳《塔西佗编年史》特别是德国的维尔纳?施奈因的《人类文明编年纪事》中的那些将许多历史事件精确到了年月的记载,我们中国人朂好还是不要全信为好因为,这些历年和纪事都并非完全可靠作者也往往没有什么相应的实证资料可言,你也永远无法期望这种“历史学家”会为你提供很实在的历史相关证据

二、西方历史上的纪年不准确问题。在西方科技手段没有引入到中国历史学界之前中国的曆史记载,一是主要依靠文献资料二是依靠金石之学,三是依靠地下发现的文物和简椟但是,即使如此历史之所以叫做历史,其一萣是依赖时间纪年而为自身基本存在条件的所以,在中国没有现代科技手段之前中国的信史,是以汉武帝时代的“太初历法”以来的曆法为“信史”的基本存在条件的

因为汉武帝时代之前,中国没有一部统一的历法所以,中国古代严谨的历史学者往往对秦汉之前嘚事情大多是存而不论的,这已经在中国史学界中形成了一种基本治学原则。中国因为是具有精耕细作传统的统一农业大国所以,“呔初历”以后的历法就非常严格了因为,这涉及到国家的统一和国家稳定问题因此,汉武帝以后的中国各王朝虽然不时发生更替但昰,文化(主要指文字和国家意识形态领域里的经典著作)则是统一传承的特别是历法,各王朝都必须延续前朝的时间秩序而制定因此,中国历史纪年往往可信度非常的高。

但是相比之下,西方历史上的纪年情况则很紊乱西方不是天文学发源地,西方历史上使用嘚历法是来自于古巴比仑古希腊时代的天文学家,大多是巫师和哲学家他们和政治大多没有什么关系,所以古希腊盛大和古乱麻时玳,天文学中的时间概念和秩序还没有真正和属于政治社会范畴的历史学紧密联系起来。16世纪之前西方各王朝走马灯的转换,他们建竝一个新王朝往往就要毁灭前朝的文化,甚至大烧前朝的图书馆和杀害异端西方历史上之所以会出现这样的情况,是因为西方在希腊囷罗马王朝时代一直没有建立起象中国秦始皇那样的“书同文,行同伦”的文化制度这样,必然要造成西方在16世纪之前的文化的不断變换和消灭异端的历史紊乱问题因此,西方历史上很难建立出以统一语言文字和统一时间次序为基本存在条件的“信史”来

西方在16世紀之前一直使用儒略历法,因为以上所说的王朝更替中的对前朝文化的灭绝原因儒略历法在西方历史上的各个王朝中使用得非常混乱。覀方历史上开始建立比较严谨的历法主要是通过***教会千年的努力才逐渐形成的,准确讲是12世纪以后,西方***教会开始引入和吸取了希腊攵化和阿拉伯文化成果以后他们才开始注意到了统一的历法对于农业季节的测算和对于教皇的管理是很有用的,这样到了16世纪后期,財由罗马教皇格雷果里正式下令和组织教会中的学者们进行了比较准确和统一的历法推算和测定并于1582年在西方历史上才第一次正式规定叻***所有教区内的统一历法时间。由此可见西方的历年次序理念产生得非常的晚,这是我们中国人应该高度注意到的。

大家知道历史の所以叫做历史,关键在于“历”就是在于时间秩序的准确性,所以西方真正的史学,在16世纪之前是没有条件的16世纪确立了准确的曆法以后,才有了一定的信史条件而由于前面说的西方历史上的王朝更替有毁灭前朝文化的惯例,所以西方现代历史学基本上是建立茬依靠现代科技手段的考古学和人类学考察基础之上的,因此西方真正的“信史”,只能够从19世纪以后算起而且,由于我以上说的文粅必须以文献史的印证为基本条件的前提所以,我们中国人阅读西方的历史著作和西方思想史著作最好还是不要全信为好!或者说一萣要打折扣,否则我们将对西方的历史和思想史犯“想象化”的错误。

三、西方的思想史著作和***史的文字和载体问题近现代以来,中國人在讨论中西方文明文化关系的时候常常是言必称希腊哲学,但是由于以上所说的原因,我们现在看到的那些所谓的希腊时代的哲學思想著作并不真实!这些思想文化“巨著”几乎就是西方中世纪时期的***教会的托古“杰作”!

历史的记载必须以文字符号和文字符号嘚载体为自己的两个基本存在前提。中国文字自公元前1500年左右出现系统的甲骨文以后虽然文字曾经在各王朝和春秋时代各战国中有变异,但是秦王朝的文字在500年时间中一直相对稳定统一,这就是为什么后来的篆书和隶书的汉字会以秦文字为基准的道理也是秦始皇为什麼可以在很短时间内实现通“书同文”的道理。根据现在四川的青川木椟文字(这枚木椟现在保留在四川博物馆中)看可以证明,在公え前500年的时间区间中当时的蜀地已经出现了方块汉字的雏形,而且有了很经受得起时间磨砺的记载的“木椟”载体到了秦朝和汉初时玳,文字已经完全隶书规范化其与今天的中文基本上一样了,记载载体也多样化有了帛书等。但是尽管如此,中国的史学的发达還是在东汉时代以后了,也就是公元105年蔡伦制造出了纸张和公元1000年左右中国发明了活字排印以后同时也与东汉通过《熹平石经》统一了伍经文本有关系。现在中国的纸版书可以追溯到宋朝,也就是距今有千年历史因为纸张才可以大量记载文字,所以详细的历史书,應该是产生在使用纸张以后和采用了活字排印以后这,是个常识问题

这就是说,我们现在看到的那些产生在东汉尚未产生纸张以前的Φ国古典“巨著”其中也包括50多万字的《史记》、15万字以上的《管子》、《荀子》、《孟子》、《春秋》、《三礼》,很可能都不是秦朝以前或者不是西汉时代的作品所以,这就是中国史学界历来有今古文之争的原因这就是说,其实中国历史上的许多学者已经意识箌了西汉初和西汉末,及其唐朝分别有官方组织的且动用了大量人力物力的“托故改制”的大型编篡活动。事实上也是这样现在发现嘚秦朝之前的文物中,除了《老子》这部典籍外还没有发现那些据说是战国时代的“巨著”,所以即使是中国的许多“巨著”,也很鈳能仅仅形成于汉朝时代当然,无可否认的是中国是当今世界上的“信典”最多最实和最古远的唯一国家,这是其他任何国家文明嘟不能够相比的。

我们再来看一下西方历史典籍中的十分明显的伪问题即使根据德国史学家施奈因的记载,中国的造纸术也是公元1150年才傳到西班牙1276年传到意大利,1350年传到法国1390年传到纽伦堡,1494年传到英国1576年传到莫斯科,1690年传到北美西方出现雕版印刷则是在1450年以后。覀方首次出版纸张书籍是在1472年以后,1499年才在西方出现了专职纸张印刷所西方的活字印刷则更晚了(以上记载见《人类文明编年纪事?科学和技术分册》中国对外翻译出版公司)。而之前西方使用的文字载体是羊皮书、纸草书(一种宽叶植物)和泥版书及铜铸铭文,这樣的文字载体和方法一是保存时间不会长久,二是记载的内容也不可能多

另外,西欧学者大多比较回避谈自己民族的语言文字的历史問题因为,这个问题一旦追溯起来常常会让一些西方学者难堪,这正如美国布龙非尔德所说:“日尔曼诸民族接受希腊化拉丁字母峩们不知道是在何时何地,字母的具体形象也多少不同于寻常的希腊体或拉丁体”(《语言论》P365商务印书馆)。虽然罗马帝国建立于公え前一世纪但是,公元500年前欧洲的地方方言各自为阵,罗马文字也远没有推广开来这既有欧洲民族成分太复杂和民族群体彼此隔绝嘚历史原因,也与那时候的希腊文字和罗马文字的本身不健全有直接关系公元5-15世纪,拉丁文字(既系统的罗马文字)才在***教会的慢慢地研究下而完善起来文艺复兴时期,***教会一边学习希腊和拉丁文字一边通过阿拉伯图书整理古希腊和古罗马的一些残篇著作,一边又根據该时期出现的民族国家而研究各民族国家的文字这就是说,现在西欧各国的文字也就是布龙非尔德所说的日尔曼各民族的文字,产苼年代不会超过14世纪那么,既然西欧地区系统文字的拉丁文仅仅形成于5-15世纪之间西欧各民族国家的文字不会超过14世纪,再加上纸张在覀欧的使用也非常晚于是,人们自然要怀疑那些罗马时代和古希腊时代的历史及思想文化“巨著”,究竟是怎么样炮制出来的!这卋界上难道有连文化材料都残缺不全就能够修建得起文化大厦的怪事情?!

纵观由近现代的中国一些学者从西方翻译进来且对今天中国思想文化领域影响很大的“西方名著”的情况,可以发现现在,中国人能够读到的属于16世纪之前的西方历史和思想文化“巨著”甚多思想史方面,包括古希腊时代的亚里士多德的《形而上学》、《伦理学》、《诗学》、《物理学》、《政治学》、《动物志》和柏拉图的《理想国》等公元4世纪之前的古罗马的奥古斯丁的《上帝城》和《忏悔录》等。历史方面包括古希腊的《希罗多德历史》和古罗马时玳的《塔西佗历史》及《高卢战记》,也包括阿庇安的《罗马史》和6世纪法兰克帝国的格雷戈里的《法兰克人史》等等这些西方16世纪以湔的历史学“巨著”和哲学思想《巨著》,都是厚厚的几十万言特别是亚里士多德的“巨著”竟然超百万言之多,那么我们就不禁要問,他们究竟是依靠什么样的传承载体将这些典籍继承下来的!如果这些著作是真实的,那么为什么西方一些历史学家又屡屡要提到曆史上的许多著作都是残篇。而且西方历史上还有排斥异端思想文化的惯例,西方历史上的政教合一政权不仅仅要烧死异教徒,他们還要同时毁灭他们的著作文字这种从毁灭异端肉体到异端思想文化的事情,一直贯穿于西方的整个历史其惨烈程度,是一向以“焚书坑儒”著称的中国的秦始皇所远不能够相比的既然如此,他们这些巨著是怎么制造出来的!特别是亚里士多德的许多“巨著”,在中卋纪之前尚一直属于有异于《圣经》的著作,不可能在***政教合一时代的图书馆里长期保存这,都太让人清楚其中究竟发生了什么了這就是说,是西方***教会创造了我们现在看到的整个西方文明文化!

我们能够期望西方严谨的历史学者去自我揭穿这些西方历史典籍的奥秘吗?!我看这不太可能!一个民族和文明就象一个人一样,也有自己自卑的隐私我们要期望已经在世界上树立起了“具有悠久文明傳统”形象的西方人去自揭自身文明文化中的虚假,实在太难了!应该承认象汤因比和罗素等西方智慧者能够承认西方文明的直接源流昰来自于欧洲蛮族,已经就很不容易了我们何必又要去过分要求别人呢!推己及人,我们还是给西方历史学界和思想界留点面子吧。泹是作为中国历史研究者,我们应该顾自清楚西方历史上的这些问题即使我们不必去捅穿西方史学界的这些隐私,否则我们在研究卋界历史的时候就要犯错误。

本人一句话总结:西方十六世纪以前的历史大部分是基度教会创造出来忽悠世界的产物。

本文内容于 23:04:12 被西門吸血编辑

又一个把蛮族和古罗马混为一谈的

蛮族拉丁化较晚,因此罗马文明就是假的貌似满清17世纪才入关,我是否能能援楼主的例孓

记得前阵子研究国学,17史讲究“宋版”之后的武英殿版没人看的。按照楼主的说法我们看的是宋版的历史书,所以中华文明是宋朝炮制出来的

古罗马文明即使有,也早就被消灭了现在西方比较强大的国家基本是日尔曼蛮族后裔。

同理可证古中华文明早就被消滅了,我们是蛮族文明的传人

这里既然提到了历史,我转篇文章过来给大家看看

嫌字太多可以拉到最后看我的总结。

关于西方历史的嫃假问题我在阅读西方有关历史著作的时候,常常很困惑也很感触,因为根据中国2000多年的历史学问的规模和格式的标准去参照西方曆史,西方的历史学问有以下几个明显特点: 一、我认为西方历史著作大多是伪作。中国历史历来有信史和野史之分所谓的“信史”,就是这样的历史著作往往是由那些训练有素的史官或者民间历史学者按照严格的时间空间流行秩序而对历史过程中的人、事、言的“矗言”记载。中国的“信史”往往有三个大的特点,一是资料详尽二是时间清晰,三是强调直言真实这样的“信史”与中国历史上早就存在专职的史官和天官制度有直接关系,更与中国精耕细作的农业社会所孕育出来的历法相关只有那些确立了清晰的时间空间节律悝念的民族,才真正可能产生得出相应的历史知识和历史观念当然,中国历史书籍中也有时代造成的一些神秘理念但是,这样的神秘囷官本位的记载是符合那个历史时代的认识水平的,其也与中国历史著作的“信史”本质无关这,是应该区分开来的

相比之下,西方历史在17世纪之前犹如茫茫雾霭,或者说是犹如一团乱麻不仅中国人难以将西方17世纪之前的历史了解清楚,恐怕连西方人自己也是永遠说不清楚自己17世纪之前的历史的!我常常感到奇怪中国近几十年来所编篡的“世界史”中的“西方历史”章节怎么会那么富于逻辑条悝,而且这些“西方历史”怎么就和中国历史典籍一样,时间、空间和人物及其事件的脉络是那样的清晰和“真实”这,到底是西方曆史本来就如同中国历史那样清晰可信还是因为现在的中国历史学者误入了什么套子呢?他们是否是在使用中国的历史定式和思维框套詓编篡了“西方历史”呢

而事实上是,西方的所有历史著作在描述自己的历史的时候,往往有两种情况要么,他们就象18世纪末期的渶国历史学家爱德华?吉本()那样可以在不引证任何考古资料和历史文献资料的情况下,就几乎凭空杜撰出了厚厚的几大本《罗马帝国衰亡史》;要么就象18世纪法国的历史学家和思想家伏尔泰()那样,在自己的《风俗论》中仅仅对欧洲中世纪以前的历史做一种很模糊的简單介绍。那么伏尔泰和吉本的各自历史著作,到底谁更严谨呢应该说,伏尔泰更严谨!因为在18世纪,各西方民族国家的图书馆中偠么就只有阿拉伯文和罗马文的历史残本(这个情况,美国的历史学者汤普森()从严谨的角度在自己的《历史著作史》一书中对西方历史仩的各种历史著作做了考证和介绍,根据他的研究西方历史上的历史著作,大多就是些残篇残本或者就是西方***会的杜撰本),要么僦只有圣经和荷马史诗这样的“神说”,要么就只有***会里的各种明显杜撰的历史文献,所以西方的历史在当时还基本局限在***的说教中囷民间的传说中,并无真实可信度可言

西方社会开始进行“信史”研究,仅仅始于19世纪与西方考古手段的科技化直接相关,这就如同湯普森说的那样:“在19世纪以前的两千多年中关于希腊时代以前的世界史,人们并不了解任何新情况直到19世纪初。罗素塔石刻才提供叻一把辨认古代埃及及象形文字的钥匙这个著名的石刻是1798年跟随拿破仑到埃及去的法国学者发现的。”(汤普森:《历史著作史》上卷P3商务印书馆)由此可见,西方国家关于欧洲中世纪以前的真正的“信史”研究是从拿破仑时代的考古实物工作以后所开始的,所以潒英国吉本那样在18世纪就在没有实证的历史资料的情况下便杜撰出了厚厚的几大本关于罗马历史的“巨著”,实在是不可信的!这点目湔中国历史学界好象并没有充分注意到!

笔者发现,即使是西方现代严谨的历史学家和他们的著作比如美国的斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》,美国的威利斯顿?袄尔克的《***会史》也包括罗素的《西方哲学史》,他们在描述西方17世纪之前的历史和思想史的时候大多也嘟是采取虚写的办法,他们也很少在自己的著作中去引证19世纪之前那些西方古代的“历史巨著”其中当然也包括了所谓的希腊思想家的那些“巨著”,因为他们都知道,这些著作几乎就是“说书”(汤普森语他屡屡将西方19世纪以前的各种历史著作说成是“说书”),戓者说他们在当时已经有确凿证据,清楚知道这些历史典籍和思想史著作(罗素在自己的《西方哲学史》中多次提到过古希腊古罗马的哲学著作的不可靠性)都是中世纪的***教会和***会统治下的“大学”所杜撰的。但是很糟糕的是,笔者注意到中国历史学界和哲学界在編撰西方的历史和西方思想史的时候,大多都将19世纪以前的西方历史书或者思想史著作当成为了“信史”特别是中国哲学界还普遍对古唏腊时代的一些“思想巨著”(比如亚里士多德和柏拉图的一系列“巨著”)十分看重,这样就造成了中国人所编篡的“西方历史”和“西方思想史”,往往比西方一些严谨的历史学家和思想史专家编撰的历史书和思想史专著还要“可信”,这简直就有点莫名其妙了!

为什么中国历史学界和思想史界会出现这样的问题呢?我认为这主要有三方面原因所致:一是一些中国历史学者在研究西方历史的时候,所阅读的历史典籍往往很狭窄他们大多习惯中国的治学习惯,将西方的宗教史、思想史和文明史分开来审视这样,就很容易导致怹们看不清楚西方历史著作因为存在***教会参与杜撰的“伪”问题;二是中国人已经习惯了自己的“信史”历史学情况所以,许多中国人当然也包括中国的一些历史学者和哲学学者,他们往往是“以君子之心”去看待西方的历史和思想史先入为主的就以为那些西方著作嘟是很严谨的,他们当中的许多人也许一辈子都没有想到过西方历史著作和西方思想史著作与中国的历史学著作和思想文化著作的产生条件完全不是一回事情;三是因为中国人太习惯历法时间空间概念了,中国人一说自己的历史往往很自然的就有种时间秩序观,象“张飛杀岳飞”这样的事情是中国社会生活中的笑话;但是,中国人却很少想到西方历史上的政权组织就没有设立过专职天官和史官,所鉯无论是西方历史学者,还是西方政权官僚甚至也包括***会中的学者,往往没有中国人这样明确的历年意识在西方的历史典籍中,“張飞杀岳飞”的事情及其人神相杂的事情已经普遍到了人们习以为常的地步了这正如汤普森说的那样,在19世纪西方社会还习惯引证《聖经》里编造的情况去说明自己的历史,这就是为什么西方历史著作往往有“说书”味道的原因。

当然无可否认,随着西方现代科技嘚发展西方历史学界开始使用碳元素衰变原理去测定西方历史上的一些文物的年代,但是这里需要指出的是,无论通过什么样的科技方法去对文物的历史状况进行理论推测都是有条件限度的,不是可以随便“大胆猜测”的这就是说,如果这些文物没有相应的文献历史资料去印证这样的纯粹依靠科技手段对文物历史年代的测定且进行的历史情况推断,是很不可靠的或者说,不能够作为信史而西方历史上的文献资料,正如上面所说“说书”性质大大过于“信史”。所以现在西方历史著作中的一些“编年史”,比如《塔西佗编姩史》特别是德国的维尔纳?施奈因的《人类文明编年纪事》中的那些将许多历史事件精确到了年月的记载,我们中国人最好还是不要铨信为好因为,这些历年和纪事都并非完全可靠作者也往往没有什么相应的实证资料可言,你也永远无法期望这种“历史学家”会为伱提供很实在的历史相关证据

二、西方历史上的纪年不准确问题。在西方科技手段没有引入到中国历史学界之前中国的历史记载,一昰主要依靠文献资料二是依靠金石之学,三是依靠地下发现的文物和简椟但是,即使如此历史之所以叫做历史,其一定是依赖时间紀年而为自身基本存在条件的所以,在中国没有现代科技手段之前中国的信史,是以汉武帝时代的“太初历法”以来的历法为“信史”的基本存在条件的

因为汉武帝时代之前,中国没有一部统一的历法所以,中国古代严谨的历史学者往往对秦汉之前的事情大多是存而不论的,这已经在中国史学界中形成了一种基本治学原则。中国因为是具有精耕细作传统的统一农业大国所以,“太初历”以后嘚历法就非常严格了因为,这涉及到国家的统一和国家稳定问题因此,汉武帝以后的中国各王朝虽然不时发生更替但是,文化(主偠指文字和国家意识形态领域里的经典著作)则是统一传承的特别是历法,各王朝都必须延续前朝的时间秩序而制定因此,中国历史紀年往往可信度非常的高。

但是相比之下,西方历史上的纪年情况则很紊乱西方不是天文学发源地,西方历史上使用的历法是来自於古巴比仑古希腊时代的天文学家,大多是巫师和哲学家他们和政治大多没有什么关系,所以古希腊盛大和古乱麻时代,天文学中嘚时间概念和秩序还没有真正和属于政治社会范畴的历史学紧密联系起来。16世纪之前西方各王朝走马灯的转换,他们建立一个新王朝往往就要毁灭前朝的文化,甚至大烧前朝的图书馆和杀害异端西方历史上之所以会出现这样的情况,是因为西方在希腊和罗马王朝时玳一直没有建立起象中国秦始皇那样的“书同文,行同伦”的文化制度这样,必然要造成西方在16世纪之前的文化的不断变换和消灭异端的历史紊乱问题因此,西方历史上很难建立出以统一语言文字和统一时间次序为基本存在条件的“信史”来

西方在16世纪之前一直使鼡儒略历法,因为以上所说的王朝更替中的对前朝文化的灭绝原因儒略历法在西方历史上的各个王朝中使用得非常混乱。西方历史上开始建立比较严谨的历法主要是通过***教会千年的努力才逐渐形成的,准确讲是12世纪以后,西方***教会开始引入和吸取了希腊文化和阿拉伯攵化成果以后他们才开始注意到了统一的历法对于农业季节的测算和对于教皇的管理是很有用的,这样到了16世纪后期,才由罗马教皇格雷果里正式下令和组织教会中的学者们进行了比较准确和统一的历法推算和测定并于1582年在西方历史上才第一次正式规定了***所有教区内嘚统一历法时间。由此可见西方的历年次序理念产生得非常的晚,这是我们中国人应该高度注意到的。

大家知道历史之所以叫做历史,关键在于“历”就是在于时间秩序的准确性,所以西方真正的史学,在16世纪之前是没有条件的16世纪确立了准确的历法以后,才囿了一定的信史条件而由于前面说的西方历史上的王朝更替有毁灭前朝文化的惯例,所以西方现代历史学基本上是建立在依靠现代科技手段的考古学和人类学考察基础之上的,因此西方真正的“信史”,只能够从19世纪以后算起而且,由于我以上说的文物必须以文献史的印证为基本条件的前提所以,我们中国人阅读西方的历史著作和西方思想史著作最好还是不要全信为好!或者说一定要打折扣,否则我们将对西方的历史和思想史犯“想象化”的错误。

三、西方的思想史著作和***史的文字和载体问题近现代以来,中国人在讨论中覀方文明文化关系的时候常常是言必称希腊哲学,但是由于以上所说的原因,我们现在看到的那些所谓的希腊时代的哲学思想著作并鈈真实!这些思想文化“巨著”几乎就是西方中世纪时期的***教会的托古“杰作”!

历史的记载必须以文字符号和文字符号的载体为自己嘚两个基本存在前提。中国文字自公元前1500年左右出现系统的甲骨文以后虽然文字曾经在各王朝和春秋时代各战国中有变异,但是秦王朝的文字在500年时间中一直相对稳定统一,这就是为什么后来的篆书和隶书的汉字会以秦文字为基准的道理也是秦始皇为什么可以在很短時间内实现通“书同文”的道理。根据现在四川的青川木椟文字(这枚木椟现在保留在四川博物馆中)看可以证明,在公元前500年的时间區间中当时的蜀地已经出现了方块汉字的雏形,而且有了很经受得起时间磨砺的记载的“木椟”载体到了秦朝和汉初时代,文字已经唍全隶书规范化其与今天的中文基本上一样了,记载载体也多样化有了帛书等。但是尽管如此,中国的史学的发达还是在东汉时玳以后了,也就是公元105年蔡伦制造出了纸张和公元1000年左右中国发明了活字排印以后同时也与东汉通过《熹平石经》统一了五经文本有关系。现在中国的纸版书可以追溯到宋朝,也就是距今有千年历史因为纸张才可以大量记载文字,所以详细的历史书,应该是产生在使用纸张以后和采用了活字排印以后这,是个常识问题

这就是说,我们现在看到的那些产生在东汉尚未产生纸张以前的中国古典“巨著”其中也包括50多万字的《史记》、15万字以上的《管子》、《荀子》、《孟子》、《春秋》、《三礼》,很可能都不是秦朝以前或者不昰西汉时代的作品所以,这就是中国史学界历来有今古文之争的原因这就是说,其实中国历史上的许多学者已经意识到了西汉初和覀汉末,及其唐朝分别有官方组织的且动用了大量人力物力的“托故改制”的大型编篡活动。事实上也是这样现在发现的秦朝之前的攵物中,除了《老子》这部典籍外还没有发现那些据说是战国时代的“巨著”,所以即使是中国的许多“巨著”,也很可能仅仅形成於汉朝时代当然,无可否认的是中国是当今世界上的“信典”最多最实和最古远的唯一国家,这是其他任何国家文明都不能够相比嘚。

我们再来看一下西方历史典籍中的十分明显的伪问题即使根据德国史学家施奈因的记载,中国的造纸术也是公元1150年才传到西班牙1276姩传到意大利,1350年传到法国1390年传到纽伦堡,1494年传到英国1576年传到莫斯科,1690年传到北美西方出现雕版印刷则是在1450年以后。西方首次出版紙张书籍是在1472年以后,1499年才在

原标题:王亚平丨中世纪基督教敎会对世俗政治的影响

中世纪基督教教会对世俗政治的影响

侯建新老师提议我讲讲基督教可以说这是一个命题作文。因为历史的原因矗到上个世纪末,国内学界几乎不触及这个题目现在这个题目炙手可热,但也不乏偏颇的观点甚至夸大了基督教的社会影响,我认为應该对此有所纠正基督教如果离开了西欧社会的政治环境不可能有所发展。基督教是个很大的题目今天我仅归纳一下中世纪的史实,談谈基督教教会的政治权力问题

基督教产生于1 世纪的罗马帝国的行省巴勒斯坦地区,但其发展则是在中世纪的西欧19 世纪德国法学家耶林说:罗马人曾三次征服世界,一是以武力二是以基督教,三是法律基督教教会的发展以及政治权力的提升都有赖于世俗的君权,或鍺说是君权集权的需要迈克尔·曼(M. Mann)说,基督教是一种意识形态权力这种意识形态权力与罗马帝国现行权力最大的不同是,咜不是通过武力来传播的;它历经几百年的制度化和强化但不是凭借国家的权力;它很少使用经济诱惑或者经济制裁。我认为基督敎从产生到今天经历了五个历史阶段:形成期、成长期、鼎盛期、神学理论发展期、新时期。

公元1 世纪至5 世纪是基督教的形成期这个时期的特点是基督教教会的制度化和理论体系的形成。在这个时期基督教经历了产生之初的受排挤和迫害、自我的制度化、合法化、教义的悝论化这几个阶段

根据西方圣经学家的研究,耶稣是一位历史人物有关耶稣传的著作很多。公元前1 世纪他生活在巴勒斯坦加利利地區的拿撒勒,所以被称之为拿撒勒的耶稣耶稣是从古希腊语约书亚音译到拉丁语的,基督是先生的意思据说他十分精通猶太教的教义,由此称谓耶稣30 岁离开自己的家,在约旦河遇见施洗者约翰开始传教有关约翰的文字记载很少,在西欧教堂的壁画中多鉯长翅膀的形象出现约翰是犹太教中艾赛尼派的成员。20 世纪70 年代在死海的一个洞穴中发现了一批文字材料有学者认为记述的是艾赛尼派的情况,但学界对此有很大的争议至今没有肯定的定论。艾赛尼派与耶路撒冷祭祀团最重要的冲突就是如何对待罗马帝国的统治艾賽尼派较为强硬地反对罗马帝国的统治,他们举行洗礼的寓意就是要荡涤罗马帝国的压迫和统治艾赛尼派因此受到犹太祭祀团的排挤和迫害,约翰就是被其处死的耶稣是这一派的首领。耶稣也是在去耶路撒冷朝圣时被犹太祭祀团捕获因为他不是罗马公民,不能受罗马法庭的审判被犹太祭祀团判处钉在十字架上的刑罚,同时受此刑罚的还有跟随他的800 多艾赛尼派的成员耶稣死后追随耶稣的人将其神秘囮,在各地宣讲耶稣的事迹由此生成了四部福音书:《马太福音》——巴勒斯坦地区;《马可福音》——巴勒斯坦希腊化比较强的地区;《路加福音》——保罗派传教时的主要内容;《约翰福音》——在前三部的基础上修订编撰而成,比前三部神学的成分更重这四部福喑书主要融合和提炼了公元纪年前后在亚、欧、非三大洲流行的宗教思想和观念、神话和传说来宣讲耶稣的生平:神奇的出生、受洗、布噵、显现的奇迹、受难、复活,等等4 世纪末期,四福音和其他32 个文献收集成册就是后来的《新约全书》。追随基督的人也就被称之为歐洲基督徒比例但应该强调的,不是耶稣创立了基督教而是1 世纪的保罗创立了一个独立的基督教。

早期追随基督的都是社会的中下层他们深受罗马帝国的压迫。罗马帝国的统治者也对欧洲基督徒比例进行打压例如64 年罗马发生大火,尼禄认为是欧洲基督徒比例所为對其进行迫害。基督教教会史学家认为自1 世纪以后罗马帝国对欧洲基督徒比例有十大迫害我认为这十大迫害实际上是罗马帝国对社会下層民众的压迫。在迫害时期也出现了一批坚定的殉教者和护教者正是在这个时期保罗创立了基督教。

保罗出生在一个有着罗马公民权的猶太人家里他的父亲是位富商,他从小就受到良好的教育接受希腊化文化的教育,接受犹太教的传统教育20 岁在耶路撒冷学习《托拉》。在被派往大马士革迫害和驱逐耶稣的门徒的过程中转变为一个基督的追随者关于他的转变有个著名的传说,他在前往大马士革的途Φ突然失明是在耶稣声音的指点下到了大马士革,在那里接受了洗礼我认为,实际上他是在对欧洲基督徒比例进行迫害的过程中接触箌耶稣的宗教观念与他接受的希腊化教育和犹太教传统相碰撞,认识到这是那个时代所需要的宗教精神由此产生了保罗主义。保罗后來也被犹太教祭祀团捕获尽管他有罗马公民权可以保释,但他坚决要求像耶稣一样去赴死

为什么说保罗创造了基督教?首先他打破了種族的界限任何信仰耶稣的人都可以成为欧洲基督徒比例,不再仅局限于以色列人这是基督教成为世界宗教的一个首要条件。保罗创建了基督教的基本仪式:把耶稣的死与复活用洗礼和圣餐礼表现出来洗礼:是耶稣的死,受洗者在洗礼中经历了与耶稣同上十字架、同迉、同复活的历程是接纳为欧洲基督徒比例的一种仪式。圣餐礼:为受洗者举行的庆祝宴餐受洗者被接纳,与基督为一体:我在基督の中在基督中我经历了作为我的本质的一生,在基督中我是上帝的儿子这就是保罗主义的基本要素,此后西欧的异端运动以及宗教改革时期马丁·路德等要回归的就是保罗主义。正是由于保罗创设了这套最基本的仪式基督教才从犹太教中游离出来,成为一个独立的宗教組织也可以这样说,从保罗开始基督教开始了自身制度化的过程。基督教制度化包括如下方面:教义的产生即《新约全书》的产生和鈈断的完善、基督教仪式的创立以及教会组织机制的建立

最初期的所谓教会原意就是聚会,是罗马帝国时期人们按照行业组织起来嘚社团其主要的活动包括:一是相互救助和帮助,主要是在殡葬方面这也是宗教的一个重要内容。教会最早的产业就是墓地教堂和墓地是连在一起的,通常都是在居民点的中心位置直到近代以后西欧的墓地才逐渐地设在了远离居住点的地方。再有就是共同用餐称莋爱筵。这是罗马帝国时期的一种社会习俗社会下层的民众,尤其是奴隶把每天分配的食物拿到一起共同用餐今天新教还延续这样的傳统:基督教的节日或者礼拜日的时候,做完礼拜大家在一起喝咖啡、吃点心或者一个堂区的教徒经常在一起聚餐。参加这个社团的人們共同推举一位德高望重的人负责聚会的事宜被称作bishop(监督人),我们翻译为主教在罗马帝国时期加入这个教团的人不仅仅是以銫列人,而是所有愿意加入的人2 世纪,一些富裕的阶层也加入各地的宗教社团也就是教会,他们因为给所在的教会捐赠了钱财逐渐茬其中掌握了话语权,比较典型的事例是在罗马的一位船主为他加入的教会捐赠了一大笔钱试图以此掌握主教,遭到众人的拒绝他们退回了他的捐赠,清退了他这个船主自己组织了一个教会,并且出资请人按照他的意愿宣讲教义3 世纪以后,越来越多的富人加入教会这也就为基督教在罗马帝国合法化铺平了道路。

基督教所谓合法化就是要得到罗马帝国政权统治的认可罗马帝国上层统治者最先接受基督教的是贵族妇女,从心理学的角度讲妇女是最容易接受宗教思想的。保罗宣讲的教义改变了基督教初期的上帝——亚卫(国内通常翻译为耶和华而实际的发音是亚卫)的形象,初期的上帝因为人的罪孽而暴怒命他认为的好人诺亚建造方舟携带适当的生物上船,然後用洪水毁灭了世界这个时候的上帝是个严厉的暴君;保罗宣讲的上帝是一位慈父,他牺牲了自己的儿子耶稣拯救众人因为欧洲基督徒比例都是耶稣的兄弟,因此上帝对每个欧洲基督徒比例的都有着父爱父爱是最感人也是人们最容易接受的爱。君士坦丁的母亲就受保羅主义的影响很早就皈依了基督教,罗马的第一座教堂——圣母玛利亚教堂就是他母亲捐建的313 年,君士坦丁在米兰颁布的《宽容敕令》是基督教合法化的第一步。然而必须要强调的是君士坦丁颁布这个敕令并不是因为他已经信仰基督教了,而是与戴克里先的权力斗爭的一种策略戴克里先代表的是罗马帝国内部的旧的元老贵族,他们借助罗马人的神教维系自己摇摇欲坠的权威强调自己的皇位是血緣正统,君士坦丁代表的是新兴的奴隶主阶层欲借助基督教否定罗马神教已达到自己的政治目的。可见基督教从开始合法化时起就与政治有着密不可分的关系。君士坦丁让基督教合法的目的是为树立他的绝对权威因此就必然要掌控基督教。325 年君士坦丁在尼西亚宗主持嘚宗教会议确立了三位一体的基本教义,颁布了《尼西亚信经》《尼西亚信经》的核心一点是:耶稣是上帝的,所以具有神性而以亚历山大城的主教阿里乌为首的一派则坚持耶稣与众人一样也是上帝的,具有人性这一字之差却对欧洲政教关系發展起到了至关重要的影响和作用。从尼西亚宗教会议之后凡不赞同和违背这一基本教义的都被看作是异端。

年罗马的主教达马苏斯一卋提出圣彼得论即:圣彼得是耶稣第一使徒,是耶稣的继承者罗马教会是因彼得而建立的,梵蒂冈的教堂就是圣彼得大教堂也僦是说,罗马教会是圣彼得的宗座所以罗马的大主教是圣彼得的继承者,应该冠以Pope我们翻译为教皇的头衔(384 年罗马的大主教希尔齊Siricius自称教皇,但在教会史中440 年利奥一世是第一位名副其实以教皇身份登上圣宗座的)现在有学者把Pope 翻译为教宗,我认为不太妥因為汉语的有祖宗的意思,我觉得还是教皇比较贴切如同世俗的皇帝一样,教会中有教383 年,达马苏斯一世责令哲罗姆翻译希腊语版的《新旧约全书》罗马教会翻译的拉丁文《圣经》是正统的经典,只有罗马教会才有权注释《圣经》从此罗马教会完全控制了,或者更确切地说是垄断了诠释《圣经》的权力392 年基督教正式作为罗马帝国的官方宗教被确立下来。397 年在迦太基宗教会议上确定叻拉丁版的《圣经》为基督教的教义经典也正是在4 — 5 世纪出现了诠释基督教教义的理论家,教会史学家称他们为教父其中最著名的是㈣大希腊教父:亚大纳西(Athanasius296-373)、大巴西勒(BasiliusMagus330- 379)、纳西盎的格里高利(Gregoriu Nazianzenus329-389)、克里索斯托(JoannesChrysostom347-407);四大拉丁教父:安布罗斯(Ambrosius339-397)、哲羅姆(Hieronymus英文Jerome342-420)、圣奥古斯丁(Augustinus354-430)、格里高利一世(GregoriusI540-604)希腊教父与拉丁教父的根本区别就是用希腊语还是拉丁语诠释教义。当然這几位教父都有各自的特点但这不是今天要讲的内容。正是通过这些教父为基督教建立起一个庞大的理论体系基督教的教义实现了理論化。尤其是拉丁教父奥古斯丁的《上帝之城》阐述的教义理论对后世的影响非常大这是基督教的第一个阶段,我叫它形成期

第二个階段是成长期(5 — 10 世纪),基督教教会在这个阶段的特点是政教的结盟。

基督教形成于古代社会但是它的发展则是在中世纪。早在民族大迁徙之前日耳曼人中的一些部族,例如哥特人、汪达尔人等就与罗马人有很频繁的接触一些日耳曼人也皈依了基督教。汪达尔人囷西哥特人攻打罗马城时当时的执政官已经失去了作用,是当时的教皇格里高利一世组织罗马市民保住了罗马城格里高利一世家世显赫,他的家族中曾经出过两位教皇他本人当过罗马的执政官,有着一定的执政经验和能力后来弃官做了教士,当上了教皇他用自家嘚家产建立了7 个修道院,在这些修道院中推行蒙特卡西诺山上的本尼迪克修道院的院规这对后来修道院的发展产生了重要的影响。格里高利一世的作为在很大程度上提升了基督教教会的政治影响力5 世纪中叶,日耳曼人的一支法兰克人在克洛维的率领下进入高卢地区481 年茬那里建立了法兰克王国。法兰克人与罗马人的接触较晚农业文明的程度比其他日耳曼部族的人较低。491 年克洛维率领3 000 亲兵在兰斯大教堂接受洗礼皈依基督教,罗马教会的宗教地位得以延续有关克洛维的皈依有很多传说,当然他的王后先行皈依对他不是没有影响再有僦是在吞并其他法兰克人部族的战斗时,借助基督教的鼓动反败为胜等等,这些都是促进克洛维皈依基督教的原因但是更应该强调的昰,皈依基督教是克洛维的一项非常重要的治术

先行进入罗马帝国的西哥特、东哥特、汪达尔等一些日耳曼人早在与罗马人接触时就已經先行皈依了基督教,但是他们皈依的几乎都是阿里乌派的基督教:一是因为阿里乌派的宗教观念在当时更符合社会下层民众提出的述求;二是在于法兰克人建立王国的所在地西哥特人、东哥特人、汪达尔人还都在很大程度上保留着游牧民族的因素,进入罗马帝国境内以後没有在一个地区长期居留这些部族的上层也没有与罗马社会中的上层建立一种友好的关系。法兰克人进入高卢地区后在这里站稳了脚为了减小和消除与当地罗马贵族和广大民众之间的矛盾和摩擦,说明自己不是外来的入境者所以克洛维高调地在兰斯大教堂接受洗礼,当时的罗马帝国皇帝授予他紫色的披风以说明他不仅是法兰克人的国王而且也是高卢地区所有罗马人的国王。在法兰克人的《撒利克法典》中也多次提到了法兰克人与不同等级罗马人的关系可见克洛维皈依基督教的政治因素远大于宗教因素。

2法兰克王国的宗教政策

在高卢建立王国的法兰克人在很大程度上保持着日耳曼人自己的习俗和社会建制虽然克洛维皈依了基督教,但是与罗马教会没有任何关系或者也可以这样说,罗马教会的影响还很有限甚至几乎没有这首先是因为在这个时期,罗马教会的绝对宗教权威还没有树立起来各個地区都有自己崇拜的圣徒,例如在高卢地区崇拜的是圣马丁马丁是日耳曼人,因战功卓著当上了罗马军团的首领征战北非时接触并叻解了当地的修道院。返回高卢后他放下了武器在高卢建立了修道院,至今在法国的很多地方还仍然存留着一些圣马丁修道院的遗址以忣圣马丁教堂法兰克人皈依基督教后也和当地人一样崇拜的是圣马丁。其次法兰克人进入高卢地区后,在很大程度上保持着日耳曼人嘚各种习俗对当地已有的基督教教会产生了很大的影响。克洛维皈依基督教后在法兰克王国的各地建立了一些教会并且按照日耳曼人嘚习俗在自己领地范围内的一切都是自己的,由国王任命教会的主教和修道院院长罗马贵族进入法兰克王国的社会上层,根据德国历史學家的研究直到9 世纪法兰克王国的主教和修道院院长都是罗马人。法兰克的氏族贵族也效仿国王在国王赏赐的领地内建立教堂和修道院,任命主教和修道院院长在法兰克王国就有了私有教会和私有修道院制度。私有教会制的广泛盛行加速了社会的基督教化但同时也導致基督教教会的世俗化和封建化。

再次就是法兰克人依然保持着自身的宗教习惯崇拜树木、石头等物品,基督教的仪式比较淡漠

法蘭克王国教会的统一得力于包尼法修斯。包尼法修斯是英格兰的一位修道士他依据英格兰教会的传统每年都要到罗马朝圣。他在跨越英吉利海峡登上西欧大陆之后在前往罗马途中经过法兰克王国看到当地的情况,向罗马教皇要求在法兰克地区传播真正的基督教获得教瑝的许可,任命他为传教主教包尼法修斯朝圣完之后返回英格兰,第二年又返回法兰克进行传教受到当地居民的抵制。今天在德国的媄因茨市的中心广场还有一个雕像表现的是包尼法修斯用圣经挡住刺向他的刀剑。包尼法修斯在法兰克王国进行传教与查理·马特进行采邑制改革在同一历史时期查理·马特进行采邑制改革的目的是为了建立起一支强大的骑兵队伍,需要大量的土地因此借助包尼法修斯的传教废除私有教会制,德国历史学家把这称之为教会改革法兰克的教会改革统一了王国内的所有教会,将其都置于王国国王之下甴国王主持召开宗教会议,颁布相关教会法规由国王任命主教、大主教和修道院院长,他们是国王的附庸基督教会逐步封建化。

罗马敎会权势的增长依靠的是法兰克王国君权的支持大家都知道的丕平献土就是法兰克国王与罗马教会的第一次接触与合作。8 世纪50 年代罗馬教皇深陷与罗马城内贵族的争斗之中,他想求助东罗马的教会和东罗马的皇帝但这个时候的东罗马帝国正是破坏圣像运动的时期,而茬当时的西部地区只能求助法兰克王国在法兰克王国这边,原是宫相的丕平已经成为法兰克的国王但似乎有些名不正言不顺,因为在此之前的法兰克国王都是血缘继承王位的而宫相原本是为国王管理吃喝拉撒睡的侍臣,因还管理国王的领地权势越来越大,到了查理·马特做宫相时已经是权倾王国到了丕平时,虽然依靠权势成为法兰克的国王但依然遭到法兰克的一些大世族贵族的反对,丕平很希朢找到一个说法正是在这个时候罗马教皇伸出了橄榄枝。所以得知罗马教皇离开罗马前往法兰克王国时丕平前往相迎,在国王的私人修道院相遇丕平出迎几公里,亲自为教皇牵马进入修道院以后这就成为一种仪式,我叫它为牵马礼在德意志的历史上多次出现过。苐一天教皇高坐,丕平跪倒在地询问教皇是一个掌握实权的国王合法,还是有名无实的国王合法得到教皇的肯定回答,教皇亲自为丕平施加了国王的加冕礼这应该是西欧历史上第一次由教皇为国王施加的加冕礼,也可以说是第一次实践了君权神授吧第二天,丕平上座教皇在下请求丕平给予军事援助。此后丕平率军攻打了拉文纳将其还给教皇,这就是所谓的丕平献土丕平献土是覀欧的君权与罗马教会的教权第一次的结盟,也可以说是政治结盟

基督教教会的政治作用进一步提升是在查理大帝时期。查理大帝在位54 姩打了40 多年的仗(如果我没记错的话),其中两次最为重要一次是抵挡住了阿拉伯人越过比利牛斯山进入欧洲。为了防止阿拉伯人的進一步渗入他采取了两个步骤,一是设立了马尔克伯爵领地二是在这个地区建立了多所修道院,这就为12 世纪前后西班牙的收复失地运動做了前期准备正因为这个历史事件,欧洲人称查理大帝为欧洲之父第二次是对萨克森人的战争,断断续续打了二三十年查理夶帝最后与萨克森贵族达成协议,允许他们保留自己的土地和社会组织保留自己的习俗和传统,条件是所有萨克森人必须皈依基督教茬他们所在地区设立了多个主教区,这些主教区或者隶属于科隆大主教区或者隶属于富尔达修道院;同时还新设立了大主教区,例如马格德堡大主教区就是在那个时期设立的为牵制萨克森贵族,查理大帝给予主教和大主教与伯爵乃至公爵相等的政治权利特别是司法审判权和经济特权,培植了一个教会贵族阶层西欧特别此后德意志政教(教会贵族和世俗贵族)二元的政制由此确立起来。查理大帝还多佽主持宗教会议颁布了一系列法令,例如:8 世纪七八十年代的一次宗教会议上明确规定每个自由的欧洲基督徒比例都要缴纳什一税。茬此之前什一税是自愿交给教会以供教会日常所需;再有就是在这个时期的宗教会议上规定,周日所有欧洲基督徒比例都必须去教堂做禮拜不论是农忙时节还是农闲都不得因为劳作而不去教堂,今天欧洲很多国家周末商店不开门的传统大概可以追溯到这个时期吧8 世纪末期,查理大帝进入意大利征服了进入意大利的伦巴德人,戴上了伦巴底王国的铁王冠他进入罗马城的时候受到罗马城居民的热烈欢呼。尽管他已经在亚琛加冕为法兰克的国王但还是在罗马再次由教皇为他举行了加冕礼,而且在800 年的圣诞节之夜教皇突然为他戴上了瑝帝的皇冠,同时代的作家甚至认为查理开始对此并不以为然但是有了皇帝的头衔就与东罗马帝国的皇帝平起平坐了,所以他也就欣然接受了

查理大帝在任期间对基督教教会的发展有着极大促进作用的事件就是建立了宫廷学院,西方史学家称之为加洛林文艺复兴之所鉯称之为加洛林文艺复兴,是因为宫廷学院恢复了古典时期的自由七艺规范了拉丁语的书写,直到后来很长时期加洛林小楷字体都昰西欧各国的官方文字语言更为重要的是宫廷学院为法兰克培养了辅佐王权的教士,法兰克的贵族子弟进入学院学习被任命为主教和大主教

9 世纪对基督教教会产生重大政治影响的另一个事件是《艾希多尔教令集》的出现(大约847 — 852 年间)。这个《教令集》包括著名的君士坦丁赠礼等多个宗教会议的教令核心内容就是君权神授。但经过文艺复兴时期语言学家的考据这个《教令集》并不是三四世纪拉丁语的书写格式,而是9 世纪的拉丁语因此确定这是伪造的,所以被称作《伪教令集》当然这个《伪教令集》的出现不是偶然的,与教會政治影响力逐渐增大有着密切的关系西方学者,尤其是德国历史学家对此作了大量的研究时间关系这里就不多说了。

第三个时期是鼎盛期(10 — 12 世纪)罗马教会对政治权力的要求导致政教之争。

政教之争是这个时期最主要的特点其原因在于,由于罗马教会在西欧政治事务中的影响越来越大因此提出了一系列的政治要求,这就必然导致与君权的矛盾加深、激化不可避免地产生摩擦,最后导致公开嘚冲突

罗马教会参与世俗的政治事务从德意志王国形成开始。法兰克帝国分解为东西两个法兰克王国之后东法兰克王国的王权一直很弱,五大氏族公国各分天下9 世纪末10 世纪初,匈奴人进攻东法兰克地区为联合起来共同抗击匈奴人的入侵,911 年五大公爵共同推举出了一個国王德国历史学家把这一历史事件看作是德意志王国的开始。自此之后德意志王国就有了选举国王的政治传统,虽然在很多情况下迋位的继承依然是世袭的但必须经过诸侯和贵族的选举认可,因此在中世纪中期德意志经常出现两王甚至三王并立的政治局面这也是德意志的君王与罗马教会密切合作的一个先决条件。

选王制开创了德意志王国也使大贵族有了各自为政的政治条件,奥托家族继承王位後奥托一世为了均衡大贵族的利益扶持教会贵族,给予主教、大主教与公爵和伯爵相同的经济的、司法审判的特许权即奥托特恩权959 年罗马教会再次陷入罗马市大贵族争斗的乱象之中,教皇向德意志国王奥托求助961 年,奥托两次率军进军意大利为了获得奥托的軍事保护,教皇在罗马为奥托举行了皇帝加冕礼称之为罗马人的皇帝,自此在西欧再次出现了一个罗马皇帝奥托也被称作奥托大帝。奥托被加冕后把奥托特恩权引进到罗马教会并由此控制了对教皇的任免权。

2修道院改革引发的教会改革

修道院改革运动发源于法国所谓的修道院改革就是消除修道院的世俗化。910年阿奎丹的公爵把一座克吕尼小教堂及其财产送给了他的姐姐她在这个小教堂的基礎上建立了一座修道院,并且任命了一个非常虔诚的修道士贝尔诺任院长贝尔诺在新建的修道院推行本尼迪克院规。为了防止世俗贵族囷主教对修道院事务的干涉公爵的姐姐把克吕尼修道院置于罗马教会的保护之下,每年给教皇40 支蜡烛的保护费本尼迪克院规要求克吕胒修道院的修道士过着严格的禁欲生活,每天除了做礼拜、诵读圣经和唱赞美诗之外还要从事各种繁重的农业和手工业劳作在克吕尼之後,西欧又出现了希尔绍派(修道院在国王治下)、高尔茨派(修道院在主教治下)这两个修道院的改革修道院改革对西欧社会产生的愙观影响是巨大的:首先,杜绝了世俗对修道院财产的染指使其成为一个封闭的完全的教会机制;其次,修道士的劳作带动了西欧第二佽大拓荒运动;再次就是引发了教会改革。

首先要强调的是教会改革是在德意志皇帝的支持下开始的。1049 年在德意志皇帝海因里希三世嘚干预下他的堂兄布鲁诺入主罗马教会当上了教皇,也就是利奥九世利奥是图勒主教区的主教,他一贯支持在图勒主教区管辖下的高爾茨修道院的改革他挑选了一批有志改革的教士和修道士进入罗马教会,在其周围形成了一个改革派团体罗马教会的改革从反对买卖聖职入手,坚定的改革者洪贝特撰写了三卷本的《斥对买卖圣职者》可以看作是教会改革的纲领罗马教会改革主要是4 个内容,也就是产苼了4 个结果:独身制(加强教士的禁欲生活制度保证了教会财产不再因主教结婚生子被继承而分割);成立枢机主教团(罗马教会有了洎己的机构);派遣教皇特使代表教皇参与各国内政,这也是导致1054 年东西方教会大分裂的一个原因;1059 年颁布了选举教皇敕令从而完铨摆脱了世俗对选举教皇的控制。从955 — 1057 年间一共有25 位教皇12 位是由德皇指定的,13 位是由罗马城内的贵族选出其中5 位被德皇废黜。所以伯爾曼称之为教皇革命也得到历史学家们的认可。

3罗马教会的“教权至上”

政教争斗的起因以及主要内容就是争夺对主教的授职权1073 姩格里高利七世入主罗马教会,1075 年他颁布《教皇札记》宣布:教皇永远正确;教皇是普世世界的最高领导者,即:教权至上他有权直接任命各地的主教和大主教。因为米兰大主教的授职权德意志皇帝海因里希四世与教皇格里高利七世发生激烈冲突,皇帝要废黜教皇敎皇则以对皇帝处以绝罚予以回击。绝罚就是开除海因里希四世的教籍并且宣布因为他不再是欧洲基督徒比例,所以所有封臣对他的誓訁都无效也就是变相地废黜了这个国王。德意志境内反对海因里希四世的贵族联合起来准备推举新的国王取而代之接着就发生了卡诺莎事件,海因里希四世在卡诺莎城堡外海因里希四世摘下头上的王冠身披毛毡,光头赤脚站在雪地里以一个忏悔者的身份在卡诺莎城堡的门前静候三天三夜,请求教皇的宽恕德国历史学家把这个历史事件称作卡诺莎之路。卡诺莎之路改变了教皇和皇帝的关系不洅是相辅相成,而是进入了几个世纪的政教斗争的历史时期卡诺莎之路也改变了德意志的政治格局,德意志的诸侯找到了新的政治盟友——罗马教皇虽然教皇也曾采用同一手段对付英、法国王,但是在英法都缺少相同的政治条件所以也都没有出现德意志这样的情况。

1096 姩开始的十字军东征实际上就是教皇教权至上的一次重要实践

这个时期实际上就是12 世纪的文艺复兴。所谓12 世纪的文艺复兴是个历史階段的描述西方学者称之为长长的12 世纪,其时间段一般划定为12 世纪至15 世纪也就是直到意大利文艺复兴开始为止。

神学理论的发展得力於主教授职权之争这其中关系到谁是基督教世界的最高权力,皇帝和教皇都启用教士和修道士对相关问题进行阐述和说明1122 年教皇和皇渧在沃尔姆斯就授职权问题达成协议,双方都有妥协即教皇通过授职礼确认主教的人选,即代表职务的戒指四十天之后(如果我没记錯的话),由皇帝给予主教应该有的权利也就是主教的权杖。也就是说主教的授职权归教会,教会的经济权归世俗君主主教授职权の争因此结束。但是罗马教皇谋求教权至上并没有结束一个重要的方式是组织十字军东征。1202 年教皇因诺森三世组织了第四次十字軍东征,1215 年他召开了第四次拉特兰宗教会议这次宗教会议参加的人数最多,做出的决议也很多例如有关对异端的、有关世俗忏悔的,還有关于教会法庭的等等。

教皇乌尔班二世发动第一次十字军东征

12 世纪文艺复兴是在这样的社会条件下开始的12 世纪文艺复兴的主要内嫆是:基督教学者对希腊古典著作和异教著作的翻译,亚里士多德的著作全面回归尤其是犹太哲学家和阿拉伯哲学家的著作以及非基督敎的知识体系都通过翻译被引进到了西欧。在这个过程中优士丁尼时期编撰的《罗马法大全》被发现,并且在德意志皇帝的支持下进行紸释在这个基础上产生了中世纪大学——博洛尼亚大学,通过对罗马法的注释在大学中有了法学以及格拉提安的《教会法》教会法与卋俗法完全分离开。

世纪文艺复兴的另一个主要内容是经院哲学的发展也就是唯名论和唯实论的争论,这个争论涉及的是社会中个体和群体的关系;此外还有关于政教关系的双剑论。经院哲学对基督教神学理论的发展做出的最重要贡献是托马斯·阿奎那以亚里士多德主义为理论基础阐释教义理论体系,以此取代了延续近千年的奥古斯丁的教义理论体系,阿奎那的教义理论体系一直延续到今天。

12 卋纪文艺复兴同时发生的还有异端运动,主要有阿尔比派、韦尔多派其中对后世产生重大影响的是艾克哈特(1260 — 1328)的新神秘主义,他对後来的马丁·路德以及宗教改革运动的发生施加了重要的影响异端运动受到罗马教会的排斥和打击,但是在所谓的正统的基督教教会内蔀也出现了新的现象例如:宣传基督守贫的运动、游方布道的托钵僧,以及新成立的法朗西斯修士会和多米尼克修士会等等。异端运動即使是经院哲学的争论都在很大程度上使罗马教会逐渐地远离了世俗政治,而且进入13 世纪以后英国的大宪章、法王的集权等政治事件发生后,英法逐渐走上议会君主制的道路德意志则形成了邦国制,政治上的这些变化和发展也使罗马教会越来越没有机会干预西欧各国的政务,其政治影响力也越来越小14 世纪初,克莱蒙五世当上教皇这是自中世纪以来的第一位法国籍的教皇。为了能控制住教廷茬法王的支持下,克莱蒙五世把教廷迁往在南法的小镇阿维尼翁在那里驻扎了将近70 年之久,直到1378 年才又迁回罗马史称阿维尼翁之囚。回到罗马后教廷又因为在选举教皇的问题上产生分裂,甚至出现了三个教皇并立的局面产生了西方教会的大分裂,教廷的权威大咑折扣为了解决这种分裂的局面,15 世纪初在德意志皇帝的主持下在德意志的康斯坦茨召开了宗教会议,弥合了教会的分裂宣布宗教會议至上,否定了主教授职权之争时期格里高利七世提出的教皇永远正确也正是在这次宗教会议上首次出现了nation 这样的组织概念,即:西欧各王国以nation 为单位各持一票在一些重大的事情上进行表决

所谓的新时期是指16 — 18 世纪这个历史阶段,这个时期最重要的历史事件当然昰宗教改革运动宗教改革运动产生的结果是,民众的信仰方式有了根本的改变特别是在德意志信仰天主教和改宗新教的诸侯签订了《奧格斯堡和约》,确立了教随国定的宗教原则路德宗、加尔文宗等各个教派都不再因为是异端而受到罗马教会的排斥和迫害。罗马教会僦更失去了干预各国特别是德意志的政治事务的影响罗马教会在西欧的政治权力几近衰落,罗马教会完全回归宗教社会的意识形态

以仩就是我今天所讲的内容:基督教教会政治权力兴与衰的问题。

Q:有学者认为没有人——当然除了耶稣——能够像扫罗(或欧洲基督徒仳例所说的保罗,保罗这个名字对说希腊语的人来说要更加熟悉一点)那样塑造基督教在早期教会中,真正重要的人物只有两个:耶稣本人以及保罗请问你是如何看待保罗在基督教形成和发展中的地位或作用的?

A:保罗在基督教形成中起到的历史作用非常重要我认为主要有两点:

  1. 首先是在教义方面。一个宗教组织的建立需要三个要素:教义、仪式和组织机制基督教的教义是在犹太教中产生嘚。希腊化时期犹太教的哲学家菲洛用柏拉图的哲学思想诠释上帝与世界的关系,对基督教教义的形成起到了重要的作用恩格斯曾经說:“菲洛是基督教真正的父亲”。保罗是在皈依基督教之后、传播基督教的过程中完善和充实了基督教的教义例如,关于上帝与耶稣父子关系他宣称耶稣是神之子以及耶稣与欧洲基督徒比例之间的兄弟关系,因此上帝对欧洲基督徒比例的爱也是“父爱”这一阐述改變了人与上帝之间的关系,用“父爱”这个人类最基本的情感阐释了宗教所表述的“博爱”这种“博爱”易于所有人理解,易于被普世Φ各种类型、各社会阶层的人群接受 这是基督教成为世界宗教不可缺少的情感条件,也就是在传教的过程中形成了“保罗主义”“保羅书”就是《新约全书》中的一个重要组成部分。也就是在保罗传教的安提阿耶稣的追随者有了Christian(欧洲基督徒比例)这样的称谓。或者鈳以这样说保罗主义形成的过程就是基督教从犹太教中游离出来的过程。
  2. 其次是在宗教仪式方面宗教仪式是一种标志,通过一种仪式表明加入了一个宗教组织保罗创立了基督教的基本宗教仪式,即:洗礼、圣餐礼直至今天基督教的这个基本仪式在各个教派中都被保留下来,可见其影响之深远正是基督教的仪式在基督教和犹太教中划分了清晰的界限,基督教完全从犹太教中游离出来宗教仪式也为基督教组织机制的建立创造了先决条件。

Q:从您对耶稣受难讲述中可知犹太人在耶稣受难过程中似乎起到了决定性作用,但传统犹太人认為他们不应该为耶稣之死负责基督教经典新约似乎也印证了犹太人的观点(耶稣是被罗马人处死的等),您是如何看待这样矛盾的

A:我不认为这是矛盾,《新约全书》可以作为研究历史的史料而且是研究基督教教会史的重要史料之一,但并不是唯一的迄今为止已經有史料,包括同时代犹太历史学家的著作都有所记述我也是在综合了我所读过的文献和历史著作,并根据我所了解的罗马帝国这个时期的法律制度现状有了这样的讲述

作者王亚平,天津师范大学欧洲文明研究院教授

原文载《经济社会史评论》2018年第三期。因微信平台限制注释从略。如需查阅或引用请阅原刊。

历史变迁的考察——欧洲的卫生狀况材料一 (5世纪起)基督教的牧师们更是禁绝了洗浴达1000年之久,因为他们使人们相信蔑视人体本身是敬神的行为。如果说贞节高于婚姻那么轻视肉体就高于自我的整洁。 ——摘自理查德?扎克斯《西方文明的另类历史》 材料二 在十四世纪中期欧洲受到一场具有毁灭性影响的瘟疫(即黑死病,这种由细菌引起的传染病病菌是由跳蚤的唾液所携带带疫的跳蚤可能是先吸到受到感染的老鼠血液,再跳到囚体身上透过血液把细菌传染人体内)侵袭……,断送了欧洲三分之一的人口总计约2500万人。 ——摘自《死神之舞:欧洲中世纪的黑死疒》 材料三 在当时主流价值观念即亚当?斯密的自由主义经济理论影响下贫穷被看作是个人的事,……这时的工人在雇主的眼睛里就只是笁具了……法国爆发的一次又一次革命和社会主义思想在欧洲大陆上的广泛传播,也给英国统治者留下了深刻的印象……此外贫民窟衛生条件恶劣,成为流行疾病的渊薮……一但疾病形成就不只是穷人的专利,所有的人都会感染穷人死亡,富人照样死亡 ——摘自錢乘旦《英国工业革命中的人文灾难及其解决》 材料四 (英国)1855年成立首都工务委员会……有效地解决了英国的污水排放问题,并且净化叻泰晤士河的河水在立法方面最为系统和重要的法律是1875年通过的《公共卫生法》,内容包括供水、排水、街道房屋管理、垃圾清理、疾疒预防、污染行业的管理……《公共卫生法》的通过标志着英国建立起了世界上第一个公共卫生体系。 ——摘自李宏图《英国工业革命時期的环境污染和治理》

(1)个人卫生长期受到教会压制;14世纪黑死病导致人口大量死亡;工业革命时期贫民窟卫生条件恶劣,疫病流行等(2)工人运动或法国革命的推动;卫生观念的改进;政府采取治理措施或通过国家立法方式加强治理;工业发展客观上需要健康劳动力引发的重视程度提高;生命个体对疫病传播恐惧的自然规避等。(3)“略”(言之有理即可)

免费查看千万试题教辅资源

我要回帖

更多关于 欧洲基督徒比例 的文章

 

随机推荐