我国是不是真的很害怕朝鲜有核武器
document.write("")
发帖人：dream_梦儿
　　核武器的杀人效率高，一颗核弹下来，可能会有十几万人甚至几十万人伤亡。但是我国必须从严格的理工科思维的角度考虑，我国是不是真的很害怕朝鲜有核武器？真的害怕到了两国关系冷淡，甚至要经济制裁的程度？来 自 西 陆 军 事
　　因此我们设想朝鲜领导人可能会成为一个疯子，某一天在某种情况下，下令向中国扔核弹，而且确实炸死炸伤了几十万人这一点考虑。这样的思考也是必须的，甚至，我承认它也有可能发生，军队也确实应当为此做好准备。但是仍然要做一些逻辑上的推论。
　　一旦某一天，确实就是领导人下令向我国发射核弹，目标是什么？肯定不是胜利，也不可能是占领中国全境，因此必然是自杀性的攻击，必然是知道这个攻击之后，面临着中国军队的全面占领，甚至自己的人民也会面临大规模的伤亡。那么，假设仍然坚持自杀性攻击。这时候目标是什么？是自己在被消灭前，尽可能地多让中国人死。这样，我们就把敌方的目标给定下来了，就是：尽可能地要中国人多死。
　　但是我要有一个重要的推论结果是：既然目标是要让中国人尽可能地死得多，那么这个国家有核弹与无核弹，是一样的可怕的。就是说，既然一个国家的打算是不怕自己亡国地要让中国人尽可能死得更多，那么，就算无核弹，中国人的伤亡也根本就少不了。
　　比如说吧，越南无核弹，我假设现在越南领导人发疯了，当然这种事情发生的概率奇低，但是，奇低概率的事情也是可以计算和防范的，甚至可以认为，军队的目标就是防范奇低概率的发生。那么，越南领导人已经打算进行自杀性攻击，于是把越南军队全部集中起来，用大炮向中国境内猛轰，并派大量步兵师自杀性地攻入中国境内，滥杀无辜，当然最后是被中国军队消灭，但是人家不打算活了，那么，我认为合理的推论也是中国至少会有几十万人死亡，死亡率并不亚于核弹的攻击。
　　再考虑印度，巴基斯坦，哪一国都有核武器，哪一国现在和中国开战都是自杀性攻击，最后都是中国胜，但是想要在中国杀死几十万人甚至更多，也完全可以做得到。
　　如果朝鲜领导人现在没有核弹，把它的几十万门大炮几千辆坦克送到中国边境，然后对中国境内发动自杀性的攻击，杀死几十万中国人甚至更多，其实并不困难。而如果不是这种战术而是向中国境内投一颗核弹，那中国对朝鲜的空袭甚至是几百枚核弹的空袭瞬间将朝鲜变成不长草的地方，也完全是技术上能够做得到的。而且既然你是首先使用了核武器，那我灭起你来更快，因为根据规则，我也就可以使用核武器。反而你从来没有使用核武器，我军就必须用常规武器灭掉敌军的几万门大炮，那付出的代价和时间更多。
　　根据上面的分析，不管朝鲜有没有核武器，朝鲜如果发疯进行自杀性攻击，对我国的威胁，能够杀死中国人的人数，其实并无明显差别。
　　因此考虑到巴基斯坦有核武器，印度有核武器，俄罗斯更有核武器，我们毫无理由对朝鲜有核武器更害怕。虱多不痒嘛。
　　因此，这几天传出朝韩友好的消息，那我就要问是不是韩国对朝鲜有核武器不害怕了？那既然你韩国对朝鲜有核武器都不害怕了，那我国就更不害怕了啊，那我们还制裁朝鲜干什么？干脆宣布停止制裁朝鲜与朝鲜友好不就得了吗？本来制裁朝鲜核武器不就是要给美国面子吗？是美国害怕朝鲜有核武器，不是中国，因为就中国而言，就算朝鲜没有核武器，根据我上面的分析，也是足够害怕的。
　　其实呢，就算朝韩友好到成为一国了，那有核武器照样就是有核武器，就算它宣布了放弃核试销毁核武器，你能相信？如果你不相信，你能够在它全国挖地三尺地查一直查到总统府内？反正你不相信也没有办法，那我们何必对朝鲜有核这一点如此纠结？那应当是美国人纠结的事情，我们的纠结，我们的害怕，其实朝鲜有核无核，害怕程度是一样的，只不过美国人害怕程度不一样而已。我们那么喜欢保卫美国吗？
国家领导人在任时，往往公务繁重，退休之后不再承担具...
热门关键字揭密朝鲜核武计划：美国刺激朝鲜加快研发步伐
来源：四川新闻网
作者：知远
绿色方框处为探测到的试验地区
美国的地质测绘图
　　一直处于热点与迷雾当中的朝鲜核武器计划，从核能力到核武器还有很长的路要走。朝拥有核能力无可置疑，但朝鲜拥有核武器则有许多的疑问。
　　核宣言
　　号，在向伟大、繁荣和强大的社会主义国家目标大踏步迈进的时候，朝鲜迎来了一个激动人心的时刻。科研领域安全成功地进行了一次地下核试验。可以确定没有任何危险的放射性物质在这次试验中泄漏。试验是在科学考虑和精心计算下完成的，是完全依靠本国智慧和技术开展的。
这是一个标志性的历史事件，激励和鼓舞了渴望拥有强大独立自主国防力量的朝鲜军民，也将有助于朝鲜半岛及周边地区的和平和稳定。
　　核试验
　　日早晨，朝鲜通知中国政府将要进行一次4千吨当量的核试验。据美国地质勘测局报告，20分钟后也就是世界标准时间01:35:28，北纬41.294度，东经129.094度发生了地震式（震级4.2）的事件。随后朝鲜政府宣布核试验成功。虽然地质勘测局最初提供的数据有7公里的误差，但是还是能清楚显示试验地点位于咸进北省吉州市东北方向约45公里的地域。这个地点与2005年首次报道出来的可疑隧道建筑位置一致，位于万塔山的东部斜坡上。9月份的报告显示朝鲜在万塔山内开挖了一条700米长的垂直隧道。一条全长19公里的简易道路沿南大川江从试验地通向最近的城市丰溪里。韩国国有地质科学机构地质与矿产资源研究院（KIGAM）将10月13日估计的震心位置修正为北纬41.26度，东经129.17度。关于这次试验产生的震级的数据也不统一。主要有两种数据，一个是美国地质勘测局的里氏4.2级，一个是KIGAM的里氏3.58到3.7级之间。虽然只有0.5的震级估计误差，但是实际试验当量估计误差将会是三倍。当量的大小取决于爆炸发生地岩石的硬度。洛斯阿拉莫斯国家实验室的一位地震专家特里.华莱士估计爆炸当量在0.5－2千吨，并有九成把握是少于1千吨。哥伦比亚大学的林恩.赛克斯估计当量是0.4千吨，并有68％的把握在0.2－
0.7千吨，95％的把握认为小于1千吨。其他的一些公布的数据有500和550吨。
　　为了防止直接或大规模的核泄漏，试验安排在一个地下的垂直隧道中进行。即使这样，大多数地下核试验还是会泄漏出可测量到放射性物质（辐射惰性气体氪和氙的放射性同位素）。由于爆炸产生的高压，这些放射物质就会通过周围岩石天然或因爆炸形成的裂缝泄漏出去。泄漏的物质在爆炸后的数十分钟甚至几天时间内都能被检测到。这次试验后，美国立刻派遣WC-135“不死凤凰”进行大气取样。WC-135是冷战后期的侦察机。10月13号，美方称发现了放射性物质。10月16号，国家情报局局长约翰∙内格罗蓬特的办公室发表了一份声明确定了10月11号收集的样本，表明这次试验的确就是核试验，否定了过去一些对试验只是一次大的常规武器爆炸试验的猜测。样本的分析结果显示这次试验中使用的裂变物质是钚。由于不同的裂变物质将产生不同的放射核比例，因此通过对这些发射物质（氙-133，氙-133m以及氙-135）比例的测量就可以清楚地知道使用裂变物质的种类。同位素的泄漏能让检测更早知道结果。
钚-239裂变产率
铀-235裂变产率
核反应堆的反射性化学,切恩.林,核化学与放射化学,国家研究委员会,页。
　　加文和冯•希贝尔报道放射性氙以每天千分之一的速度泄漏到大气中。在试验地下风处检测到每立方米的空气中有10000个放射气体原子，是检测阀值的100倍。还能检测到约8000个放射性氙原子。综合这些检测结果可以确定裂变物质95％的可能性是钚。
　　朝鲜有高等级的钚（1992年7月国际原子能机构测量其中子辐射钚-240的产率是2.44%，美国武器级的钚的分离产率是6%）。因此提前爆炸的因素基本可以排除。实际爆炸当量还不到预先报道的四分之一。这说明爆炸装置不是很成功。不成功最可能的原因是内部压缩性能不好。启动慢可能也是一个原因。压缩性能差可以看出朝鲜可能试图发展一个相对成熟的适应导弹的轻型系统。重量在500－1000公斤之间而不像二战时“胖男人”的3500公斤设计。这个消息很可靠。失败还可能要归咎于设计上的问题或者是在正确设计下出现了一些试验相关的技术错误。试验之前宣布的当量相对较低。这可能是为了节约供应受限的钚。
　　核历史
　　这次核试验似乎让本来就很复杂的朝核问题越发严峻起来。但是这一看似偶然的事件有其必然因素。纵观朝鲜的核历史，一直以来朝鲜都将核计划视为谈判桌上一个重要的“筹码”，试图通过它来赢得经济、政治和外交上的胜利，提高自己在国际社会中的地位。
　　1965年，朝鲜（DPRK）从前苏联那里获得了首个重要的核设施――一个小型两兆瓦（热输出）轻水慢化研究反应堆IRT-2000。IRT-2000的燃料是浓缩铀，先后进行了两次升级，第一次升至4
MW，后来又升到8
MW。1997年，国际原子能组织对其实施了监察。上世纪70年代，在苏联的协助下朝鲜在平壤建立了一个放射化学实验室。1975年，实验室从苏联提供的放射性燃料中提取出了少量的钚。随后分离出了大量的钚。分离设备位于朝鲜主要的核基地――平壤以北100公里九龙江上的宁边。
　　上世纪70年代末和80年代初，朝鲜试图摆脱对外界的依赖，独立开采生产铀和反应堆级石墨。1980年，朝鲜开始在宁边建设一个小型的以天然铀为燃料的石墨慢化反应堆。1984年，这个反应堆正式开始运转之前，情报透露出去了。反应堆是以上世纪50年代
MAGNOX（镁诺克斯）动力反应堆技术（石墨减速剂，铝镁外壳的天然铀燃料以及二氧化碳气体冷却）为基础。MAGNOX动力反应堆技术能够将武器级的钚作为一种副产品生产出来。截至1990年，反应堆的功率是20MW。输出的电功率是5
MW。一个位于宁边更大的50 兆瓦MAGNOX反应堆预期在1995年完工。但是在1994年暂停了。在平壤以北100公里的地方，一个200
MW相同设计反应堆的建设同样在1994年暂停。80年代早期，朝鲜在宁边秘密建成了一个大型的钚分离车间，每年可以处理好几百吨的燃料，足以处理所有反应堆的燃料。朝鲜并没有没有向国际原子能机构通报这个车间。1989年，情报部门才发现这个它。
　　迫于苏联的压力，1985年12月朝鲜签订了《不扩散条约》，并向国际原子能机构公布了宁边工厂的存在。加入《不扩散条约》后不久，朝鲜就在条约遵守方面出现了问题，没有接受国际原子能机构的监督规定――7年内其所有的核行动都要遵守《不扩散条约》。
　　1988年7月，韩国总统卢泰愚积极主动地倡议实现南北交流，家庭团聚，岛内通商以及在国际论坛上进行对话。随后，在联合国大会上，卢泰愚又趁热打铁，第一次主动和朝鲜进行了安全问题讨论。在卢泰愚的建议下，双方在1989年9月进行了启动会议。1990年9月，两国首轮部长级会议在首尔进行，开启了一个富有成效的对话时期。此轮部长级会议主要拟定了两个协议。其一，和解、互不侵犯、交流与合作协议（“基本协议”）；其二，朝鲜半岛无核化宣言（“联合宣言”）。1991年底，双方签署了这两个协议。联合宣言要求实行双边核监察以确保朝鲜半岛无核化，不准试验、制造、生产、购买、拥有、存储和配置使用核武器，不准建设核回收处理和铀浓缩工厂。双方还拟定了一套朝鲜半岛内的监察程序，并成立了北南核控制联合委员会来确认朝鲜半岛核武器删除过程。宣言于号正式生效。
　　日，朝鲜与国际原子能机构签署了一份监督协议，允许国际原子能机构对其所有的核设施进行检查。其实在1985年同意加入《不扩散条约》时，朝鲜就已经同意接受监督。监督协议允许国际原子能机构从1992年6月开始进行检查。日，朝鲜首次宣布拥有必要的核原料。国际原子能机构的核查很快就证实了这个声明。朝鲜透露自己在1990年3月就已经分离出了100克的钚。国际原子能机构检查的钚样品是97.56%钚-239和2.44%钚-240的混合物。国际原子能机构从后来环境样品和美国的卫星图像的分析中认识到朝鲜实际分离出的钚比它承认的要多。这就导致了第一次朝核危机：进一步的核查需要让朝鲜宣布要退出《不扩散条约》。日，美国、中国、韩国和日本之间展开了激烈的谈判，决定让朝鲜在接到通报后90天内退出至少是暂时退出《不扩散条约》。不过在90天期限的最后一天，朝鲜宣布将会继续是《不扩散条约》中一员。在与美国的联合声明中，朝鲜单方面决定保留必要情况下退出《不扩散条约》的权力。随后的16个月又进行了一系列的谈判。做为关闭20
MW反应堆以及停止所有正在建设项目的条件，朝鲜要求得到一个更大的轻水反应堆。谈判其间，朝鲜将反应堆中的辐射燃料（约8000根燃烧棒）拆卸掉，阻止了国际原子能机构的检查和测量，使国际原子能机构无法核实朝鲜对反应堆工作历史的陈述。国际原子能机构担心朝鲜即将开始钚分离。同时，朝鲜对军队进行了动员准备开始战争。1994年6月，美国前总统吉米.卡特经克林顿的批准访问了朝鲜，与朝鲜国家主席金日成进行了会晤，随后宣布危机已经过去。朝鲜同意不再对核废料进行处理，接受国际原子能机构检查其向原子能机构公布的反应堆和核设施，停止现在进行的核计划。作为条件，朝鲜希望美国帮助其建设安全的轻水反应堆并且不要因为国际原子能机构不能检查规定以外的地点而对其制裁。韩国随后宣布将提供技术和主要资金来帮助朝鲜建立两个轻水反应堆。
　　号，美朝在日内瓦进行了会谈。然而，7月8号金日成的突然去世让会谈暂停，随后在8月份重新开始。10月，双方拟定了《美朝合作框架》。10月21号，两国签订了《美朝合作框架》。框架对1993年8月的联合声明以及卡特总统新闻发布会中宣布的基本协议进行了进一步的细化规定。在合作框架的约束下，朝鲜九年时间没有重新处理反应堆燃料或让反应堆重新工作。
　　《合作框架》签订之前，就有情报显示朝鲜已经从反应堆中分离出钚来制造核武器。分离出来的量可能已经能够制造一到两枚核武器。然而，由于爆炸装置研发困难，因此朝鲜到底有没有生产出核武器还不是很清楚。在《合作框架》下朝鲜将停止并最终取消现有的可疑核计划，包括两座建设中的50兆瓦和200兆瓦的石墨慢化反应堆以及现有的一个5兆瓦的反应堆和一个核燃料后处理工厂。作为补偿，韩国将向朝鲜提供替代能源。最初计划提供重油，最后提供的是两座防扩散的轻水反应堆。这两座1000兆瓦的轻水反应堆将是安全的并只能产生极少的钚，有力地帮助了朝鲜解决电力短缺的问题。《合作框架》同时也包括逐步改善朝美关系并敦促朝鲜在朝韩对话中发挥积极作用。框架签订几个星期之后，韩国总统金泳三就放宽了限制，批准了一些想和朝鲜进行交易公司的行为。虽然朝鲜一直拒绝韩国的官方建议，但是双方的经济往来还是逐渐扩大起来。
　　《合作框架》一度由于朝鲜拒绝接受韩国设计的轻水反应堆而受挫。为此，美国和朝鲜在吉隆坡进行了三个星期的谈判，最终于日达成一致意见。问题得以解决。朝鲜同意接受朝鲜半岛能源开发组织（KEDO）关于轻水反应堆样式的决定，而且还同意由KEDO来指定反应堆建设的总承包商。KEDO执行委员会宣布反应堆将以韩国的“蔚珍”3，4号轻水反应堆为参考模板，并选定了一家韩国公司为总承包方，负责工程的设计、建造以及管理。吉隆坡会议上，朝鲜还同意就反应堆建设所有相关的重点问题与KEDO进行直接协商。日，KEDO与朝鲜签订了轻水反应堆供给协议。KEDO代表团还对朝鲜进行了数次调研以确定建造地址。1996年春天，KEDO与朝鲜开始就供给协议的执行草案进行协商。KEDO成员国之间达成一致意见截至2003为朝鲜提供轻水反应堆。作为条件，朝鲜停止核计划。承担了大部分建设费用（45亿美元）的韩国要求美国象征性地提供一些资金。但是美国以国会没有专门预算拒绝了这一要求。一位韩国官员称，韩国不会因为美国的国内问题而降低要求。美国国会一直推迟对朝鲜反应堆的资金援助。韩国官方称，美国的行为也给他们说服国会通过这笔援助经费带来了很大的困难。供应协议签订后，六个相关的协议相继生效，三轮专家级谈判也产生了实质性的结果。韩国电力公司是这个项目的主要承包商，负责进行反应堆的设计，建造和管理。日，KEDO和朝鲜为这两个轻水反应堆进行了奠基仪式。《合作框架》结束了第一次朝核危机。除了援助朝鲜修建轻水反应堆，2000年南北首脑金大中与金正日举行首次峰会，美国国务卿奥尔布莱特首次访问平壤，多个欧洲国家与朝鲜建交等都让朝鲜半岛的主流气氛也趋于和平。
　　不过好景不长，2001年布什出任美国总统，对外采取强硬外交方针。特别是“9•
11”之后，布什政府在主导全球反恐行动的旗号下愈加横行天下，妄自尊大。日，布什在的国会演讲时将朝鲜称为“邪恶轴心国”。这就是发出了明显的信号――外交手段处理朝鲜核问题的手段已经结束。“邪恶轴心国”的这样一个措辞表达了美国政府已经没有信心或兴趣用外交手段来解决问题。这一言论激怒了朝鲜。危机随时再次爆发。2002年10月初美国负责东亚及太平洋事务的助理国务卿詹姆士.凯利指控朝鲜违背承诺秘密拥有一个浓缩铀计划。朝鲜方面没有否定这一指控。随即第二次朝核危机爆发。记者西摩•赫希在日的纽约时报上说，美国中央情报局2002年6月的一份报告，巴基斯坦曾在1997年向朝鲜提供了高速离心机以及浓缩铀核武器生产试验的数据资料。作为回报，朝鲜向巴基斯坦提供了导弹技术和一些部件。日，美国公布了朝鲜的违约行为。接下来的几个星期，朝鲜继续违背合约，引起了社会的争议。11月13日，总统布什在与资深顾问们的一次会晤中决定推迟11月份援助朝鲜燃油的计划。除非朝鲜做出必要的让步来服从合约。12月12号，朝鲜对美国推迟燃油援助做出了回应，将重启宁边的反应堆。随后，朝鲜撕掉了国际原子能机构贴在宁边核研究中心上的封条，关掉了监控摄像头并将原子能机构的监督人员驱逐出境。日，朝鲜宣布撤出《不扩散条约》，成为第一个“吃螃蟹”的国家，重新启动了在启宁边的20
兆瓦的核反应堆和后处理工厂。朝鲜官方称，截至2003年6月，朝鲜已经从这个反应堆中剩下的8000根乏燃烧棒中分离出了钚。西方分析人士估计朝鲜的这次后处理分离出了25到30公斤的钚。虽然朝鲜被侦察到有违背《不扩散条约》和合作框架的行为，秘密获取浓缩铀技术。但是没有任何证据显示它建造了或正在建造铀浓缩工厂。也没有证据显示朝鲜拥有浓缩铀。
　　朝鲜的核问题解决的过程就像是朝鲜和美国之间展开的一场持久的“拉锯战”。一方面，朝鲜一次又一次地利用核计划对美国进行“示威”。另一方面，美国不得不一次又一次地面对朝鲜经常的违背合约和欺骗行为并要以有利于美国长期利益的方式来证实它。朝鲜1985年12月到1992年朝鲜的欺骗行为（秘密分离出来的钚足够制造一到两颗原子弹）造成了恶劣的影响，但是外交手段和合作框架还是成功地将朝鲜的武器生产计划冻结了11年（从1992年到2003年），没有钚供应给反应堆，也没有分离出任何用于武器的钚。假如朝鲜的核计划没有遭到阻止，那么仅这一个20
MW的反应堆就能生产11颗核弹所需的原料。其它更大的反应堆生产的原料就能制造出100多颗原子弹。但是，布什政府的制裁又让朝鲜决定恢复暂停已久的核计划。朝鲜现在可知的裂变物质不是在老布什任期生产出来的就是在小布什任期生产的。第二次朝核危机还在继续。虽然韩国，中国，日本，俄罗斯等国家也参与进来了，组织了多轮（迄今为止是第六轮）六方会谈，也取得了一些成效。可是危机中真正的主角还是朝鲜和美国。
　　朝鲜主要的核设施
　　朝鲜大约在国内18处地点拥有22座核设施。这些设施包括铀矿，精炼厂，核燃料工厂，核反应堆，回收设施以及研究机构。朝鲜在宁边及顺川两地拥有原子能研究中心，在港市新浦则拥有一座在建的原子能发电厂。一些核武器发展机构包括金日成大学原子力学部，江界防务学院物理部，平壤科学院化学物理研究中心钢铁科学部以及宁边原子能研究中心内的物理学院等等。朝鲜拥有的铀矿分布在安州西北40公里处的龟城，黄海北道一处秘密场所，以及位于平壤的顺川。自从上个世纪六十年代以来，朝鲜就在顺川和平山附近地区进行天然铀的再加工。
　　●柏伽索斯山铀地下处理厂
　　早在2002年2月，就有消息传出朝鲜在柏伽索斯山区地下秘密进行铀浓缩试验，并在此建造了铀处理工厂。有告密者称自从1989年以来，这个地下工厂/就一直在秘密运行，铀矿被用卡车运进山区，处理后的成品由直升机运送出去。据悉，这个核设施是由一个长约2.5公里的隧道延伸至山里后再纵扩1公里构成的，里面还藏有无数个密室。有分析家推测此工厂是专门用来加工铀黄饼(是一种经过轻度处理的矿物质，经进一步处理后，可被用于核反应堆的燃料棒或核武器中)，以便给位于博川和平山的浓缩铀加工厂提供后备资源。
　　Hagap Unidentified Underground Facility
　　Hagap地下可疑核设施位于熙川郡，滋江道。它的主要功能可能是生产高浓铀，钚的存贮和后处理，还可能是一个爆炸试验场。美国和韩国从1996年开始怀疑该地区。韩国原子能研究所(KAERI)指出该地可能有一个地下反应堆、一个后处理场、一个储存设施和一个爆炸试验厂。KAERI还指出有地道和该地区设施相连。但是这些设施的具体功能和地道还未得到证实。
　　●国防科技学院咸兴化学分院
　　朝鲜咸镜南道咸兴市一家杀虫剂生产厂是于1989年9月进入有关专家的眼帘的。朝鲜政府称这是一家专产无毒害、高质量的杀虫剂。美国方面指责这是一家生产西玛津等可以被用来制造化学武器的地下工厂。国防科技学院(咸兴化学分院)是朝鲜四家化学武器研究与发展中心的其中之一，有人还推测咸兴化学工业大学的一些研究项目与朝鲜核武器项目有着密不可分的联系。
　　●兴南铀矿
　　据报道，位于兴南附近的铀矿一直被用来后备朝鲜核武器项目。但是具体的位置及详细的计划均未有进一步报道。据悉，朝鲜的第一台回旋加速器是由日本人在1943年建造的。后来在二战中那家兴南的日本工厂被苏联军队查封。
　　●黄海北道铀矿
　　朝鲜拥有的铀矿分布在安州西北40公里处的龟城，黄海北道一处秘密场所，以及位于平壤的顺川。
　　●江界第26总厂
　　江界第26总厂是朝鲜最大的地下核设施，大约有10万到20万名工人在里面建造各种导弹、火箭、鱼雷、深水炸弹及地雷。这个工厂还生产弹道导弹、以及各种地对空导弹、反坦克导弹的组件设备。另外，江界还是朝鲜两大军火集散地之一。
　　●金仓里湖中核工厂
　　根据韩国媒体报道，金仓里的一片人工湖附近建设了3000伏特的高压线，湖中有一片人工岛屿，附近有大量军队驻扎在此。由于此岛屿一直处于与外界隔绝状态，被怀疑是一处核工厂。
　　●琴湖轻水核反应堆
　　根据1994年朝美签署《日内瓦核框架协议》，朝鲜承诺放弃发展核武器，而美国则安排为朝鲜援建两座轻水反应堆，以补偿朝鲜的能源损失。美国随后牵头成立朝鲜半岛能源开发组织，决定援建两座1000兆瓦的轻水核反应堆在朝鲜咸镜南道新浦市的琴湖(Kumho)地区。
　　●龟城铀矿
　　朝鲜安州附近的龟城是一处军事工业重地，那里有着数不清的秘密军火工厂。据报道，朝鲜的三处铀矿也有一处位于龟城，其重要性对朝鲜来说不言而喻。1998年，美国曾根据其自拍的卫星画面指出朝鲜在龟城做过高幅射试验，具体方位离宁边只有30公里。美国将这一举动视为朝鲜制造核武的前奏。美国方面说龟城的这一核工厂主要是用来生产雷管，并被用作军火库同时也是核试验场地。
　　●Kwanmo-bong
　　Kwanmo-bong位于朝鲜咸镜北道，是国内三大温泉圣地之一，也是一处有名的旅游景点。同时，这座朝鲜第二大高山也被认为是制造核武的一个秘密基地。
　　●Pakch'on
　　据悉，Pakch'on原子能研究中心出现在上个世纪六十年代，与宁边核设施几乎同一时间建成。这是一处提炼铀工厂，并将铀矿转化为氧化铀。
　　●平壤科学院
　　位于平壤市恩情区，隶属于科学院，占地660平方米。它致力于激光研究，外界推测可能在进行激光同位素分离和铀浓缩研究。由于激光分离铀技术上非常困难，朝鲜使用此技术非常值得怀疑。
　　●博川地下核设施
　　博川地下核设施位于博川郡，平安北道。主要功能可能是生产高浓铀，钚的存储和后处理。1962年1月，朝鲜在博川建了一个研究所，就是现在的原子能研究所博川分所。该地有一个铀矿和铀选矿厂。
　　●泰川地下核设施
　　泰川地下核设施位于天溪里，泰川郡，平安北道。主要功能可能是生产高浓铀，钚的存贮和后处理。1998年11月韩国议员KIM TOK RYONG
声称美国和韩国对该地做了取样分析，发现样品中铀的富集度是天然铀的“数十倍”。
　　核未来
　　号，第六轮六方会谈第二阶段会议发表一份共同文件。文件对朝鲜半岛无核化、有关国家关系正常化、对朝提供经济能源援助以及六方外长会进行了申明。其中特别是朝美将继续致力于改善双边关系，向实现全面外交关系迈进。双方将加强双边交流，增进相互信任。以及美关于启动不再将朝列为支恐国家程序及推动终止对朝适用《敌国贸易法》进程的承诺，美将按照朝美关系正常化工作组会议的共识，根据朝行动并行履行其对朝承诺。毫无疑问，这份文件虽然为改善朝美关系开了一个好头，但是仍然有很大的不确定性——“美国会根据朝行动并行履行其对朝承诺”。因此，朝鲜的核问题仍处于一个十字路口。一方面，朝鲜和美国都坚持各自的基本立场。这样就给未来局势带来了很多不确定性。另一方面就是朝鲜、美国以及国际社会都意识到了对峙或战争的结果将是不可预知的而且对任何一方的利益都会造成巨大影响。可能出于这样的认识，朝鲜和美国都有了通过对话来解决问题的意愿。目前的问题是，六方（朝鲜，美国，中国，韩国，俄罗斯，日本）会谈能否最终解决朝鲜核问题？答案仍是模糊的，但肯定是不能确定的。不过，仔细思考后可以发现还有很多积极因素将会促成一个和平的解决方案。其一，朝鲜和美国都不愿意看见朝鲜半岛爆发战争。就美国而言，军事行动结果的不确定性让它很难做出作战决定。另外，即便决定对朝鲜进行打击，在可预见的未来，布什政府也不能确保成功实施外科手术式的攻击。其二，北京举行的朝鲜、美国和中国的多边会谈形成了一个积极的解决方案，似乎灵活地满足了双方不可调和的要求。同时，多边会议在多边关系中搭建了朝美双边对话的平台。第三，国际社会的大多数成员都希望看到一个和平的解决方案，而不是支持美国的强硬手段。甚至连美国的盟国也在这个问题上刻意疏远布什政府。特别值得一提的是韩国的态度，与1994年核危机时比美国还强硬的态度截然不同，比较谨慎地称自己现在的安全利益与中国比较一致。
综上所述，基于合作的和平外交解决方案不仅必要而且可行。朝鲜核问题解决的关键就是要消除各方之间的根深蒂固不信任，尤其是朝美关系。这种不信任导致了各方巨大的分歧。为了减少猜疑，建立起必要的信任，拿出一个解决方案可能会逐步采取以下措施。
　　一、明确形势。尽管有西方媒体和研究机构大量的报告以及美国中央情报局公开的评估报告，但是朝鲜核计划还是很模糊，这样就会造成不必要的误解和不明确的反应。
　　首先要明确朝鲜现在的核能力。据报道，朝鲜已经承认已经拥有少量的核弹。然而，许多防卫性的国家一直以来对此都持怀疑态度。在1994年《合作框架》签订之前，朝鲜提取出来的核原料“钚”已经可以制造一到两枚核弹了。但是在《合作框架》签订以后，朝鲜不大可能保持甚至扩大自己的核实力。一位参与了1994年谈判的美国代表说：“如果要问现在和1994年相比朝鲜在哪个阶段更接近进行从废燃料中分离钚，那么答案肯定是1994年。”铀浓缩过程就更不能确定了。西方媒体透露，美国似乎开始知道到朝鲜1998年秘密的铀浓缩计划。最重要的证据是，朝鲜从巴基斯坦进口了大量用于铀浓缩所需的离心机。令人吃惊的是，无论是克林顿还是布什政府都没有提到这个问题，直到2002年10月第二次朝核危机爆发。一个可能的原因是美国没有把朝鲜的这些行为看成威胁。也有人认为布什政府此时正忙于伊拉克战争，没有精力也没有时间兼顾朝鲜问题。无论是什么原因，在詹姆斯-凯利提出这个问题后布什政府就将这个问题提上日程。但此时仍没有任何证据。因此如果朝鲜确实有这样的计划，人们对其铀浓缩计划的目的、性质、属性、规模以及执行的时间表都知之甚少。关于巴基斯坦与朝鲜的交易，巴方强烈地否认。美国似乎也认同了巴基斯坦的否认并没有再去追究。美国情报部门的实用主义和情报的不准确结合朝鲜核计划的不透明，种种因素都导致不能确定朝鲜核计划是否有被夸大的嫌疑。
　　第二个要明确朝鲜核计划意图。关于朝鲜核计划目的的看法出现了分歧。但是基本上有两种学术看法。一种观点是面对越来越差的国际环境特别是来自美国日益增大的战略和军事压力，朝鲜必然会将巩固政权放在首要位置。如果朝鲜从伊拉克战争萨达姆政权的垮台中学到了什么，那么它将会意识到只有核武器才能阻止美国将来可能发动的袭击。依照这样的观点，朝鲜坚持进行核计划就是希望获取安全或经济利益的一种表现。另一种观点比较乐观，尽管有许多交战的言辞。朝鲜正在改变态度，努力改变与韩国以及其它国家的关系，特别是美国，希望缓和朝鲜半岛的紧张局势并得到其他国家的经济援助。朝鲜采用了一种“针锋相对”的方式。换句话说，如果其它国家愿意，朝鲜希望进行合作。但是一旦遭到轻视或羞辱，朝鲜将毫不犹豫地“以牙还牙”甚至将问题推向危机或冲突的边缘。不过，朝鲜还是希望防御而不是进攻，试图寻求一种更合适的对抗方式。用美国一位分析家的话就是：“朝鲜希望同美国进行一次交易。以放弃核、导弹以及其它武器计划为条件来结束与美国长期的敌对关系。”
当然这只是两种学术观点，不存在排斥关系。现在朝鲜最有可能的是采取一种边缘政策来迫使西方国家包括美国和其进行协调。但是一旦没有达到目的也没有得到任何东西或仅仅是得到了来自希望合作国家的压力，那么朝鲜所有的双曲线威胁都可能在一个动荡环境中成为现实。
　　第三要明确布什政府的目的。布什政府的目的同样也很模糊。许多关键问题没有回答，如布什政府是否真有证据证明朝鲜存在核秘密计划？美国是否还会出现伊拉克危机时的情报错误？克林顿和布什政府为什么不在1998年首次得知朝鲜高浓缩铀计划时采取行动？布什政府在朝核问题中的真正目的是什么？是防扩散还是颠覆朝鲜政权，还是别的什么？或者这些原因都有？当人们慢慢意识到了这些模糊因素（发动伊拉克战争的动机也同样存在这些模糊因素），他们就自然会问政府在朝鲜危机中的真实和最终动机是什么？最后就是如果朝鲜没有按照美国的意愿妥协，美国是否会采取更强硬的对抗手段甚至发起战争？许多人都认为在朝鲜核问题上布什政府应该承担和朝鲜至少一样多的责任。
　　布什政府对朝鲜死板的政策让问题似乎更加复杂。人们经常被来自华盛顿的各种消息迷惑。最近的一个例子就是当布什和国务卿鲍威尔对朝鲜同意参加解决朝核问题的多边会谈表示感谢时，新保守主义者副国务卿约翰-博尔顿强烈地抨击了朝鲜领导人金正日的“罪行”，发誓布什政府不会向金正日的“勒索”妥协。他还以威胁的方式给出了一个黑色警告：“国际社会对这样的违背全球公约行为的耐心正在迅速消失。一种政治意愿正在与日俱增，就是采取具体步骤来阻止像金正日这样独裁者试图通过核计划来不正当获取利益的行为。我们正在努力将这样的政治意愿转化为现实。”当被问及自己的抨击言论会否对正在进行的本来就很脆弱的朝核谈判带来负面影响时，博尔顿称现在必须大胆说出来：“我认为将事实讲出来很重要。能够清楚表达我们对朝鲜政体的关心也十分重要。这有助于解释我们为什么关心朝鲜对恐怖活动的支持，为什么关心朝鲜的大规模杀伤武器计划。”显然，博尔顿的评论是对大多数对朝鲜问题持相反意见的同事的反驳。信息的缺乏以及观点的不一致让朝核问题的争论像是在黑暗中摸索。但在错误甚至是虚假信息的基础上，很难想象能得出一个可行解决方案。错误的信息导致美国对朝鲜的企图和能力都产生了误解，从而经常出现错误判断和过激反应，很容易让一个可以解决的问题演变成一场危机。
　　二、制定解决朝核问题的路线图。朝核问题很复杂，不能指望使用一种简单的“万能药”就能一举解决所有的分歧。这就需要一个路线图。路线图要考虑各方的利益，结合短期利益和长期安全需要的解决方案并要逐步执行。
　　路线图首先要缓解朝鲜半岛的紧张局势。首先最好的办法就是双方都不要有激化矛盾的行为，回到2002年危机前的相对稳定状态。谈判的各方将讨论让《合作框架》继续生效。但可以肯定的是新的协议将以过去的框架协议为蓝本，并有所发展，从而确保朝鲜履行无核化的义务并沿着一条可验证的道路终止所有的核计划。作为回报，美国会用一种双方都能接受的方式来满足朝鲜对安全问题以及经济援助的需求。简言之，新的协议将以一种平衡且可验证的方式来涵盖朝美双方所应尽的义务。
　　一旦协议达成，双方将建立起相互信任。随后朝美将可以展开其它方面的谈判，如弹道导弹防扩散，朝鲜常规武器，美国在韩国的军事存在以及后续双方关系正常化问题，以建立一个安全和平的朝鲜半岛。但是最终要解决的问题就是要签署一份新的协议来取代50年前签订的停战协议。只有签订了这样的协议，才能为持久和平创造更好的条件并在东北亚地区形成更全面更好的合作格局。
　　三、加强朝鲜半岛的不扩散制度。无论朝鲜半岛的核危机将如何发展，这次危机已经严重破坏了这个区域的不扩散制度。即使这次危机能像1994年《合作框架》的方式解决，人们也应该注意朝鲜并不是朝鲜半岛武器扩散的唯一因素。因此，这个制度要在合作结构下进行全面考虑。就这一点，核国家应该对自己的行为负责，履行《不扩散条约》的义务，禁止使用或威胁使用核武器。但是具有讽刺意义的是，布什政府在努力摧毁朝鲜核计划的同时，自己却在研制小型的核炸弹，试图利用这种炸弹来对付朝鲜。同时，美国和日本的战略导弹防御计划应该促使东北亚的格局朝着有益于减缓紧张局势和无核化的方向发展。不能将关注点只放在朝鲜上，所有涉及方包括美国都要认真履行自己的责任。另外要加强验证监督过程以及有关各国的合作。国际原子能机构的职能必须得到鼓励和加强。假设找到了朝核危机的解决方案而且朝鲜重新回到《不扩散条约》，那么最后但并非最不重要的就是要更好地引导整个东北亚地区消除核威胁。最后在东北亚建立无核区域的可能性研究也将十分有用，包括朝鲜半岛也包括日本。既然朝鲜，韩国和日本都是NPT的成员，如果他们在未来无论如何都会坚守自己核不扩散的承诺，那么未来这个区域实现无核化就将有一个坚实的基础。当然，美国，俄罗斯和中国应该履行自己应尽的责任。
　　四、确定新概念安全方针。一些评论人士认为，上面所讲的这些理念可能太理想化了，因而不太可能实现。这些想法只能在特定的条件下才能实现。但是没有人希望这一切一夜就能实现。而且如果我们放弃努力，我们的担心将会成为现实。我们所有的需要就是在政治意愿上谋求合作。政治意愿可以在对安全定义有新认识的基础上得到发展。
　　冷战结束后，时代变化很快。国际关系不再只是一个零合的游戏。朝鲜的核问题就是一个很好的例子，展示了该地区所有国家的利益。这些国家的利益关系仅仅的纠缠在一起，以至于简单处理国际纠纷的对抗和军事手段只能让各方成为输家。就朝鲜问题来说，首先是美国必须改变自己的安全理念从而让合作方式回到正确的轨道上来。安全本质上就是一个主观上的概念，是每个国家对自己国家形势的一种自我认识。因此，安全也是各国间的一种双向互动关系。如果有国家面临威胁或为了自己的安全不顾一切地采取对策，那么没有哪个国家甚至超级大国能够真正安全。但是不幸的是，布什政府似乎不这么认为。约翰.博尔顿似乎相信最好的办法就是确保美国的安全而让其他国家处于恐慌状态。中国的安全理念值得借鉴。这种理念提倡进行用全面的合作方式来建立国际关系，特别是在处理国际争端方面。中国安全理念的宗旨简单地概括就是“互信，互利，平等，协作”。基于这样的安全理念，中国全力以赴地推动朝核问题通过谈话和外交手段和平解决，从而缓解朝鲜半岛的局势，支持朝鲜半岛无核化，维护东北亚地区的和平和稳定。在寻求解决方案的同时，中国还在消除朝美隔阂上扮演着关键而建设性的角色。有理由相信，在“互信，互利，平等，协作”的方针下，朝核危机将会成为一个转折。东北亚将会在21世纪走向和平。
　　编译：知远
(责任编辑：刘峰)
07-11-11 09:00·
07-10-10 07:52·
07-10-10 01:32·
07-03-05 11:11·
07-02-01 01:09·
07-01-13 15:19·
06-10-19 22:16·
06-10-04 01:28·
06-09-05 10:12·
06-02-09 03:02·
隐藏地址　
设为辩论话题
火炬新动态 胡锦涛访日 山东火车事故 奥运安全 辱华事件
大米涨价 楼盘降价 手足口病 罕见日食
缅甸风暴 失业率
肥田喜事 火影忍者 我的团长我的团
林心如专辑
我的青春谁做主
潜伏 黑执事 新进职员 咖啡王子1号店 纸醉金迷
我的帅管家
周润发电影全集 郭德纲经典相声
热点标签：
说 吧 排 行
上证指数(77445)
李宇春吧(104510)
茶 余 饭 后