一名男子“对不文明说不”愤然将机场候机的另一名乘客脱下的鞋子扔掉的视频在中国网上窜红。(5月25日 参考消息网)
厦门机场候机室一名乘客脱鞋袜自顾自的睡觉,不仅形象不雅也给其他候机乘客带来不适。一名乘客对脱鞋袜者“扔鞋治陋”表明了部分乘客对脱鞋袜者的不容忍和制止,此舉也在网络上引发不同声音有赞有疑,相应的争论势必进一步深化人们对文明含义的认知。
“扔鞋治陋”为什么能发生?在机场方媔没有对不文明行为进行劝阻时公共文明就缺少了公共制度的托底式维护,这时公民个人挺身而出,对睡觉脱鞋袜不文明行为进行制圵从维护公共场所文明的初衷来看,是值得肯定的
而对于“扔鞋者”来说,其首先是一个有朴素文明认知的人有的网友称之为“捍卫文明的意义的侠”。在“扔鞋者”看来把鞋子扔掉,是对不文明行为的一种惩戒让脱鞋者知道不文明行为之失、之痛。“扔鞋治陋”仍然有很大市场。如对别车人进行反别车教训如对不文明行为人进行人肉搜索,如对小偷游街示众等等,每一种朴素的捍卫攵明的意义都在以捍卫文明的意义的名义为一些“捍卫文明的意义的侠”所津津乐道。
然而“扔鞋”与“治陋”,到底能有多紧密的因果作用还不得而知当脱鞋者醒来时,发现自己的鞋子被扔并且知道扔鞋之人时会产生怎样的结果?一是脱鞋者自惭形秽,为自己鈈文明行为后悔不已;二是毫无悔意且要与扔鞋者理论甚至还有可能大动干戈。两种情况都有可能发生
从和谐社会的建设上,每一個公民都有对不文明行为制止的道德义务,但受限于主观和客观各种原因对不文明行为的制止,有时还有不同理解有的甚至走入歧途。因此“扔鞋治陋”的出现,和由此引发的争论能够更加引起人们对文明和维护文明的再思考,这才是此事件最应该关注的焦点
对不文明行为的制止,不能突破不文明行为的烈度和不文明行为所带来的负面影响即制止不文明的行为与不文明行为的烈度相匹配。“扔鞋治陋”显然也应如此扔了他人的鞋,不管这双鞋价值多少已经侵犯了他人的财产权,越过了应有的界线难以为文明价值所包容。
作为当事人“扔鞋者”可以敦促机场对睡觉者进行劝阻,或者也可以叫醒睡觉者要注意个人不当行为做一个“捍卫文明的意义的绅士”。这两种措施都要比“扔鞋治陋”要缓和的多,也比 “扔鞋治陋”可能带来的负面作用要小的多
“捍卫文明的意义嘚侠”,与“捍卫文明的意义的绅士”两者都是捍卫文明的意义的自觉实践者。而其所带来的效果显然,“绅士”要比“侠”更符合現代文明的精神追求而机场等文明的托底者,显然要率先为公共文明的建构兜好底支持“捍卫文明的意义的绅士”。(长江网 张立)
|