有一部日本漫画，内容是因为人类对大自然的无度索取，因此神把地狱打开，妖怪出现人间，一个年轻人。。。?_百度知道
有一部日本漫画，内容是因为人类对大自然的无度索取，因此神把地狱打开，妖怪出现人间，一个年轻人。。。?
个年轻人临死时被一什么玩意附身，画面挺恶心的，然后就杀妖怪和鬼，叫什么名字
突然大地裂开，分成3个人，因为大脑被蛆吃完了，然后全村人都被蟑螂袭击，飞出很多妖怪，被子掀开身体都被蟑螂吃完了，没多久小孩死了。就记得这些了，埋入地下晚上爬出来，说话也不搭理，男主角被杀没有拍成动画；另一个村庄。印象比较深刻的场景，发现他哥哥睁着眼，去不同的方向杀妖，只是漫画形式，一小孩把苍蝇压死在自己的耳朵里。有一猛男通过吃妖怪具有妖怪的能力，挺恶心的。男主角学会了分身术，一孩子晚上起来，反正是各种妖怪登场，中间过程不表，然后就开始猎杀妖怪，成为了一方霸主。一开始是晚上一群好友在公园聚会，后其中一个变成了撒旦（结尾情节），身体里飞出苍蝇会吃人，临死前有一个好像是阿修罗的专门猎杀妖怪的附身
不过不是神把地狱打开，而是人们去把那个神的头砍掉，然后那个神暴走去抢回它的头，一个灭世（力量比较强）！我看你说的有点像《蒙面超人亚极陀》人类对大自然的无度索取，因此神分裂成两个，一个想给人类最后一个机会，于是死掉的男主人公就因为神的力量复活，兼且变成了亚极陀剧情跟幽灵公主差不多- -
其他类似问题
为您推荐：
日本漫画的相关知识
其他3条回答
是不是&&幽灵公主&&?
蒙面超人亚极陀吧==
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁The page is temporarily unavailable
nginx error!
The page you are looking for is temporarily unavailable.
Please try again later.
Website Administrator
Something has triggered an error on your
This is the default error page for
nginx that is distributed with
It is located
/usr/share/nginx/html/50x.html
You should customize this error page for your own
site or edit the error_page directive in
the nginx configuration file
/etc/nginx/nginx.conf.The page is temporarily unavailable
nginx error!
The page you are looking for is temporarily unavailable.
Please try again later.
Website Administrator
Something has triggered an error on your
This is the default error page for
nginx that is distributed with
It is located
/usr/share/nginx/html/50x.html
You should customize this error page for your own
site or edit the error_page directive in
the nginx configuration file
/etc/nginx/nginx.conf.沙漠神殿、丛林神庙、海底遗迹、废弃矿井、地狱堡垒还有什么天然形成的大型建筑？_百度知道
沙漠神殿、丛林神庙、海底遗迹、废弃矿井、地狱堡垒还有什么天然形成的大型建筑？
提问者采纳
其他类似问题
为您推荐：
海底遗迹的相关知识
其他1条回答
哥哥，这是魔书，出门上拐吧
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁最近看到进化论和智能设计论的论战，话题仅限于地球生物。在论争之外，关心一个更广义的问题：在科学看来，“自然演化”产物和“智能设计”产品之间有什么明显的可判定的区别？固然，在地球上，我们可以区分猫和金字塔，但这是因为我们自己的生活经验——猫是生物，因此是进化产物，金字塔是建筑，因此是人造的。在离开了这种固有经验的情况下，例如在完全迥异的星球发现了结构功能复杂的物体，如何进行这种判断呢？
首先，我没有办法预判外星人的智能程度是否跟人类接近还是远远超过人类，其次，我也并不觉得我偏题了，因为前面啰嗦了一堆废话，答案给在这些废话里面了：1）实际上“自然产品”和“智能设计产品”，就是进化后的系统与人工系统，他们之间有比较明显的区别（具体区别看后面修改前的答案）。这些区别会随着我们对于进化理论理解和应用的加深而变的模糊起来。（为什么只关注进化后的系统？因为非进化的系统是非常明显可以跟人造系统区分开来的，这是一个trivial question，而且题主的问题主要是问会不会因为复杂程度---尤其是生物系统---导致我们没办法区分，我想这可能才是题主提问的重点）。2）如果是在外星球遇到结构功能复杂的系统，除非该星球的智能生物发明/发现了更适用于描述和理解非线性系统的工具而设计和制造出了可以媲美进化的系统，我们才可能没办法区别进化的系统和人工的系统。除此之外，依靠分解和组装可以很容易反向工程以理解和区别该物体/系统。（注：之所以我对于外星球的智能生物更高级而设计和制造出可以媲美进化的系统---除非他们就是为了仿照进化的系统造出来而已，而不是为了做什么---不抱什么希望，是因为我比较倾向于这几个理论：混沌理论 ，可计算性理论 ，进化理论 ）=================分割线===========下面是修改前的答案========================这个问题多少跟我做得研究相关，我来抛砖引玉一下。顺便，对于前面的答案，评论一下：
的答案中说“自然演化”和“智能设计”没有明显的区别，这种说法是错误的。这两者有很大的区别，尽管我们能发现这两种模式有互相融合的趋势，而且晶体的例子不恰当，自然的晶体不是进化而来的；
的答案中说非生命的物体是没法进化的也是不准确的，非生命的物体也是可以进化的，进化理论在经过一百五十多年的发展已经非常“普适”了。首先，题主的问题可以分为两方面：1）“自然产品”和“智能设计产品”有什么可以明显可判定的区别；2）如果在外星球发现结构功能复杂的物体，如何判断是进化形成的（即“自然产品”）还是被制造出来的（即“智能设计产品”）。回答第一个问题：实际上“自然产品”和“智能设计产品”的区别，就是进化后的系统与人工系统的区别。总的来说进化的系统与人工系统的主要区别来源于，进化是tinkering的过程，而人工系统是从顶设计而来，并且从具体的变化过程来看，进化的系统导致了系统更多的nonlinearity和fuzzy logic。后面，我会举几个栗子来阐述这个观点：1）进化而来的系统要求进化路径上的所有中间状态都是可以存活的（这是进化理论的基础），这个的意思是进化的系统就像是不断打补丁上去，而且不一定要是被最优化的，（一般来说）也不是完美的；人工的系统或者说设计的系统是根据其特定的目的经过优化的。也就是说在设计空间（design space）中，几乎所有的人工系统都是在各个顶点附近，而进化的系统则大多达不到这些区域。（注：这就是为什么说非进化后的系统更容易能跟人造系统区分，因为优化的程度不同）2）人工的系统可以精密（complicated），但是进化的系统往往复杂（complex），这个区别有点微妙。进一步讲，人工的系统的复杂性总是可以通过拆分和组装，其功能就可以被理解和预测。进化的系统是真正的复杂系统，整个系统的功能是一种涌现（）的特征，从其分解的部分不能很好的理解和预测整体的功能和特点。3）进化的系统并没有人工系统那样足够好的模块化，因此人工的系统可以拆分开各自做优化，但是进化的系统没办法把组成部件去做优化（因为第二点）。4）进化的系统具有更强的可设计性（这个比较抽象，而且是还在不断被研究和完善的理论）。5）进化的系统在多种情况下是稳定的，是因为进化而来的系统往往会在环境的选择压力下不断改进，而且往往环境是不断变化有涨落的，导致进化而来的系统要适应不同的环境和情况。而人工的系统则是比较局限于设计的目的。6）进化的系统一定会不断成长/增长和多元化（diversify），而人工的系统则不一定。因为进化理论不仅仅应用于生物系统中，是在各种复杂系统中都适用的一般性理论。因为我举的栗子不会仅局限于物体（物理系统或生物系统）。栗子，具体解释有些忽略了，学过基础的理科都比较容易理解：（1）语言：在现代社会之前，人类大多数的语言都是进化而来的，是靠使用该语言的人不断修改和使用而演变来的，最重要的一个特点就是，所有语言中都会有歧义词/句（ambiguity），这是进化的系统本身的特点，如果从头设计一个新的语言来用来交流，则会尽量减少ambiguity，比如各种人工设计的计算机语言，数学语言等等。另外有研究显示歧义是语言进化的副产物，可以使得交流更加有效率（）（2）机械系统和电子系统与生物系统：机械系统和电子系统都是通过不同的部件用线性思维的组合成的，但是生物系统则不是，如果考虑生物系统的发育过程可以很明显看出差别。（3）化学反应系统和生物反应系统（代谢系统）。（4）通信网络和社交/传媒网络。（5）人工设计的很多游戏和金融市场。归根结底，很可能是因为我们没有足够有效的数学工具/手段来理解/描述复杂的系统，自然导致了人工的系统是线性的可预测的，而进化的系统是非线性的和不可预测的。回答第二个问题：如果是在外星球遇到结构功能复杂的系统，除非该星球的智能生物发明/发现了更适用于描述和理解非线性系统的工具而设计和制造出了可以媲美进化的系统，我们才可能没办法区别进化的系统和人工的系统。除此之外，依靠分解和组装可以很容易反向工程以理解和区别该物体/系统。这也就是为什么在工程上设计和制造的东西都是可以很容易被反向工程，而生物系统经过一百多年/社会系统经过三四百年的研究却从来没有办法很好的反向工程以理解和改造。最后，人工设计的系统和进化的系统也在慢慢融合，很多方面已经开始有这些迹象了，不再具体阐述。让我突然想起了两个计算机领域中的例子：C++语言一路走过来不断进化颇有一些像进化的过程，不断添加新的特性，不断解决新的问题，结果变成庞然大物，复杂而强大；还有很多软件工程中不断打补丁，到最后可能可以用，但往往不是一个合格的工程产品，但是复杂到一定程度就需要推倒重来。================分割线============下面是补充的讨论部分======================因为这个问题应该算是一个科学研究中（不一定有多大用）的开放问题（open question），我的答案也很不完善。不过其中有几个评论很有意思，可以讨论一下。 我觉得生物的东西没有反向工程的原因不是因为进化得来的复杂，而是因为太小了……看不见…… 看见了谁不会拆啊。 同理为什么cpu去反向那么难，也是因为太小了，且密密麻麻特别多，不谈加密的话对于这个问题，我才疏学浅只能给出个人的见解，你所说的因为东西太小了，人看不见所以才没办法反向工程，这是不准确的：1）现代科学技术已经几乎可以“看到”各个尺度；2）并不是没办法拆分，实际上生物系统我们是可以拆分的，但是当你把各个拆分的成分组装起来（bottom-up）而增加观察的尺度甚至跨几个不同的尺度（multi-scale systems）的时候，还是没办法很好的理解涌现得到现象和动态，但是希望还是有的，要看数学，计算，物理/化学/生物分析技术能发展到什么程度，因为需要非常依赖计算能力和精密测量。对于这个我举过一个例子： 里面我说过 “无论将来成像工具（甚至任何工具）多么强，想要靠单纯的记录实验数据来归纳理解神经系统的工作是不可能的。假设你可以simultaneously的观察到所有神经链接的活动状态，你能看到任何resolution下动作电位的传导和信号分子的传递，你始终无法回答一些神经科学中的基础问题，比如意识是如何产生的。我所说的无法回答意识如何产生的意思是，你可能可以找到某些pattern可以产生意识或者跟意识相关，但是你无法理解为什么，换句话说就是你没办法mechanistically understand。这部分gap，是受限于理论的缺失。” 这个复杂性不是因为其组件小，而是因为涌现现象本身；3）CPU实际上并不复杂，而且是有办法反向工程的，你可以开另外一个问题来讨论，如何反向工程CPU，另外，你知道有人用minecraft游戏来构造出，但是到现在为止还没有人能设计和制造出细胞（注意：Craig Venter的不算是设计和制造出细胞）；4）假设我们把生物系统的所有部件增大一个甚至几个尺度，智能的观测者也会增加相应的尺度，最终的涌现的复杂性也是一样存在，If our brains were simple enough for us to understand them, we'd be so simple that we couldn't. （我刚发现,这不就是所谓的精细VS复杂么！） 我在想，如果外星人学会利用进化这一天然的过程来辅助甚至代替设计，他们的工具，那么那些工具看起来就很难和完全的智慧设计的东西分辨开来了呢。实际上不需要考虑外星人学会利用进化，我们先阶段已经在尝试应用进化理论来设计和制造，所谓的人工进化（direct evolution 或者叫做 artificial evolution），这是为什么我说这些区别在变得模糊起来。当然我需要说明的是，一种（简单）情况是利用已经进化的系统，然后使用direct evolution的方法不断去改造，当然这个本质上算是进化的还是设计的就仁者见仁了；另外一种（复杂）情况是设计基本的部件，设计部件可以不断的突变然后被放到环境中或人工的选择压力下不断进化得到的系统，应该说有设计的成份也有演化的成份。这两种情况的结果很可能是我们不容易区别出与自然进化系统的不同，已经有很多研究项目在做这种尝试了，我最喜欢的一个是
，当然进化理论是在生物中得到的，所以生物系统中的应用也是最多的，其他的还可以参考 。还有其他各种工程shang上的应用，不再一一列举，有兴趣可以搜索参考文献。（注：设计和制造是两个不同的概念，所以可能还要区别对待，这里也不打算辩论这个问题。） 第三点模块化解释了生物其实是制造出来的，因为生物的构造已经非常具有模块化，各系统各组织各器官高度分化各司其职，人类目前无法全部搞清生物机制是科技还没有发展到可以理解这些非线性设计系统的水平生物中的模块化是非常非常有限的，我想你或许是看过Uri Alon的文章所以才这么说，实际上我个人的观点认为生物的构造只有很有限的模块化。在第三点后面我也讲了，工程设计中的模块化是，每一个模块有对应的功能，而且可以单独的优化。如果出现了cross-talk 是工程设计中要极力避免的，是为了得到可控性可预测性，所以需要加入各种insulations，这是真正的模块化。如果对比生物系统，各组织各器官没办法独立优化，更大程度上是互相依赖和互相作用的。当然为什么evolutionary system 会出现 相对明显的 modules 肯定是一个有意思的问题，也已经有很多文章在讨论了。 一直有个疑问，单细胞生物和一些多细胞生物的鞭毛结构是进化来的还是设计的。 不过有一个地方我想问你一下，你提到「设计空间中，几乎所有的人工系统都是在各个顶点附近，而进化的系统则大多达不到这些区域」。这个观点其实之前也是见过的，不过这里有个问题，就是设计空间的坐标选取问题。举个例子，如果有人选择「效率」这样的量来作为坐标，经常会发现人工制造的机械效率相对比较低，而生物体内的一些分子机器的效率很高，于是会对你说的这个概念有些误解。像根据你的经验，特别是在做网络的时候，一般较好的描述设计空间的坐标是什么呢？这个是我觉得最难回答的问题，关于 molecular machines为什么如此精密和效率高，而且对比其他部分的生物系统，他们的功能和表现大多非常专一。所以我回答不了这个问题。我个人觉得，需要从不同的尺度去看待这个问题，首先，各种复杂的生物机器比如鞭毛，光合作用的酶，各种代谢酶，考虑到其组成部件来说并不一定是最优化的，因为很多分子机器是有很多个subunits组成的，这些subunits的复杂程度远远超过我们可以合成/设计的系统，而且不断的去突变各种酶，实际上是可以改变其活性或者提高其功能的。另外，如果其优化的程度越高，应该可以说明其选择压力也越大。如果考虑进化空间的话，分子机器可能是进入了 evolutionary landscape traps.BTW，对于有些抬杠的评论就不放在这里了。
很难从科学的角度来看这个问题，科学基于已知的经验，放在这个问题里，科学可以回答自然演化与不比人类高出太多的外星智慧制造出的产品有什么区别。如果是这个问题，目前第一的答案说的很清楚，人工的系统更倾向于精密的（complicated），而进化的系统更倾向于复杂的（complex）。但问题是，既然是未知的外星智慧，凭什么假定他们智慧不比人类高太多？&br&&br&其实正如 &a data-hash=&049df97c4e8c0fb850db1ffca6618cca& href=&///people/049df97c4e8c0fb850db1ffca6618cca& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@LifeWorks& data-tip=&p$b$049df97c4e8c0fb850db1ffca6618cca&&@LifeWorks&/a&自己所说，目前“两种模式有互相融合的趋势”，那么随着科技的进步，最终会融合到什么程度呢？假如在鸟类体内装上控制芯片，刺激神经，控制其飞行方向，那这是进化的，还是人造的？假如人造出一个受精卵细胞，那么长出来的生物整体是人造的还是进化的？假如在人造出一个最小的可以自我复制突变的单元，放在培养皿里任其发展，那突变出来的新物种算是人造的还是进化的？假如进化过程不是在培养皿/现实环境中进行，而是在计算机仿真中进行，再把得到的结果改写到实际的生物中，得到的新物种是人造的还是进化的呢？而这个生物原本是人造的还是进化的对结果又有没有影响呢？&br&&br&问了这么多问题，没有答案，我只是想说，不要纠结于概念，如果该智慧真的比人类文明高出太多，很难判断。
很难从科学的角度来看这个问题，科学基于已知的经验，放在这个问题里，科学可以回答自然演化与不比人类高出太多的外星智慧制造出的产品有什么区别。如果是这个问题，目前第一的答案说的很清楚，人工的系统更倾向于精密的（complicated），而进化的系统更倾…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
Complex Systems, Evolution, Design Principles