允许“政治献金”、“政治捐款”行为的存在，恰恰是为了使穷的候选人也有可能在竞选中击败富豪候选人，为了使穷人、中产阶级、收入处于“中等偏高”水平的人也有机会当上总统、官员，否则政坛就会完全被富翁们霸占掉。允许“政治捐款”行为的存在恰恰是为了尽可能使相对贫穷的中高收入者在竞选公共职位、竞选官员上，能与富豪们大致站在同一起跑线上。外国恰恰是为了公平起见，才允许“政治献金”行为存在的。假设易中天竞选厦门市长，另外几个资产比易中天多很多的厦门富豪也去竞选，那么只有允许易中天的粉丝献金给他，捐款给他，他才有可能击败几个富豪，当上市长。易中天当了几年市长后就可以去竞选福建省省长，经过若干年后又可以去竞选中央领导。假设崔永元与其他几个富豪候选人一起竞争北京海淀区之类“XX区”的区长的位子，只有允许崔的粉丝献金、捐款给他，他才有可能击败富豪，当上区长。太穷、又算不上是某行业的“出类拔萃”者的候选人，大多数选民是不会投票给这种人的，因为大多数选民不相信连自己家几个人的致富问题都没能力解决的人，会有能力带领全国人民致富；不相信连企业这种“小社会”都管理、经营不好，或这方面的经验很少的候选人，会有能力管理好国家这个“大社会”。太穷而又不是精英、名人的候选人——大多数选民是不放心把国家，把自己未来的致富或发展问题交给这种人的。
楼主发言：11次 发图：
　　耶！这也能洗？奇葩。　　
　　楼主允许老婆当基，也是追上马云的一条捷(精)径！！　　
　　关键的问题是捐钱给他的人是做慈善的么？那不如捐给贫穷地区了。　　捐钱的目的是为了什么？你别和我说是看出候选人是经纬之才，造福全人类什么的。
　　毛主席时代穷人就可以当官
　　这地洗得有水平啊，此帖至少价值8美分。
　　能要碧莲吗　　
　　真TM的幼稚
　　其实楼主说的还是有道理的　　我觉得只要是能持续一定时间还没垮台的制度　　其本身就很难说有优劣之分　　只能看是否适合国家社会的现状　　就算别人的东西对　　全盘照搬过来也不一定结果就好
　　我连喷的兴趣都没有～　　楼主的意思就是如果你有钱，你可以花钱嫖他老婆，这是合理的～
　　@陶唐放勋17
17:30:58　　关键的问题是捐钱给他的人是做慈善的么？那不如捐给贫穷地区了。　　捐钱的目的是为了什么？你别和我说是看出候选人是经纬之才，造福全人类什么的。　　-----------------------------　　如果你是北京人，你会捐款给崔永元或孔庆东，让崔或孔有钱通过竞选当上北京市海淀区
、什么区的区长，过几年再捐款让他们竞选北京市市长不？如果你是厦门人，你会捐款给易中天，让他有钱竞选、当上厦门市长不（假如中国允许这么做）？
　　@陶唐放勋17
17:30:58　　关键的问题是捐钱给他的人是做慈善的么？那不如捐给贫穷地区了。　　捐钱的目的是为了什么？你别和我说是看出候选人是经纬之才，造福全人类什么的。　　-----------------------------　　@风紧扯糊
23:47:41　　如果你是北京人，你会捐款给崔永元或孔庆东，让崔或孔有钱通过竞选当上北京市海淀区
、什么区的区长，过几年再捐款让他们竞选北京市市长不？如果你是厦门人，你会捐款给易中天，让他有钱竞选、当上厦门市长不（假如中国允许这么做）？　　-----------------------------　　然后呢？
　　@荆棘谷的雨
17:46:57　　我连喷的兴趣都没有～　　楼主的意思就是如果你有钱，你可以花钱嫖他
，这是合理的～　　-----------------------------　　让中高收入者也有机会能当上官，而不只是富豪们才有机会当上官，这不正是你们反美者所一贯标榜的理想和目标吗？
　　楼主俺想嫖您老婆，帮你解决点问题可否？　　
　　我ri了。到底是穷人钱多还是富人钱多。。。。。
　　然后任志强带领一帮房老板捐了个主席，上台签署一号令:房价要与经济增长幅度保持一致，没房不准结婚
　　@一见有戏
00:33:04　　然后任志强带领一帮房老板捐了个主席，上台签署一号令:房价要与经济增长幅度保持一致，没房不准结婚　　-----------------------------　　在民主制度下，那他就立刻下台了， 绝不会等十年以后
　　@slr11
00:12:41　　我ri了。到底是穷人钱多还是富人钱多。。。。。　　-----------------------------　　穷人选票多
　　确实很有道理!　　美国总统募捐的钱大部分都是由小额捐款组成　　
　　那买官也行　　
　　穷人当上官员的唯一办法就是读书。问题是欧美精英学校坑爹的学费，和森严的门阀制度，已经在穷人和权力中间修建了防火墙，注定了穷人当不了官，只能去贩毒、送外卖、拧螺丝！
　　@一见有戏
00:33:04　　然后任志强带领一帮房老板捐了个主席，上台签署一号令:房价要与经济增长幅度保持一致，没房不准结婚　　-----------------------------　　@bghj-19 09:18:56　　在民主制度下，那他就立刻下台了， 绝不会等十年以后　　-----------------------------　　阅，转奥巴马同志，抄送布隆伯格同志。　　交不起房产税连唯一的住所也要拍卖是哪个坑爹的总统签署的？
　　民主竞选就是比钱多，楼主是这个意思么？　　
　　@奔向2100
17:32:00　　毛主席时代穷人就可以当官　　—————————————————　　而且生活在阳光之下。很受尊重。　　
　　楼主“虎躯一震”，任志强，王石，马云之流，立马乖乖捐钱给楼主竞选，然后楼主就可以当官了。楼主当官后，立马签署总统令：房地产必须降温；中国富豪们财产拿出50%给穷人。然后楼主就如美国的肯尼迪一样名扬天下了！！！　　泥煤的，这桥段，就算莫言大师，写成小说都圆不了其中的逻辑。
　　竹筷加竹笋。老笋加新笋。损上加损。才最王道。　　
　　这也能洗？楼主太无耻了...........
　　你看楼主引来这么多Sb回复，我不说，是谁，谁明白。　　
　　自相矛盾　　
　　哈哈，这都行啊
　　政法献金并不是捐官买官。是用于运做，宣传自己的施政主张。争取选民支持，不过，还是看民众有木有权力。不然的话、、、、还是不说了。　　
　　楼主不要笔脸　　
　　@荆棘谷的雨
17:46:57　　我连喷的兴趣都没有～　　楼主的意思就是如果你有钱，你可以花钱嫖他
，这是合理的～　　-----------------------------　　@风紧扯糊
00:05:35　　让中高收入者也有机会能当上官，而不只是富豪们才有机会当上官，这不正是你们反美者所一贯标榜的理想和目标吗？　　-----------------------------　　狗P　　在20%的金融寡头占据着80%的财富的条件下，你就是有本事聚集80%的屌丝支持你，也就只有20%的财富，20块钱跟80块钱怎么PK?
　　@荆棘谷的雨
17:46:57　　我连喷的兴趣都没有～　　楼主的意思就是如果你有钱，你可以花钱嫖他
，这是合理的～　　-----------------------------　　@风紧扯糊
00:05:35　　让中高收入者也有机会能当上官，而不只是富豪们才有机会当上官，这不正是你们反美者所一贯标榜的理想和目标吗？　　-----------------------------　　你所说的反美者并不是反对美国的制度，而是反对美国装逼，请端正你的态度。
　　@荆棘谷的雨
17:46:57　　我连喷的兴趣都没有～　　楼主的意思就是如果你有钱，你可以花钱嫖他
，这是合理的～　　-----------------------------　　@风紧扯糊
00:05:35　　让中高收入者也有机会能当上官，而不只是富豪们才有机会当上官，这不正是你们反美者所一贯标榜的理想和目标吗？　　-----------------------------　　@chanelchanel
10:02:38　　狗P　　在20%的金融寡头占据着80%的财富的条件下，你就是有本事聚集80%的屌丝支持你，也就只有20%的财富，20块钱跟80块钱怎么PK?　　-----------------------------　　20%的金融寡头之间他们也有矛盾啊，你以为他们是一致的啊，凡是都要有政策和制度，那他们怎么调和？请你说一个能够兼顾他们利益的制度出来
　　神逻辑！　　被吓笑了。
　　@荆棘谷的雨
17:46:57　　我连喷的兴趣都没有～　　楼主的意思就是如果你有钱，你可以花钱嫖他
，这是合理的～　　-----------------------------　　@风紧扯糊
00:05:35　　让中高收入者也有机会能当上官，而不只是富豪们才有机会当上官，这不正是你们反美者所一贯标榜的理想和目标吗？　　-----------------------------　　@chanelchanel
10:02:38　　狗P　　在20%的金融寡头占据着80%的财富的条件下，你就是有本事聚集80%的屌丝支持你，也就只有20%的财富，20块钱跟80块钱怎么PK?　　-----------------------------　　@hnldckx
10:14:58　　20%的金融寡头之间他们也有矛盾啊，你以为他们是一致的啊，凡是都要有政策和制度，那他们怎么调和？请你说一个能够兼顾他们利益的制度出来　　-----------------------------　　在对付百分之八十的美国穷逼的问题上，百分之二十的寡头是一致的。　　另一方面，如果百分之二十的寡头都难以调和，那百分之八十的穷逼不知道楼上怎样去调和？或者他们天生就意见统一不需要调和？
　　@荆棘谷的雨
17:46:57　　我连喷的兴趣都没有～　　楼主的意思就是如果你有钱，你可以花钱嫖他
，这是合理的～　　-----------------------------　　@风紧扯糊
00:05:35　　让中高收入者也有机会能当上官，而不只是富豪们才有机会当上官，这不正是你们反美者所一贯标榜的理想和目标吗？　　-----------------------------　　chanelchanel
10:02:38　　狗P　　在20%的金融寡头占据着80%的财富的条件下，你就是有本事聚集80%的屌丝支持你，也就只有20%的财富，20块钱跟80块钱怎么PK?　　-----------------------------　　@hnldckx
10:14:58　　20%的金融寡头之间他们也有矛盾啊，你以为他们是一致的啊，凡是都要有政策和制度，那他们怎么调和？请你说一个能够兼顾他们利益的制度出来　　-----------------------------　　不知道你学没学过西方经济学？垄断市场中有一种垄断的类型叫寡头垄断，是说市场上几个掌握较大市场份额的厂商，在谁也无法把谁吃掉的情况下，他们之间容易媾和在一起，共同垄断市场价格，瓜分利益。比如类似欧佩克之类的组织　　同理，政治也是如此。少数人容易媾和，寻求利益共同点。而对80%的屌丝而言，彼此谈判寻求利益共同点的几乎微乎其微，因为谈判方太多了。所以我说你有本事聚集80%的屌丝支持从而聚集起他们手中掌握的20%的财富，都是一个最乐观的估计。　　在最乐观的情况下尚且不具备条件跟人家PK，何况一般情况下呢？　　所以我说，为政治献金为基础的选举制的合理性鼓噪就是满嘴狗P，不值一驳。
　　接受了资本家政治献金的人上台，你能指望他们能为社会底层的百姓着想？　　资本家都是嗜血逐利的，没有利益你一毛钱都不会投给你
　　我想应该反过来，如果参加竞选，富人要把基本上的家产都要捐了，穷人可以不捐，竞选宣传由国家电视台统一进行。政治献金不会是好东西
　　穷鬼当上了官对金主感恩戴德，有求必应。　　权钱交易，皆大欢喜
　　在金钱民主政治体制下，退一万步说，即使穷人当了官，他会为穷人说话吗？？？？？？？？
　　@荆棘谷的雨
17:46:57　　我连喷的兴趣都没有～　　楼主的意思就是如果你有钱，你可以花钱嫖他
，这是合理的～　　-----------------------------　　@风紧扯糊
00:05:35　　让中高收入者也有机会能当上官，而不只是富豪们才有机会当上官，这不正是你们反美者所一贯标榜的理想和目标吗？　　-----------------------------　　@chanelchanel
10:02:38　　狗P　　在20%的金融寡头占据着80%的财富的条件下，你就是有本事聚集80%的屌丝支持你，也就只有20%的财富，20块钱跟80块钱怎么PK?　　-----------------------------　　@hnldckx
10:14:58　　20%的金融寡头之间他们也有矛盾啊，你以为他们是一致的啊，凡是都要有政策和制度，那他们怎么调和？请你说一个能够兼顾他们利益的制度出来　　-----------------------------　　@xllh
10:30:36　　在对付百分之八十的美国穷逼的问题上，百分之二十的寡头是一致的。　　另一方面，如果百分之二十的寡头都难以调和，那百分之八十的穷逼不知道楼上怎样去调和？或者他们天生就意见统一不需要调和？　　-----------------------------　　你举例子
　　@荆棘谷的雨
17:46:57　　我连喷的兴趣都没有～　　楼主的意思就是如果你有钱，你可以花钱嫖他
，这是合理的～　　-----------------------------　　@风紧扯糊
00:05:35　　让中高收入者也有机会能当上官，而不只是富豪们才有机会当上官，这不正是你们反美者所一贯标榜的理想和目标吗？　　-----------------------------　　chanelchanel
10:02:38　　狗P　　在20%的金融寡头占据着80%的财富的条件下，你就是有本事聚集80%的屌丝支持你，也就只有20%的财富，20块钱跟80块钱怎么PK?　　-----------------------------　　@hnldckx
10:14:58　　20%的金融寡头之间他们也有矛盾啊，你以为他们是一致的啊，凡是都要有政策和制度，那他们怎么调和？请你说一个能够兼顾他们利益的制度出来　　-----------------------------　　@chanelchanel
10:38:24　　不知道你学没学过西方经济学？垄断市场中有一种垄断的类型叫寡头垄断，是说市场上几个掌握较大市场份额的厂商，在谁也无法把谁吃掉的情况下，他们之间容易媾和在一起，共同垄断市场价格，瓜分利益。比如类似欧佩克之类的组织　　同理，政治也是如此。少数人容易媾和，寻求利益共同点。而对80%的屌丝而言，彼此谈判寻求利益共同点的几乎微乎其微，因为谈判方太多了。所以我说你有本事聚集80%的屌丝支持从而聚集起他们手中掌......　　-----------------------------　　美国现在有什么垄断？政府如何支持的？欧佩克现在垄断了吗？？
　　@荆棘谷的雨
17:46:57　　我连喷的兴趣都没有～　　楼主的意思就是如果你有钱，你可以花钱嫖他
，这是合理的～　　-----------------------------　　@风紧扯糊
00:05:35　　让中高收入者也有机会能当上官，而不只是富豪们才有机会当上官，这不正是你们反美者所一贯标榜的理想和目标吗？　　-----------------------------　　chanelchanel
10:02:38　　狗P　　在20%的金融寡头占据着80%的财富的条件下，你就是有本事聚集80%的屌丝支持你，也就只有20%的财富，20块钱跟80块钱怎么PK?　　-----------------------------　　@hnldckx
10:14:58　　20%的金融寡头之间他们也有矛盾啊，你以为他们是一致的啊，凡是都要有政策和制度，那他们怎么调和？请你说一个能够兼顾他们利益的制度出来　　-----------------------------　　chanelchanel
10:38:24　　不知道你学没学过西方经济学？垄断市场中有一种垄断的类型叫寡头垄断，是说市场上几个掌握较大市场份额的厂商，在谁也无法把谁吃掉的情况下，他们之间容易媾和在一起，共同垄断市场价格，瓜分利益。比如类似欧佩克之类的组织　　同理，政治也是如此。少数人容易媾和，寻求利益共同点。而对80%的屌丝而言，彼此谈判寻求利益共同点的几乎微乎其微，因为谈判方太多了。所以我说你有本事聚集80%的屌丝支持从而聚集起他们手中掌......　　-----------------------------　　@hnldckx
11:08:24　　美国现在有什么垄断？政府如何支持的？欧佩克现在垄断了吗？？　　-----------------------------　　你能问出这话，就相当于别人在讲高数，你在纠缠算数？　　总不成为了让你理解微积分，让我从小学给你教起吧。　　老实说，这话题不适合你。　　你理不理解无所谓，该干嘛干嘛去吧。
　　@风紧扯糊 　　允许“政治捐款”行为的存在恰恰是为了尽可能使相对贫穷的中高收入者在竞选公共职位、竞选官员上，能与富豪们大致站在同一起跑线上。　　===================　　那么中低收入和无收入者呢？
　　哈哈哈哈哈哈！！！洗的好
　　麻辣隔壁的，这样也能洗？　　狗精蝇殚心积虑啊
　　@风紧扯糊 扯淡也要有智商，民众能联合掏钱，富豪就不能？先天性颅骨发育不全加脑积液了吧
　　@风紧扯糊 美分党终于露出真面目了!我们的农村选举早已实行了!难道你不是村里人?
　　@cgjw307
00:03:00　　@陶唐放勋17
17:30:58 　　关键的问题是捐钱给他的人是做慈善的么？那不如捐给贫穷地区了。 　　捐钱的目的是为了什么？你别和我说是看出候选人是经纬之才，造福全人类什么的。 　　----------------------------- 　　@风紧扯糊
23:47:41 　　如果你是北京人，你会捐款给崔永元或孔庆东，让崔或孔有钱通过竞选当　　—————————————————　　捐钱的是大股东，必须听股东的话　　
　　这也能洗，呵呵。。。
　　@荆棘谷的雨
17:46:57　　我连喷的兴趣都没有～　　楼主的意思就是如果你有钱，你可以花钱嫖他
，这是合理的～　　-----------------------------　　@风紧扯糊
00:05:35　　让中高收入者也有机会能当上官，而不只是富豪们才有机会当上官，这不正是你们反美者所一贯标榜的理想和目标吗？　　-----------------------------　　@chanelchanel
10:02:38　　狗P　　在20%的金融寡头占据着80%的财富的条件下，你就是有本事聚集80%的屌丝支持你，也就只有20%的财富，20块钱跟80块钱怎么PK?　　-----------------------------　　@hnldckx
10:14:58　　20%的金融寡头之间他们也有矛盾啊，你以为他们是一致的啊，凡是都要有政策和制度，那他们怎么调和？请你说一个能够兼顾他们利益的制度出来　　-----------------------------　　那是人家的内部矛盾，他们有同样的政治目的，在圈子里打闹没事，有人不识相，总统也得死。
　　@ljlj103
10:43:12　　我想应该反过来，如果参加竞选，富人要把基本上的家产都要捐了，穷人可以不捐，竞选宣传由国家电视台统一进行。政治献金不会是好东西　　-----------------------------　　哦， 他们有国家电视台吗？
　　楼主你论述的角度就错了，普通人的价值观里，是否有钱和是否能当官扯不上关系　　
　　看上去好像民主，实质很矛盾。政治家的责任就是给他管辖下的民众带来富裕（收入)和幸福（分配)。一个穷人本身就说明他没有在现行社会制度下获取收入的能力，那他怎么能给他人以利益呢？所谓弱势阶级地代表最终说不定会让弱势阶级更加弱势　　
　　说的很对，而且是捐给组织的而不是个人，个人要拿也是贪污！！！好多傻粪根本不去了解，就一顿喷，真怀疑他们有没有读书的习惯？！　　
　　@一见有戏
00:33:04　　然后任志强带领一帮房老板捐了个主席，上台签署一号令:房价要与经济增长幅度保持一致，没房不准结婚　　-----------------------------　　@bghj-19 09:18:56　　在民主制度下，那他就立刻下台了， 绝不会等十年以后　　-----------------------------　　真逗，台湾支持马英九的不过10%，他不是还要干到4年任期结束！
　　@我本hen善良
10:42:00　　接受了资本家政治献金的人上台，你能指望他们能为社会底层的百姓着想？ 　　资本家都是嗜血逐利的，没有利益你一毛钱都不会投给你　　—————————————————　　呵呵，政治献金的大头来自普通人，而不是资本家！！能去多了解了解吗？　　
　　@一见有戏
00:33:04　　然后任志强带领一帮房老板捐了个主席，上台签署一号令:房价要与经济增长幅度保持一致，没房不准结婚　　-----------------------------　　@bghj5684
09:18:56　　在民主制度下，那他就立刻下台了， 绝不会等十年以后　　-----------------------------　　@土豆带泥
11:23:07　　然后潘十一带领一帮房老板捐了个主席，上台签署一号令:房价要与经济增长幅度保持一致，没房不准结婚　　-----------------------------　　腾讯表示凡投缘XX候选人并截图者，发放100QB。然后全国六亿网民沦陷，马家千秋万代一统江湖
　　楼主说的非常有道理，所谓竞选费用，实际上就是宣传费用! 相当广告费用! 大家都知道，广告做得好，不等于产品必将卖得好，关键还在于产品的质量和是否迎合了顾客的需求。选举也一样，如果选举取决于大财团的政治献金的话，那么选举结果与政治献金的多寡毫无关系! 如果选举取决于来自中小个人团队提供的小额政治献金的话，那么这本身也是合理的，因为你获得的政治献金越多的话，就说明你的民意支持度越高。　　
　　富豪再有钱，按美国法律，每年也顶多只能给一名候选人捐款2000美元！如果老板强迫他的工人在大选时把票投给他（老板）看中的某个候选人，一、这是违反美国法律的，工人可以去法院起诉老板，在野党、工会、“无冕之王”——媒体和各种相关的民间团体会用各种方式给工人撑腰（例如罢 工、示 威、静 坐、游 行）；二、如果老板对工人进行报击报复，炒工会鱿鱼，那么至少工会 会出来帮工人维权（例如用罢 工的方式，这一招对老板来说是致命的）。
　　　　1998年2月，美国超级富豪——“美国首富”比尔·盖茨在比利时布鲁塞尔被人扔了一块奶油派在脸上。投掷者是比利时作家No?l Godin，该作家称，“我的工作在这完成了。”　　西方候选人为募集竞选资金而举办的“募捐晚宴”、“募捐活动”其实就象每次发生大的自然灾害（例如洪灾、地震）时我们国家会举办一些“募捐文艺晚会”，让一些企业当场捐款，让企业的代表拿着印有捐款数目的牌子上台捐款一样。候选人的粉丝为自己的“偶像”捐款——这肮脏、恶心、“暗箱”、黑暗吗？　　《竞选志愿者工作不收报酬》[转载]　　转自08年2月2日的《新京报》：.cn/html//content_154081.htm　　这是当时报导奥巴马竞选总统的活动的一个花絮新闻或者说是“背景资料”　　在竞选期间，各大竞选班子除了雇用专业工作人员，还有一批心甘情愿为他们工作的志愿者。这些志愿者利用业余时间为竞选人服务，如挨家挨户拉选票，打电话劝说更多人为竞选人投票等。其中一批铁杆支持者会花费数月甚至大半年的时间为竞选人忙碌，另外还有很多临时志愿者。　　作为竞选人的“粉丝”，志愿者不收取任何报酬，甚至还可能自己倒贴一些费用，同时他们也能获得只有铁杆支持者才能参加竞选集会的机会。美国法律也对志愿者在义务竞选活动上的花费进行了规定，每年用于竞选旅行费用、组织竞选活动的开销均不能超过2000美元，多出部分就要算作竞选捐款。　　有时志愿者也会变成工作人员，在青少年网络交友网Myspace上，一位奥巴马的支持者自发为奥巴马建的网站吸引了大量人气，他也自然成为奥巴马竞选班子的志愿者，在网上协助竞选活动。后来由于管理网站的业务越来越繁忙，使得他无暇顾及自己的工作，这位志愿站长也就变成全职雇员，同时接受奥巴马竞选班子支付的工资。　　　　　　《“草根”志愿者推动美国大选》[转载]　　转自日的《新京报》：.cn/world//231188.html
　　日，副总统拜登在新罕布什尔州曼彻斯特的竞选办公室向竞选志愿者们讲话。　　本报记者探访奥巴马州竞选总部办公室；全国数百个基层办公室构成竞选团队大本营　　如果把美国大选看做一场游戏，那么选民和总统候选人都是游戏参与者，而最贴近游戏规则的便是各阵营的幕后竞选团队，团队的决策和行动影响候选人的前途。而这个“游戏”的基本规则是什么？　　印刷公司旁的竞选办公室　　“您好，某某女士/先生在吗？我的名字是某某，我是奥巴马团队的志愿者。今天过得怎么样？只有几天就开始投票了。为了奥巴马能够连任，我们需要您的帮助。”这是志愿者给每位选民打电话开头说的客套话。　　芝加哥市中心瓦布沙大街218号写字楼，奥巴马在伊利诺伊州的竞选办公室总部就设在这座建筑的5层。奥巴马曾任伊利诺伊州参议员，该州是“铁杆”民主党州，芝加哥也是奥巴马竞选团队全国总部的所在地。　　10月30日，记者看到楼前的行人并不多。楼内外并没有任何指引或者竞选广告，来访者必须从悬挂在大厅墙壁上的公司索引牌上面才能找到这间办公室，同一楼层内还有一家名为“Quincy印刷”的公司。　　当达到五层的电梯门打开时，迎面的玻璃门上贴着“奥巴马-拜登”的蓝色标语，后面的墙上挂满了印有奥巴马头像的圆形胸章，中间的空白地带写着“道路”两字。　　屋内一幅巨大的手写美国地图贴在墙上非常显眼，详细标出各州的选情；地图上方是一张白纸，写着大大的“数据”两字；一扇玻璃隔断门上用花花绿绿的彩笔写着“时间不多了！”在室内任何可能的地方都贴着数不清的“选举活动，今天打100个电话！”的标语。　　当天上午，办公室组织了几个时段的“电话银行（phone bank）”活动——志愿者前来给每位选民打电话，劝说他们为候选人投票、参加志愿者活动或捐款。在奥巴马竞选网站上，输入所在地点的邮政编码就可以查询附近的竞选活动。　　部分工作人员有酬劳　　“大部分为竞选团队工作的人不存在金钱关系。2008年奥巴马阵营中，只有少部分工作人员有酬劳。”美国华人全国委员会主席、曾任奥巴马2008年竞选团队亚裔事务顾问薛海培说。　　上午11点钟，大概100平方米的活动地点内，陆陆续续来了十几个人，四五个中年人，四五个白发苍苍的老人，男性多一点。　　他们基本上一刻不停地打电话。如果对方还有耐心听下去，“电话银行”志愿者就会继续介绍各种活动，包括可以参加的志愿者活动和投票的重要性等。　　大部分人是轻车熟路，找工作人员索要了居民的电话表，就开始不停地打电话。第一次来的志愿者，工作人员会简单地讲一下操作规则，然后给他们一张“模板”，上面写明了各种活动的内容和具体日期，还包括上述的“开场白”。　　“只剩下一个星期了，我们必须抓紧。”奥巴马伊利诺依州竞选总部的一位工作人员对记者说。　　除了最常见的“电话银行”，联系选民的方法还有很多，比如挨家挨户去敲门游说选民，组建社区志愿者小组、开车去别的州助选、为选民举办讲座和培训等。　　在每个竞选办公室工作的人，也大部分都是志愿者。有的是全职，有的是兼职。大选结束后，大部分就重回正常的生活。“这是一种社会责任。我希望能做些事情。”志愿者汉娜的想法可以代表大部分志愿者，珍视选票，希望让更多人参与进来。　　亚裔韩裔，一个都不能少　　“竞选团队都有一个数据库，便于联系选民。奥巴马的优势之一就是数据库质量高。2008年竞选后，有一些奥巴马的竞选办公室没有关闭，他的数据库经过了4年的积累。”薛海培对记者说。　　“基层游戏”并非奥巴马首创，但他在4年前组建了美国史上最大的大选基层草根阵营，渗透入美国的各个族群。这被公认为帮助奥巴马获得竞选胜利的最重要推手之一。　　为了尽可能多地联系少数族裔，奥巴马团队2008年在宾夕法尼亚的费城开创了美国第一个亚裔总统竞选办公室，薛海培就是办公室的组建者。　　在伊利诺伊州的竞选办公室总部，29日前来的奥巴马志愿者每人都会领到一份电话名单。上面详细列出了被联系人的姓名、电话、地址和邮箱，后面还有需要记录的各种选项，比如是否交谈，对方何时参加活动，没有谈话是因为不在家还是被对方拒绝等。能获得如此多的“数据”要归功于4年来积累，在这点上罗姆尼可能稍逊奥巴马。　　“数据整理工作很复杂。比如亚裔团体民族很多，非常零碎。我们要整理出每一个民族的信息，比如要将韩裔和华裔分开列。我们就通过公民登记注册的单子上的姓，来判断他是哪个族裔，然后分门别类地整理名单。”薛海培回忆起4年前繁琐的工作时这样说。
　　　　国民党台北市大安区 党部 志工 捷运 站为国民党候选人拜票、拉票（党部就是党委，志工就是志愿工作者、志愿者，捷运就是地铁）　　　　俊逸“声力军”志工获奖连连，日前还获邀出席自己的偶像——马英九就职三周年记者会，让志工们很开心。（记者杜龙一摄）　　　　马英九连任竞选办公室“台湾加油赞”抢攻年轻族群选票，特别组成“K5”团队，昨日下午对外亮相，希望用新思维、新语言与年轻人对话，抢攻年轻选票。 　　　　K5成员马玮国（右）、殷玮。（中评社倪鸿祥摄）　　　　K5团队在网路上变装成太空团队，迎合年轻族群的喜好。　　《感恩志工选举中帮忙
马英九:若做不好盼坦白以告》[转帖]　　/tw//3651095.shtml　　中新网2月7日电
据台湾“中广新闻”报道，国民党今天中午举行感恩餐会，向选举期间负责打电话拉票，或是在竞选总部制作“台湾平安福”的志工们致谢。马英九表示，希望志工们只要发现他哪个地方做不好，就要坦白地告诉他。 　　在台湾选举期间，马吴总部有许多志工负责打电话拉票，或是制作“台湾平安福”。马英九胜选后，举办感恩餐会，以精致的三义木雕盒餐，向这些志工们表达感谢之意。他表示，选举后马上就过年，他要到各地发红包，之后又要处理行政团队改组，直到改组完成才松了口气，但也只“松了一晚”，马上又要开始因应新的挑战。　　马英九也表示，后年马上就有“七合一”选举，真正能大刀阔斧做事的时间，只剩下未来两年，要赶快趁着这个机会，把过去四年没有改的改起来，除了追求经济成长，也会追求分配的公平，马英九笑说：“我们希望在未来四年中，各位不要客气，各位既然帮了我的忙，我有什么做得不对的，不好的，就坦白地告诉我，好不好？(好！)当然啦，告诉我的时候，‘卡小声啦’……我们有什么优点的时候，‘卡大声啦’，好不好？让我们能够努力改革，做得更好！”　　马英九说，“一张票，一世情”，志工们帮他拉了很多票，他欠了好几世情，是无法回报的，他只有把台湾治理好，才是对大家的报答。
　　@风紧扯糊
12:35:59　　富豪再有钱，按美国法律，每年也顶多只能给一名候选人捐款2000美元！如果老板强迫他的工人在大选时把票投给他（老板）看中的某个候选人，一、这是违反美国法律的，工人可以去法院起诉老板，在野党、工会、“无冕之王”——媒体和各种相关的民间团体会用各种方式给工人撑腰（例如罢 工、示 威、静 坐、游 行）；二、如果老板对工人进行报击报复，炒工会鱿鱼，那么至少工会 会出来帮工人维权（例如用罢 工的方式，这一招对老板......　　-----------------------------　　你用的是哪一个版本的美国法律啊
　　@荆棘谷的雨
17:46:57　　我连喷的兴趣都没有～　　楼主的意思就是如果你有钱，你可以花钱嫖他
，这是合理的～　　-----------------------------　　@风紧扯糊
00:05:35　　让中高收入者也有机会能当上官，而不只是富豪们才有机会当上官，这不正是你们反美者所一贯标榜的理想和目标吗？　　-----------------------------　　@chanelchanel
10:02:38　　狗P　　在20%的金融寡头占据着80%的财富的条件下，你就是有本事聚集80%的屌丝支持你，也就只有20%的财富，20块钱跟80块钱怎么PK?　　-----------------------------　　@hnldckx
10:14:58　　20%的金融寡头之间他们也有矛盾啊，你以为他们是一致的啊，凡是都要有政策和制度，那他们怎么调和？请你说一个能够兼顾他们利益的制度出来　　-----------------------------　　@xllh
10:30:36　　在对付百分之八十的美国穷逼的问题上，百分之二十的寡头是一致的。　　另一方面，如果百分之二十的寡头都难以调和，那百分之八十的穷逼不知道楼上怎样去调和？或者他们天生就意见统一不需要调和？　　-----------------------------　　@hnldckx
11:06:52　　你举例子　　-----------------------------　　占领华尔街的结果何在，百分之九十怎样了？
　　@风紧扯糊 　　----------------　　B计划？
　　《希拉里将还750多万美元竞选筹款债》[转载]　　转自环球网“国际新闻”频道的这个页面：/roll/818.html　　核心提示：美国选举法规定，竞选人如果(竞选)失败，必须把筹集的捐款返回给捐赠者。而数据显示，至2008年11月初，希拉里的竞选团队仍然欠捐款者750万美元未还　　尽管刚刚获美国当选总统贝拉克奥巴马提名担任国务卿，希拉里克林顿仍不得不为偿还她竞选活动欠下的750多万美元债务四处奔走。因为随着正式就职日期的临近，希拉里能够出面“拉赞助”的时间所剩不多。　　……（中略）　　债务缠身　　美国选举法规定，竞选人如果(竞选)失败，必须把筹集的捐款返回给捐赠者。而数据显示，至2008年11月初，希拉里的竞选团队仍然欠捐款者750万美元。此外，还有竞选时的印刷费、设备租金、电话费和其它方面的欠账数万美元。　　自今年6月至今，在奥巴马的援助下，希拉里已经逐渐偿还了部分债务。但是，美国《哈奇法》和相关条例规定，竞选人欠下债务后，一旦被提名担任联邦政府某个职位，不得以联邦政府雇员的身份“出面请求或接受捐款”。　　这意味着，在明年正式就任国务卿之前，希拉里能够出面请求捐赠的时间所剩不多。不过，她的竞选团队依旧可以在希拉里不出面的情况下筹款。　　位于华盛顿的“责任政治中心”研究机构负责人谢拉克鲁姆霍尔茨认为，没有希拉里出面筹款，对捐赠者来说会失去很大吸引力，“人们拿着支票希望见希拉里一面，但是却见不到。这就好比去参加一场婚礼，新娘却不在场”。　　最后努力　　当然，在希拉里被正式任命为国务卿前，《哈奇法》的任何规定对她都不起作用。因此她筹集捐款的希望依然很大，毕竟人们都想花钱亲眼看看这样的风云人物。　　但是，美联社指出，在美国面临金融危机、经济下滑之际，希拉里筹集捐款更加困难。而且希拉里也应该避免出现利用自己的新职位筹款之嫌。……（后略）
　　《奥巴马已为大选筹款3亿美元
几乎全是小百姓捐的小额捐款》[转帖]　　.cn/05world/system//.shtml　　中新社华盛顿(2012年)3月19日电
尽管民望已大不如四年前，但美国总统奥巴马的“吸金大法”功力依然了得，仅仅在今年2月份一个月，其竞选团队就已为奥巴马的竞选活动和他所属的民主党的全国委员会筹得4500万美元，使得筹款总额突破3亿美元。　　奥巴马竞选团队19日通过他的个人推特宣布，2月份共有34.8万人为奥巴马的竞选活动和民主党全国委员会捐款4500万美元，大幅超过1月份的2910万美元，其中有10.5万人是第一次捐款。　　与2008年首次竞选总统时相似，奥巴马吸引的几乎一面倒以小额捐款为主。其竞选团队表示，今年2月份的筹款中，有97.7%为250美元以下的小额捐款，平均每笔捐款只有约59美元。　　自2011年4月奥巴马宣布参与竞选连任以来，共有164万人向他的竞选活动及民主党全国委员会捐款，今年前两个月加上去年筹到的2.2亿美元，总额已突破3亿美元。　　奥巴马筹得的金额已将共和党潜在对手罗姆尼和桑托罗姆抛在身后，根据后两人当天公布的数据，罗姆尼今年2月筹款总额为1150万美元，桑托罗姆同月筹到的金额为900万美元。　　共和党全国委员会发言人基尔斯滕·库克斯盖当天表示，奥巴马执政三年已为美国留下了创纪录的债务、高失业率以及飙升的油价和医保费用，他很难说服选民自己值得连任。　　值得注意的是，虽然奥巴马的筹款能力依然强大，但相比2008年还是有所减弱。四年前的2月份，以“黑马”姿态参与角逐白宫大位的他曾筹款约达5600万美元。　　2008年初次竞选时，奥巴马曾募得7.45亿美元竞选资金，超过对手麦凯恩1倍。美国媒体普遍估计，在2012年大选中，奥巴马将成为美国历史上首位募款突破10亿美元的总统候选人。但要达到这一目标，奥巴马显然任重而道远，也正因此最近几个月他明显加大了筹款“攻势”。　　此外，虽然罗姆尼目前的筹款金额远不如奥巴马，但目前他只是在党内初选阶段，几名党内对手分散了他相当一部分捐款者，一旦确立提名，筹款能力可能进一步得到加强。　　在吸引“大金主”方面，奥巴马也大不如罗姆尼。有分析认为，究其原因是奥巴马施政三年与华尔街高管和富裕开明派之间的距离渐远，流失了相当多的“大户”，加上民主党内有不少支持者认为共和党今年的挑战人选不济，奥巴马无需大洒金钱也能取胜。　　为此，奥巴马竞选团队经理麦西纳1月时曾出面否认奥巴马筹款可能达到10亿美元的预期，他说那种情况会给捐款人一种错误印象，认为奥巴马不需要他们的钱。
　　@陶唐放勋17
17:30:58　　关键的问题是捐钱给他的人是做慈善的么？那不如捐给贫穷地区了。　　捐钱的目的是为了什么？你别和我说是看出候选人是经纬之才，造福全人类什么的。　　-----------------------------　　@风紧扯糊
23:47:41　　如果你是北京人，你会捐款给崔永元或孔庆东，让崔或孔有钱通过竞选当上北京市海淀区
、什么区的区长，过几年再捐款让他们竞选北京市市长不？如果你是厦门人，你会捐款给易中天，让他有钱竞选、当上厦门市长不（假如中国允许这么做）？　　-----------------------------　　如果我是北京人，我捐款的那个人必须要保证当上北京市长后给我最大的利益，这个利益可以是让我参股国有企业或者银行之类的，我才不在乎他是崔永元还是孔庆东，他的治理能力好不好跟我没有狗屁关系！他当市长后，能否让北京市民生活得更好或更差，我都不会考虑的！
　　《当年世界上最有钱的资本家比尔盖茨被政客、“傀儡”恶整，微软差点被美国官员们下令拆分成几个公司！》[转帖]　　1990年代中后期，随着Windows95操作系统占据了九成的个人电脑，微软设计的蓝色浏览器IE也成了比尔·盖茨力推的重要产品。在那个上网是奢侈品而非日用品的年代，浏览器是一种独立的付费产品，不是每一台电脑都会自动安装浏览器。该领域最初的霸主叫网景(Netscape)，但随着Windows的一统天下，微软开始在每一份操作系统中预装IE。一时间“普天之下，莫非Windows”，而有Windows的电脑，就必有IE浏览器。　　微软如秋风扫落叶般地将网景等其他浏览器生产商迅速边缘化，也惊动了美国反垄断执法部门。1996年，网景向美国司法部投诉。1997年10月，美国司法部向哥伦比亚特区联邦法院提起诉讼。1998年5月，美国司法部和18个州加上哥伦比亚特区联合对微软提出6项垄断指控。本案作为自1974年美国政府起诉电信巨人AT&T以来影响最大的反垄断诉讼，轰动全球，成为了当之无愧的“世纪审判”。　　1998年10月至1999年6月，双方在法庭上激烈交火，业界名流如苹果、英特尔公司的高管们纷纷出庭作证。2000年4月，法官宣布微软违反《谢尔曼反托拉斯法》，构成三项罪名：通过反竞争行为维持垄断、企图垄断浏览器市场和将其浏览器与操作系统捆绑。后判决微软公司不得把捆绑IE作为Windows95许可协议的前提条件，微软将被拆分为两部分，分营操作系统和应用软件，10年内不能合并。　　拆分，这无疑要了微软命，微软遂提出上诉。2001年6月，哥伦比亚特区联邦上诉法院撤销了拆分微软的判决。8月，科林·科特琳法官开始负责对本案的重审。微软与司法部重启谈判。9月6日，司法部宣布不再要求拆分微软，并撤销了部分指控。11月，司法部和9个州与微软达成了和解协议。此后，微软陆续与哥伦比亚特区和其他州达成和解，和解费用总计约18亿美元。　　派拉蒙电影公司以前自己经营有自己的院线，但因美国政客说它搞垄断，所以派拉蒙的老板、资本家被“傀儡”恶整，强行把院线从其公司中拆分出去！——楼主补充点评。　　《美国电话电报公司(AT＆T)三次被政客、“傀儡”下令拆分的启示》[转帖]　　.cn/r/m/44161.shtml　　美国电话电报公司(AT＆T)曾经是全球最大的电信企业。1983年该公司营业额超过美国另外三家大企业(艾克森、美孚、通用)营业额的总和。这样一家被称作“电信王国”的公司，迫于反垄断的压力于1984年被1分为8。　　1995年AT＆T又主动1分为3，将成立于1925年的贝尔电话实验室和计算机公司(NCR)剥离出去。　　今年10月25日，AT＆T又宣布1分为4，将前几年收购的一家移动通信公司和一家有线电视公司剥离出去，同时将长途电信分割成AT＆T商用公司和长途电信客户服务公司。如果说1984年第一次拆分是迫于外界压力，那么第二次和第三次拆分则是公司内部规律使然。　　第一次横向切分不尽合理。1984年AT＆T被横向切分为8个独立的公司后，7个地方电话公司很快形成了划区竞争局面。1998年，7家公司经过相互竞争和并购成为4家公司，其中西南贝尔公司(SBC)已成为横贯美国东北、南部和西南的超级地方电信公司，划区竞争转化成为划区垄断。许多从事电信改革的专家认为横向切分造成了本地电信划区垄断，没有达到美国政府的最初预期效果。　　第二次拆分实属必然。1995年AT＆T主动将贝尔实验室和计算机公司分离出去。此次拆分具有产业发展的必然性，因为电信设备的研发与制造本来就与电信运营服务不属于同一类产业。在这一方面，日本和欧洲大部分国家早就是分开的，我国电信改革初期就已经明确电信制造业与电信服务业是分离的。在年的并购大潮中，AT＆T先是于1994年收购了MCCAW无线移动通信公司，后又收购了TCI有线电视公司和一家互联网络公司，开始朝全业务方向发展。几年来的全方位经营并没有使AT＆T公司的经营状况发生根本好转，在华尔街的股市表现与大公司地位极不相称。而在长途光缆传输领域AT＆T本来占据统治地位，却被专营光纤传输能力的公司抢走了大块市场。事实再次证明，综合化的公司模式不再适合网络企业，只有在某一专业领域做好，才能通过品牌优势和最高的性能价格比迅速扩展市场。　　今年10月AT＆T第三次拆分，这次拆分一方面体现了金融投资市场的选择，投资者只选择有发展前景的专业领域，多专业捆绑就意味着拿不到投资，只有突出专业化经营才能提高效率。另一方面，AT＆T这次分家的重要一招是4家公司既有独立性，又有显著的相关性。每个公司可以继续沿用AT＆T品牌，而AT＆T无线公司和AT＆T宽带公司在股权运作上又与普通股份公司没有什么区别，既保持了大公司的品牌优势，又有小公司的灵活性。但最终结果如何，因为这次分割有一个24个月的时间表，要等到2年以后方见分晓。　　我国电信改革经过长期蕴酿和准备，采取了将原垄断企业按专业纵向切分，然后在不同专业领域培育新竞争者的思路，避免了美国电信改革走过的两次弯路。首先，横向切分除了增加同一专业的接续交易成本之外，并不能建立有效的竞争机制。在固定本地电信专业领域，世界各国开放竞争都没有像其他电信业务领域那样成功，竞争的有效性在这个领域普遍受到怀疑，最后只能依靠其他相近电信业务搞代替性竞争。其次，网络经济与工业经济的最主要区别在于收益递增性，也就是规模越大成本越低，效用呈几何级增长，众多小公司竞争肯定是一场低效率或者无序的竞争。第三，网络经济的又一重要特征是普遍互联性。不同网络公司之间必须建立平等互联和成本结算关系，这种关系的建立不是靠市场选择，而是双边协议和政府裁决。少数大公司互联成本已经很高(美国80年代互联费达30亿美元)，众多小公司互联肯定会成倍增加交易成本和协调费用，而这种附加成本总要转嫁到消费者头上。天津联通与电信的互联事件、兰州移动与电信的互联事件以及各单位自建区域电信网出现的互联纠纷，不论最后如何裁决，总是消费者付出了更多的额外成本。　　我国按专业分割电信公司并且在每个专业领域培养竞争者的改革方向大体是正确的，跨出了成功的一步，但这并不等于说我国电信改革已经大功告成。第一，我国刚刚颁布电信条例，还要出台若干管理细则，并逐步修改完善，最终形成一套完整的电信法。第二，针对我国电信市场，还必须建立一套完善的监督管理机制。第三，需要建立合理的资费标准体系和价格形成机制，以刺激消费，扩大市场需求。第四，需要建立一套合理可行的市场准入制度和设备入网检测制度。第五，需要建立网间互联结算制度和互联纠纷裁决制度。第六，需要建立合理有效的通信资源配置制度。第七，需要建立符合中国国情的电信普遍服务管制制度。第八，通过公平公正的政策法规环境的建立，使每一个电信业务层面都有适当数量的经营者开展有效竞争，让消费者在每一种业务领域都有两个以上的选择。　　《谷歌深陷反垄断调查恐遭拆分》[转帖]　　/internet/detail_/.shtml　　互联网搜索引擎巨头美国谷歌公司承认美国联邦贸易委员会已经对其核心业务展开正式调查，以证实该公司是否利用自身搜索优势破坏行业竞争。业内分析人士表示，应对这种调查所耗费的时间无法用人脑来计算。　　调查将影响管理层　　据悉，美国加利福尼亚州、纽约州和俄亥俄州已经开始着手调查谷歌搜索业务是否对互联网竞争构成潜在威胁。其实早在去年，得克萨斯州司法部长办公室已经率先在美国发起了这项调查。　　在得知自身所陷麻烦后，谷歌上周五表示，将配合联邦贸易委员会对其商业行为的审查，但明确否认存在任何不当行为。谷歌高管艾米特·辛格哈尔在官方博客上表示：“目前尚不清楚联邦贸易委员会计划调查的具体内容，但我们对自己的认识非常清楚。”　　美国联邦贸易委员会将处理谷歌竞争对手提出的质疑，包括谷歌搜索结果倾向于自己的服务。谷歌在全球在线搜索市场占据69%的份额，它有能力通过其搜索排名成就或毁灭一家公司。　　互联网业内人士对此事表态称，“不应低估联邦调查对谷歌的影响，联邦贸易委员会调查对谷歌可能造成的实际损失不在于财务，而在于调整管理层，这才是真正的损失”。　　数据显示，谷歌股票价格今年一直处于下跌趋势。今年年初，谷歌股价一度突破每股600美元，如今跌破每股500美元。谷歌股票23日在纳斯达克证券交易所报收于每股480.2美元。　　垄断指责跨越欧美　　截至记者发稿时止，联邦贸易委员会和谷歌公司均拒绝回应媒体报道。　　而除美国国内的反垄断调查，欧洲联盟委员会也已于去年发起了对谷歌的深入调查。　　竞争对手指责谷歌试图利用互联网搜索优势将影响力伸向其他高利润在线服务，例如地图、购物和旅游等；手段包括操纵搜索结果，优先排列谷歌旗下网站和服务，而排挤通往竞争对手的链接。　　正是在去年，对谷歌的指责从欧洲传导至美国。美国竞争对手抱怨，谷歌收购ITA软件公司使谷歌在旅游信息搜索领域处于不公平的优势地位。尽管美国司法部当时批准谷歌收购ITA，但联邦贸易委员会立即展开对谷歌垄断地位的初步、广泛调查。　　据媒体报道，谷歌即将收到联邦贸易委员会发送的类似民事传票的一份文件，要求谷歌提供相关信息。这将意味着官司进入正式阶段。
　　无语啊，这也能发出来...　　给你一个瓢，大海都是你的了？一个浪过来，你连喝的水都没了....
　　@风紧扯糊
12:35:59　　富豪再有钱，按美国法律，每年也顶多只能给一名候选人捐款2000美元！如果老板强迫他的工人在大选时把票投给他（老板）看中的某个候选人，一、这是违反美国法律的，工人可以去法院起诉老板，在野党、工会、“无冕之王”——媒体和各种相关的民间团体会用各种方式给工人撑腰（例如罢 工、示 威、静 坐、游 行）；二、如果老板对工人进行报击报复，炒工会鱿鱼，那么至少工会 会出来帮工人维权（例如用罢 工的方式，这一招对老板......　　-----------------------------　　美国最高法院周四以5票对4票的结果，取消了针对企业和工会为美国政治竞选提供资金而设置的最高限额。美国总统奥巴马周六严厉批评高等法院的裁决，认为这有损美国公众利益，是对民主本身的打击。　　奥巴马说：“这项裁决为数额无限的为特殊利益服务的金钱打开了大门，渗入我们的民主，给特殊利益说客新的优势，打造数百万美元的广告，说服民选官员，或惩罚反对他们的人”　　奥巴马认为这项裁决是特殊利益集团的巨大胜利，并誓言一定以立法方式作出回应。　　这项裁决推翻有63年历史的判例，该判例规定政府可以禁止企业和工会从自己财库中拨出资金，为竞选广告买单。但最高法院多数法官认为，旧有法规违反宪法的言论自由权利。
　　你是五纵里的傻逼啊　　
　　楼主意思就是有钱可以买官，想起九品芝麻官，包龙星。。　　官商勾结才是恨。　　
　　楼主的意思是，西方政治捐款的那些款爷们个个都是活雷锋，没点利益交换，心甘情愿的就愿意大把大把的往外扔钱？
　　真是无耻没有底线。。。。。。。。。。。。
　　@风紧扯糊 那这样非得是明星才能去跟大富豪竞争了
　　按你的逻辑是不是也可以说中国那些行贿的人是为了让那些官员衣食无忧，好投入更多精力造福人民？　　这地也能洗，真是醉了。　　
　　@bghj5684
09:23:00　　@slr-　　我ri了。到底是穷人钱多还是富人钱多。。。。。　　-----------------------------　　穷人选票多　　—————————————————　　没钱谁认识你　　
　　@bghj5684
09:23:00　　@slr-190
0:12:41　　我ri了。到底是穷人钱多还是富人钱多。。。。。　　-----------------------------　　@胶布
15:39:57　　穷人选票多　　—————————————————　　没钱谁认识你　　-----------------------------　　这不见得吧， 茅于轼钱多吗， 知道他的人很多， 孔庆东钱多吗？ 知道他的人也很多那个被关起来的刘XB钱也不多， 不过肯定是个人物
　　@bghj5684
09:18:00　　@一见有戏
00:33:04 　　然后任志强带领一帮房老板捐了个主席，上台签署一号令:房价要与经济增长幅度保持一致，没房不准结婚 　　----------------------------- 　　在民主制度下，那他就立刻下台了， 绝不会等十年以后　　—————————————————　　你搞笑呢？在美国，即使总统干的再不好，你也得让他干完四年。想让他立刻下台？门儿都没有！你连美国政治制度都没搞清楚，好意思当美分？　　
　　@bghj5684
09:18:00　　@一见有戏
00:33:04　　然后任志强带领一帮房老板捐了个主席，上台签署一号令:房价要与经济增长幅度保持一致，没房不准结婚　　-----------------------------　　@locerchen
16:14:15　　在民主制度下，那他就立刻下台了， 绝不会等十年以后　　—————————————————　　你搞笑呢？在美国，即使总统干的再不好，你也得让他干完四年。想让他立刻下台？门儿都没有！你连美国政治制度都没搞清楚，好意思当美分？　　-----------------------------　　想骂你又觉得你可怜，　　尼克松
　　@翁花儿
09:56:00　　政法献金并不是捐官买官。是用于运做，宣传自己的施政主张。争取选民支持，不过，还是看民众有木有权力。不然的话、、、、还是不说了。　　—————————————————　　政治献金当然是用来“运作、宣传自己的施政主张”，你前面楼里哪一位说了政治献金进入政客的私人腰包了？还是那句话，纵然这些钱你只是用来运作宣传自己的施政主张，但那些捐客是否没有所图？　　“提名‘金主’担任驻外大使是美国的一项政治传统， 奥巴马在提名“金主”出任大使方面更是开创数十年来历届总统之‘最’。”　　这已经是公开的新闻了，你们成天研究美国政治都研究了些啥？　　
　　@风紧扯糊
12:35:00　　富豪再有钱，按美国法律，每年也顶多只能给一名候选人捐款2000美元！如果老板强迫他的工人在大选时把票投给他（老板）看中的某个候选人，一、这是违反美国法律的，工人可以去法院起诉老板，在野党、工会、“无冕之王”——媒体和各种相关的民间团体会用各种方式给工人撑腰（例如罢 工、示 威、静 坐、游 行）；二、如果老板对工人进行报击报复，炒工会鱿鱼，那么至少工会 会出来帮工人维权（例如用罢 工的方式，这一招对　　—————————————————　　你对美国的了解还来自于很多年前？现在早就无封顶了好吗？　　
　　@一见有戏 15楼
00:33　　然后任志强带领一帮房老板捐了个主席，上台签署一号令:房价要与经济增长幅度保持一致，没房不准结婚　　-----------------------------　　然后马云联合张朝阳，马化腾之流，组建另一个政府，宣布任志强非法，两家干起来，我等小民搬来小板凳看直播。　　
　　贴主说实话，你到底还剩下几个肾、几个眼球、几个睾丸 …… 好像没移植睾丸的。
　　@风紧扯糊
17:18:00　　允许“政治献金”、“政治捐款”行为的存在，恰恰是为了使穷的候选人也有可能在竞选中击败富豪候选人，为了使穷人、中产阶级、收入处于“中等偏高”水平的人也有机会当上总统、官员，否则政坛就会完全被富翁们霸占掉。允许“政治捐款”行为的存在恰恰是为了尽可能使相对贫穷的中高收入者在竞选公共职位、竞选官员上，能与富豪们大致站在同一起跑线上。外国恰恰是为了公平起见，才允许“政治献金”行为存在的。假设易中天竞选厦门市　　—————————————————　　这样的穷人即使当了官不也是富人的走狗吗？　　
　　不得不佩服这些人的逻辑思维，牛啊，和强奸就是为了帮人家怀孕一样的说法！
　　@bghj5684
09:18:00　　@一见有戏0:33:04　　然后任志强带领一帮房老板捐了个主席，上台签署一号令:房价要与经济增长幅度保持一致，没房不准结婚　　-----------------------------　　在民主制度下，那他就立刻下台了，绝不会等十年以后　　—————————————————　　是用选票罢免还是用街头游行的方式罢免下台？　　
　　@风紧扯糊
12:44:00　　　　1998年2月，美国超级富豪——“美国首富”比尔·盖茨在比利时布鲁塞尔被人扔了一块奶油派在脸上。投掷者是比利时作家No?lGodin，该作家称，“我的工作在这完成了。”　　西方候选人为募集竞选资金而举办的“募捐晚宴”、“募捐活动”其实就象每次发生大的自然灾害（例如洪灾、地震）时我们国家会举办一些“募捐文艺晚会”，让一些企业当场捐款，让企业的代表拿着印有捐款数目的牌子上台捐款一样。候选人的粉丝...　　—————————————————　　美国驻日本大使轻抚楼猪头笑而不语。　　
　　@bghj5684
09:18:00　　@一见有戏0:33:04　　然后任志强带领一帮房老板捐了个主席，上台签署一号令:房价要与经济增长幅度保持一致，没房不准结婚　　-----------------------------　　在民主制度下，那他就立刻下台了，绝不会等十年以后　　—————————————————　　对啊，希腊就是这样的，然后呢，社会分化，次序混乱　　
　　@bghj5684
09:18:00　　@一见有戏0
:33:04　　然后任志强带领一帮房老板捐了个主席，上台签署一号令:房价要与经济增长幅度保持一致，没房不准结婚　　-----------------------------　　@贫道道号姜尚
00:36:29　　在民主制度下，那他就立刻下台了，绝不会等十年以后　　—————————————————　　是用选票罢免还是用街头游行的方式罢免下台？　　-----------------------------　　弹劾
　　奥巴马这个穷小子，就是依靠有色人种的一美元+一美元捐献的“政治献金”，一步一步登顶白宫的。　　如果没有“政治献金”，奥巴马无力与富翁竞争美国总统。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规