您好， []|
众多富豪拒绝追随盖茨和巴菲特捐出财产
　　盖茨和巴菲特发起的富豪捐赠财产行动在美国获得广泛称赞，但在欧洲国家遭到质疑和批评，许多富豪拒绝跟随他们的步伐捐出财产。　　德富豪拒绝 质疑动机不纯　　德国汉堡船运巨头彼得·克雷默表示，富豪捐身家承诺等于将应该缴税的钱捐出去，令富人凌驾于国家之上，影响公众利益。克雷默2005年曾向一个联合国儿童基金会的非洲助学项目捐出数百万欧元。他公开质疑美国富豪参加“捐赠誓言”行动的动机。事实上，许多美国“富豪”都以慈善捐款的手段规避遗产税。　　克雷默认为，德国的富豪应该通过与已经成熟的慈善机构合作，而不是以自己的意志决定善款用途。　　美富豪暧昧 网站赌捐款人　　而在美国，也有一批尚未响应盖茨和巴菲特“捐赠誓言”行动的富豪，甚至有网上赌博网站开出新盘，赌下个宣布捐身家的富豪是谁。一名财产管理人称：“对许多人来说，加入‘捐赠誓言’行动实在太招摇了。”　　华尔街投资大亨卡尔·伊坎坐拥105亿美元身家，他认为巴菲特和盖茨并没有很好地告知募得的资金将如何运作。前eBay CEO梅格·怀特曼则明确表示拒绝加入捐款行动，她目前利用14亿美元的个人财富角逐加州州长，将来要通过自己的基金会支持环保和教育事业。　　印富豪回避 捐款仅占GDP0.6%　　《福布斯》富豪榜的前五名中就有两位印度富豪，然而，印度富豪普遍不愿回应“捐赠誓言”行动。印度媒体联系了首富穆凯什·安巴尼两兄弟、电信巨头苏尼尔·米塔尔等人，得到的皆是避而不谈的回应。根据一份调查显示，印度富豪的慈善捐赠总和仅占印度GDP的0.6%。　　质疑捐款　　■富豪是捐款还是避税？　　如果富豪要把遗产给子女，美国政府会从中抽掉过半的遗产税，不少富豪把财产转入慈善基金会避税。　　■富人左右公众利益？　　克雷默认为，“捐赠誓言”行动很可能使得权力从国家转移到富豪手上。这与一个民主法制国家的理念背道而驰。据信息时报
[责任编辑：tumizhao]
(请登录发言，并遵守)
如果你对新闻频道有任何意见或建议，请到交流平台反馈。【】
新闻视频高清大片
新闻排行图片网评国际国内
Copyright & 1998 - 2016 Tencent. All Rights Reserved捐99%股份庆祝女儿出生
美国富豪捐款动机屡受质疑|麦克斯|弱势群体|美国_新浪新闻
　　原标题：捐99%股份庆祝女儿出生
美国富豪捐款动机屡受质疑　　据新华社电 当地时间12月1日，“脸谱”（Facebook）创始人、现任总裁马克·扎克伯格宣布妻子普莉希拉·陈在上周产下一女，并取名为麦克斯（Max）。除了宣布女儿出生的消息外，这对夫妇还承诺将在有生之年把其所持有的99%的“脸谱”股份（约价值450亿美元）捐出，用以发展人类潜能和促进平等。
　　“脸谱”12月1日在一份证券文件中称，扎克伯格持有大约400万股公司A类普通股以及4.19亿股具有特别投票权的股票。“脸谱”称，扎克伯格的捐赠独立于公司资产，这也意味着，扎克伯格在可见的未来仍是“脸谱”的实际控制人。
　　质疑动机
　　富豪捐款出于私利？
　　美国的超级富豪捐款从来都不是什么新鲜事，早在2008年，比尔·盖茨卸任微软CEO时，就宣布他会将自己的580亿美元财产全数捐给名下的慈善基金会，2010年，股神沃伦·巴菲特和盖茨共同发起“捐赠誓言”活动，号召亿万富翁生前或去世后至少用自己一半的财富来做慈善，也有上百位亿万富豪响应。
　　据媒体报道，这些富豪在收获赞美的同时，也遭受着质疑，那就是他们是否真心做慈善。有不少人指出，美国的遗产税采用累进税制，资产越庞大，子女继承遗产时就要缴纳越多的遗产税。除了遗产税，继承人还要缴纳个人所得税，按照目前的税率，这些亿万富豪一半左右的财富被国家征收是难免的。换句话说，富豪们的做法只是出于私利，并不值得赞美。
　　还有人指出，很多慈善基金会更注重投资经营，而忽视了慈善事业本身。美国《福布斯》杂志曾有报道，定位于社会慈善公益活动的盖茨基金会，在2003年以268亿美元的资本获得了高达39亿美元的投资回报，利润率高达15％左右，这比许多以营利为目的的企业利润率还要高。而盖茨基金会每年只要将总资产的5％用于慈善项目就可以免税，这与它所宣称的促进健康、安居和社会福利等目标相抵触。
　　媒体释疑
　　捐款与否和遗产税关系不大
　　美国《华尔街日报》公布的一项调查也显示，即使取消遗产税，仍有50%的美国富人打算捐出至少一半财产，只将部分财产留给子孙。
　　美国的遗产税是为了减少不劳而获、接代传富的行为，意在实现代际接替的平等化，不使富人的下一代轻松地赢在起跑线上。而且征得的遗产税款可以增加联邦收入，从而对弱势群体进行补贴，以增进社会的整体效益。这种观念也是美国许多富人的共识，捐款与否和遗产税的关系并不大。
　　扎克伯格
　　全球顶级亿万富豪榜
　　20强中年纪最小
　　31岁的扎克伯格白手起家，掌管着2750亿美元，是15亿用户、超过3500名员工的全球最大社交网站的CEO，个人身家高达334亿美元，在全球顶级亿万富豪榜20强中年纪最小。同时他也是最积极从事慈善事业的美国富豪之一，扎克伯格曾为新泽西州纽瓦克市的学校一次性捐赠了1亿美金，还在2012年的时候向硅谷社区基金会捐赠了价值将近5亿美金的股票，用于教育和健康项目。
　　扎克伯格日常开的车是价值1.6万美元的本田，还有一辆不到2万美元的大众高尔夫。扎克伯格出现在公众视野时穿的都是一件灰色的短袖，也不是什么名牌，这次与妻女首次亮相的全家福也不例外，Facebook上市的当天他也未曾脱掉这身标志性的服装。
　　扎克伯格和其貌不扬的华裔女友普莉希拉·陈经过9年的爱情长跑后于2012年5月结婚。普莉希拉积极推动扎克伯格投身公益事业，向旧金山湾区公立学校系统捐赠1.2亿美元，以改善当地的公学教育。谈起这次捐款，普莉希拉只是淡淡地回应：“我只是认为慈善是一个表达关爱和服务精神的好方法，自我记事起，这种精神就已成为我身体的一部分。”
　　2014年“美国慈善50人”（前六位）
　　●2014年11月，比尔·盖茨夫妇向比尔及梅琳达·盖茨基金会资产信托捐赠了至少价值15亿美元的微软公司股票。
　　●2014年3月，以95岁高龄离世的小拉尔夫·威尔逊，去世后向其底特律的基金会捐赠了10亿美元。他是1959年成立的美式足球联盟水牛城比尔队的老板。
　　●83岁的商人泰德·史丹利，捐赠6.5亿美元。
　　●38岁的WhatsApp联合创始人简恩·库姆，捐赠了5.56亿美元。
　　●Facebook联合创始人兼CEO马克·扎克伯格这次排名第5，在2013年，扎克伯格为美国教育和医疗保健捐赠了9.91亿美元。总体而言，马克·扎克伯格迄今已经捐赠了15亿美元，占其净资产的4%。
　　●尼古拉斯和吉尔·伍德曼夫妇向硅谷社区基金会捐出5亿美元，伍德曼目前的个人净资产为25亿美元。
在巴黎的气候峰会上，埃尔多安宣称如若指控得到证实，他会辞去总统一职，“一旦这个说法得到证实，国家的尊严要求我这么做。我不会继续担任总统，但我想问问普京先生，你会继续当总统吗？”每个人都看出来了，普京这次是遇到了硬骨头和真对手。
遗憾的是气候大会竟然在巴黎开，而不是选择北京，这说明国际政要们真的是很没有眼光。如果放在北京，北京人或许还可以蹭个“气候蓝”，即使仍然暗无天日，这也是一种压力，有助于大会取得更大的成果。
从整体上看，人民币的资本项下跨境流动依然没有完全放开。虽然这一回在人民币自由使用问题上，IMF并没有与中国过度较真，但从未来打造更高水平开放型经济的大目标来看，我们在人民币国际化问题上还不能够浅尝辄止。
我原来在H市(县级)，在这个小地方的所谓核心部门工作，一呆就呆了十多年，先后伴有6位市委书记了。十八大报告里再提“不折腾”，解读很多。根据我的观察，也对这个H市几位市委书记用“折腾”与否，私下点评一二，当不算妄议吧。比尔盖茨捐赠背后的美国遗产税(知识普
比尔盖茨捐赠背后的美国遗产税(知识普
美国遗产税的起征点较高，并按物价指数浮动。1999年的起征点为65万美元，税率实行超额累进制，最高税率达55％。1916年，美国开始正式征收联邦遗产税，后来又开征相关的赠予税和隔代遗产转让税，并且从1977年起，遗产税和赠予税使用统一的税率。&&&&&一位美国公民或永久居民（即俗称的绿卡持有人）死亡时，不管他的遗产位于地球上哪里，其继承人（除配偶之外）有义务申报遗产总额，并缴纳遗产税。非公民或非永久居民在美国的遗产，以当事人是否在美国正式居住（Domicile）来判定他们去世后是否必须交付美国的遗产税和赠与税。这里所谓正式居住的定义不是与移民局有无居留权的标准，也与所得税法里居民的概念不同。所得税法里的居民以当事人在美国居住的时间（大于31天）为标准，直截了当。而遗产税里的正式居住其实界线模糊不清。例如当事人有意在美国长住，无意返回原居地，就成了正式居住人士。然而如果其人际关系等仍在原居地，则这类的人士在遗产税及赠与税上又不在美国联邦政府的管辖之内。&&&&&遗产的定义，包括动产和不动产、有形和无形的个人财产。比如货币是有形资产，而公司股份、债券、保险单、退休金、知识产权中的财产权益等是无形资产。无形资产中的各项一般都按当时的公平市场价格来确定其价值，比如房产、股票等究竟值多少钱，按照当时的市价来确定。联帮遗产税使用超额累进制，税率分成18个等级，从18&％到50&％，和遗产总值直接相关，遗产越多，税率越高。&&&&&不过并不是遗产总额的每一分钱都必须缴纳遗产税，换言之，遗产的净值并不等于可征税遗产额。从遗产总值中扣除债务、丧葬费用、配偶继承的数额，捐献给慈善机构的数额，再扣除豁免额之后的数目，才是可征税遗产。联邦法律规定可以从每宗遗产或赠与的净值里减掉一定数额，称为豁免额。遗产或赠与的数额少于豁免额，则不用交税。美国国会曾经两度表决通过废止遗产税的法案，规定在10年内逐步废除遗产税及其相关的赠予税、隔代遗产税，用20%的资本利得税取而代之，但两次都被当时的克林顿总统否决。布什总统上任之后，宣布1.6万亿美元的减税计划，其中就包括在2010年前逐步取消遗产税。得益于这个计划，在遗产税方面，2002年的豁免额从原来的75万元上调到100万元，最高税率则从55%减低到50%。今年的豁免额为150万元，最高税率是48%。赠与税和遗产税的税率相同，但从2002年至今，豁免额都是100万元。&&&&&在遗产的归属和分配的问题上，财产所有人的经过公证的遗嘱，是的唯一凭据。如果财产所有人死前没有遗嘱，那么他名下所有资产自动转给配偶，不必缴纳遗产税；要是死者没有遗嘱也没有配偶，遗产并不会自动被死者的子孙或亲属继承，而是必须经由法院来判决。通常法院也会根据与死者血缘关系的亲疏远近来分配，只是这个过程的所有费用（约5万-8万美元），都由继承人支付。所以大多数的美国人会及早订立自己的遗嘱，明确指定遗产分配方式，比如多少比例留给配偶或子女，多少比例捐给社会等等。&&&&&先课税再分配，是美国遗产税制度最显著的特点。法律规定，遗产管理人或遗嘱执行人必须在原财产所有者死亡后9个月内，负责以现金方式缴清税款，然后才可以进行遗产分配。一时钱不凑手，申请延期缴付，也不得超过6个月。如果某人在2000年留下200多万的可征税遗产，按当时200万-250万美元区段的遗产税率49%计算，他的继承人必须先缴纳近百万的遗产税，然后才能拿到这笔财产。可征税遗产的总额越大，税率越高，继承人需要先缴纳的税款也越多。在纽约长岛有一座美丽的庄园，原来是美国总统希思福家的豪宅。房子依山傍海，花木葱茏，现在变成公共博物馆，就是因为希思福的子孙不争气，拿不出钱来缴纳遗产税，这种豪宅短期内又卖不出去，只好将祖宗辛苦建起的家园捐献出去。&&&&&我们中国人说，前人栽树，后人乘凉，是天经地义的事。美国也有相当一部分人--其中以亚洲和欧洲传统文化背景的人居多--反对继续征收遗产税。他们认为，美国人在活着的时候，就必须应付所得税，房产税，消费税……等等一系列名目繁多的税务，结果辛苦了一辈子，好不容易攒下一点积蓄留给后人，却还要交纳什么遗产税！遗产税一方面是对当事人私人财产的重复课税，不公平；另一方面加重了继承人的痛苦，不道德。而且，现在遗产的税收中有一半来自遗产总价值在500万美元以下的阶层，这些人算不上大富翁，真正的大富豪死后的可征税遗产只是他们财产的一小部分，因此征收遗产税对平均分配社会财富也起不了多大的作用。再有，从继承人的角度上来讲，在缴纳了遗产税之后，其实际继承的遗产已经大大缩水，而他同时还必须交纳个人所得税，两税相加，联合税率可以高达70%以上！私人财产的大部分被联邦政府拿走，减少了国民资本，妨碍储蓄、劳动力供应和经济增长。据美国独立商业联合会的统计数据，因为高昂的遗产税，有70%的农场主、家庭企业主无法将企业传给下一代。&&&&&反对者自然就要逃避遗产税。他们在美国这个金融、保险、信托业高度发达的国家里，可以找到各种各样的窍门。比如，父母可以把大笔财产捐赠给医院或某个福利基金会，条件是在儿子的有生之年，接受捐赠的一方必须以很高的利率定期支付利息，一直到儿子也死了，这个医院或基金会才算真正拥有这笔钱。如此一来，政府一分钱遗产税都收不到，儿子却依然稳稳坐在金山银山上。再比如，他们可以利用银行的联邦529大学储蓄计划。孩子一出生，就为他们开设一个529教育基金储蓄户口。户口内逐年存入的钱交给有名的投资管理基金会去管理经营，直到将钱取出来缴学费时才缴税。这样开户时父母或祖父母是资产的拥有人，利用这个计划马上可以省很多所得税，到取钱缴交学费时，钱到子女名下，用子女的税率报税，而学生没有收入，税率要低得多得多。&&&&2001年，120名顶级富翁联名在《纽约时报》的社论版以广告方式刊登请愿书，要求国会继续保留遗产税。他们的理由是：减掉豁免额之后，死亡后应当缴纳遗产税的人不足美国总人口的2%，表明遗产税高度集中地针对富人征收。征收遗产税不仅有利于促进向社会慈善机构捐赠，更有利于平均社会财富。取消遗产税将导致联邦政府和州政府每年减少300亿美元的税收，迫使当局必须增加其他项目的税率，或者削减医疗保健、社会保障、环保及其他计划的开支。于是百万富翁或亿万富翁的继承人更加富有，但一般靠薪资收入为生的普通家庭的经济利益，社会福利将受到很大的损害。&&&&&被誉为股神的美国著名投资家，大保险集团BerkshireHathaway的大股东沃伦·巴菲特，是签署和支持这份请愿书的人士之一。他拥有公司36％的股份，每年获得巨额的投资回报，以305亿美元个人资产的身价雄踞全球富豪排行第二名。他曾经在公司股东大会上公开地说：那种以为只要投对娘胎便可一世衣食无忧的想法，损害了我心中的公平观念。他在请愿书中更进一步表示：取消遗产税是个大错误，是极其愚蠢的。取消遗产税会造就一个贵族阶级，等于挑选2000年奥运会金牌得主的最大儿子充当2020年的奥运选手。我们认为，就运动会的比赛而言，这是绝对愚蠢的做法。废除了遗产税，将使国家出现财富贵族，意味著某些人将根据世袭而不是根据才干来掌握国家资源。&在自己的遗嘱里，他准备将自己个人财产的99％捐献给慈善事业，用于为贫困学生提供奖学金，以及为计划生育方面的医学研究提供资金。&&&&&和巴菲特一样不近人情的，还有王牌金融家索罗斯，明确表示会将自己在投资基金会里的工作交给长子，但遗产则将捐给美国的公益机构和东欧的教育机构；建筑工程界巨子约瑟夫·雅各布斯，宣布将来留给独生女儿的只是自己公司价值100万美元的股份，其余大部分遗产捐给慈善事业；号称世界首富的比尔·盖茨夫妇，名下的资产超过400亿美元，迄今为止已经捐出了超过250亿美元，他在遗嘱中计划将遗产的98％捐给自己创办的、以他和妻子名字命名的比尔和梅林达基金会，用于研究艾滋病和疟疾的疫苗，和为世界贫穷国家提供援助……&&&&&这些人大多都是基督教和天主教的背景，他们更信仰个人奋斗，更相信白手起家。因为他们中间的大多数人原本都不是富家子弟，前文提到的巴菲特就是在60年代靠13万美元起家的，据统计，美国百万富翁的财产只有10%来自继承。富豪们普遍认为，真正的幸福来自于自己的努力，让子孙不劳而获，坐享其成，是一个人一生中能够做的最愚蠢的一件事（约瑟夫·雅各布斯语）。两年前欧洲金融世家罗斯柴尔德家族23岁的继承人拉斐尔因吸毒暴死街头，至今还是美国富人们教育子女的警训。&&&&&不管主张废除和保留遗产税的两派意见是如何站在自己的利益上据理力争，相执不下，减免遗产税的计划已经在布什政府的减税法案里，开始启动。不过这个减税法案只有十年期效，大部分的减税项目将于2010年失效。最近有共和党国人表示，准备在国会推动一项立法，使布什的减税法案成为永久性。白宫也有官员指出，即使没有新的立法，布什的减税法案仍将持续，我们不认为，美国国会会再度徵收遗产税。然而，遗产税及其相关税项在2010年后是否继续征收，或者是否恢复目前的税率，仍有待下一届新总统的进一步的决定。&
个人签名：自在一念
发表评论：
TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&【图文】遗产税专题_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
遗产税专题
上传于||暂无简介
大小：2.57MB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢