老田：从“炮击新星号”事件看黑社会资本主义 打印页面 - 乌有之乡
- 有好书 有朋友 有思想 有责任
&>&&>&&>&&>&正文　
老田：从“炮击新星号”事件看黑社会资本主义
作者:老田&&更新时间: 16:42&&来源:乌有之乡&&责任编辑:yewn
从“炮击新星号”事件看资本主义的黑社会性质
作者：老田
资本主义和市场经济到底应该是个什么样子？其内在逻辑是什么？很多糊涂的拥趸者并不完全理解，所以，每到关键时候就会犯错误，这一次“炮击新星号”中间就表现得很明显。正是在这个过程中间，资本主义的黑社会性质暴露得非常明显：一切资源和力量都被动员起来最大限度地参与到利润追逐的目标中间来，而人的生命、财产和规则（包括私人交易规则和国际政治规则）与利润目标相比都微不足道。
资本主义或者市场经济的核心逻辑就是“资本积累高于一切”，市场经济的规则和逻辑都是服务于资本积累顺利进行的，资本主义概念在外延上要大于市场经济，它包括了市场经济概念所未能涵盖的国家政治和意识形态领域，实际上，资本主义概念更能够准确地体现资本积累的全部逻辑条件，没有了国家政治和意识形态的帮助，实际上市场经济根本就不可能运作。
由私人主导的资本积累过程，百分之百依赖在市场上的买卖活动，如果买不进原材料、机器设备和雇佣劳动者，一切生产和经营活动就不可能开始；反过来也是这样，如果没有一个市场让生产者去联系众多的消费者，所生产的产品或者服务就不可能销售出去，并实现资本积累的目的。如果没有市场，就没有资本积累和资本家的一切，如果市场上能够买卖的商品或者资源数量和范围越大，显然，生产和销售活动就越是能够动员尽可能多的资源，实现生产潜力的最大化。这正如沃勒斯坦所言，历史资本主义就是一个“万物商品化”的过程。
对于万物商品化过程，马克思在《共产党宣言》中间有一个经典的描写：“资产阶级在它已经取得了统治的地方把一切封建的、宗法的和田园诗般的关系都破坏了。它无情地斩断了把人们束缚于天然尊长的形形色色的封建羁绊，它使人和人之间除了赤裸裸的利害关系，除了冷酷无情的‘现金交易’，就再也没有任何别的联系了。它把宗教虔诚、骑士热忱、小市民伤感这些情感的神圣发作，淹没在利己主义打算的冰水之中。它把人的尊严变成了交换价值，用一种没有良心的贸易自由代替了无数特许的和自力挣得的自由。总而言之，它用公开的、无耻的、直接的、露骨的剥削代替了由宗教幻想和政治幻想掩盖着的剥削。”“资产阶级抹去了一切向来受人尊崇和令人敬畏的职业的神圣光环。它把医生、律师、教士、诗人和学者变成了它出钱招雇的雇佣劳动者。”“资产阶级撕下了罩在家庭关系上的温情脉脉的面纱，把这种关系变成了纯粹的金钱关系。”
在市场经济中间，一切都是为了资本积累的顺利进行，一切评价标准都围绕着资本积累的数量质量来实现。如果还有一种有影响的力量或者思想，没有得到高价格的雇佣和收买，那肯定要逐步边缘化，被人瞧不起。一个万物商品化的过程，实际上也是一个万事万物（包括人本身）在市场上被标定价格进行发售的过程。所不同的是，有些是公开标价向所有人发售的，有些则是秘密标价仅仅向特定范围的“消费者”发售的——例如广泛存在的“权钱交易”主要就是局限在特定的“圈子”内部进行的。
由于航海事业最开始是先行“列强诸国”的强项，所以，通行的航海规则对于承运人的保护是最大化的，甚至有一段时间，每发生一次海损事故，“国际通行的海运提单”上就会加上一条“免责条款”，最后形成的所谓的国际贸易惯例“海牙规则”，几乎免除了承运人除“不适航、不适货”之外的一切赔偿责任。大体而言，这个海牙规则基本上实现了最大限度地保护承运人利益的目的，当然同时就最小化了对托运人的利益保护。保险事业在海运业特别发达，一个关键原因就在于承运人之外的各方利益，所受到的保护被人为地最小化了，而应该承担责任的承运人方面都是黑社会老大，没办法让他们担负起应付责任。这样一种后果，按照新制度经济学的基本论点，肯定是鼓励了“逆向选择”，而所发生的成本和损失则基于保险业的“大数规则”按照平均主义的方式被强行分摊给各利益相关方了。
关于这次“新星号事件”，大体上可以做出如下推测：新星号承运的大米没有保险，因此发生的货损就造成收货方的直接损失，而收货方为了止损，希望依托国家机器的力量强行向承运人分摊损失，而承运人则坚决拒绝分摊，因此收货方不得不花费一定成本去动员“边防力量”的武力参与博弈过程，这是事态演变的第一步。显然，如果该批货物也已投保的话，那么，“拒绝卸货”和“扣押船舶”的动作都是不必要的，因为收货方在获取保险理赔的同时，保险公司就同时获得了基于货损责任而产生的追索权。收货方的各种动作，实际上就是因为追索权没有转移出去同时货损又已经实际发生。
而俄罗斯边防人员为了实现威慑力量最大化，并为以后的同类事件确立规矩，采取了“持续炮击5小时”并导致货船沉没和8名船员遇难的极端手段，这是事态演变的第二步。第二步事态演变中间，边防军人的行为，实际上是通过杀人、毁船来立威，跟任何一个国家的任何武装力量使用规则都没有任何关系，而仅仅与提高威慑力量有效性和市场价格有关：一个特别能够威慑人的边防力量，只要其参与任何一次成本分摊的谈判，都肯定能够最大限度地迫使相关方面做最大让步，越是深刻地改变成本和利益分配的份额，则改变分配份额所依托的武力就可以期望更高的报酬，这样，被动员的边防力量就能够获得一个满意的雇佣价格。当然，这个雇佣价格不可能上交俄罗斯中央财政，分肥的范围不会超过有发号施令权的少数军官范围。正是从这个个人利益与国家需要的差距中间，相关军官才会积极地行动起来去确立杀人立威的预期价值——如果杀人立威是为了增加俄罗斯的财政收入，军官们的积极性就不一定会这样高了。
可以预测，此后，无论哪一个国家的商船，只要在俄罗斯的同一个港口与俄国资本家发生纠纷，只需要边防的一纸扣押令，任何一个船东都将会理性地选择屈服，并对俄罗斯商人做出满意的让步，承担海牙规则之外的损失分摊数额，可以预料这个数额会远远大于实际的货损数字，因为这个数额中间肯定要包括边防方面的“分肥”数字或者较高的“雇佣价格”。这一次俄罗斯边防的表现，实际上是一个确立黑社会威信的过程，正是在这个过程中间，每一个船东在俄罗斯边防军杀人毁船的行为中间都看到了他们可能的“最大机会成本”——船员的生命以及船舶的损失，此后，每一个明智的船东都会接受在上述两项损失总数之下任何数额的勒索。这个被勒索的数额，将按照对资本积累的真实贡献，其中一部分肯定要被分肥给俄罗斯边防方面。
在黑社会中间，只要有了威信，就有了一切，我们还记得张子祥等人在香港确立的绑架威信，最后，无需张子祥的人马真实出动去绑票，一张纸条就可以让香港富豪们送上赎金。这所有的一切，都跟真实的国家政治规则以及任何一个国家边防力量设立和运用规则无关，而仅仅与相关负责人群体的个人利益最大化有关，说白了，服从资本积累的逻辑。这就说明，俄罗斯的边防力量的运用，现在有两个主人，一个是代表俄罗斯国家，但是更主要的是代表相关利益同盟（这一次是俄罗斯收货人和边防负责人）。有了俄罗斯国家代表的身份，在国际法中间就有了“国家豁免权”并免受一切法院的管辖，有了后一个身份就能够为相关资本家和军官创造可观的经济利益。毫不奇怪，一切“权钱结合”的内在逻辑都在于利用公权力去谋求私利，公权力可以让获利方最小化成本和补偿。俄罗斯资本家对于国家机器的动员能力，要远远超越第一世界国家的同行们，例如动员军用飞机走私货物已经制度化了，而海关、边防力量受到资本动员的现象更是小菜一碟了。
公权力与私利的结合，内在逻辑就在于官员的个人利益与整体利益的不一致，并通过他们自己手中掌握的权力来实现利益和成本的不对等分配——“利益规自己、成本归国家”。这一点我们的老祖宗早就发现了，管仲曾经告诉齐桓公说：“（治国）最苦社鼠。夫社木而塗之，鼠因自托也。燻之则木焚，灌之则塗阤，此所以苦于社鼠也。今人君左右，出则为势重以收利于民，入则比周慢侮蔽恶以欺于君，不诛则乱法，诛之则人主危，据而有之，此亦社鼠也。”（《韩非子•外储说右上》）就这样，原本是官员个人的逐利动机和私人目标，最终获得了一种外在的“政治面貌”——个人资本积累的需要被包装成为国家行政行为。俄罗斯中央政府虽然未必参与了港口城市的分利同盟，但是，由于缺乏低成本地摆脱“社鼠”策略的钳制，不得不“理性”地选择了为其打掩护的外交姿态——呈现出一种“奸商联合贪官成功地绑架了国家政治”的普遍现象。
资本购买一切，同时通过市场驱动一切，这一点中国人实际上已经有了很深刻的经验了，著名的黑砖窑事件、三鹿奶粉事件，其实已经给普通中国人上了生动的教育课。地方政府公开地站在资本一边，无视政策和法令的规定，公开充当资本的保护伞，这早已经不是什么新闻了。本来，人们指望政府部门实现十七大报告所说的“政资分开”，但由于资本的动员能力超强，这一目标不可能在提出来之后就马上实现。如果考虑到社会上还有很大一股势力，要最大限度地推进“资本动员公权力能力”的话，显然，对实现“政资分开”目标期待就不能乐观了，这端视能够在何种程度上瓦解这种推进力量而定了。
地方政府实施一种极端的“亲资本”政策，背弃中央政府的政策要求，这已经不是什么秘密了。著名的仇和先生，在江苏宿迁任上推行的各种政策，就给当地老百姓一种“宿迁已无共产党”的印象。但是在官员的选拔规则中间，仇和先生却能够脱颖而出，官越当越大，继续在云南任上实施那种极端的“亲资本”政策，这还受到高尚全等著名主流经济学家把持的“**研究会”的喝彩，授予一个所谓的“国家级大奖”以资鼓励。有人甚至说，搞所谓的“分权让利”改革，实际上就是开放了一个吸引地方官员通道，让他们为政绩和私利需要，去积极地充当资本的保护伞，并为此而背弃各级政府的政策和法令贯彻职能。若官员掌握的公权力不易受到资本的动员，显然，公权力就不能较好地为降低资本积累的社会成本服务；而借助地方政府官员们的私利驱动，解除政策和法令加诸企业的各种社会责任，至少在中国仍然被主流经济学家看作是一种帮助资本积累的重要机制。
此次新星号的船东，很典型地体现了中国资本家的特点——最小化税负、政府监管成本同时最小化对船员的生命保障（算是一种特殊的劳动保护条件吧），所以船东选择在香港注册、雇佣印尼籍船长、挂塞拉里昂“方便旗”；船东给船长发出逃逸指令，实际上是试图脱离俄罗斯资本家和军官的分利同盟的武力直接控制，回归到对自己较为有利的“海牙规则”下的法律环境，但是，付出的机会成本是“船毁人亡”——要以船员生命为代价去“赌一把”——赌俄罗斯边防军不会执行黑社会规则。而船长在俄罗斯边防军开枪的情况下，仍然继续逃逸（假如真有此事的话），显然也是以船毁人亡的机会成本去争取一个“立功机会”——这个“立功”在正常情况下可以指望在船东那里兑现为一笔可观的奖金。所有这些“小算盘”最终在俄罗斯边防军的杀人毁船立威行动中间化为泡影。黑社会是要以武力为后盾的，没有武力后盾的小算盘都是“无法兑现”的，这其实就是为什么武力可以参与利益博弈的内在逻辑——依托武力可以制造利益分配上的巨大差距，而相关利差分配又可以按照特定的分配规则落实到某些特定的个人头上。
资本主义的黑社会化，往往与公权力的过度“亲资本”倾向相一致。笔者曾经剖析过仇和事件透露出来的官员行为动机：“由于各地政府对于招商引资的热情过高，中国市场上有赢利潜力的投资机会，远远不能满足各地政府扩张税源的欲望需要，也注定要超过海内外商人的投资意愿总和。这样一来，招商引资事业方面就肯定会出现‘僧多粥少’的局面，由此必然会引发‘恶性竞争’，政府作为政策和法令的执行者，能够吸引投资者的就是给出的各种扶持措施，不外乎税收优惠，环境政策宽松，对劳动保护的要求降低等等。所以，各地政府的招商引资上的热情‘竞争’，最终转化为作为政策和法令执行者而出台‘枉法优惠政策’的比赛，不仅仅说不到关注产业政策，更谈不上环境保护考虑，甚至，连工人的福利和劳动保护条件都在考虑之外，最后，各种税收优惠措施也都在法外施行。换言之，由于地方政府过于关注本地税源需要，已经不可能关注中央政府的任何政策调节措施乃至法令了。”
“仇和现象”虽然不符合“政资分开”目标，也严重违背普通民众的意愿，并诱致地方政府拒绝履行其所担负的政策执行与监督职能，但是，却受到主流经济学家和媒体人的喝彩，这揭示了一种规律性的现象。实际上，从改革初期起，就不停地有人设计出各种“让改革不可逆转”的社会力量生产机制，“价格双轨制”带来严重的腐败现象，在有些人眼里这是“花钱买改革”，军队经商在中国并不是资本动员出来，而是设计师推出的一种精心设计的政策。张五常一方面欢呼中国今天是五千年最好的时期，一方面说中国实际上没有中央政府而只有两千多个以县为单位的公司。
在这些人看来，什么市场经济什么规则都是无关紧要，关键之关键就在于要形成一种支撑资本积累顺利进行的力量机制，这种机制中间，最重要的一环就是官员出于私利需要执行一种极端的亲资本政策，而政府政策和法令最好被搁置在一边，这样，一切环境保护劳工保护的成本都可以最小化。换言之，让资本能够最方便地动员官员的私欲私利借以实现权力私有化，才最符合资本积累的需要。而相关舆论宣传的核心逻辑，也只有一个：批判一切，但绝不批评资本积累。其实，在这一次的炮击新星号事件后，在主流经济学家之外的网络舆论中间也有很具体的表现，一些市场经济的拥趸者甚至发生战争叫嚣，实际上就是跟随那种“社鼠”的包装策略——把个人资本积累的需要转换成为一种国家行政外观然后再来发议论的，并且，假装对事件背后资本动员的决定性作用视而不见，这种极端言论实际上仍然延续资本积累所需的宣传逻辑——为了资本积累可以牺牲一切，哪怕成千上万的生命和鲜血也在所不惜，实际上两次世界大战策源地的舆论鼓动都是这个逻辑起作用的结果。
二○○九年二月二十六日
/Article/sichao/27.html为什么资本主义国家的黑社会就敢公开，而社会主义的黑社会就不敢？_百度知道
为什么资本主义国家的黑社会就敢公开，而社会主义的黑社会就不敢？
因为资本主义国家法制健全，特别是REN权方面，所以即便全社会都知道他是黑社会，但是只要没有直接证据证明他有现在即时犯罪，那么他一样有人身的权利，他可以建立社会团体，拥有选举和被选举权。而现在所谓的社会主义国家，例如朝鲜，我国等大概不超过五个，从一开始就是建立在人治上的，法规极不健全，并且基本上是预作有罪推定的，所以这个不是敢不敢的问题，是法律的问题，是制度的问题。按理应该是资本主义国家犯罪的比例更高，然而现实是社会主义国家稍高于资本主义国家，所以还是法律健全，权利的约束最重要。
其他类似问题
为您推荐：
是制度的问题，例如朝鲜，从一开始就是建立在人治上的，并且基本上是预作有罪推定的，权利的约束最重要因为资本主义国家法制健全，然而现实是社会主义国家稍高于资本主义国家，我国等大概不超过五个。
而现在所谓的社会主义国家，是法律的问题，但是只要没有直接证据证明他有现在即时犯罪，特别是REN权方面，所以还是法律健全，他可以建立社会团体。
按理应该是资本主义国家犯罪的比例更高，那么他一样有人身的权利，所以这个不是敢不敢的问题，法规极不健全，拥有选举和被选举权，所以即便全社会都知道他是黑社会
其他4条回答
因为资本主义制度庇护黑社会；社会主义制度要打击黑社会，不容许其存在。
因为我国的媒体没有报道啊。西方的黑社会大部分现在都经营这商业。比较出名。中国的黑社会因为国家需要维稳。只会严打。怎么会报道和宣传呢
我发现中国的黑社会稍微做大点都会被做掉
因为政权的权威性啊。国家的暴力机器 公安 武警部队的实力都比黑社会强。当然要打黑 维持社会稳定
那外国的黑社会又怎么可以做得那么庞大？他们国家也有武警 怎么又不把他们做掉
这个西方民主的弊端啊。比如台湾地区就会有黑金政治啊，帮会的成员也是选票啊
什么叫黑金政治
什么叫黑金政治
就是黑帮操纵选举资金和选票啊
因为我们国家没有黑社会，只有黑社会性质组织。
额，能具体点吗
你真不知道么？我们国家从来不承认有黑社会组织，以前掩饰不住了最多就是说黑社会性质组织，这就是这个矫情的名词的由来，黑社会性质组织，按照有组织犯罪来处理，你说是什么呢？
就是有咯？但你见到会有像外国的那样有名字的黑社会吗？就像香港，和胜和是人人都知道的黑社会
官方意义上是不存在的，否则就不需要费尽心机玩毫无意义的名字游戏了。
因为他们不坚持无产阶级专政
资本主义国家的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁周鸿祎今天在2015创业社群大会现场延续往日AK47作风，连续开炮，据不完全统计，今天的演讲中共放了“三炮”。
第一炮，穷人不应该创业纯属扯淡！
第二炮，不能唯融资论英雄，成为资本奴隶。与其天天混“场子”，不如专心打磨产品；
第三炮，O2O狂补贴违背商业本质，“中国用户一旦吃了免费午餐，再回头很难”。
周鸿祎（图右）
360公司创始人、董事长兼CEO、奇酷CEO和知名天使投资人
图片拍摄由您的首席摄影官V.Photos提供
以下是周鸿祎演讲节选，黑马哥编辑。
“穷人”不能创业纯属扯淡
我看到微信朋友圈有个文章，说《穷人不能创业》。我很少骂人，但我实在忍不住想问，谁写了这个文章？土豪就能乱做投资人？文章逻辑是非常错误的。我认为，其实今天绝大多数创业者都是穷人，大家通过创业期望改变现状，我觉得无可厚非。而且很多创业者成功后，摇身一变，把自己描绘得非常高尚，好象他一出生就有这么高的思想，其实并非如此。
穷人如果不应该创业，那中国谁还应该创业呢？随便举两个观点来批驳一下。第一，他讲，很多创业者因为穷惯了，花钱特别节省、特别吝啬，老想不花钱办大事，还反问，如果不花钱能办事，那BAT花钱养那么多市场公关人员干什么呢？我替他回答一下。很多大公司花了很多无用的钱，请了很多无用的人，最后还办不成事。但注意！这是大公司的特权，不是创业公司的特权。我甚至对比过外面的小团队，和大公司做同样产品的团队，发现产品做好，真的未必砸很多钱去推广。
而且，正因为很多创业者没有钱，或者缺人少钱和资源，才逼得你去做更接地气的事情，才逼得你做出极致的创新。反过来看，很多团队因为有很多钱，产品不需做到极致，照着别人抄一下就够了。
这两年，很多新锐的公司起来，在他刚起步的时候，他们基本上都没有太多钱。实际上，正是因为这种穷人思维、缺少资源的思维，才能把一个公司的潜力挖掘出来。
我认为，在大公司里面，也包括360，我们搞所谓的内部创业、内部孵化，我觉得是假创业。因为他跟创业者最大的差别是，外面的创业者会面临生死的问题，在生死压力前面，有的创业者可能就下去了，但有的创业者就会被激发出无限潜能，绝路逢生。这样才能造就真正强悍的创业者。
相反，在大公司内部，一个事儿做不好可以找无数理由，因为公司的班车开得不及时，因为今天雾霾太重所以我不太想上班，只要跟老板解释了，我可以异地再换个部门，或者再接个项目，完全没有生死压力。
大家都认为，我还算个优秀的产品经理，我也喜欢创新。我认为，创新都是憋出来的，如果你有太多钱，可能就没有创新的动力。
文章提出的第二个观点，有些创业者太刻苦，每天只知道勤奋工作，所以他就觉得这些人完全没法思考。他说，不要用战术的勤奋，来掩盖战略的懒惰。作者显然是不求甚解。
这句话貌似说的很有道理，但它绝对不是说，你不要勤奋。只是说，你不能只是埋头拉车，每隔一段时间要花点时间抬头看路。但是，即使你有正确战略，能否成功，还取决所有细节上的执行和把握。你要把握很多细节，就得非常勤奋和辛苦。
文章的投资人说，他是从雷军身上总结的。但雷军同志恰恰是这个行业里最勤奋的劳模。乔布斯传记里面，写了很多真实的细节，乔布斯对一个图标里的每个颜色，都能看出不一样，你说他累不累？他绝对是累死的，他能够不勤奋吗？
所以，今天这个世界，聪明的人当然成功概率会大一点，但聪明的人如果比你还勤奋，那你是不是要更勤奋？
不做资本的奴隶 要不忘初心
我要对创业者泼点冷水。我听一个创业公司的CEO说，在接触客户、运作市场这两件事上，一定不能假手他人，一定要亲力亲为，只有这样，你才能把握最真实来自一线的信息，你才能做出判断。
所以，创业者确实需要更踏踏实实地把握现在，通过勤奋的工作，获得更多感性认识，为你下一步做出正确判断打下基础，而不是靠“想一想”就能做出决策判断。
最近很多人说到了投资寒冬，很多人把责任，推到政府身上，说中关村的咖啡大街的咖啡凉了，或推到VC身上。其实我倒没觉得，我觉得不好的项目，最终他会漏馅的，台风没有了猪都会摔死。比较好一些的项目，比如有技术含量的、真正创新的，依然是备受投资人追捧。
我对创业者提出几点建议，这也是这半年来很多创业者让我觉得比较困惑的地方。
首先，这是个价值观问题，我一直说，中国不缺创新的人，今天也有很多钱，但中国能不能成为美国硅谷那样全世界真正的创新中心？我觉得外在条件都具备，唯一缺的是价值观。我们到底为什么创业？像福布斯富豪榜一样，论谁更有钱，谁的身价高，谁的市值高？如果是这样，对创业者的创新是不利的。
最近我感觉，一些没有底线的媒体，天天渲染创业英雄，不谈他们的产品，不谈他们总结的经验教训，以融到多少资，来论英雄，谁拿得多，马上就成为追捧对象。
脱离产品，只谈融资，这是错误价值观。我觉得，融资是个手段，只是一瞬间的数字，并不能给你带来最后的成功。所以，不忘初心，创业者拿到了钱，可以在市场上活下去，就要把心思放在做产品上。
一家企业我原来还是很推崇的，他们通过营销创新把手机做得非常好。但自打他们给自己一个很高融资额后，就背上很重的包袱，变成资本的奴隶。从旅行箱到旅行包，什么都做，最后给了华为巨大的机会。所以，即使伟大牛逼的企业家，背上了资本包袱后，很多动作、决策都要变形。
别说一般创业者，再大的企业也是如此，如果完全掉入估值融资数目中无法自拔，就会忽略初心。
我一直讲不忘初心，任何企业成功，还是要通过产品解决用户问题。有些初创公司的第一步，没有商业模式，我说都可以投；但你没有产品，肯定没法往前走。
混“场子”，不如打磨产品
孵化器、加速器，中国现在跟美国一样，有无数个的创业盛会，后来我发现，有点儿变味了，很多创业者都没挣到钱，创业辅导机构都挣到钱了，甚至一些做传销的、做大众培训的，都在教大家什么是互联网思维。
这种创业大会多到什么程度？只要你愿意，在北上广深这几个地区，每天创业者什么事儿都不干，参加四五个会都没有问题。
一个创业者如果完全闷头在家，没有交流的机会，他可能会重复别的创业者走过的错误之路；但很多创业者，事情还没有做一点，直接到会上开始宣讲自己的成功经验，开始宣讲所谓的创新模式。我稍微觉得有点儿过，因为作为一个创业者，我认为适度的交流是可以的，但你应该花更多时间和你的团队在一起、用户在一起。
扪心自问，这样交流下，真正就能解决你创业的问题吗？其实我觉得不能。而且，很多创业者在参会过程中，不自觉产生一种错觉。一上台，掌声雷动，你马上以为自己就是人之骄子，万众瞩目的中心。
因此，创业热潮越热，自己要越冷静，保持适度距离，听别人讲完后要自省，要有点儿定力。如果听风就是雨，这叫东施效颦，弄不好就是邯郸学步。
O2O补贴违背商业本质
我最近在研究O2O。最开始，把我给吓坏了，因为很多企业一出来，他们都号称说周鸿祎都过时了，我说了这么多年的“免费”，他们现在青出于蓝胜于蓝，不但免费，而且补贴、倒贴。
我们应该奖励美元VC，他们把几百亿美元投给创业者，这是一种什么精神？这是共产主义精神、国际主义精神。这几年，北上广深的创业者真的没含糊，没有把几百亿美金留给自己，全部补贴了北上广深的人民生活。
免费请你看电影，免费给你上门按摩，免费做早餐等等，看得我眼花缭乱。后来我想明白了，他们真的不在乎挣钱，他们钱花出去，就能融来更多钱。
但是，按这种游戏规则，就会变得非常不好玩。上次红杉开了一个年会，让我去讲讲话，我一看，一个月赔10个亿的牛逼公司都在场。
我上台就讲了三句话：第一句说，同志们！世界未来是属于你们的！然后欢声雷动、雀跃不已；我就说了第二句，也是属于BAT的。他们就不出声了，他们说为什么？我说第三句话，你们最终也是属于BAT的，大家都玩成资本的游戏，最后只有BAT有余粮，就被他们收了。这游戏好玩吗？我觉得未必，因为能被BAT看上的也就那么几家。
我对员工说，如果今天给你投资一个公司，一个月让你挣8亿，对很多人来说都是挑战；但一个月赔8亿，我的员工个个能行，这种能力绝不含糊。
所以，资本永远不是我们的目的，我们的商业模式永远不能是2VC和2BAT的，要回归商业的本质。
现在很多投资人也在投90后。90后比我们更锐利、更没有束缚、更了解市场一线的情况，但做到最后，毕竟是做一个商业公司，要在产品上建立可持续的营收模式。所以，创业者的心态，需要适度的调整。
很多创业者说，我一直在提“用户至上”，所有他们就上门洗车、上门按摩、上门做饭。我觉得大家有点儿误解，我讲“用户至上”，是要去研究用户的行为和习惯。我认为，教育用户是比较困难的事情，顺势而为是产品比较成功的关键。
在手机和电脑里面，我们做软件，对用户来说，他认为是新的东西，就有一个学习的过程。有时我们在软件里面做个修改，还能引导用户；但你做生活服务和互联网相结合的时候，用户在生活服务方面，都不是小白，他一定是个成熟的用户，有日常生活的习惯。
所以，当你打着“用户至上”的旗号，而去提供产品和服务，却完全违背用户常识，那么这种就不是“用户至上”，实际是你把自己的想法，强加给用户。
比如说，上门洗车。你觉得这真的是你日常生活中的习惯吗？你真的觉得带块破抹布上门，把车擦一擦，用户就有很好的体验吗？实际上，很多模式并不适合用Uber的模式去延展。
免费，之所以在互联网里成为一种战略，是因为成本是固定的，越多人用，边际成本会趋近于零。所以，微信、360安全软件、搜索可以免费，但是当你在现实生活中做O2O，无论是送电影票，还是送早餐，你的用户越多，你的成本就越高，甚至你要考虑上门、交通、物流的成本。
在这种情况下，免费只能成为一种战术，一种营销手段，不能成为一种战略。长期免费下去，就无法控制，违背了商业常识。
很多人期待把互联网的免费盲目扩大化，通过“免费+倒贴”，养成一个用户从来不会养成的习惯，这有可能不成功；第二，通过免费把对手干死，然后再改收费。但我告诉你，中国的用户一旦吃了免费午餐，再回头很难。
这种过于激进的模式，就带来大家感受到的泡沫。资本寒冬的泡沫是什么？是大家太急于求成了，把十年干成的事，恨不得在十个月干成，再加上资本的压力和诱惑、绑架，就使得很多动作变形。
沈南鹏前两天有个演讲，突然讲的跟原来不一样了，他说我们已一年没有投O2O了。他说要开始投高科技公司。VC转型比创业者快，风向不好他马上就不投了。最后，谁在收拾这个烂摊子呢？还是创业者，所以互联网思维没有错，但不能盲目用在任何领域。
雾霾和寒冬也抵挡不住创业社群大会的热情，不被人流挤进现场，你一定无法感受“座无虚席”、“人头攒动”这类形容词所带来的冲击，黑马哥时常恍惚觉得自己是在春运购票现场。
不到8点，北京国际会议中心一楼大厅被堵得水泄不通，工作人员被迫提前开放检录，8点半不到，整个会场已经座无虚席。9点大会正式开始之后，场外直播屏站满了未能进场的创业者，俨然一个小型会场。
我的老板牛文文发表演讲，“创业从来没有冬天，他们都是冬天的孩子，温暖在我们心中，只要我们自己手拉手，不管外面的天气是什么样子，心里都是火热的。”牛文文表示，在其简短的演讲中，出现了52次“创业”。同时，“创业家”正式更名为“创业黑马集团”，打造中国最大的创业者成长社群，“创业＋”app也正式上线。
同时让黑马哥惊呆了的黑马社群融资数据，现场发布，从2014年11月至今的一年时间里，黑马社群一共发生了835起融资事件，融资总金额达到609.63亿元，共有33家黑马企业登陆新三板，另有15家黑马企业被BAT等大买家并购和投资。
今天现场，黑马哥除了图文直播之外，还有一个最重要的工作就是数星星：江南春、周鸿祎、徐小平、邓锋、李丰、岳斌。以及乔装潜入会场的乐嘉；“我是歌手”海泉基金创始人胡海泉，这位说的比唱的好听的投资人，斩获了“创投黑骑士”大奖。
最重要的，苍老师通过VCR惊喜出现，为其中一个创业项目“去日本”加油鼓劲，掀起了现场的一个小高潮。
明天，创业社群大会从今天的金融主题转成“学习的社群”的主题， “激辩2015”与“万人在线大课”重现社群学习场景。李开复、任志强、乐嘉、孙陶然、王峰将登场，明天见。
2015创业社群大会图文实录
点击【阅读原文】观看现场实时图文直播
文章出自微信公众号
i黑马—关注创业者的平台
手机微信扫描上方二维码进行订阅
i黑马微信公众号最新文章
精品号随机推荐
最值得关注的微信公众号
有道理专注读书互动平台
关注中老年人生活，一起来帮老妈老妈发现更多好东西吧！
让您花最少的钱，买最好的商品
游途旅行，旅行技术专家
提倡国人品质生活，选择有机生态的生活方式，健康，养生，休闲，品味，修炼自己，温暖他人！
野史君一一道来，让你看到不一样的历史，让你发现原来历史可以这样看。
搜罗更多劲爆事件，娱乐花边新闻，最受关注的图片更多精彩敬请关注！八卦娱乐头条！！！
冷笑话精选微信号
想了解有关科技、趣味、创意和新奇的产品吗,想寻找创意小礼品和新鲜玩意吗?
环球旅行，带你看遍全球美景。让你了解旅行的意义。
微信公众平台导航