英雄联盟 选择英雄时早退 会有怎样的惩罚 第一次 被禁5分钟 第二次 15分钟 第三次会不会被封啊？ 求解释_百度知道
英雄联盟 选择英雄时早退 会有怎样的惩罚 第一次 被禁5分钟 第二次 15分钟 第三次会不会被封啊？ 求解释
本人不得而知,不会当做第六次,也就是5分钟，第三次1小时!毕竟受罪的是自己(等待是漫长的)!一般都是被逼出现的特殊情况系统是这样判定的,而是又算作第一次,从而进入一个循环,相信绝大多数的人也不会专门做这种没事秒退的不厚道举动做得这么频繁！三天之后24小时内再次秒退,系统是否会做记录从而给出更长时间的封号惩罚处理:24小时内第一次5分钟!至于多次被封三天,一天解封后的24小时内遇到第五次秒退会封号三天，第四次1天，第二次10分钟
其他类似问题
为您推荐：
英雄联盟的相关知识
其他2条回答
第一次不会封号..第二次就会封号了哦..进入游戏了中途退出.然后别人举报你了..没进入游戏的话应该不会封号的吧....这个不知道
视情况会禁止你登陆游戏
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁小孩子抓周，抓了三次，第一次抓书，第二次抓到了算盘，第三次抓到了钱，有什么含义吗？_百度知道
小孩子抓周，抓了三次，第一次抓书，第二次抓到了算盘，第三次抓到了钱，有什么含义吗？
提问者采纳
小孩未来读书优异，走上社会精打细算，迈向仕途走向成功！
提问者评价
太给力了，你的回答完美解决了我的问题！
其他类似问题
为您推荐：
抓周的相关知识
其他5条回答
这辈子念书当上了会计，然后发家致富。
学会计。理论实践，哈哈
第一次:知书达礼，通晓天下。第二次:走上社会精打细算。第三次:财源滚滚、经济富有。
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁吸病毒没现场抓到,尿检出来拘留多久可以出来_百度知道
吸病毒没现场抓到,尿检出来拘留多久可以出来
尿检呈阳性，即可定为吸毒。如果是第一次，行政拘留15天以内；如果是第二次或多次，会被强制戒毒。
其他类似问题
为您推荐：
尿检的相关知识
其他3条回答
如果是第一次的话，最多拘留十五天，花点钱找找就能出来
第一次15天，第二次看情况，有的十五天有的强制解毒！
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁提示: 这篇影评可能有剧透
　　整体情节剧透+猜测
　　
　　老太太的丈夫就是死在牧师地窖的人。夫妻俩以前一起绑架小孩。我不知道老太太究竟知不知道她丈夫是怎么死的，但是从她编的死因来看，可能她知道，或者他们之前已经有分歧，所以生死未卜她也不care。
　　牧师很悲催，丈夫来忏悔，没能劝解，反而被威胁说要是他走了还是会继续杀人的。什么都不能做的牧师只能给他扔下地下室任其自生自灭，还要受到良心折磨。牧师挺一根筋。。。不能告密，所以听了也不能报警。。。
　　养蛇男是老两口绑架过的小孩之一。跑出来以后心理创伤严重，完全不记得以前的事情。被绑架时知道老头喜欢养蛇，受到影响，也许这也是他为什么把蛇锁起来的原因？被绑架的时候养蛇男被要求解迷宫，老头身上那个迷宫图案，说解开迷宫就可以回家。但实际上，那个图案本身就是无解的迷宫，所以阴影极重，养蛇男后来也一直在解迷宫。根据有人的影评，我也觉得有可能是养蛇男妄想症严重，自以为是自己绑架小孩，所以搜集小孩衣服，用猪血假冒小孩埋掉。因为他在祷告集会那晚，放置及抚摸玩具的动作和眼神，完全是绑架者所具有的神情。包括他看见警察以后心虚。他去偷孩子的东西，是为了具有孩子的东西，然后更加以为是自己绑架的。袜子丢在墙下是因为仓皇逃跑落下的。但是不解的地方是，他看到书，什么隐形人。他为什么要变成隐形人之类的。变成隐形人是为了进别人家偷东西么？
　　弱智男本来就是线索，只是众人无法让他开口。根据大家的review是警察采访同样被rv绑架的小孩之一，她妈妈有说一觉醒来孩子就不见了，有人说看见有rv之前在附近停过。被绑架后一直被夫妻俩养大，长期喂药变成弱智。警察本来就怀疑他，但是被上司放走了没有办法。其实继续审下去没准能审出来，毕竟警察的审讯要比爸爸审讯技巧强多了。警察去家里威胁弱智说不要让她阿姨坐牢反而让弱智更加不能开口。其实最开始伏笔暗示老女人就是弱智出来遛狗的时候的虐待。为什么他会虐待狗狗，因为耳濡目染。
　　老女人要讲么，没什么可讲的。就是变态，什么不能理解杀人动机。不用理解啊，变态的杀人动机怎么都有他们自己解释的理由，而且美国变态的杀人动机经常会和宗教联系在一起。因为他们孩子没有了，所以要夺走别的孩子，然后让别的家长找不到孩子以后也变得堕落邪恶。其实，她应该是知道爸爸把她侄儿带走囚禁了，因为她说变的邪恶，就像你一样。老太太在男主最后一次去的时候应该已经做好了终结的打算，因为黑人小女孩跑了，男主能再一次来一定是知道什么才会来。
　　男主本身很复杂，他是一个很有责任心的人，也是他的坚持，才让案件进展。美国这种电影美剧都是这样，有人坚持才会有结果。他坚定自己是对的，并作出努力。他自我保护意识很强，凡事都有准备，比如说地下室的储备，不知道是不是跟他父亲的自杀有关。他是一个意志力很强大的人，他老婆崩溃以后，他完全没有崩溃，没有抱怨没有争吵，并且还告诉儿子要坚强，要保护母亲(以为女儿死的时候）。反应速度很快，当他听黑人孩子说“you were there”的时候，能立刻反应出是在老太太那。但是，机智力不够。。。一点斗智斗勇都没有，直接被老太太拿下了。。。老太太让他跳，他还怕跳完一会老太太开枪。还不如直接跳下去。。。不要说人性应该善的问题，女儿失踪了，明明知道跟弱智有关，却问不出东西，逼急了他也只是打人开关冷热水，他锤子都在手里最后砸的只是墙，我觉得这是人善的极限了。黑人不是善，他是胆小害怕而已。黑人女孩之所以能跑出来，也是因为男主去老太太家，说话声让孩子醒过来。所以黑人女孩跑出来其实也应该感谢男主。黑人一家完全是没作为还捣乱。男人胆小，听天由命，到最后也没解释一切没为版主开脱没承认自己是共犯，孩子找回来领孩子就回家了，完事大吉了。黑女上来就指责男主有病，结果要求是要看弱智男，去了一痛哭，捣乱还非得给人家松绑，黑男要放弱智出来的时候又说想想孩子，不让放，假慈悲+典型美国人脑子热的矛盾心理。男主和妻子去问黑人小孩自己的孩子这种事不关人性善不善的问题。设身处地的想想，两个孩子都失踪只有一个回来，没回来的家长能不急么。他们也没吼也没拽着人不放也没肢体冲突，一直在请求。
　　警察也很苦逼，感恩节和咱过年一样的日子里只能在外面随便吃点啥，还遇上案子了。上司不合作，被害家属不理解，被骂，自责，拼着差点死掉把孩子救出来，人家老婆还说我觉得我丈夫是最好的，他为了救孩子做了一切能做的。看到这里我都想说，警察也做了他一起能做的好嘛～最后听到哨声，你说不救吧人就死了，救吧出来还给人送监狱去。。。
　　
　　最后最后就只说一个因果循环
　　我不知道男主最后在地下的时候有没有想过，他这样是因为揍了人家的侄儿所以受到恶的报应。但是他有哨子能吹也是因为他坚持不懈找女儿，善的果。
　　弱智才是他们绑架的孩子吧
　　同意楼上。影片结尾部分给了张报纸版面的画面，上面是弱智的照片，标题是消失的孩子被寻获。所以一直在想那个养蛇男到底是什么身份？
同意楼上。影片结尾部分给了张报纸版面的画面，上面是弱智的照片，标题是消失的孩子被寻获。所以
同意楼上。影片结尾部分给了张报纸版面的画面，上面是弱智的照片，标题是消失的孩子被寻获。所以一直在想那个养蛇男到底是什么身份？
　　我看到报纸以为弱智和养蛇男都是他们当年绑架过的。所以，其实弱智男才是那个采访对象的孩子是么？
　　很多精彩的分析，但对于男主‘善的部分’不敢苟同。我觉得他救女动机无可厚非，但动机令他失控到对他人狠心折磨（折磨就是折磨，是冷水热水还是砸水池不重要，想象一下你关心的人，或者你自己，被这么虐待，不管是身是心，都是后果不堪设想的贻害无穷），仍然是一种人性走向扭曲的表现。他在打猎时基于的宽恕信仰，在他女儿失踪后渐渐丢失，他在折磨眼镜男之前，试图祷念那信条，却无法念完。本片探讨的也正是这个道德的阴影。很有意思。我认为楼主所论的男主的坚持，确实可贵，但坚持的方式之极端之渐失人性，虽过程中有男主的动摇和畏惧，将之与“善”字做关联，是对被折磨者的一些不公。或许真正的强大，是男主不但有决心跟着直觉自己破案，且不失道德自控，不以任何蓄意伤害为途径。当然，本片也向我们揭露着，道德的大道理好讲，真叫你丢个孩子，你强大高尚一个给我看看。
　　爱和愤怒都是很强大的力量，男主出于爱，不惜一切代价找女儿，出于愤怒狠心折磨弱智。说来也怪，一个貌似什么事都做好万全准备的男主，最后冲去老太家的时候，居然把枪放在包里，没有放在触手可及的地方。老太果然更阴险。警探最终找到老太认定她为凶手，基本没有靠男主吧，是看到照片里她的丈夫戴着那个项链，知道他就是绑架了很多小孩最后死在神父地窖里的人。养蛇男和弱智应该都是被绑架的小孩，长期灌药精神或智力都不正常。养蛇男或许如楼主所说有妄想症，耳濡目染杀人狂夫妇的行为习惯，在后院也埋了一些小孩假人，然后买小孩衣服偷小孩衣服并撒上猪血。黑人夫妇的心态我觉得很正常，想找女儿，但又知道折磨弱智这样做是触犯法律的，意志不坚定，没有清楚的原则。男主内心住着金刚狼，性格使然，在警察局门口揍弱智的是他，听到弱智说那句话的是他，看他勒小狗的也是他，所以他的愤怒非常可以理解。我们跟着金刚狼爸爸的视角走了很久，我一度认为弱智说不定是伪装成了一个弱智，但其实是个高智商超级大变态。很想过段时间再看一遍，有几个情结没看清。比如黑人小女孩在医院病床上回忆的几个片段，好像是在路上跑，然后有车路过又被人抓回去。老太婆每次说话都说了啥我也忘了。
爱和愤怒都是很强大的力量，男主出于爱，不惜一切代价找女儿，出于愤怒狠心折磨弱智。说来也怪，
爱和愤怒都是很强大的力量，男主出于爱，不惜一切代价找女儿，出于愤怒狠心折磨弱智。说来也怪，一个貌似什么事都做好万全准备的男主，最后冲去老太家的时候，居然把枪放在包里，没有放在触手可及的地方。老太果然更阴险。警探最终找到老太认定她为凶手，基本没有靠男主吧，是看到照片里她的丈夫戴着那个项链，知道他就是绑架了很多小孩最后死在神父地窖里的人。养蛇男和弱智应该都是被绑架的小孩，长期灌药精神或智力都不正常。养蛇男或许如楼主所说有妄想症，耳濡目染杀人狂夫妇的行为习惯，在后院也埋了一些小孩假人，然后买小孩衣服偷小孩衣服并撒上猪血。黑人夫妇的心态我觉得很正常，想找女儿，但又知道折磨弱智这样做是触犯法律的，意志不坚定，没有清楚的原则。男主内心住着金刚狼，性格使然，在警察局门口揍弱智的是他，听到弱智说那句话的是他，看他勒小狗的也是他，所以他的愤怒非常可以理解。我们跟着金刚狼爸爸的视角走了很久，我一度认为弱智说不定是伪装成了一个弱智，但其实是个高智商超级大变态。很想过段时间再看一遍，有几个情结没看清。比如黑人小女孩在医院病床上回忆的几个片段，好像是在路上跑，然后有车路过又被人抓回去。老太婆每次说话都说了啥我也忘了。
　　女孩子们是被他们的谈话声唤醒的，在男主走后才跑出来。男主的女孩子被老太太抓住，黑人小女孩子一直在跑，直到跑到了高速公路附近。因为她害怕并没有停下来，被路人救下来。所以那个女人只是路人，救了小女孩，不然会被车撞倒。
　　警察第一次去老太太家，她有说自己孩子死了，老公也死了。就这个侄儿，好像也不经常在家。
　　男主第一次去大概是又重说了一遍
　　第二次去说的就是她为啥要这样做，要把你们也变得一样邪恶之类的话
很多精彩的分析，但对于男主‘善的部分’不敢苟同。我觉得他救女动机无可厚非，但动机令他失控到
很多精彩的分析，但对于男主‘善的部分’不敢苟同。我觉得他救女动机无可厚非，但动机令他失控到对他人狠心折磨（折磨就是折磨，是冷水热水还是砸水池不重要，想象一下你关心的人，或者你自己，被这么虐待，不管是身是心，都是后果不堪设想的贻害无穷），仍然是一种人性走向扭曲的表现。他在打猎时基于的宽恕信仰，在他女儿失踪后渐渐丢失，他在折磨眼镜男之前，试图祷念那信条，却无法念完。本片探讨的也正是这个道德的阴影。很有意思。我认为楼主所论的男主的坚持，确实可贵，但坚持的方式之极端之渐失人性，虽过程中有男主的动摇和畏惧，将之与“善”字做关联，是对被折磨者的一些不公。或许真正的强大，是男主不但有决心跟着直觉自己破案，且不失道德自控，不以任何蓄意伤害为途径。当然，本片也向我们揭露着，道德的大道理好讲，真叫你丢个孩子，你强大高尚一个给我看看。
　　其实我也觉得他打弱智男看起来挺残忍的，但是我觉得我可以理解，虽然我做不出来。最后一句话，真的是这样~
　　楼主分析的挺好，看完之后豁然开朗了
　　我也没完全听懂 但是警察好像说内本书是教人怎么伪装成杀人犯的 所以应该不是内男的以为 而是他故意想装成杀人犯 同样的例子请参考dexter第一季
　　老太婆说了，在她和老头发生一次激烈的争吵之后，老头离家再没回来。由此可见，老头不愿意继续绑架孩子了。所以他去牧师那里忏悔，结果被牧师关在地下室里死了。老太婆还是坚持继续绑架的。。所以这故事就发生了。
　　对于迷宫，我一直还是不能明白。为什么要讲迷宫的事？
　　楼主的分析很好，剧情也基本属实。有两点我觉得有些异议，一个是养蛇男，后来查出来他是一个伪造凶手的人，不是老太婆他们绑架过的小孩。他是在仿照一本叫做“The Invisible Man”的书来伪造自己是凶手的，那本书里就有那个原型的迷宫。他偷偷去被绑架的小孩子们的家里是去偷袜子的，好用来伪造猪血袜。另一点就是男主的“善”，我觉得有些牵强的。他开始找女儿的动机当然不错，但是在过程中迷失了自己。所以我觉得黑人一家就很坚强，很团结，很人性。首先黑人爸爸就很清醒的对男主的做法表示质疑，最后由于压力太大而和老婆讲了之后他们两个人一起面对并且认清了这样做是不对的就适可而止了。相反我觉得男主后来越陷越深有很大一部分是他老婆的原因，刚开始的时候就是因为他妻子在家哭闹，埋怨他是因为他没有保护好女儿，他才一步一步踏上不归路。后来在Loki抓到蛇男并且所有人都以为他就是真凶的时候，男主回到了囚禁Alex的地方就开始后悔，但是由于已经把人折磨成这样了穷途末路，就只能咬牙继续自己已经开始质疑的行径，继续逼问Alex把孩子藏在了哪里。最后他在老太婆家被老太婆用枪指着然后被告知Alex是好心好意应两个女孩的要求开车带她们兜风，结果被老太婆发现了她才找到了她老公死后再次下手的机会。所以Alex自始至终都是无辜的，男主估计在地窖里怎么忏悔都无法弥补自己曾经极端丧失人性的做为吧。我觉得影片的名字起的很好，在面对至亲之人遇到危险之时你会怎么做？是保持理智相信公平正义还是成为内心正确动机造成极端行为的囚徒？
　　老太婆为什么要绑架孩子不是没有原因的 之前她说过他和她丈夫都很虔诚 但后来癌症还是夺取了他孩子的生命 于是她不再相信上帝并且要“和上帝开战” 也要别人变得不再相信上帝 所以她只是带走别人的孩子但不杀死他们 只是为了让别人感到绝望和背弃他们的信仰
　　可是ls，她和老头之前不是已经杀了16个小孩了么。。
　　Hugh jackman最后去找老太婆时，老太婆为什么意识到出事是因为他之前去的那次有透露东西。Paul dano在那个旧房子里最后说出关于maze的这个线索，所以Hugh jackman跑去老太太家探口风时，就是刚开始一进门对于打他侄子道歉，老太太看态度不错就说你要不要进屋，Hugh jackman后面突然问到maze上，也是他拜访的主要目的，老太太的表情有点招架不住，笑了笑就立刻转移了话题。再之后就是医院时，黑人小女孩透露所他在场过。
　　蛇的原因是宗教原因，而maze(迷宫)是欺骗被绑架的小孩，骗他们说只要解开迷宫就可以回家，但最终的那个迷宫是无解的，也就是到这里会把他们杀掉。
　　给人予希望，再毁掉他们。就像老太太拿着枪指着Hugh jackman时说的：就让你们尝尝丢孩子的绝望，让你们对上帝失去信心，使得你们变疯等等的这类话。
　　在警局自杀的男人是从小被他们绑架，逃了出来，精神已经有问题，会重现所经历的遭遇，比如没有人血，就弄来猪血，再比如去偷受害人的物品，埋假娃娃等等。
　　Paul dano不用说了，最惨的一位。
可是ls，她和老头之前不是已经杀了16个小孩了么。。
可是ls，她和老头之前不是已经杀了16个小孩了么。。
　　他们俩儿子死是26+年前了，然后两个人开始lost their faith，想让别的家长也像他们一样失去小孩和信仰，然后26年前barry（就是alex）是他们用休旅车绑架的第一个小孩，后来才开始越来越多的。
他们俩儿子死是26+年前了，然后两个人开始lost their faith，想让别的家长也像他们一样失去小孩
他们俩儿子死是26+年前了，然后两个人开始lost their faith，想让别的家长也像他们一样失去小孩和信仰，然后26年前barry（就是alex）是他们用休旅车绑架的第一个小孩，后来才开始越来越多的。
　　没错啊，但是之前我ls的同学说他们只带走小孩而不杀死他们，我只是指出老头老太除了绑人也杀人的。
　　
　　其实我觉得这个向上帝开战的理由纯属bullshit，他们第一个绑的barry，也害得他妈妈无端端没了孩子，但那个母亲并没有像他们想象的那样变成报复社会的绑架犯，她的悲伤也没能唤起他们的良知，照样把无辜的小孩囚禁灌药还变本加厉越绑越high。到最后他们大概早把自己的孩子忘了，要不也不会没一丝怜悯，被警察发现了的第一反应还是能多毁一个小孩就多毁一个小孩。
　　楼主，你们还记不记得一个细节，hugh第一次在警局外面打那个弱智男的时候，弱智男倒下的时候在他耳边说了，they only cry when i left them。。。。我一开始以为是弱智男在挑衅，后来觉得可能是弱智男在提醒hugh，他的女儿在这个老太婆家
没错啊，但是之前我ls的同学说他们只带走小孩而不杀死他们，我只是指出老头老太除了绑人也杀人的
没错啊，但是之前我ls的同学说他们只带走小孩而不杀死他们，我只是指出老头老太除了绑人也杀人的。
其实我觉得这个向上帝开战的理由纯属bullshit，他们第一个绑的barry，也害得他妈妈无端端没了孩子，但那个母亲并没有像他们想象的那样变成报复社会的绑架犯，她的悲伤也没能唤起他们的良知，照样把无辜的小孩囚禁灌药还变本加厉越绑越high。到最后他们大概早把自己的孩子忘了，要不也不会没一丝怜悯，被警察发现了的第一反应还是能多毁一个小孩就多毁一个小孩。
　　我是觉得他们绑架barry的时候还没有想过连环绑架杀人啊向上帝开战之类的，不过就是因为寂寞和悲伤想绑个小孩过来，灌点药让他不要跑掉，也就是老太婆所想的“收养”。他们一开始的目的，甚至后来都没有说过让别的父母也变成报复社会的罪犯啦，我觉得只是让他们也尝尝自己体会的痛，特别是看到第一个母亲的悲痛还有警方无力侦破之后才开始变本加厉的。到后来麻木了更加变态了就觉得是人性的堕落，看到别的父母作恶，比如Keller，才更得他们所愿。
我是觉得他们绑架barry的时候还没有想过连环绑架杀人啊向上帝开战之类的，不过就是因为寂寞和悲
我是觉得他们绑架barry的时候还没有想过连环绑架杀人啊向上帝开战之类的，不过就是因为寂寞和悲伤想绑个小孩过来，灌点药让他不要跑掉，也就是老太婆所想的“收养”。他们一开始的目的，甚至后来都没有说过让别的父母也变成报复社会的罪犯啦，我觉得只是让他们也尝尝自己体会的痛，特别是看到第一个母亲的悲痛还有警方无力侦破之后才开始变本加厉的。到后来麻木了更加变态了就觉得是人性的堕落，看到别的父母作恶，比如Keller，才更得他们所愿。
　　可能是我记错了，但是我印象中她原话就是我的孩子癌症死了，所以我们不再信上帝，还要向他开战，让更多的人失去信仰变成魔鬼，像你一样。并没有说孤单寂寞找个孩子养养什么的。
可能是我记错了，但是我印象中她原话就是我的孩子癌症死了，所以我们不再信上帝，还要向他开战，
可能是我记错了，但是我印象中她原话就是我的孩子癌症死了，所以我们不再信上帝，还要向他开战，让更多的人失去信仰变成魔鬼，像你一样。并没有说孤单寂寞找个孩子养养什么的。
　　嗯她的原话是对的，那个是我的推断而已，她有说过很寂寞，而且没有把Barry杀掉而是养到那么大。
　　那个蛇男，不是说小时候被绑架过然后跑出来Blah blah blah之类的么要不怎么有maze之类的太巧合了吧（当然那个时候我正起身上洗手间可能没听清楚）
　　他这样是因为揍了人家的侄儿所以受到恶的报应
　　--------------------------------------------------------------------
　　如果你说的「侄儿」是弱智男那就不对了，弱智男也是被绑架的，所以他的死活变态老太才不care。
　　养蛇男就是「黑暗骑士」里面小丑某一个神经病手下，穿了制服，名牌上有绣女主姓名（刚好女主就是本片警察杰克·吉伦哈尔的姊姊...），被双面人抓到嘻嘻傻笑的那个
　　有个bug，变态老公说他们绑架杀了16个孩子，那为何（应该是）第1个被綁架的弱智男还让他活著？
楼主，你们还记不记得一个细节，hugh第一次在警局外面打那个弱智男的时候，弱智男倒下的时候在他
楼主，你们还记不记得一个细节，hugh第一次在警局外面打那个弱智男的时候，弱智男倒下的时候在他耳边说了，they only cry when i left them。。。。我一开始以为是弱智男在挑衅，后来觉得可能是弱智男在提醒hugh，他的女儿在这个老太婆家
　　看到they only cry when i left them这句话出现时，观众都会跟狼叔一样怒，可是看完全片再回头看这句台词，也可解释成小女孩看到弱智男是比较安心的（他不会害人），一旦弱智男离开，小女孩就会哭哭。所以说这片很会诱导人！
　　
　　而且这句话也剧透了小女孩就在弱智男他家，只是凶手不是弱智男
　　
　　养蛇男这角色倒有点误导观众的功能性
　　看了大家的评论，解开了我心里的很多疑问。
　　
　　我觉得交代的不清楚的，或者说我没看懂的地方是，一直到最后也没有解开两小女孩被抓的细节，到底是眼镜哥独自抓的，还是在老奶奶指使下抓的？如果是前者，（老奶奶好像说过眼镜哥带小孩子们去兜风？）那车里不可能不留下任何证据。那应该就是后者，也只有老奶奶能想到销毁所有车上的证据。他俩一起抓孩子，再一起送回老奶奶家，老奶奶清理现场。
　　
　　还有，一开始撞树的情节还是让人搞不懂，可能的解释是老奶奶想自保，让眼镜哥尽量吸引起警察的注意。然而却又找不到确实的证据，只能乖乖放人。可是她没算到出了杰克曼这样 强硬的老爸。要不然他们的计划就会得逞（就像以前作案一样），今后也会继续有更多小孩子受害。光从这个角度来看，杰克曼的角色确实是值得正面评价。
　　老太婆让男主喝的是什么东西啊
　　我没理解，到底眼镜男是怎么绑走小女孩的？不可能车上一点痕迹也没有啊。他是用车载走的把？（感觉没交代清楚）anyway，虽然jack发福了，但颜够了。他不停眨眼那个细节很点赞！
楼主的分析很好，剧情也基本属实。有两点我觉得有些异议，一个是养蛇男，后来查出来他是一个伪造
楼主的分析很好，剧情也基本属实。有两点我觉得有些异议，一个是养蛇男，后来查出来他是一个伪造凶手的人，不是老太婆他们绑架过的小孩。他是在仿照一本叫做“The Invisible Man”的书来伪造自己是凶手的，那本书里就有那个原型的迷宫。他偷偷去被绑架的小孩子们的家里是去偷袜子的，好用来伪造猪血袜。另一点就是男主的“善”，我觉得有些牵强的。他开始找女儿的动机当然不错，但是在过程中迷失了自己。所以我觉得黑人一家就很坚强，很团结，很人性。首先黑人爸爸就很清醒的对男主的做法表示质疑，最后由于压力太大而和老婆讲了之后他们两个人一起面对并且认清了这样做是不对的就适可而止了。相反我觉得男主后来越陷越深有很大一部分是他老婆的原因，刚开始的时候就是因为他妻子在家哭闹，埋怨他是因为他没有保护好女儿，他才一步一步踏上不归路。后来在Loki抓到蛇男并且所有人都以为他就是真凶的时候，男主回到了囚禁Alex的地方就开始后悔，但是由于已经把人折磨成这样了穷途末路，就只能咬牙继续自己已经开始质疑的行径，继续逼问Alex把孩子藏在了哪里。最后他在老太婆家被老太婆用枪指着然后被告知Alex是好心好意应两个女孩的要求开车带她们兜风，结果被老太婆发现了她才找到了她老公死后再次下手的机会。所以Alex自始至终都是无辜的，男主估计在地窖里怎么忏悔都无法弥补自己曾经极端丧失人性的做为吧。我觉得影片的名字起的很好，在面对至亲之人遇到危险之时你会怎么做？是保持理智相信公平正义还是成为内心正确动机造成极端行为的囚徒？
　　虽然弱智男也是受害者，我觉得但他不是无辜的
　　第一女孩是他载走的
　　第二他是知道女孩在哪里的
　　挺好看的！四颗星。
　　
　　但我认为让弱智男在停车场只对金刚狼说那句只有他听到的话，更多的是是在误导观众。因为很显然，观众也一并听到了这话，所以整部影片就不再是一个惊奇剧（谁是凶手），而变成了悬念剧（怎么证明他是凶手）或者干脆就社会道德伦理剧。但最终这个翻转，也就是弱智男非但不是凶手反而还是受害者，拐的多少有点牵强。我们不能说这样案例绝对没有事实依据，但显然却超越观众的对于受害人的经验常识。所以影片的问题可能在于，他前段氛围有点象偏真实记录的十二宫，但演到后半段，各种线索道具母题，外加嫌犯身份的大逆转，又点些忘风格化的悬疑剧去了。风格不够统一。
　　
　　另外，故事主题可以理解为：呼唤美国民众重新信任体制、公权力。在好莱坞连篇累牍的救女电影中最常见的父亲个人英雄主义模式，在片中被完全否定。不仅错抓逼供，而且让自己也陷入囚徒境地。之前腿上那一枪，以及开放结局本身，就是对于父亲行为的惩罚。但又没有彻底堵死获救这条路，因为妻子最后在医院哭诉，他也是好人。是，他是好人。但这个版本的意识形态宣导，需要这种思维“不正确”的好人受到相当力度的惩罚。
　　养蛇男也是绑架的，夫妻俩一起绑架过16个孩子，牧师说的。
挺好看的！四颗星。
但我认为让弱智男在停车场只对金刚狼说那句只有他听到的话，更多的是是在
挺好看的！四颗星。
但我认为让弱智男在停车场只对金刚狼说那句只有他听到的话，更多的是是在误导观众。因为很显然，观众也一并听到了这话，所以整部影片就不再是一个惊奇剧（谁是凶手），而变成了悬念剧（怎么证明他是凶手）或者干脆就社会道德伦理剧。但最终这个翻转，也就是弱智男非但不是凶手反而还是受害者，拐的多少有点牵强。我们不能说这样案例绝对没有事实依据，但显然却超越观众的对于受害人的经验常识。所以影片的问题可能在于，他前段氛围有点象偏真实记录的十二宫，但演到后半段，各种线索道具母题，外加嫌犯身份的大逆转，又点些忘风格化的悬疑剧去了。风格不够统一。
另外，故事主题可以理解为：呼唤美国民众重新信任体制、公权力。在好莱坞连篇累牍的救女电影中最常见的父亲个人英雄主义模式，在片中被完全否定。不仅错抓逼供，而且让自己也陷入囚徒境地。之前腿上那一枪，以及开放结局本身，就是对于父亲行为的惩罚。但又没有彻底堵死获救这条路，因为妻子最后在医院哭诉，他也是好人。是，他是好人。但这个版本的意识形态宣导，需要这种思维“不正确”的好人受到相当力度的惩罚。
　　警察在养蛇男死后线索就基本断了，即使推断出蛇男与神父地下室那男的有关系也推断不到弱智男与ANTI身上，所以“相信体制，相信公权力”是影片主题之一逻辑上有问题的。
　　　　 而黑人小女孩的得救反而是以“错抓逼供”后男主去ANTI家搜寻线索的直接结果，自己女儿的得救也是因为去过ANTI家。本片逻辑顺序已经理顺，是否是“完全否定个人英雄主义”？
　　　　 诸多个人英雄主义的电影大多有一个特点就是主角拥有“杀人执照”，以正义之名而不需要承担后果，而本片还原了真实的“个人英雄主义”即“个人英雄主义”是要付出现实代价，就看当事人如何权衡利弊，因为男主不断的触犯法律他的女儿才最终得救，那“个人英雄主义”的目的是否已经达到？
　　　　 若男主像黑人夫妇一样，听天由命，以影片所展示出的线索岂不是早已注定悲剧？
楼主的分析很好，剧情也基本属实。有两点我觉得有些异议，一个是养蛇男，后来查出来他是一个伪造
楼主的分析很好，剧情也基本属实。有两点我觉得有些异议，一个是养蛇男，后来查出来他是一个伪造凶手的人，不是老太婆他们绑架过的小孩。他是在仿照一本叫做“The Invisible Man”的书来伪造自己是凶手的，那本书里就有那个原型的迷宫。他偷偷去被绑架的小孩子们的家里是去偷袜子的，好用来伪造猪血袜。另一点就是男主的“善”，我觉得有些牵强的。他开始找女儿的动机当然不错，但是在过程中迷失了自己。所以我觉得黑人一家就很坚强，很团结，很人性。首先黑人爸爸就很清醒的对男主的做法表示质疑，最后由于压力太大而和老婆讲了之后他们两个人一起面对并且认清了这样做是不对的就适可而止了。相反我觉得男主后来越陷越深有很大一部分是他老婆的原因，刚开始的时候就是因为他妻子在家哭闹，埋怨他是因为他没有保护好女儿，他才一步一步踏上不归路。后来在Loki抓到蛇男并且所有人都以为他就是真凶的时候，男主回到了囚禁Alex的地方就开始后悔，但是由于已经把人折磨成这样了穷途末路，就只能咬牙继续自己已经开始质疑的行径，继续逼问Alex把孩子藏在了哪里。最后他在老太婆家被老太婆用枪指着然后被告知Alex是好心好意应两个女孩的要求开车带她们兜风，结果被老太婆发现了她才找到了她老公死后再次下手的机会。所以Alex自始至终都是无辜的，男主估计在地窖里怎么忏悔都无法弥补自己曾经极端丧失人性的做为吧。我觉得影片的名字起的很好，在面对至亲之人遇到危险之时你会怎么做？是保持理智相信公平正义还是成为内心正确动机造成极端行为的囚徒？
　　若剥离男主的极端行为，以影片展示的所有线索，两个女孩是最终得救还是成为悬案？“黑人一家就很坚强，很团结，很人性”他们是否应该举报男主的犯罪行为？但是他们放任男主的行为也是为最后的“坐享其成”埋下伏笔。
　　我觉得剧情始终有漏洞.养蛇男是被2夫妻虐待过的，但是他跑掉了，居然没报案，就算是你说的太大的压力造成什么都记不得了，跟后面去顶替老太婆犯罪留下的证据也完全没有关系。更别扯什么妄想症这些了，那更不可能！而且最后他还在画迷宫，就说明他知道小时候受过的遭遇，知道自己没有妄想症去绑架那2个女孩，那为什么又要吞枪自杀？
　　还有就是那个哨子在女孩被绑架之前找到了，但是怎么又可能跑到车下面那个洞里面去了。如果说是老太婆丢下去的，完全是多此一举，根本没必要把车开走，然后打开丢进去，再把车开会。随便什么方法都可以处理掉！
　　总体来说，感觉要叙述的太多，有2个人物的个性没有分析出来，导致看到后面还是有一些漏洞，
　　最后说一句休杰克曼这部电影的演技确实太好老！
我觉得剧情始终有漏洞.养蛇男是被2夫妻虐待过的，但是他跑掉了，居然没报案，就算是你说的太大的
我觉得剧情始终有漏洞.养蛇男是被2夫妻虐待过的，但是他跑掉了，居然没报案，就算是你说的太大的压力造成什么都记不得了，跟后面去顶替老太婆犯罪留下的证据也完全没有关系。更别扯什么妄想症这些了，那更不可能！而且最后他还在画迷宫，就说明他知道小时候受过的遭遇，知道自己没有妄想症去绑架那2个女孩，那为什么又要吞枪自杀？
还有就是那个哨子在女孩被绑架之前找到了，但是怎么又可能跑到车下面那个洞里面去了。如果说是老太婆丢下去的，完全是多此一举，根本没必要把车开走，然后打开丢进去，再把车开会。随便什么方法都可以处理掉！
总体来说，感觉要叙述的太多，有2个人物的个性没有分析出来，导致看到后面还是有一些漏洞，
最后说一句休杰克曼这部电影的演技确实太好老！
　　我不记得情节里有哨子被找到啊。老太婆跟男主说了，警察来的时候把小女孩藏在下面了，那就好解释了吧。
看了大家的评论，解开了我心里的很多疑问。
我觉得交代的不清楚的，或者说我没看懂的地方是，
看了大家的评论，解开了我心里的很多疑问。
我觉得交代的不清楚的，或者说我没看懂的地方是，一直到最后也没有解开两小女孩被抓的细节，到底是眼镜哥独自抓的，还是在老奶奶指使下抓的？如果是前者，（老奶奶好像说过眼镜哥带小孩子们去兜风？）那车里不可能不留下任何证据。那应该就是后者，也只有老奶奶能想到销毁所有车上的证据。他俩一起抓孩子，再一起送回老奶奶家，老奶奶清理现场。
还有，一开始撞树的情节还是让人搞不懂，可能的解释是老奶奶想自保，让眼镜哥尽量吸引起警察的注意。然而却又找不到确实的证据，只能乖乖放人。可是她没算到出了杰克曼这样 强硬的老爸。要不然他们的计划就会得逞（就像以前作案一样），今后也会继续有更多小孩子受害。光从这个角度来看，杰克曼的角色确实是值得正面评价。
　　Paul Dano不是帮凶，智力有限，只能对”姨妈“听之任之。
我觉得剧情始终有漏洞.养蛇男是被2夫妻虐待过的，但是他跑掉了，居然没报案，就算是你说的太大的
我觉得剧情始终有漏洞.养蛇男是被2夫妻虐待过的，但是他跑掉了，居然没报案，就算是你说的太大的压力造成什么都记不得了，跟后面去顶替老太婆犯罪留下的证据也完全没有关系。更别扯什么妄想症这些了，那更不可能！而且最后他还在画迷宫，就说明他知道小时候受过的遭遇，知道自己没有妄想症去绑架那2个女孩，那为什么又要吞枪自杀？
还有就是那个哨子在女孩被绑架之前找到了，但是怎么又可能跑到车下面那个洞里面去了。如果说是老太婆丢下去的，完全是多此一举，根本没必要把车开走，然后打开丢进去，再把车开会。随便什么方法都可以处理掉！
总体来说，感觉要叙述的太多，有2个人物的个性没有分析出来，导致看到后面还是有一些漏洞，
最后说一句休杰克曼这部电影的演技确实太好老！
　　养蛇男小时候报过案的，只是没抓到绑架他的人，不然他被抓后警察怎么会知道他小时候曾被绑架过呢？肯定是有报案记录可查呀。他画迷宫是因为小时候受的刺激太深，而且从他看的那本书可以知道，他在伪装成凶手，他买小孩的衣服用猪血代替人血用模特代替真人是在模仿连环杀人犯。他之所以去偷安娜她们的衣服，是因为刚好自己的身边发生了绑架事件，他用真正失踪的小孩衣服更能满足他伪装凶手的心理需要，他不是为了给人顶罪，单纯是假装凶手，也算是种精神病吧。
　　
　　哨子的问题更好解释，哨子是安娜她们被绑架前乔伊帮她在她家找到的，绑架时就在她身上，她们一开始是被扔在旧车下面那个洞里的，哨子也是那时掉在洞里的。后来弱智男被抓走了，老太婆说她寂寞，就把两个姑娘从洞里转移到房子里了。这也是为什么她们会听到休杰克曼声音的原因，如果呆在洞里是听不见的。
　　警察在医院里看到安娜带着红哨子就问她妈：“哨子找到了？”
　　她妈说：“没找到，但是安娜说之前乔伊帮她在家找到哨子了，可是没看到那个哨子，现在这个哨子是重新买给她的“。
　　她妈觉得哨子没被找到，是安娜小孩子记错了，实际上被绑架前哨子的确找到了，只是被掉在她们一开始被关的洞里面了，后来被金刚狼捡到了……
　　 04:31:44 叶木
　　
　　 23:47:51 MsBlanc
　　说的都赞同。
　　第一我觉得男主的所作所为已经无法用善恶去单纯的定性，正因为内心的偏执以及弱智男那句“我离开他们的时候她们没有哭”，但凡谁是男主都会觉得这是种暗示和挑衅，而警察当着变态老太的面去盘问弱智男他肯定不敢承认自己说过这样的话，而单独审问时却又以婶婶坐牢去“威胁”完全就是个错误，更撬不开他的金口了。
　　有人问给他们喝的什么，我想应该是麻醉药。被绑架的那些孩子都被灌了这种药，长期或者过量肯定会对智力造成影响，所以对于弱智男和养蛇男的智商就不用疑问了。
　　楼主最后一段其实非常辩证，如果说男主是错的，那没有他的坚持，就不会在养蛇男死后线索几近于无的情况下，黑人小孩的逃脱，他也是最先发现凶手是谁，只不过不够机警和聪明，只会蛮干，不明白为什么不把枪放身上而把工具都放包里而沦落老太手里。
　　警察发现真凶也是在他还在坚持要找男主，而上司让他去通知弱智男婶婶，意外发现老头照片和项链的，看到他被案子折磨的这么抓狂不顾自己受伤把女孩送到医院并不断祈祷，还是肯定他的责任心和敏锐力的。
　　这个片子无疑是幸运的，让观众看到了希望。凡事不好用对错，只能用因果来评判！
有个地方没懂
就是休叔只去过那一次吧？小黑女孩怎么知道休叔去过的呀= =
有个地方没懂
就是休叔只去过那一次吧？小黑女孩怎么知道休叔去过的呀= =
有个地方没懂
就是休叔只去过那一次吧？小黑女孩怎么知道休叔去过的呀= =
　　他和老太婆在客厅聊天 小孩当时在房间里 听到他的声音了
他和老太婆在客厅聊天 小孩当时在房间里 听到他的声音了
他和老太婆在客厅聊天 小孩当时在房间里 听到他的声音了
　　那为啥不呼救惹
那为啥不呼救惹
那为啥不呼救惹
　　童子你有没有认真看呀
　　小女孩说啦，她们被胶带封住了嘴巴！
童子你有没有认真看呀
小女孩说啦，她们被胶带封住了嘴巴！
童子你有没有认真看呀
小女孩说啦，她们被胶带封住了嘴巴！
　　手呢- -不是都没绑着的么
手呢- -不是都没绑着的么
手呢- -不是都没绑着的么
　　她们喝了麻醉药 理应在昏迷中呀 所以一时没绑着手吧 老太婆也没想到她们会醒来
我看到报纸以为弱智和养蛇男都是他们当年绑架过的。所以，其实弱智男才是那个采访对象的孩子是么
我看到报纸以为弱智和养蛇男都是他们当年绑架过的。所以，其实弱智男才是那个采访对象的孩子是么？
　　弱智男后来不是说了自己不是ALEX吗？所以弱智男应该不是老夫妇抚养的！
　　这种剧情分析就不能发到讨论区吗，非要占着评论区干什么
　　电影名称叫囚徒，求解释，
　　
电影名称叫囚徒，求解释，
电影名称叫囚徒，求解释，
　　片中的主要角色似乎都是“囚徒”：有的身体被刑拘，而有的则是心灵被恨与伤痛所禁锢。
　　两个问题
　　1. Loki追访以前失踪儿童家庭，失子的母亲说看到过房车对吧？这就应该算是特别重大嫌疑，直接锁定Alex一家，为啥这条线不跟了？考虑到Alex的年纪，这个很多年前房车孩子失踪案应该不是Alex干的，那么Alex周围的家人肯定有问题，接着警方应该直接去他家带走Alex“婶婶”，然后搜查他家，是这个节奏不？2. 养蛇男收集的洒猪血衣服到底是不是两个孩子当天穿的？黑人夫妇和金刚狼看过照片都哭了？父母肯定知道孩子失踪时穿的什么，那养蛇男偷的是个神马衣服？袜子还可能有多双，重复，那养蛇男偷两个孩子的衣物全部和失踪当天重复？不科学吧？
　　关于第一个疑问，又回看了一下，老妇人的原话是：这次丢的两个孩子和我丢的孩子肯定是一拨人干的，为什么？因为26年前，就在这个房车停的地方的周围，我的孩子丢了。那么即便老妇人的意思是，26年前她丢孩子的地方和“这次”房车停的那个地方差不多，也就是说26年前不一定有这个房车。但这次丢两个孩子时，有一个房车停在了26年前同样丢孩子的地点，那这个房车是不是应该有特别重大嫌疑？是不是直接应该去调查Alex他“婶婶”？
楼主的分析很好，剧情也基本属实。有两点我觉得有些异议，一个是养蛇男，后来查出来他是一个伪造
楼主的分析很好，剧情也基本属实。有两点我觉得有些异议，一个是养蛇男，后来查出来他是一个伪造凶手的人，不是老太婆他们绑架过的小孩。他是在仿照一本叫做“The Invisible Man”的书来伪造自己是凶手的，那本书里就有那个原型的迷宫。他偷偷去被绑架的小孩子们的家里是去偷袜子的，好用来伪造猪血袜。另一点就是男主的“善”，我觉得有些牵强的。他开始找女儿的动机当然不错，但是在过程中迷失了自己。所以我觉得黑人一家就很坚强，很团结，很人性。首先黑人爸爸就很清醒的对男主的做法表示质疑，最后由于压力太大而和老婆讲了之后他们两个人一起面对并且认清了这样做是不对的就适可而止了。相反我觉得男主后来越陷越深有很大一部分是他老婆的原因，刚开始的时候就是因为他妻子在家哭闹，埋怨他是因为他没有保护好女儿，他才一步一步踏上不归路。后来在Loki抓到蛇男并且所有人都以为他就是真凶的时候，男主回到了囚禁Alex的地方就开始后悔，但是由于已经把人折磨成这样了穷途末路，就只能咬牙继续自己已经开始质疑的行径，继续逼问Alex把孩子藏在了哪里。最后他在老太婆家被老太婆用枪指着然后被告知Alex是好心好意应两个女孩的要求开车带她们兜风，结果被老太婆发现了她才找到了她老公死后再次下手的机会。所以Alex自始至终都是无辜的，男主估计在地窖里怎么忏悔都无法弥补自己曾经极端丧失人性的做为吧。我觉得影片的名字起的很好，在面对至亲之人遇到危险之时你会怎么做？是保持理智相信公平正义还是成为内心正确动机造成极端行为的囚徒？
　　Bob Talyor(养蛇男)是被老太婆绑架过的，老太婆在用枪指着Dover去开车的那段路上就交代了，而且最关键的是Talyor画的迷宫和老头胸前的挂件是一样的。
关于第一个疑问，又回看了一下，老妇人的原话是：这次丢的两个孩子和我丢的孩子肯定是一拨人干的
关于第一个疑问，又回看了一下，老妇人的原话是：这次丢的两个孩子和我丢的孩子肯定是一拨人干的，为什么？因为26年前，就在这个房车停的地方的周围，我的孩子丢了。那么即便老妇人的意思是，26年前她丢孩子的地方和“这次”房车停的那个地方差不多，也就是说26年前不一定有这个房车。但这次丢两个孩子时，有一个房车停在了26年前同样丢孩子的地点，那这个房车是不是应该有特别重大嫌疑？是不是直接应该去调查Alex他“婶婶”？
　　丢孩子不是同一个地点，老妇人的意思是两次小孩失踪地点附近都出现过一辆房车，所以她认为是同一拨人干的
丢孩子不是同一个地点，老妇人的意思是两次小孩失踪地点附近都出现过一辆房车，所以她认为是同一
丢孩子不是同一个地点，老妇人的意思是两次小孩失踪地点附近都出现过一辆房车，所以她认为是同一拨人干的
　　不管是哪种，Alex一家铁定最大嫌疑啊，没有回答我的问题。要是同一辆房车，那Alex一家更没跑啊！
　　LZ的分析显然很……所以难怪中国没有法制。
　　
　　我倒是很赞同黑人男子的态度。他懂什么是“程序正义”，我倒是不觉得他想放那傻子是因为胆小。他仅仅是因为觉得那么做不对、不正义、不合法——谁能保证自己的判断一定是正确的？万一错了呢？
　　
　　他真正胆小的地方，或者说软弱的地方，是他妻子在旁边一说，他就不敢将自己放人的行为继续执行下去——当然，作为一个失去孩子的父亲，这也不太能怪他。
　　
　　所以，我不赞同LZ对黑人男的评价。相反，我在他身上看到了一个美国公民身上应该闪烁的光辉。
　　而且从最后导演对白人家长结局的安排来看，基于导演对“因果”的喜爱，我认为他肯定是对“私刑”持反对态度的——他不合法地虐待一个可怜的孩子，最后不但没有帮助自己的女儿早点回来，反而让自己载进去了。
　　
　　而且（因果地看），他女儿反而回来地更晚。
　　
　　反观警探，几乎是一个“高大全”的形象，非常精明能干，不到最后没有在他身上设计什么失误。
　　
　　所以，我觉得导演对私刑的态度是相当否定的。
　　
　　像科恩兄弟一样，这部导演对人类认识世界、掌控世界的能力是相当怀疑的，特别是作为个体的人。
　　那些自己认为自己很厉害的家伙，往往落得个聪明反被聪明误的下场。
　　
　　所以，白人男并不是一个正面的或者说导演想去肯定的形象。一定程度上，他是把他当做另一个“被绑架”的孩子来塑造的。
而且从最后导演对白人家长结局的安排来看，基于导演对“因果”的喜爱，我认为他肯定是对“私刑”
而且从最后导演对白人家长结局的安排来看，基于导演对“因果”的喜爱，我认为他肯定是对“私刑”持反对态度的——他不合法地虐待一个可怜的孩子，最后不但没有帮助自己的女儿早点回来，反而让自己载进去了。
而且（因果地看），他女儿反而回来地更晚。
反观警探，几乎是一个“高大全”的形象，非常精明能干，不到最后没有在他身上设计什么失误。
所以，我觉得导演对私刑的态度是相当否定的。
像科恩兄弟一样，这部导演对人类认识世界、掌控世界的能力是相当怀疑的，特别是作为个体的人。
那些自己认为自己很厉害的家伙，往往落得个聪明反被聪明误的下场。
所以，白人男并不是一个正面的或者说导演想去肯定的形象。一定程度上，他是把他当做另一个“被绑架”的孩子来塑造的。
　　对头，导演对私刑肯定是保持反对态度的，尤其里面老太婆说了：我就要看着你们这些丢了孩子的人如何堕落，变得邪恶。这句台词就已经把Dover的行为打上了负面的标签。
而且从最后导演对白人家长结局的安排来看，基于导演对“因果”的喜爱，我认为他肯定是对“私刑”
而且从最后导演对白人家长结局的安排来看，基于导演对“因果”的喜爱，我认为他肯定是对“私刑”持反对态度的——他不合法地虐待一个可怜的孩子，最后不但没有帮助自己的女儿早点回来，反而让自己载进去了。
而且（因果地看），他女儿反而回来地更晚。
反观警探，几乎是一个“高大全”的形象，非常精明能干，不到最后没有在他身上设计什么失误。
所以，我觉得导演对私刑的态度是相当否定的。
像科恩兄弟一样，这部导演对人类认识世界、掌控世界的能力是相当怀疑的，特别是作为个体的人。
那些自己认为自己很厉害的家伙，往往落得个聪明反被聪明误的下场。
所以，白人男并不是一个正面的或者说导演想去肯定的形象。一定程度上，他是把他当做另一个“被绑架”的孩子来塑造的。
　　对头，导演对私刑肯定是保持反对态度的，尤其里面老太婆说了：我就要看着你们这些丢了孩子的人如何堕落，变得邪恶。这句台词就已经把Dover的行为打上了负面的标签。
　　很好看，但不明白为什么弱智男被折磨成那样了都不肯告诉Hugh孩子们在哪，他明明是知道的……
很好看，但不明白为什么弱智男被折磨成那样了都不肯告诉Hugh孩子们在哪，他明明是知道的……
很好看，但不明白为什么弱智男被折磨成那样了都不肯告诉Hugh孩子们在哪，他明明是知道的……
　　因为婶婶会被抓
　　婶婶等于他的养母，他为了保全她不能说
很好看，但不明白为什么弱智男被折磨成那样了都不肯告诉Hugh孩子们在哪，他明明是知道的……
很好看，但不明白为什么弱智男被折磨成那样了都不肯告诉Hugh孩子们在哪，他明明是知道的……
　　斯德哥尔摩综合症+幼年期长期大剂量服用麻醉药剂造成的脑部发育受阻。
　　
　　他不是不恨她，你从他对她的狗的态度中就能看出来。
　　
　　但，单单用一个“恨”字是不足以解释他对她的情感态度的。“斯德哥尔摩综合症”可能更能表述这样的一种情感。
　　他不是不想说。只是精神障碍+智力障碍让他很按照正常人的思维去表达清楚这么一件事情。
　　
　　我相信他眼中的世界和正常人是不同的。他很真诚、很认真地去按照自己的语言去表达，但一个正常人听不懂（比如小女孩的爸爸），反而他的少言寡语+神神叨叨让人觉得他就是一个变态犯罪狂，是在装。
　　
　　可怜的孩子……这片子里我最同情的就是他了。
　　
　　直到真相大白之前我一直都以为他会是大BOSS，会是个变态杀人狂之类的。
　　
　　他，就是导演举出的一个有力的例子：为什么不能私刑，为什么要有现代法治，为什么要讲“程序正义”。
　　
　　拘留所里的冤魂还少吗？
　　LZ只是被“金刚狼”的俊美和野性搞得花痴病犯了……
　　
　　原谅她吧。
1. Loki追访以前失踪儿童家庭，失子的母亲说看到过房车对吧？这就应该算是特别重大嫌
1. Loki追访以前失踪儿童家庭，失子的母亲说看到过房车对吧？这就应该算是特别重大嫌疑，直接锁定Alex一家，为啥这条线不跟了？考虑到Alex的年纪，这个很多年前房车孩子失踪案应该不是Alex干的，那么Alex周围的家人肯定有问题，接着警方应该直接去他家带走Alex“婶婶”，然后搜查他家，是这个节奏不？2. 养蛇男收集的洒猪血衣服到底是不是两个孩子当天穿的？黑人夫妇和金刚狼看过照片都哭了？父母肯定知道孩子失踪时穿的什么，那养蛇男偷的是个神马衣服？袜子还可能有多双，重复，那养蛇男偷两个孩子的衣物全部和失踪当天重复？不科学吧？
　　1.光房车不能直接抓人吧，也有可能是弱智男模仿罪犯的手法。2.养蛇男收集衣服有很多，包括到附近商场去买童装，这就是个概率问题，目的就是尽可能的和那2个小女孩当天相吻合。后面警察叫金刚狼认照片的时候，注意警察手里不是几张照片，而是一大摞的照片，到后面甚至跑到小女孩家里去偷袜子，个人觉得就算你最亲近的人，也猜不出你当天穿的什么样的袜子，只是知道你有这种图案的袜子，所以金刚狼在警察局看到袜子，只认出了袜子是他女儿的，上面有血，在当时那个环境下，他理所当然认为他女儿当天就穿着那双袜子，被害了。
1.光房车不能直接抓人吧，也有可能是弱智男模仿罪犯的手法。2.养蛇男收集衣服有很多，包括到附近
1.光房车不能直接抓人吧，也有可能是弱智男模仿罪犯的手法。2.养蛇男收集衣服有很多，包括到附近商场去买童装，这就是个概率问题，目的就是尽可能的和那2个小女孩当天相吻合。后面警察叫金刚狼认照片的时候，注意警察手里不是几张照片，而是一大摞的照片，到后面甚至跑到小女孩家里去偷袜子，个人觉得就算你最亲近的人，也猜不出你当天穿的什么样的袜子，只是知道你有这种图案的袜子，所以金刚狼在警察局看到袜子，只认出了袜子是他女儿的，上面有血，在当时那个环境下，他理所当然认为他女儿当天就穿着那双袜子，被害了。
　　1. 首先当然不能定罪，但有充分理由传唤警察局盘问甚至搜查了。请你用一个刑侦办案的基本思维想一下，你在办案，发现26年前同一个小镇上同一个地点有一辆相同的房车出现，一个小男孩失踪，这在侦破过程中绝逼属于重大“巧合”吧，应不应该围绕“Alex”一家展开重点调查。这案件警察是想找房车旁边房子的主人而在网上搜索意外发现的，一定不属于轰动一时连环房车拐卖案，要不小镇人都会知道，“Alex”只有10岁智商，他从哪儿听的房车拐卖案，还模仿？Alex失踪了是吧，不好意思，这个“婶婶”麻烦跟我回趟警察局，26年前有个拐卖案你听过么？你们的房车什么时候买的？谁买的？我们警察要搜查一下你的住宅，顺便查一下房车的发动机号等等，这是不是起码的例行公事？
1.光房车不能直接抓人吧，也有可能是弱智男模仿罪犯的手法。2.养蛇男收集衣服有很多，包括到附近
1.光房车不能直接抓人吧，也有可能是弱智男模仿罪犯的手法。2.养蛇男收集衣服有很多，包括到附近商场去买童装，这就是个概率问题，目的就是尽可能的和那2个小女孩当天相吻合。后面警察叫金刚狼认照片的时候，注意警察手里不是几张照片，而是一大摞的照片，到后面甚至跑到小女孩家里去偷袜子，个人觉得就算你最亲近的人，也猜不出你当天穿的什么样的袜子，只是知道你有这种图案的袜子，所以金刚狼在警察局看到袜子，只认出了袜子是他女儿的，上面有血，在当时那个环境下，他理所当然认为他女儿当天就穿着那双袜子，被害了。
　　2.我就更得说说了，如果我们是丢失孩子的父母，先找，找不到，报案，接着向警察、邻里、社会公众等等提供丢时孩子的信息，你恨不能把自己孩子的每个细节都准确无误的提供出来，衣着是其中一项吧？你跟警察和其他人只说孩子外衣外裤的什么，里面衣服穿什么，袜子穿的什么，不好意思，我记不住了。你觉得合理吗？你是不是得努力回忆一下？回忆不起来？好办，回家把孩子的衣服拿出来比对一下，保证自己提供的是准确无误又尽可能详实的信息？这是不是每一个心急如焚的父母最最起码要搞清的事？那后面如果说养蛇男在媒体上得到了这些信息后，故意去模仿相似的衣物去买去偷，那确实说的通了，但这种让观众脑补到这种程度，也太勉强了吧？要都靠这么强的假设来脑补论证，那世界上就没有有漏洞的剧本了。
　　我倒是觉得剧情是没有重大失误的。
　　只是说平常美剧里面的警察都太神通广大了，这里的警察算是比较接近现实的。
　　比如能不能搜查房车和alex的家不是警察一方说的算的，要是法官不给发搜查令，警察搜了就是违法了。而且当时没有直接证据证明alex涉案，所以警方只能监视，不能指控。
　　Paul好苦啊，就没露几脸，还被打成那个样子。
1. 首先当然不能定罪，但有充分理由传唤警察局盘问甚至搜查了。请你用一个刑侦办案的基本思维想
1. 首先当然不能定罪，但有充分理由传唤警察局盘问甚至搜查了。请你用一个刑侦办案的基本思维想一下，你在办案，发现26年前同一个小镇上同一个地点有一辆相同的房车出现，一个小男孩失踪，这在侦破过程中绝逼属于重大“巧合”吧，应不应该围绕“Alex”一家展开重点调查。这案件警察是想找房车旁边房子的主人而在网上搜索意外发现的，一定不属于轰动一时连环房车拐卖案，要不小镇人都会知道，“Alex”只有10岁智商，他从哪儿听的房车拐卖案，还模仿？Alex失踪了是吧，不好意思，这个“婶婶”麻烦跟我回趟警察局，26年前有个拐卖案你听过么？你们的房车什么时候买的？谁买的？我们警察要搜查一下你的住宅，顺便查一下房车的发动机号等等，这是不是起码的例行公事？
　　警察不能随便搜的，要法官给搜查令，而且搜查令会非常具体到那些地方可以搜，要搜什么，哪些地方是不能搜的。而且回忆细节那个问题，人的记忆力是有限的，金刚狼和黑人爸爸之前根本没有想到孩子会失踪，是不可能把孩子衣着的每个细节都记清楚的。即使后来看到了带血的衣服，由于他们根本没想到衣服是后来被偷的，在巨大的悲伤下，他们不知道是不是自己孩子失踪时穿的也情有可原。
　　我第一直觉是养蛇男其实是他们儿子。
　　男主这样虐待一个10岁智商的孩子才是变态好么？只要目的扭曲了理智，任何人都可能变成绑架狂。影片末尾没有交代男主有没有获救，其实是想留一个开放结尾见仁见智。即使被救，男主、包括黑人夫妇都将被起诉，坐牢十几年，孩子一样是回不回来了。
　　评论的好，讨论的更好啊~刚看第一感觉就是应该找BAU。。。
而且从最后导演对白人家长结局的安排来看，基于导演对“因果”的喜爱，我认为他肯定是对“私刑”
而且从最后导演对白人家长结局的安排来看，基于导演对“因果”的喜爱，我认为他肯定是对“私刑”持反对态度的——他不合法地虐待一个可怜的孩子，最后不但没有帮助自己的女儿早点回来，反而让自己载进去了。
而且（因果地看），他女儿反而回来地更晚。
反观警探，几乎是一个“高大全”的形象，非常精明能干，不到最后没有在他身上设计什么失误。
所以，我觉得导演对私刑的态度是相当否定的。
像科恩兄弟一样，这部导演对人类认识世界、掌控世界的能力是相当怀疑的，特别是作为个体的人。
那些自己认为自己很厉害的家伙，往往落得个聪明反被聪明误的下场。
所以，白人男并不是一个正面的或者说导演想去肯定的形象。一定程度上，他是把他当做另一个“被绑架”的孩子来塑造的。
　　我赞同
　　楼主真不知道你是怎么看的，那是碱水，不是冷热水！！居然没有一个人指出这点！
我看到报纸以为弱智和养蛇男都是他们当年绑架过的。所以，其实弱智男才是那个采访对象的孩子是么
我看到报纸以为弱智和养蛇男都是他们当年绑架过的。所以，其实弱智男才是那个采访对象的孩子是么？
　　亚历克斯是采访对象的孩子；而被寻回的孩子是泰勒也就是养蛇男鲍勃，剧情里很明显说明了这一点；
　　这电影还有些不足之处：1、弱智男警局签名都费尽，还会开车？2、那位黑妇人给弱智男松绑后反击能力那么强？3、金刚狼猪脚有那么强的危机意识，怎么还被一个老太婆轻易制服？
　　#剧透慎入#
　　#剧透慎入#
　　#剧透慎入#
　　#剧透慎入#
　　咋说呢，这部片是挺不错的。
　　而关于导演最后这个结局的设置，有人觉得俗套，我就觉得傻叉了。
　　开放式结局？
　　狼爹吹了四次口哨，前三次警长都以为自己幻听。
　　到了第四次警长肯定了，把目光转到了废车那里。
　　凭着剧本里警长刨根问底的尿性，就非得把废车翻个底朝天，自然就能发现狼爹。
　　你导演在这里出字幕？
　　你多拍一个警长喊人过来调查车辆的镜头能死吗？
　　不能死？不能死你咋就不拍呢？
　　装什么深沉拍什么开放式结局啊？
　　对于大家批判男主滥用私刑我有不同看法。首先，在停车场男主揪着弱智男追问孩子消息时，弱智男说了一句：我出来的时候她们没有哭。
　　
　　嫌疑人被警察局无罪释放，孩子们生死未卜，也不知道下落，唯一的线索就是“我出来的时候她们没有哭”，在这种情况下，你唯一能做的难道就是坐等警察破案？要知道，警察可以明天破案，也可以十年八载后非常凑巧和意外的破案，当然，也完全是可以成为永远都无法侦破的悬案。但被绑架的小孩能活到那一天吗？
　　
　　弱智男虽然也是自小被绑架的受害者，但是在此案中他却有着无可推卸的责任。若不是他把两个小女孩哄上车带她们去玩，又怎么会被老太婆顺手把女孩绑架了？若不是他在警察局一问三不知地替老太婆掩饰绑架女孩的事情，又怎么会引发后面的一系列事情？倘若他在警察局直接就承认是自己带走了俩女孩，并且女孩们现在就在老太婆家，那此案完全可以当场结案了，所以，弱智男并不无辜，更不值得同情。
　　
　　男主囚禁弱智男后，百般折磨，弱智男死活不说，但又因为“我出来的时候她们没有哭”这句话是唯一能确认弱智男跟此事绝对有关的依据，所以别说把弱智男放了，就算是砍手砍脚甚至把他杀了都不为过。你知道小孩在哪却不肯说，那可是两条鲜活的小生命，囚禁你，殴打你都是轻的呢。
　　
　　两个小女孩获救了，没有一个是男主亲手解救的，但却因他的执着和坚持而获救。
　　
　　最后，关于结局，我非常讨厌，你要么安排男主被救，要么直接安排他死了，为毛要在收尾是还吊观众一把......
这电影还有些不足之处：1、弱智男警局签名都费尽，还会开车？2、那位黑妇人给弱智男松绑后反击能
这电影还有些不足之处：1、弱智男警局签名都费尽，还会开车？2、那位黑妇人给弱智男松绑后反击能力那么强？3、金刚狼猪脚有那么强的危机意识，怎么还被一个老太婆轻易制服？
　　其实剧中自始至终没有亚历克斯开车的镜头，反而他在树林边上的房车里被发现时，一起动就撞了，我反而觉得他根本不会开车，是恶老太开车的，亚历克斯只是恶老太的诱饵
　　可能是这类影片看太多，在警探和弱智男说“你不该让你婶婶受牵连……她会坐牢”镜头闪过弱智男的表情后，就觉不妥。最后猜想落实，那叫一悻悻然。
　　影片情节并不复杂，拍得也特别直白，对人性的描摹倒很值得探讨，这点上编剧很细心周到。
　　弱智男被热水烫后有说一段话，他说他要回来的，但一直没回来，大意。这又表示什么？
　　最后不算开放式结局吧。很明显侦探已经意识到有哨声，后面肯定会救出男主的啊。
弱智男被热水烫后有说一段话，他说他要回来的，但一直没回来，大意。这又表示什么？
弱智男被热水烫后有说一段话，他说他要回来的，但一直没回来，大意。这又表示什么？
　　就是养蛇男
他是变态夫妇的侄子，被蛇吓到了精神也不太正常，知道夫妇绑架别的孩子后来就演变为画谜宫，拘禁蛇，偷孩子衣服不断回现夫妇俩干的事情。 弱智男从小和他一直玩，养蛇男跑掉了，弱智男一直在等他回来。
　　我感觉楼主完全不明白美国是一个什么样的国家，美国是一个什么样的国家呢？法律大于一切，人人必须尊重法律，蔑视法庭和法律在美国是绝对的重罪，任何人不允许脱离法律的范围行事，所以一个简简单单的辛普森杀妻案，你明明知道就是他杀的，就是不能对他人身有任何伤害，如果伤害就是伤害一个合法公民的合法权益，也不能在任何公众媒体上说出来就是他杀的，那就是严重的诽谤，辛普森愿意的话可以诉死说话的个人和媒体，这就是美国，所以那个黑人他就是不敢亲自动手打那个弱智男，顶多是帮把手，这不是胆小懦弱，他知道这是在干什么，他知道超过法律允许的范围意味着什么，但是他也很想那女儿找回来，只是象征性的在男主强大的气场下帮了几下，最还是感觉不妥，与妻子回了家
　　而影片表现的男主角，我认为完全不是在表现他的责任心啊、坚持啊什么的这些正面的东西，而是固执、一根筋和暴躁的脾气，还有些许的善良和忏悔心态，是，很多美剧电影都表现主角的坚持自我赢得最后，可是这部可是大不一样，这部的主角可是超越了法律，进而造成了许许多多的不确定因素，这也就是这部电影的主题所在
　　至于作者和导演是对于这种超越法律的行为是褒是贬，在电影中不好体现也不必体现，因为伟大的艺术不是态度，而是还原，是对于极端情况下极端情绪的人的行为所推动的情节的还原，但是作者真的没态度吗，其实是有的，看电影的都知道，电影里没有巧合，后面的精心安排的情节就是作者的态度：整个案件的破获，女孩们被找到，完全得益于警探丝丝入扣的明察暗访，跟男主角的没有一毛钱关系，弱智男就是无辜的，话都说不出来，怎么诱骗小女孩？一个话都说不出来的怪胎和和蔼的老奶奶哪个更容易骗女孩？黑人女孩的逃走也和他没关系，在电影里完全没表现，最后他也没有成功救出女儿，自己反而被囚，他女儿是在警探在毒药注射一半的时候救下的，可以说警探查案和男主角刑讯弱智男被导演可以设置成是两条线，完全没有对于案情有所推动的交叠，男主角刑讯逼供出了一些真话，也不是弱智男在逼供下说的，而是在意识半清醒不清醒的情况下流露出的只言片语，完全跟逼供没关系，所以，这就是作者非常隐晦的态度：放弃相信警察和法律，按照自己的想法一根筋的往前走，对事情可能不见得有所帮助，但是也不代表作者认为应该相信法律，而是凸显出了中间无限的可能性，这就是我对这部电影的看法
警察在养蛇男死后线索就基本断了，即使推断出蛇男与神父地下室那男的有关系也推断不到弱智男与AN
警察在养蛇男死后线索就基本断了，即使推断出蛇男与神父地下室那男的有关系也推断不到弱智男与ANTI身上，所以“相信体制，相信公权力”是影片主题之一逻辑上有问题的。
　　 而黑人小女孩的得救反而是以“错抓逼供”后男主去ANTI家搜寻线索的直接结果，自己女儿的得救也是因为去过ANTI家。本片逻辑顺序已经理顺，是否是“完全否定个人英雄主义”？
　　 诸多个人英雄主义的电影大多有一个特点就是主角拥有“杀人执照”，以正义之名而不需要承担后果，而本片还原了真实的“个人英雄主义”即“个人英雄主义”是要付出现实代价，就看当事人如何权衡利弊，因为男主不断的触犯法律他的女儿才最终得救，那“个人英雄主义”的目的是否已经达到？
　　 若男主像黑人夫妇一样，听天由命，以影片所展示出的线索岂不是早已注定悲剧？
　　黑人女孩得救跟他去找老婶婶有关系？我没看出来，那几个镜头我反复看了几遍，只是表现黑人女孩和老婶婶要出门玩的时候黑人女孩跑了出去，后来在医院躺着的黑人女孩指出you were there，引导他去找了老婶婶，但是你要注意这时候假如导演设置成他不是自己亲自去，而是去向警察报告，最后由警察出面女孩获救，那还可以说他跟他女儿的得救有关系，但是他太心急，也不相信警察，自己去了，女儿没救成，反而被枪击、囚禁，所以说导演可以表明他所做的一切都是徒劳，黑人夫妇也没坐享他的成
　　
LZ的分析显然很……所以难怪中国没有法制。
我倒是很赞同黑人男子的态度。他懂什么是“程序正
LZ的分析显然很……所以难怪中国没有法制。
我倒是很赞同黑人男子的态度。他懂什么是“程序正义”，我倒是不觉得他想放那傻子是因为胆小。他仅仅是因为觉得那么做不对、不正义、不合法——谁能保证自己的判断一定是正确的？万一错了呢？
他真正胆小的地方，或者说软弱的地方，是他妻子在旁边一说，他就不敢将自己放人的行为继续执行下去——当然，作为一个失去孩子的父亲，这也不太能怪他。
所以，我不赞同LZ对黑人男的评价。相反，我在他身上看到了一个美国公民身上应该闪烁的光辉。
　　严重同意你说的，从这电影能看出男主角大无畏啊、贵在坚持啊、人性的光辉啊什么的，简直太活在中国了
就是养蛇男
他是变态夫妇的侄子，被蛇吓到了精神也不太正常，知道夫妇绑架别的孩子后来就演变为
就是养蛇男
他是变态夫妇的侄子，被蛇吓到了精神也不太正常，知道夫妇绑架别的孩子后来就演变为画谜宫，拘禁蛇，偷孩子衣服不断回现夫妇俩干的事情。 弱智男从小和他一直玩，养蛇男跑掉了，弱智男一直在等他回来。
　　我觉得这里应该y是弱智男跟养蛇男一起去拐两小孩子的，车弱智男肯定是开不了的，养蛇男开的。然后在弱智男被抓那里前，养蛇男可能去了哪里，去了后一直没回来，弱智男就一直在等，然后被抓。
　　剧情实在是太慢了，看了两个半，原来是那个老妇人是真凶，休杰克曼的父亲角色演的还挺好，这比他自己在金刚狼2里面好多了，剧情最后的结尾就差了点。
我觉得这里应该y是弱智男跟养蛇男一起去拐两小孩子的，车弱智男肯定是开不了的，养蛇男开的。然
我觉得这里应该y是弱智男跟养蛇男一起去拐两小孩子的，车弱智男肯定是开不了的，养蛇男开的。然后在弱智男被抓那里前，养蛇男可能去了哪里，去了后一直没回来，弱智男就一直在等，然后被抓。
　　有道理
　　看完整部 ，，只有一个疑问
　　没有警犬么？
　　我看到一半就知道牧师地下室死掉的是老绑架犯，而小绑架犯弱智男，一半是真傻，一半是装傻，老妇人不干净，养蛇男是之前被绑架的小孩，有了心理阴影结果崩溃自杀，就这么简单的逻辑，警探智商可怜想不明白，也难怪，一个边远小镇的小警察而已，有那个高智商早就到大城市混了，留在这种小地方的大多是红脖子乡巴佬而已。
　　我不觉得黑人是胆小。他只是不够坚定将 Barry 放走。
有个bug，变态老公说他们绑架杀了16个孩子，那为何（应该是）第1个被綁架的弱智男还让他活著？
有个bug，变态老公说他们绑架杀了16个孩子，那为何（应该是）第1个被綁架的弱智男还让他活著？
　　绑架了不一定都杀了吧，蛇男不是也没杀么，还逃出来了。
　　觉得剧情编的真不错，电影希望表达的深度也够了，演员的水准也很不错，可怎么就是很难看进去呢。。。
　　突然蹦出一种感觉，导演编剧们折腾这么一出戏值得吗
　　在神父家地下室我就开始注意那个链子了...紧接着看到养蛇男家的墙我就懂了...
　　老太太的丈夫就是死在牧师地窖的人。夫妻俩以前一起绑架小孩。我不知道老太太究竟知不知道她丈夫是怎么死的，但是从她编的死因来看，可能她知道，或者他们之前已经有分歧，所以生死未卜她也不care。
　　
　　
　　看了这个开头以后就没往下看了，卤煮再去看看电影吧
爱和愤怒都是很强大的力量，男主出于爱，不惜一切代价找女儿，出于愤怒狠心折磨弱智。说来也怪，
爱和愤怒都是很强大的力量，男主出于爱，不惜一切代价找女儿，出于愤怒狠心折磨弱智。说来也怪，一个貌似什么事都做好万全准备的男主，最后冲去老太家的时候，居然把枪放在包里，没有放在触手可及的地方。老太果然更阴险。警探最终找到老太认定她为凶手，基本没有靠男主吧，是看到照片里她的丈夫戴着那个项链，知道他就是绑架了很多小孩最后死在神父地窖里的人。养蛇男和弱智应该都是被绑架的小孩，长期灌药精神或智力都不正常。养蛇男或许如楼主所说有妄想症，耳濡目染杀人狂夫妇的行为习惯，在后院也埋了一些小孩假人，然后买小孩衣服偷小孩衣服并撒上猪血。黑人夫妇的心态我觉得很正常，想找女儿，但又知道折磨弱智这样做是触犯法律的，意志不坚定，没有清楚的原则。男主内心住着金刚狼，性格使然，在警察局门口揍弱智的是他，听到弱智说那句话的是他，看他勒小狗的也是他，所以他的愤怒非常可以理解。我们跟着金刚狼爸爸的视角走了很久，我一度认为弱智说不定是伪装成了一个弱智，但其实是个高智商超级大变态。很想过段时间再看一遍，有几个情结没看清。比如黑人小女孩在医院病床上回忆的几个片段，好像是在路上跑，然后有车路过又被人抓回去。老太婆每次说话都说了啥我也忘了。
　　女孩会议那段是跑到高速上被好心人救下吧，不是又抓回去了
　　老太老公是怕蛇，养蛇男把小孩衣服放蛇里是为了想保护小孩
LZ的分析显然很……所以难怪中国没有法制。
我倒是很赞同黑人男子的态度。他懂什么是“程序正
LZ的分析显然很……所以难怪中国没有法制。
我倒是很赞同黑人男子的态度。他懂什么是“程序正义”，我倒是不觉得他想放那傻子是因为胆小。他仅仅是因为觉得那么做不对、不正义、不合法——谁能保证自己的判断一定是正确的？万一错了呢？
他真正胆小的地方，或者说软弱的地方，是他妻子在旁边一说，他就不敢将自己放人的行为继续执行下去——当然，作为一个失去孩子的父亲，这也不太能怪他。
所以，我不赞同LZ对黑人男的评价。相反，我在他身上看到了一个美国公民身上应该闪烁的光辉。
　　我一直以为黑人之所以表现出了程序主义，是因为他的黑人的身份。男主明显生活更窘迫一些，也许因为白种人社会地位更高一些，才表现的不那么中规中矩地相信警察办案能力？
我一直以为黑人之所以表现出了程序主义，是因为他的黑人的身份。男主明显生活更窘迫一些，也许因
我一直以为黑人之所以表现出了程序主义，是因为他的黑人的身份。男主明显生活更窘迫一些，也许因为白种人社会地位更高一些，才表现的不那么中规中矩地相信警察办案能力？
　　主要是因为他爹。他爹的死给他的童年留下了阴影，所以他是一个很没有安全感的男人，成了一个“生存狂”。
剧情 / 犯罪 / 悬疑
丹尼斯·维伦纽瓦
休·杰克曼 / 杰克·吉伦哈尔 / 保罗·达诺 / 玛丽亚·贝罗
& 2005－, all rights reserved