那些对象适用取保候审- 北京本地宝
那些对象适用取保候审日
　　(1)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的; 　　(2)、可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的; 　　(3)、应当逮捕的犯罪嫌疑人患有严重疾病，或者是正在怀孕、哺乳自己未满一周岁的婴儿的妇女; 　　(4)、对拘留的犯罪嫌疑人，证据不符合逮捕条件的; 　　(5)、提请逮捕后，检察机关不批准逮捕，需要复议、复核的; 　　(6)、犯罪嫌疑人被羁押的案件，不能在法定期限内办结，需要继续侦查的; 　　(7)、移送起诉后，检察机关决定不起诉，需要复议、复核的。 &北京市公安局APEC会议安保办主任王守江介绍说，该局今年3月起就开始专题研究APEC会议安保工作，将会议安保作为首要政治任务。会议期间，全市5万多名民警全动员、停休在岗。据悉，APEC会议期间市公安局在对危险物品、重点场所采取超常规管控措施的基础上，全面、不间断开展“对抗式”督导检查，主动发现、消除隐患。始终保持打击涉恐犯罪“零容忍”，启动全市反恐应急值班备勤机制，部署反恐、特警为了规范公安机关刑事复议、复核案件的办理程序，依法保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督公安机关依法行使职责，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关规定，制定本规定。对接报的重要情报线索、重大突发案（事）件及110警情，勤务指挥部采取“实时接报、联席处置、动态监控、重点打击、跟进督察”的联勤方式，指挥拉动各部门第一时间打击控制现行违法犯罪，处置突发案（事）件据悉，9月8日凌晨1时许，警方接到群众举报称，在朝阳区双井附近的一家KTV包厢内有人吸毒。警方随即赶往该KTV，在包间内将陈某以及郭某、苏某查获。三人尿检均呈阳性。6日至7日，北京警方破获各类侵财案件419起，上升近150%。便衣警方准确把握节日期间治安规律特点，提前部署，细致安排，开展打击扒窃等街头侵财犯罪，9月6日至8日共抓获扒窃犯罪嫌疑人22名。
1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、悬赏5积分我来回答
问题分类:免费法律咨询 & 沈阳法律咨询 &
沈阳&刑事辩护律师
提问者:&&roman1005&|[沈阳];& 10:33:00
全国最大免费法律咨询中心，等您法律在线咨询！
回答者专区
咨询时说明来自中顾网
好评指数:30
回复时间: 16:05:00
本律师可以提供帮助
咨询时说明来自中顾网
好评指数:43
回复时间: 17:39:00
你好，要经过法院判决才会无前科
系统自动回复
尊敬的用户您好，如果您的问题还没有律师回复，或者当前律师的回复还没有解决您的问题，建议您直接找或者电话咨询（请说明来自中顾法律网），快速解决您的问题。您也可以拨打全国免费法律咨询热线：400-000-6111，进行电话咨询。
等待您来回答
专业律师推荐
专业刑事辩护律师咨询
昨天，林培章诉莆田市三级政
安徽省原副省长倪发科受贿、
最近网上曝光了一则，团伙利
在不久前闭幕的十八届四中全
中顾法律网版权所有 Copyright
国家信息产业部备案 鲁ICP备未成年人盗窃4000元,成功取保候审,无罪释放_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
未成年人盗窃4000元,成功取保候审,无罪释放
未​成​年​人​盗​窃00​元​,​成​功​取​保​候​审​,​无​罪​释​放
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
你可能喜欢50未成年人盗窃4000元,成功取保候审,无罪释放
上亿文档资料，等你来发现
50未成年人盗窃4000元,成功取保候审,无罪释放
未成年人盗窃4000元，成功取保候审，无罪释放；未成年人盗窃4000元，成功取保，无罪释放；案情简介:四个未成年人最小年龄14岁，最大16岁；办案经过：王律师在公安侦查接受委托后，先去看守所；案件到检察院阶段后，又向检察院递交法律意见书，请；下面是本律师为其拟写的取保候审申请书；取保候审申请书；申请人：河南xx律师事务所王x律师；联系电话：；申请事项：对涉嫌
未成年人盗窃4000元，成功取保候审，无罪释放 未成年人盗窃4000元，成功取保，无罪释放 案情简介:四个未成年人最小年龄14岁，最大16岁，合谋入室盗窃邻居4000余元。家属积极退赔，获受害人谅解，成功取保候审，并无罪释放。 办案经过：王律师在公安侦查接受委托后，先去看守所会见犯罪嫌疑人，告诉其要实事求是交代罪行，并要态度诚恳认错。后通过公安机关取得受害人联系方式，当着公安机关的面，对受害人退赃退赔，取得受害人书面谅解书。并向公安机关递交书面取保候审申请书，成功帮其取保候审。 案件到检察院阶段后，又向检察院递交法律意见书，请求对其免于刑事处罚，最后成功在检察院阶段免于起诉。下面是本律师为其拟写的取保候审申请书 取保候审申请书 申请人：河南xx律师事务所 王x律师联系电话： 申请事项：对涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人李xx申请取保候审 申请理由：犯罪嫌疑人李xx因涉嫌盗窃罪一案，于日被郑州市公安局xx分局刑事拘留，现羁押于郑州市第二看守所。根据犯罪嫌疑人李xx之家属xxx的委托，申请人为其提出取保候审的申请，嫌疑人的父亲xxx愿依法为李xx作保证人或缴纳保证金。 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第65条的规定，犯罪嫌疑人李xx符合取保候审的条件，理由如下： 一、犯罪嫌疑人李xx盗窃的涉案物品价值和数额只有4000元，且李xx只分得200多元，在共同犯罪中所起作用较小，是从犯。依据《中华人民共和国刑法》第27条第二款的规定：对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二、犯罪嫌疑人李xx以往没有任何前科劣迹，本次犯罪尚属初犯，犯罪的主观恶性较小。三、犯罪嫌疑人李xx今年只有 岁，是未成年人，且其只有小学文化水平，对犯罪缺乏认识，那天盗窃纯属与其父亲怄气，属无知赌气，主观恶意不深。依据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 四、犯罪嫌疑人李xx的犯罪情节轻微，行为没有任何人身危险性，社会危害性亦不大。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第173条的规定：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。 五、犯罪嫌疑人李xx的父亲xxx保证其取保候审后，对其严加看管，保证其遵守《中华人民共和国刑事诉讼法》第69条第一款的规定，不妨碍侦查，随传随到。 六、日申请人去郑州市xx看守所会见李xx时，其一见到律师，就痛哭流涕，说自己经过公安机关的说服教育，追悔莫及，一再表示要改过自新，今后一定踏实做人，绝不再做任何违法乱纪的事情！同时，犯罪嫌疑人李xx也希望通过公安机关向被害人真诚的说一声 对不起 ，由于他的无知给被害人造成了一定的麻烦，请求被害人的原谅。七、李xx和其父亲xxx都表示愿意退赃，取得受害人谅解，只是无法和受害人联系，请求公安机关联系受害人，把赃款退给受害人，以求受害人谅解。依据最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》法释〔2013〕8号 第7条的规定以及河南省高院《未成年人犯罪量刑规范化指导意见》的规定：盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚；必要时，由有关部门予以行政处罚：1、具有法定从宽处罚情节的；2、没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；3、被害人谅解的；4、其他情节轻微、危害不大的。
综上所述，犯罪嫌疑人李xx是未成年人，且其犯罪情节轻微，主观恶性小，最后量刑可能免于刑事处罚。对其实施取保候审不致发生社会危害性，恳请公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第65、95条以及《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》（自日起施行）第86、87、88、89条的规定，准予对犯罪嫌疑人李xx取保候审！并依法及时给与答复。此 致 郑州市公安局xx分局 河南xx律师事务所：王x律师 日 东方能源（香港）有限公司（简称“东方公司”）与福州保税区建诚贸易有限公司（简称“建诚公司”）订立柴油进口合同，约定东方公司出口5,000吨柴油给建诚公司，每吨181美元，CFR福州马尾。合同允许卖方装船时多装或少装5％，装货港韩国安山（ONSAN），买方以信用证方式付款，信用证得在提单签发之日起90天以美元按发票金额支付。信用证下跟单文件为商业发票、正本提单、数量证明书、质量证明书等。 东海公司根据其与建诚公司、福州吉福石化公司连江东升保税油库（简称“吉福油库”）的《长期代理进口协议书》，作为建诚公司的开证代理人，在建诚公司向其支付800,000元开证保证金后，于日在中国建设银行福建省分行开立了FJLC9801014信用证。信用证载明开证申请人为东海公司，受益人为东方公司，总金额875,000美元，提单签发日起90天按发票金额付款，装船港韩国安山，目的港中国福州，货物为轻柴油，数量5,000吨（±5%），单价CFR175美元。 日，双龙公司签发了NO.1提单，提单载明托运人为东方公司，收货人凭指示，通知人为东海公司，船名“光勇”轮，装港韩国安山，卸货港福州马尾，装轻柴油5,234.71吨。提单由船长PARK KIL NAM签发。 日，托运人东方公司传真给双龙公司，要求双龙公司在未收到正本提单的情况下将“光勇”轮所载轻柴油中的3,034.71吨交付给福州明达电力开发公司（简称“明达公司”），其余2,200吨交付给吉福油库，并保证由此产生的一切责任与损失由东方公司负责。同日，双龙公司向其福州港船舶代理人即福州外代下指令，要求福州外代将“光勇”轮货物放给明达公司、吉福油库。福州外代在收到船东电话指令后，于当日开出两张小提单，准予明达公司、吉福油库提取上述货物，货物已凭小提单提走。 日，东海公司依照信用证的约定，向开征行承兑赎得包括上述NO.1号提单在内的全套单证。日，东海公司持正本提单到福州外代处提货时，得知福州外代已无单放货。此后，东海公司多次向放货人、提货人追讨。2月19日、3月28日建诚公司给东海公司出具《承诺书》，表示货物已由其于1月28日提货报关，除其已付800,000元保证金外，其将向东海公司支付开证费111,69元，承兑费11,505元，改证费200元，东海公司开证手续费76,263元及货款，但建诚公司未履行承诺。日，东海公司在福州市中级人民法院申请诉前保全，福州市中级人民法院的（1998）榕经保字第10号、第11号裁定书裁定冻结建诚公司银行存款6,902,553元或查封、扣押相应价值的财产，裁定止付受益人东方公司的FJLC9801014号信用证项下875,000美元，上述措施均未能保全到有关财产。 日，东海公司与东方公司签订了一份《协议书》，将本案信用证的付款期延长至日。 日，东海公司与东方公司、建诚公司签订了《补充协议书》，再次明确信用证的付款期为同年7月15日，并约定：建诚公司将其储存在吉福油库的大约6,000吨柴油的所有权转让给东海公司，东海公司同意在日前，只拥有这批柴油的所有权，不实质处分这批柴油，6月15日前建诚公司须付清相当于916,074.25美元的人民币以赎回这批油，否则东海公司可将油出卖以收回上述款项。 日，东海公司以其与东方公司就有关问题达成协议为由，向福州市中级人民法院提出撤销止付信用证的裁定，解除财产保全。 日、7月13日，东海公司通过其律师两次向双龙公司发索赔函，要求双龙公司因无正本提单放货赔偿原告货款和利息损失。东海公司上述追偿行为未取得任何效果。 日，开证行中国建设银行福建省分行对外支付本案信用证项下“光勇”轮所载柴油的货款。 日，中国建设银行福建省分行向东海公司发出通知函称：“我行已于日付款，其中你公司用自有资金买汇付款597,184.96美元，我行垫付资金318,884.51美元，垫款利息按合同规定以每日万分之五收取。” 东海公司无进口柴油许可证。二、 双方争议的主要焦点（一）原告的诉讼请求原告认为：其从东方公司进口柴油，在其承兑赎单后，凭正本提单于日向被告双龙公司的船舶代理人被告福州外代提货时，发现福州外代已依双龙公司指令，在没有正本提单的情况下，仅凭副本提单及保函将货物交付他人，而原告已就该批货物对外付款，为此，原告向厦门海事法院提起诉讼，要求法院：（1）判令两被告连带赔偿货款损失6,803,416.2元；（2）判令两被告连带赔偿原告开证费11,169元、改证费200元、合同代理费76,263元、诉前保全费35,043元、37,718元；（3）上述货款、费用自日起日万分之五的利息。 （二）被告的答辩意见被告双龙公司认为：近洋运输中，信用证付款的情况下只能凭保函无单放货。原告只是进口商的开证代理人，其无进口许可证，不可能提取提单项下货物，原告明知双龙公司凭保函放货，并且认可放货，对外承兑付款，原告已依债权关系追索贸易合同的买家，并已部分受偿，故不应转而向船东主张提单项下的物权。被告福州外代认为：其作为双龙公司代理，依双龙公司指令放货，责任应由双龙公司承担；原告在发现货被提走后，并未依提单关系向船东和福州外代主张提单权利，而是以贸易合同开证人的身份，与贸易合同的卖家东方公司及实际收货人建诚公司交涉，并达成一份补充协议，对原贸易合同作了补充，因此，提单物权凭证效力归于灭失。原告7月份对外付款前，虽占有提单但非善意持有人，无诉权。国际油轮运输中，尤其近洋航运中，正本提单流转时间长，代理公司凭船方指令放货，符合国际惯例。【律师代理词】 一、原告律师的代理词原告委托代理人，厦门群贤律师事务所赵德铭和陈志铭律师认为： （一） 本案为共同侵权之诉，两被告应承担连带赔偿责任。 根据《中华人民共和国海商法》和我国的司法实践，提单作为货物的物权凭证，谁拥有提单，谁就拥有提取并控制货物权利。除此之外，其他人在没有法律依据的情况下，擅自提取货物，侵害了提单合法持有人的物权。 根据《中华人民共和国海商法》第七十一条，提单是承运人据以交付货物的保证。可见，把货物交给提单合法持有人是承运人及代理人的法定义务，同时，提取并控制货物是提单合法持有人的法定权利。本案两被告的无单放货行为，客观上已经构成对原告物权的侵害。 原告之所以对外开证承担付款义务，是因为有提单作保障，在被告建诚公司等不履行付款赎单义务的情况下，原告可以留置并处分货物。 被告福州外代作为专业性船务代理公司，明知无单放货侵犯了提单持有人的权利，是一种违法行为，而仍将货物放给了非正本提单持有人，根据《中华人民共和国民法通则》第六十七条的规定，两被告应承担连带责任。 （二） 原告有权行使追偿选择权，就所遭受的损失向负有连带责任的任何一方或几方被告主张赔偿，在这种索偿得到完全满足以前，本案中的其他连带责任方（包括两被告）不能免除其赔偿责任。 被告把原告的追偿行为当成认可无单放货、免除承运人及代理人责任的表示，这种认识与法律规定相悖。原告依法拥有对共同侵权人索赔的选择权，原告向其中一个或者一个以上共同侵权人的索赔，属于依法行使索赔权利，依法行使权利并不会解除其他侵权人的侵权责任。 在缺乏充分证据证明提单持有人明确同意无单放货的情况下，提单合法持有人与无单提货人单纯的协商以及订立没有履行或者没有完全履行的赔偿协议，并不能认定提单持有人存在该项同意。有关追索与赔偿协议完全是提单持有人不同意无单放货而进行索赔的有力证据。二、被告律师的代理词 包含各类专业文献、专业论文、幼儿教育、小学教育、应用写作文书、文学作品欣赏、50未成年人盗窃4000元,成功取保候审,无罪释放等内容。　
　取保候审成功案例 盗窃罪取保候审成功案例 摘要:厦门湖里律师事务律师、盗窃罪取保候审成功案例 、取保候审成功案例、欢迎 阅读: 本文主要介绍了盗窃罪取保候审成功案例... 　暂无评价|0人阅读|0次下载|举报文档 盗窃罪怎么办理取保候审_法律资料_人文社科_专业资料。盗窃罪怎么办理取保候审 摘要: 盗窃罪取保候审案例、 盗窃罪可以取保候审... 　未成年人被逮后如何办取保候审_法律资料_人文社科_专业资料。未成年人被逮后如何办取保候审想学法律?找律师?请上
未成年人被逮后如何办取... 　关于一起未成年人取保候审案件的分析_法律资料_人文社科_专业资料。关于一起未成年...数额标准均有所提高:1、个人盗窃公私财物价值人民币 1000 元D3000 元以上的,... 　暂无评价|0人阅读|0次下载|举报文档 未成年犯罪怎么办理取保候审_法律资料_人文社科_专业资料。未成年犯罪怎么办理取保候审 摘要: 未成年犯罪怎么办理取保候审?未成... 　私自将盗窃犯取保候审不构成徇私枉法罪_法学_高等教育...是无罪的人而使他受追诉、对明知是 有罪的人而...涉罪未成年人取保候审制... 暂无评价 2页 1... 　清白无罪,慎用取保候审_法律资料_人文社科_专业资料。清白无罪,慎用取保候审案情...3、对检察机关不批准逮捕 的被拘留人应立即释放,发给释放证明书。 而对于取保... 　未成年人取保候审制度理念转变探微_法律资料_人文社科_专业资料。未成年人取保候审制度理念转变探微 [摘要]未成年人取保候审的适用问题,直接关系到未成年犯罪嫌疑人及...您的位置：&&&&&&&&& > 正文
以品格证据为视角看取保候审
16:13&&来源： |
　　【摘要】取保候审是我国的一种非羁押性强制措施，与外国的保释在一些方面有异曲同工之处。外国的保释在适用上与品格证据紧密相连，但取保候审与品格证据的关系在我国体现得却很疏远。在取保候审无论是立法还是实践中存在诸多问题的情况下，以品格证据为视角来看取保候审，可以借鉴外国保释与品格证据的关系，在取保候审的适用条件、具结取保的引进、被取保候审人的附加义务、保证人的诚信品格、取保候审的风险评估等方面发挥品格证据独特的作用。　　【关键词】保释；取保候审；品格证据　　With the View of Character Evidence to Observe Obtaining Guarantors　　【英文摘要】Obtaining guarantors is one of non-cosiidal compulsory measures and is similar as the meaning of bailment in foreign countries. The application of bailment connects to character evidence in foreign countries， but obtaining guarantors is far from character evidence. If obtaining guarantors meets problems in lawmaking or practice， the relationship between bailment and character evidence in foreign countries is worth using for reference， which will develops the special function of character evidence in the applicant conditions of the， obtaining guarantors the introduction of recognizance bail， the person's additional obligation who is posted a bail and await trial with restricted liberty of moving， warrantor' a faithful character， the risk measure of obtaining guarantors， etc&&　　【英文关键词】
character evidence　　品格证据是证据法上的一个颇有争议的内容。在布莱克词典中品格证据意指&有关证明个人性格特点的和在一定社区范围内公认对个人名誉、道德方面评价的证据&。英美法系认为品格证据包含三个内容：首先，指的是声誉，即某人在其生活的社区，拥有的他所认识的人给予他的总的评价；其次，指的是性格倾向，即某人以一定的方式作为；最后，指的是某人历史上的特定事件，例如曾经由于刑事违法被定罪{1}.大陆法系则经常以&人格&代替&品格&，是指某人身上拥有的独特而稳定的心理品质的总和。取保候审是我国刑事诉讼强制措施的一种。品格证据与取保候审密切相关，在取保候审的适用条件和方式、保证人的条件、取保候审的风险评估等方面，品格证据发挥着独特的作用。而我国取保候审无论是立法还是实践中都存在种种问题，本文从品格证据的角度，试图对取保候审的适用条件、方式及保证人的条件等方面进行有针对性的完善。　　一、外国保释适用的考察&品格证据的重要作用　　保释是指受犯罪指控而被逮捕或拘押的犯罪嫌疑人或被告人，在实施或满足法定的条件并保证在以后的诉讼中能够按照法庭指定的时间和地点到案的，可以获释的制度。我国取保候审与外国的保释有本质区别，保释是权利，而取保候审是强制措施。但与羁押性强制措施相比，取保候审仍不失为一种较为缓和的强制措施，在防止犯罪嫌疑人逃避侦查、起诉和审判，保证随传随到，同时又避免过度限制嫌疑人被告人的基本权利等方面有着异曲同工之处。通过对保释适用的考察我们可以从中看到品格证据在此的重要作用。　　（一）保释的适用条件：主要以品格证据为基础　　在英美法系国家，保释根据无罪推定原则和公民享有自由的权利，基于&放过一个有罪的人总好过惩罚一个无罪的人&的理念，保释的适用范围很广泛。在美国，除了死刑案件外，所有的犯罪嫌疑人或被告人的都有保释的权利。当然，决定保释的机关有权拒绝保释。在英国，拒绝保释主要有以下情形：第一，有足够的理由相信犯罪嫌疑人、被告人不会按照保释要求出庭，如以前保释有潜逃记录而没有合理的解释；第二，有足够的理由相信犯罪嫌疑人或被告人可能进一步犯罪，如根据嫌疑人、被告人的以前的经历与此次犯罪的性质等一同来判定；第三，有足够的理由相信嫌疑人被告人会威胁、干扰、伤害证人。可见，拒绝保释的情形实际上都是嫌疑人、被告人的品格证据。如果存在上述品格证据将可能会导致保释拒绝{2}.　　大陆法系国家的德国实行普遍保释原则。德国第112条规定，嫌疑人已犯有某种罪行时大都可以保释而不被羁押，除非存在对嫌疑人已犯有某种罪行的&紧急怀疑&，除此之外，法律还列举了五种具体的理由，至少有其中的一种理由存在，保释的例外才是合理的：1．嫌疑人已经逃脱或隐藏;2．存在嫌疑人通过逃离管辖区域而逃避刑事追诉的风险；3．嫌疑人的行为使他具有可能实施下列行为的重大嫌疑；毁灭、变造、伪造或隐匿证据或者不正当地影响证人、专家证人或共同被告人，因此危及到对事实真相的查明；4．嫌疑人被怀疑有谋杀、过失致人死亡、种族灭绝、严重伤害、严重纵火或爆炸等罪行，或者被怀疑属于恐怖主义组织；5．嫌疑人被怀疑犯有列举的几种犯罪之一，并且存在最终判决之前再犯罪的危险。除此之外，犯罪嫌疑人或被告人都可以获得保释。可见，德国保释的例外中也主要是品格证据的体现。　　从上述保释的适用条件可以看出，两大法系都是以&保释为原则，羁押为例外&的，而对于保释的例外在适用时考虑的主要是嫌疑人、被告人的品格证据。　　（二）保释方式及附加义务：品格证据的灵活运用　　英美法系国家的保释制度在适用方式上具有多样性、灵活性的特点，保释方式可以根据个案情况的不同进行适当的调整。大体而言，可以分为具结保证、保释金或其他财产保证、保证人保证等方式。而每一种保释方式，又可以根据案件性质及犯罪嫌疑人、被告人的社会关系、主观恶性、犯罪前科等不同情况附加不同的义务。例如，在加拿大，根据其刑事法典第515条（4）的规定，保释可以附加以下条件：按照规定的时间向指定的警察或其他人报告；按照指令不得离开某个特定的区域；将地址或者雇佣情况的变化及时报告指定的官员；除非法官在命令中明确表示同意，不能直接或者间接接触任何被害人、证人或者其他指定的人，或者进人任何明令不能涉足的场所；如果被告人持有护照，要求其提交护照；遵守法官认为其他能够保证被害人或证人安全的条件；遵守法官认为必要的其他条件。而且，根据加拿大典第515条（4.1）和（4.2）的规定，对于暴力犯罪、以暴力相威胁或者试图使用暴力等犯罪、严重的毒品犯罪等，还可以增加不能持有武器、不能与任何证人接触等条件{3}.　　从上述内容可以看出，采取何种保释方式及附加义务要根据嫌疑人、被告人的具体品格证据来运作。决定机关适用何种保释方式关系被保释人的人身自由及财产，因此品格证据在其中的作用不容小视。同时如果适用保证人保释，对保证人的条件要求无疑关注其信用品格，无诚信品格之人不可能成为保释的保证人。当然，无论是保释被拒绝的，还是采用何种方式的保释，还是附加何种义务的保释，品格证据都是现实存在的，能够得到相应证明的，而非是决定机关或嫌疑人、被告人的主观臆断。　　二、我国取保候审的考察&品格证据的模糊状态　　相比较于外国保释中品格证据的重要作用，考察我国取保候审的现状，品格证据却处在模糊状态，没有得到更多的重视。　　（一）取保候审适用条件&品格证据有而不明　　在我国刑事诉讼强制措施中取保候审是较轻的一种，其只是限制而非剥夺人身自由。根据刑事诉讼法第51条规定，取保候审适用于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的嫌疑人、被告人，或者虽然可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的嫌疑人、被告人。此外，公安部《公安机关办理程序规定》第64条&对累犯、犯罪集团的主犯，以自伤、自残方法逃避侦查的犯罪嫌疑人，危害国家安全的犯罪，暴力犯罪，以及其他严重犯罪的犯罪嫌疑人，不得取保候审&。《人民检察院刑事诉讼规则》第38条&对于严重危害社会治安的犯罪嫌疑人、以及其他犯罪性质恶劣、情节严重的犯罪嫌疑人不得取保候审。&从上述规定可以看出，我国取保候审原则上适用于罪行较轻的嫌疑人、被告人和虽然罪行不轻，但社会危险性较小的嫌疑人、被告人。嫌疑人、被告人的罪行较轻，一般人身危险性较小，适用取保候审即可达到防止其继续危害社会和逃避侦查、起诉和审判，没有羁押的必要。至于&不致发生社会危险性&的判定，在我国的法律规定中并无明确解释，其内涵和外延都十分混乱，这也造成了取保候审条件在实践中宽严掌握不一致，不但司法实践难以有效操作，给办案人员造成不必要的麻烦，而且极易产生司法腐败。　　我们仅能根据相关解释中对&逮捕必要性&的解释进行推论[1].《最高人民检察院、公安部关于依法适用逮捕措施有关问题的规定》第1条第2项中规定，&有逮捕必要&是指，可能继续实施犯罪行为、危害社会的，可能毁灭、伪造证据、干扰证人作证或者串供的，可能自杀或逃跑的，可能实施打击报复行为的，可能有碍其他案件侦查的，其他可能发生社会危险性的情形。以上6种情形反映出&社会危险性&的具体内涵。根据这一规定，对于嫌疑人、被告人可能继续实施犯罪行为、危害社会的，应当逮捕。该规定的含义是，赋予公检法机关对拟被取保人是否具有社会危险性的审查权，对具有潜在社会危险性的嫌疑人、被告人，出于对社会安全利益的保护，排除适用取保候审{4}.这是逮捕必要性的表现，也是对&社会危险性&一层含义的理解，我们从中可以看出取保候审具有预防犯罪的功能。但是，根据无罪推定的基本原则，任何人在被法院以生效判决认定有罪之前，在法律上应当是无罪的。既然嫌疑人、被告人在整个刑事诉讼过程中是无罪的人，那么嫌疑人、被告人应当在整个诉讼过程中享有人身自由，而只有在可能影响诉讼的特定情况下才会被羁押。在这种背景之下，取保候审只能是一种程序保障措施，不会具有预防犯罪的实体功能。而且，作为刑事诉讼中的嫌疑人、被告人，其罪刑还没有被认定，如果以&可能再次犯罪&作为羁押的理由，这意味着办案机关已经&认定&了正在诉讼过程中的罪刑，这无疑也是与无罪推定原则相背离的{5}.　　实际上，人身危险性及带来的社会危险性都可通过品格证据来明确。人身危险性是行为人实施犯罪行为或再次实施犯罪行为的可能性。在绝大多数的犯罪中，行为人的人身危险性与其人格之间存在着基本的一致性。我们可以通过对不同类型的人格分析来解释人身危险性。人格可以表述为&个体在行为上的内部倾向，它表现为个体适应环境时在能力、情绪、需要、动机、兴趣、态度、价值观、气质、性格和体质等方面的整合。从人的行为倾向性这一层面讲，人格和品格是一致的，即指一个人在生活中的各种场合都会表现出的一般做事风格及其共同反映出的一种性格倾向{6}.无疑，我国取保候审条件中&社会危险性&的明确需要品格证据大显身手。　　（二）保证人的条件&缺少诚信的品格要求　　取保候审的方式在我国除了比较多的保证金取保外，还有一种是保证人取保。实际上保证人取保即是以保证人个人的品格、信誉等来担保的，因此，保证人的品格、信誉等是取保候审质量高低的关键。我国刑事诉讼法第54条规定保证人具备的条件：与本案无牵连；有能力履行保证义务；享有政治权利、人身自由未受限制；有固定的住处和收人。从法律规定看，保证人首先不应是本案的同案犯或证人；然后保证人是有能力管制约束被取保候审人的；再次，保证人未因违法犯罪剥夺政治权利和剥夺或限制人身自由；最后保证人的经济条件和住址，方便司法机关沟通联系。上述的条件中除最后一项外都与品格证据相关：非同案犯保证了保证人无犯罪人格，保证人的保证能力说明能够对被取保候审者产生影响力，约束他人一般来说本人也是自律的，这些可以通过一贯的行为来体现；保证人有完全的政治权利和人身自由排除了其前科劣迹。应该说这样的规定与1996年前的刑事诉讼法比要好的多，方便了公、检、法适用保证人取保。但是，我们仍然看到法律的规定只是解决了保证人的基本行为能力的问题，并没有考虑保证人的信用问题。谁也不会相信一个没有诚信，不讲信用的人能够承担保证人的重任，能够认真履行保证人的义务。况且我国对保证人的责任规定又十分薄弱的情况下更是如此[2].　　（三）被取保候审人的义务&品格证据落空　　我国刑事诉讼法第56条规定了被取保候审的嫌疑人、被告人在取保期间履行的义务，即：未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；在传讯的时候及时到案；不得以任何形式干扰证人作证；不得毁灭、伪造证据或串供。比较外国，我国对被取保候审者赋予了&一刀切&式义务，所有的被取保者都必须以遵守。这种整齐划一的规定，忽视了个案的不同。也就是说，在遵守最基本义务的基础上应该根据不同嫌疑人、被告人的不同情况个别对待而增加附加义务。附加义务的内容根据就是嫌疑人、被告人的特殊人格表征。如上述加拿大的规定对于暴力犯罪、以暴力相威胁或者试图使用暴力等犯罪、严重的毒品犯罪等，增加不能持有武器、不能与任何证人接触等条件。以使用暴力犯罪为例，这类嫌疑人、被告人大多具有暴力倾向，如果一旦将其释放，暴力倾向会对他人有一定危险，这种人格特征要求适用保释时附加远离武器，不接触他人等条件。　　三、以品格证据为切入点完善取保候审　　我国的取保候审需要完善的方面很多，限于笔者讨论的视角，仅在以下几个方面加以论述。　　（一）以品格证据为主要依据确定取保候审适用条件　　刑事强制措施制度的完善理应以追求保障诉讼顺利进行和保障人权的有机统一为理念。在我国，以往较多关注控制犯罪，人权保障强调得不够，这一点在强制措施方面体现得尤其突出。刑事强制措施制度的设计偏重于赋予诉讼中的国家机关广泛适用强制措施的权力，而忽视了对强制措施的适用对象&犯罪嫌疑人、被告人合法权利的保护。因此，完善强制措施制度时强调充分保障人权更有现实意义{7}.具体到取保候审，应在惩罚犯罪与保障人权之间寻找最佳的契合点，取保候审的适用条件必然相应做出调整。　　1．理念上的更新。在理论上，取保候审具有权利保障功能，即对嫌疑人、被告人人身自由权的保障。在获得人身自由的情况下，嫌疑人、被告人可以为辩护进行各种准备，更好地与辩护人交流，从而保障辩护权的行使。《公民权利和政治权利国际公约》第9条规定，&等待审判的人受监禁不应作为一般原则&。但是从我国立法中可以看出，取保候审本身并不是一种权利，它也不具有保障权利的功能。根据有些学者的理解，嫌疑人、被告人拥有申请取保候审的权利，并因此认为取保候审是一种权利。但是我们应当看到，作为一种权利的取保候审，它应当在原则上能够得到适用，并强调控方应当对为什么拒绝取保候审提出好的理由，而不是要求辩方将保释作为被指控者表面上没有权利的恩惠来恳求{8}.而根据我国法律中的规定，取保候审的适用并非一般性的原则，它要受到严格的刑罚和社会危险性条件的限制，这就无法体现出取保候审所具有的权利属性；而且我国法律中的取保候审申请权，需要办案机关的批准，这实际上导致取保候审成为了一种&要求恩惠的恳求&，很难同权利划等号。在适用范围受到严格限制的情况下，在是否适用取保候审需要办案机关根据自己的需要进行批准的情况下，取保候审怎么可能发挥权利保障的功能呢？实际上，我国立法中取保候审的适用更多地强调办案需要，而不是在诉讼进程中以非羁押状态来保护被追究者的人身自由{9}，它不具备理论上假设的权利保障功能。因此，在人权保障的刑事诉讼目的下，制定取保候审条件时，应着重考虑嫌疑人、被告人是否会逃避或妨碍刑事诉讼以及保护公众免受犯罪侵害。当然也就是通常所说的人身危险性。但要明确的是，取保候审只能是一种程序保障措施，不会具有预防犯罪的实体功能。作为刑事诉讼中的嫌疑人、被告人，其罪刑还没有被认定，&可能再次犯罪&作为羁押的理由，这意味着办案机关已经&认定&了正在诉讼过程中的罪刑。这里的人身危险性具体是指，可能毁灭、伪造证据、干扰证人作证或者串供的，可能自杀或逃跑的，可能实施打击报复行为的，可能有碍其他案件侦查的，可能实施犯罪行为、危害社会的，其他可能发生社会危险性的情形。笔者改变了原来继续实施犯罪行为而带来的有违无罪推定原则的弊端。按照这样的理念，曾经颇受学者争议的许霆案，广州市中级人院就不会作出让普通人都觉得无法理解的不能取保候审的决定{10}.　　2．借鉴国外排除式的立法例，以品格证据为主要依据，以人身危险性的大小为根基，确定不得适用取保候审的范围。如上所述，树立取保候审的权利保障理念，发挥其替代羁押的功能，必然要求扩大取保候审的适用率。在取保候审的适用条件上作出相应的调整，即根据案件情况，一般考虑以下情形不得适用取保候审：（1）共同犯罪的犯罪嫌疑人、被告人在逃，取保候审有碍侦查、起诉、审判的；（2）以自伤、自残等方法逃避侦查、起诉、审判的；（3）有脱保，伪造、毁灭证据或者串供、妨碍证人作证的记录，或者有证据表明有逃跑，伪造、毁灭证据或串供，妨碍证人作证的；（4）有报复、威胁被害人的行为，或者有证据表明有报复、威胁被害人的可能的；（5）没有固定住所，又不具有其他取保候审条件的；（6）具有其他不适宜取保候审的情形的{11}.这些情形反映的基本上都属于人身危险性的程度，而主要的根据即是品格证据的有无。除了不适用取保候审的情形，嫌疑人、被告人都可以适用取保候审。　　（二）增加具结保证　　我国取保候审中的保证人保证只能独立适用，保证金保证仅限于被追诉人自己交纳现金。这些规定在很大程度上限制了取保候审的适用，那些较为贫困、不能或者不便交纳保证金或者本地没有固定联系人但社会危险性很小的犯罪嫌疑人、被告人都无法被纳入取保候审的范围，事实上增加了不必要的羁押。因此，对于某些具有劳动能力、有固定收入或者其他固定财产的犯罪嫌疑人、被告人，如果其犯罪较轻、违反取保候审义务的可能性比较小，可以采用比较简化的具结保证方式，以简化诉讼程序，拓展取保候审的适用范围{3}.如初犯、无违法违纪记录、无不良恶习等。当然，同时违反保证妨碍诉讼的行为设置严厉的惩罚制度，促使嫌疑人、被告人为避免严厉惩罚而遵守保证义务。　　（三）对被取保候审人在一般义务基础上增加附加义务　　如上所述，我国刑事诉讼法对于被取保候审人的义务有统一的规定，对于被取保候审人科以上述义务是必要的，但在司法实践中，就不同的取保候审方式、不同情况的被追诉人、不同性质的犯罪，其取保候审附加义务也应当有所不同。例如，对于涉及家庭暴力的犯罪，应当附加不得接近被害人的义务；对于毒品犯罪，应当附加不得再次接触特定人员和毒品的义务；对于保证金保证的，应当附加定期汇报的义务；属在校读书的，不得无故旷课、逃学；属于单位职工的，不得无故旷工，外出出差，必须经过取保候审决定机关同意；等等。也就是说，应当将被取保候审人的义务分为一般应当遵守的义务和特殊义务。对于不同方式的取保候审，应当附加与其方式相对应的特定义务。这些附加义务的根据主要是嫌疑人、被告人的犯罪人格，也就是品格证据的体现。　　（四）保证人的诚信品格要求　　除了我国刑事诉讼法所规定的保证人的条件外，基于保证人保证对保证人诚信品格的特殊要求，立法应该在此增加对保证人诚信品格的要求，以保证取保候审适用的高质量。　　建议我国刑事诉讼法在保证人的原条件外增加&具有良好的信用&。在外国保释适用率高也和高度发达的信用机制有关。比如公民个人资料信息库等科技手段、完备的银行金融系统等。信用机制在我国还没有被建立起来，但各行各业都在讲诚信，人们越来越感到诚信对一个国家，一个社会的重要性。法律作为人们行为规范的指南，应该指导人们应该做什么，不应该做什么。具有良好的信用应该得到法律的认可。具体到取保候审中，&具有良好的信用&应作为保证人的前提条件来考虑，不具有良好信用的人不能成为保证人。这样，立法可以鼓励人们作一个守信用的人，也鼓励人们和有信用的人交往，有利于良好社会风气的形成。　　（五）建立取保候审的风险评估机制　　刑事强制措施的强制性和对权利的限制性要求其适用必须符合比例原则，即适用何种强制措施要与行为人的人身危险性程度和犯罪的轻重程度相适应。因此，强制措施的具体适用必须考虑嫌疑人、被告人所实施行为的社会危险性大小和人身危险性大小。人身危险性属于未然领域，它是一种尚未发生的可能性，是对以后行为的预测。欲对人身危险性做出科学评估，需要明晰行为的发生机制，科学分析行为人的行为倾向和行为模式，通过对日后行为的预测来测评其人身危险性。　　人格是人身危险性的重要表征，通过人格调查，可以科学地、准确地把握行为的人身危险程度，从而有效地评定取保候审的风险，为决定是否取保候审提供依据。如美国的&审前服务机构&，英国的&保释情报组织&，其调查的内容非常广泛，涉及个人的方方面面。在我国，很多地方也在尝试。如上海市浦东新区检察院与浦东公安局、长宁区法院、团区委共同进行的《关于合适成年人参与未成年人刑事案件诉讼活动的工作协议》合适成年人参与未成年刑事案件一项重要任务是进行社会调查，以便全面、客观、公正地反映未成年犯罪嫌疑人、被告人作案的主、客观原因，形成的社会调查报告是对未成年犯罪嫌疑人、被告人实施取保候审等强制措施的依据{12}.　　2006年秦皇岛海港区检察院推出未成年人犯罪嫌疑人人格调查制度。检察官在批捕阶段，将未成年犯罪嫌疑人的&人格情况&界定为性格特征、精神状态、知识水平、社会交往、成长经历、兴趣爱好、家庭环境7个方面，每一方面再细化成若干具体参数指标，如性格特征细化成内向、外向、平和、暴躁等，由各种参数形成一览表，提讯时交由本人填写，之后由父母填写，在校生再交班主任和同学填写，最后由承办检察官将上述三类表格信息汇总，形成对未成年犯罪嫌疑人的《个人人格调查分析报告》。检察官通过对报告的分析和对家长另外进行的问卷调查，结合具体案情，得出是否有逮捕必要的结论{13}.尽管这一做法仅适用在批捕阶段，而且也遭到了一些学者和实务部门的异议，但笔者认为在取保候审、逮捕等强制措施中引人品格证据是正确判断和适用此种强制措施的有效途径。　　在取保候审前风险评估的制度中，主要的方式即是通过对嫌疑人、被告人的人格调查来实现。除了有专门的机关来进行以及适用适当的方法外，其调查的内容是关键点，考虑的主要因素就是有无继续犯罪的人身危险性、会不会逃避追诉、会不会妨害作证。风险评估的正指标，可以考察以下因素：4-16岁，本地人（在本地有固定住所或近亲属），过失犯罪，初犯，从犯，犯罪预备、中止、未遂，防卫过当或者紧急避险过当，自首或者立功，积极赔偿被害人或退回赃物，积极避免、减少犯罪所造成的损失，已经取得被害人的谅解，逃跑可能性小，妨碍诉讼行为（串供、伪造、毁灭证据，威胁证人等）可能性小，患有严重疾病、怀孕或者属于正在哺乳自己婴儿的妇女，能交纳保证金或能提供合格保证人，取保后可能就读或工作，会见印象好，走访印象好，监护条件好等。与此相反的因素，则作为负指标。办案人员应当综合案件情况，作出综合判断{11}.　　【注释】[1]取保候审的适用条件是&可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审、监视居住不致发生社会危险性的&；逮捕的条件是&可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性．而有逮捕必要&。这实际上就是说可能判处有期徒刑刑罚的嫌疑人、被告人采取何种措施是&社会危险性&决定的，而逮捕必要就是具备了社会危险性的条件。因此对&逮捕必要&的司法解释能够反映出社会危险性的内容。　　[2]我国的刑事诉讼法对保证人并没有规定什么法律责任，只承担并无实质意义的义务，一是保证嫌疑人、被告人随传随到；二是发现被告人逃避审查，继续犯罪的应当设法制止，同时立即报告司法机关．即使被告人出逃，保证人只需要向办案机关来个声明就算尽到义务，保证人不会被追究任何法律责任。　　【参考文献】{1} Peter Murphy. Murphy on Evidence[M]．Oxford University Press，Eight Edition:116.　　{2} 赵相国．对保释制度引进的质疑[J]．河南司法警官职业学院学报，2006，（1）:12.　　{3} 宋英辉，李哲．我国取保候审适用现状与改革对策研究&以取保候审方式及附加义务为视角[J]．人民检察，2007， （4）:23，25.　　{4} 陈国庆，郑颐．取保候审改革方向初探[A].陈卫东．保释制度与取保候审[M]．中国检察出版社，.　　{5} 褚福民．取保候审的实体化[J]．政法论坛，2008，（2）:13.　　{6} 刘立霞，路海霞，尹璐，品格证据在刑事案件中的运用[M]中国检察出版社，2008.13.　　{7} 宋英辉完善刑事强制措施的理念与总体构想[J]．人民检察，2007，（14）:6.　　{8} [英]约翰·斯普莱克，徐美君，杨立涛译．英国刑事诉讼程序[M]．中国人民大学出版社，2006.15.　　{9} 陈卫东，刘计划．英国保释制度及其对我国的借鉴意义[A].陈卫东．保释制度与取保候审[M]．中国检察出版社，2001.45.　　{10} 高一飞．不准许霆取保候审违背常理[N]．新京报，（A02）.　　{11} 宋英辉．取保候审适用中面临的问题与对策&基于未成年人案件实证研究的分析[J]．中国刑事法杂志，2007，（6）:103，104.　　{12} 刘明远．浦东新区实现合适成年人参与未成年人刑事案件诉讼制度全程化[EB/OL]．上海市人民检察院网，.　　{13} 魏丽，王树丰．是否逮捕少年犯&人格调查&说了算？[N]．中国青年报．.（燕山大学文法学院&钱洪良）　　新闻来源：《河北法学》2009年第2期
权威师资阵容，经典班次科学搭配。适合基础好、时间充裕、自学能力强的学员
高清智能交互课件，下期学费减半。 适合基础薄弱、工作忙，高效备考的学员
实验班助教贴心指导，签署协议保障通关。适合有专职助教督促指导，零基础、时间紧的学员
考点集中，方便快捷，手机/平板专属课堂。购买全套课程任一班次同时购买移动班，可享7折优惠
历年真题，应试指南。看书、做题、云笔记功能一应俱全
1100元/门&
1800元/门&
3000元/门&
500元/门&&
50-180元/套&&
司法考试相关栏目推荐
··············
2015年司法考试移动班，支持以手机/平板电脑为载体学习网络课程，每15-20分钟一个讲座，化繁为简。权威名师倾情打造，授课幽默风趣，妙语连珠！
学员:maojiayi学员:wppwdd8学员:laimengzhu学员:gongzheng2013学员:szt520125学员:wangshen1987
咨询电话：010-
特色班精品班实验班移动班
权威师资阵容，经典班次科学搭配；高清视频课件，移动应用随学随练。紧扣大纲全面讲解，超值优惠套餐！
含全套基础学习班、法条串讲班、 冲刺串讲班、真题解析班、论述题精讲班。
权威师资阵容，经典班次科学搭配；高清视频课件，移动应用随学随练。
当年考试不过，第二年半价重学！
含全套基础学习班、法条串讲班、 冲刺串讲班、真题解析班、论述题精讲班。
权威师资阵容，经典班次科学搭配；高清视频课件，移动应用随学随练。
当期考试未过，签署协议，学费全返！
含全套基础学习班、法条串讲班、 冲刺串讲班、真题解析班、论述题精讲班。
以知识点为单元授课，每15分钟一个讲座；
化繁为简，强化重点、难点、考点。
适合有一定专业基础，高效利用零散时间高效备考的学员！
含全套基础学习班、法条串讲班、 冲刺串讲班、真题解析班、论述题精讲班。
1、凡本网注明“来源：法律教育网”的所有作品，版权均属法律教育网所有，未经本网授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用；已经本网授权的，应在授权范围内使用，且必须注明“来源：法律教育网”。违反上述声明者，本网将追究其法律责任。
2、本网部分资料为网上搜集转载，均尽力标明作者和出处。对于本网刊载作品涉及版权等问题的，请作者与本网站联系，本网站核实确认后会尽快予以处理。
本网转载之作品，并不意味着认同该作品的观点或真实性。如其他媒体、网站或个人转载使用，请与著作权人联系，并自负法律责任。
3、本网站欢迎积极投稿
Copyright & 2003 - 2015
Rights Reserved.　北京东大正保科技有限公司 版权所有
－－－－－－－－－－－－－－
咨询电话：010-6500111 咨询时间：全天24小时服务（周六、周日及节假日不休息）　客服邮箱：
传真：010- 投诉电话：010- 建议邮箱：&办公地址：北京市海淀区知春路1号-学院国际大厦18层()
　　/　　　京公网安备66