二战横扫世界的美军为什么在朝鲜战争中打不过二战被小鬼子单单部分陆军和空军就打得抬不起头来的中国？_百度知道
二战横扫世界的美军为什么在朝鲜战争中打不过二战被小鬼子单单部分陆军和空军就打得抬不起头来的中国？
我有更好的答案
&nbsp、伏击，他们有相当部分苏联提供的制式武器。而且解放战争时挨国民党空军炸习惯了。志愿军战术玩的 可以。志愿军的作战意识极强。+志愿军一把炒面一把雪，对付空袭有一定经验、夜战，而美军的水都是从日本运来的，他们吃苦的能力不如志愿军。朝战时期的中国军队不是抗战时gmd的部队那样不出力，在一定区域掌握了制空权，扬长避短，各自保存实力拉山头。志愿军空军死命相搏，近战，谁也不管谁，保家卫国的责任感十分强烈朝战的中国军队已经不是抗战中比叫花子强不了多少的tg游击队
你知道中国大肆宣扬的击败麦克阿瑟的第二次战役的中美阵亡比是多少吗？《朝鲜战争》李峰著的版本写到几个数字西线志愿军2万 美军2000以内东线志愿军4万以上（冻伤）美军1000以内人海战术 毛太子就是在那场战役中死亡的。麦克阿瑟去职后新任的指挥官针对中国军队的后勤缺点采用针对性的方法让中国军队伤亡很大不过此时由于苏联的援助 （米格15，坦克等）中国军队才保住北朝鲜。另外我推荐你看一下朝鲜战争的书籍彭德怀的回忆录解晓东的回忆录美国的军史就双方的观点比较一下在《朝鲜战争》李峰著的版本的后面的伤亡数字中美军小于4万中国36万（你信吗？）南伪90万朝鲜50万你觉的谁输了？
美军和中国的重点都不在朝鲜（美国重心在欧洲，中国正忙着收复台湾，金一胖一闹美国就进驻台湾海峡要不我们祖国早就统一了）朝鲜战争开始后中国是倾举国之力和朝鲜（苏联当时也支援）对抗美国而美国在欧洲无暇他顾忙着对付苏联.朝鲜的地形不适合大规模装甲部队作战，步兵.火炮.空军才是主导这中国就有很大优势（8年抗战。3年内战打出来的硬骨头）再加上毛子支援的空军掩护志愿军 朝鲜战争跟二战没什么太大的区别 都是陆军主导战争 空军为辅（陆军十几年的实战 真是打出来的 经验.意志.牺牲精神相信和二战时德军有一拼 但装备比较寒酸 ）别的不说英.法.土等现在的强国都在朝鲜吃过亏（英国在二战很出名的两个......，在朝鲜雪马里围歼战被中国拿下，蒙哥马利后来来中国不就说嘛 千万不要和中国军队在陆地上交手 ...
因为你看的是大陆的教科书。其实美军是在中共开战开始的时候被打懵了，因为中共是隐蔽入朝，往往用大兵团攻击美军相对较小的部队，比如几个师轮番围攻美军一个营，几个团围攻一个连，几个军也没歼灭过美军一个师，甚至一个团。第一战役中共讨到了突然打击的便宜，但之后的第二，第三，第四次战役一次比一次难打。美军一个连被包围，就能呼叫空中支援，由此你可以看出是谁抬不起头。如果你非说中共赢了朝鲜战争，那只能说是用人数换空间的赢了。因为初期入朝的大部分是“解放战士”，也就是原国军的投诚部队，比如黄继光所在的那支部队。
很简单，朝鲜战争美国是和中苏战斗，苏联提供资金和武器，保障了志愿军的火力不至于太差，制空权没有完全丧失。美国并没有用出全部的力量，从麦克阿瑟当司令时就一直想和中苏谈判，停止战争。李奇微到任后，战争从37线打到38线，还不说明问题？最后双方停战，至少算是平手吧。
第一，侵华战争战争期间国民政府采取的是不抵抗政策，本来就是被动的局面变得更加被动。当时的八路军部队无论是装备，人员，以及民心都是不太好的。
第二，而且在战争初期中期后期日本海军都是参战的。尤其是初期中期整整牵制了一个特混舰队的力量，中期还特地组建了一个管控长江的小型舰队，忘记叫什么舰队。
第三，工业实力相差悬殊，装备存在着巨大的差距，而且当时无论是八路军还是国民军都只有制造轻武器，而且产量有限，且性能不佳。而日本当时大到航母小到步枪子弹都是可以短时间大批制造的，且制造水平在当时美国都有自叹不如的地方，比如太平洋战争初期美国就吃了日本零式战机多大的亏。
第四，虽然抗日战争中前期名义上组成了抗日统一战线，但是国民政府和中央政府之间还是有很多博弈。可以...
额，打了那么多字是挺辛苦的。你说的有一点我不赞同，就是补给问题，貌似日本跟美国一样吧，都是要漂洋过海啊
笨啊，日本离中国二战的船一天一个l个来回都可以的，美国的-。-最起码要10天这两者的差异打不打？？？而且日本战前已经占据中国的东北地区相当长时间了，也就是所谓的伪满洲国。在那已经有一些工业基础了。谢谢
那个那个，有一个问题需要澄清，当时我军面对的是联合国军，其主要大量的部队是南朝鲜军队，当时被我军称为伪军。我军进入朝鲜后，前期主要开展了一、二、三、四、五次战役。前三次基本上都是和南韩军队作战，南韩军队的主力已经被北韩部队消灭了，与我军对抗都是后组建的部队，战斗意志薄弱，我军大喇叭一吹，刺刀一冲，很多南韩部队都做鸟兽散了。所以当时在我军内部存在一种轻敌思想。同时，我军在云山曾经夜袭过美军，美军对夜袭当时还不知道怎么对付，也被我军干了，所以很多人认为美军不过而而。
不过，在长津湖之战中，发现了美军具有强大的火力、雄厚的后勤补给能力和旺盛的战斗意志。但是这个时候，由于受到国内的政治干预（国内一些大领导要求我军继续前进，给美国人政治压力)其实当时我军已经兵力疲...
抗日战争的时候，大部分军队都属于新兵，老兵也比新兵强不了多少。
而朝战时的军队，经过抗日战争和解放战争的洗礼，大多都已经积累了相当多的作战经验，非抗日时期所能比较的；在武器方面，解放战争和朝战都获得了苏联援助的相当可观的武器装备，甚至还有十几门喀秋莎火箭炮，再加上缴获国军的美式装备，更是比二战时好上不知多少。
美国固然也很强大，比苏制装备更精良的武器；以及经过二战洗涤之后非常优秀的作战风格和作战方式。但是有两点点非常关键：第一，与二战不同，美国并没有尽全力，没有像二战时期那样疯狂的立体战术，最多不过是用轰炸机丢那么几吨炸药，并没有将美军的战术发挥到最佳；第二也是最关键的，大部分美军并不愿意在这里作战，原因很简单，这无关乎天气和地形，因为在与德军...
朝鲜是山地多，中国擅长游击战，也就是陆战，日本也擅长陆战，所以在抗日战争中，中国对日本没有什么优势，而美国擅长海战，所以在太平洋战场把擅长陆战的日本打败了，朝鲜战场，中国大约84个师，联合国军54个师
朝鲜战争期间中国志愿军伤亡50万余人次，阵亡、病故171687人，负伤22万人（扣除多次负伤人次），合计伤亡39万人。中朝军队伤亡总人数约63万人。联合国军方面，美军伤亡约14万人次。其中阵亡美军36570人，负伤10万余人次，扣除多次负伤后的负伤
但美军被俘虏的人很多很多，后面战后才放的，求采纳！！
看看朝鲜战争里的伤亡统计，除了中国以外，不管哪方给出的数据，我们都是比霉菌伤亡翻几倍，不知道你说的霉菌被中国打的抬不起头是从哪得来的依据
你看错了，我是说二战时中国被小鬼子打得抬不起头来
你问的问题是美国在朝鲜战争中为什么打不过中国
也不是打不过，就是难，小日本的那点兵都把中国打得够呛的，而美国打了三年都没能越过38线
二战时的中国当时是一盘散沙，清朝灭亡以后中国基本就是军阀割据状态一直到全面抗战，后来蒋光头统一了全国，还在跟我党不停的掐架，当时全国的工业几乎是空白，兵工厂也只能生产枪械和简单的步兵炮，而鬼子从清末后一直在以飞速实行工业化转变，靠着中国的巨额赔款迅速建立起自己的现代化转变，在二战初期变成了世界强国美国当时在朝鲜并不是打不过或难打，在三八线停止不是因为怕中国，而且怕跟朝鲜接壤的苏联。当时的苏联是世界陆军第一，苏联海军未必能打的过美国，但是掐死美国陆军灰常轻松，苏联的空军当时也在朝鲜有参战，只是其驻地和作战严格保密。三八线停战这也是当时各方权衡的结果。
主要是当时的中国没有团结抗日，国军派系众多，为保存自己实力消极抗日。老蒋又一心想先消来共军，从这也可以看出日本在老蒋眼里，也不是致命威胁，是可以击败的。而打美国联军时，中国已经一统了，全国一致抗美国联军，胜就在情理之中了，而当时美国联军可以说是世界最强组合了，而他败也就是败在联军上，因为联所以不能一心，败也就在情理之中。
美国朝鲜战争投入了多少人，中国投入了多少人。。美国虽然说武器精良，而且士兵的作战素质优秀，但是美国的作战是远距离的远征作战，补给和兵员输送以及可投放战场的士兵数量都是劣势。而中国不一样，中国离朝鲜非常的近，这就意味着中国可以源源不断的输送有生力量去支援朝鲜战场。虽然说美国的武器比中国精良许多，但是美国在此时并没有对中国宣战，这就意味着，美国不能光明正大的开着飞机空袭中国国境线，不然就意味着开战（在那种情况下美国也不敢开战因为开战就意味着对中国以及和中国站在一条阵线上的苏联同时宣战）。所以不敢空袭国境线就意味着中国可以在边境集结部队然后大摇大摆的开过去。而且美国的补给问题使得美国没办法和中国进行人口消耗。
再说下日本，日本这个概念就不一样了。首先，日本在...
当时美国人对付的是朝鲜、中国、苏联并且这三个国家都算是军事强国，特别是苏联，这三个国家都离战场很近。而美国人并没有输掉这场战争，美国人是因为国内的反战情绪越来越高涨才撤军的。你自己看看双方的伤亡代价就知道谁赢谁输了
朝鲜战争是冷战的一部分，是社会主义国家与资本主义国家的对局，还有就是远征的代价，就像拿破仑远征俄国一样，以美国为首的联合国军从南往北进攻，依靠海上运输，儿中国志愿军从北往南，以大陆为背靠。还有人海战术，伤亡人数根本就不能体现太多东西，借用邱吉尔的一句话：我们的目标是什么?我可以用一个词来答复:胜利!--不惜一切代价去争取胜利,无论多么恐怖也要去争取胜利,无论道路多么遥远和艰难,也要去争取胜利.因为没有胜利,就不能生存! 胜利决定一切！
整个朝鲜战争美军阵亡一万多人，中国阵亡至少三十万，甚至四五十万也是可能的。美军不是打不过，是考虑战争性质和投入产出比。要不然怎么可能打不过中国。
这个也不是中国厉害，中国军队打游击战，先进武器无法使用。逼迫麦克阿瑟同我们打游击战。美国当时和苏联僵持着，没有精力来管朝鲜，若中国军队真的厉害，为什么只打到了38线后战线就一直无法向前推进了呢。原因就是38线以南没有大山，游击战打不起来。尽管这样中国军队死伤还是远超美国。不过谁让我们人多，不怕呢
美国是侵略者，干预别国内政。中国是在保家卫国，是正义之战。
那是因为二战时日本联合舰队曾一度威胁到美国夏威夷地区，夏威夷被日本攻下了，整个太平洋制海权就由日本人掌握了，美国无论如何也绝不能拱手让出夏威夷，所以必须拼出老命与日本人打，而二战结束后的朝鲜战争本来只是局部战争，输掉这场战争也不会有什么特别大的损失，更何况中国人那样多，美国人武器再好也要死好多人，在这种局部战争中美国死不起人的，死的人多了，国内要闹矛盾的，美国人其实很怕死，在近几年美国参与的局部战争中，美国自然保留了余地，又不是保卫祖国，若真动用全力，毛泽东吃不消的。二战则是世界性大战，没有任何余地，不是你死就是我活，战争性质不同，结果自然也大不相同，而且朝鲜战争虽然美国人被打退了，但其实签的是停战协议，不是和平协议，名义上中国朝鲜并没赢，美国打不过中...
美国是怕死人，中国人多无所谓。看看伤亡比例再说吧。光是米国的仁川登陆，就俘虏了中国十几万人。
　　整个朝鲜战争美军阵亡一万多人，中国阵亡至少三十万，甚至四五十万也是可能的。美军不是打不过，是考虑战争性质和投入产出比。要不然怎么可能打不过中国。
美国人是在和中苏战斗，苏联人帮助志愿军，你说美国人能赢不。
中国人海战术
成千上万的牺牲
换来的只是美军小小的牺牲
最后把美军磨死了
这场 战争是 朝鲜先发动的
到后来 被美国 和 联合国军 打了回去
中国还被逼的 签署停战协议
人家美国佬就要用原子弹炸你
毛泽东害怕了
共产党却在国内 向老百姓宣传 说
真是臭不要脸呀
兵力有区别啊，美国的参战部队没中国多，中国的伤亡多少大啊，基本上是人海战术啊，这阵势就不一样，抗日时是国民党当家，虽然历史上埋没国民党，但是国民党不是垃圾啊，正面战场不都是他们打的啊，没有他们正面战场，你打什么游击？打什么补给线？日本人都来灭八路了，国民党是前提啊，好像讲多了，呵呵，发表下想法。朝鲜是山地作战，抗日战争前期都是平原作战，机械化作战，所以有点不行，后来日本人不是就进不了山区了，游击是共产党的看家法宝啊，不赢不行啊，呵呵
决定战争胜负的不是武器，而是操纵武器的人，二战反法斯西是一场正义的战争，美国国内是全力支持的，而他们的对手日本是一个狂妄之徒，属于没脑子的那类型，而且日本资源贫乏，很难坚持太久的。而且二战的性质决定了必须要彻底击败日本，迫使其投降。美军统帅部甚至做好了伤亡百万的打算。而朝鲜战争就不一样了，只是为了建立亚洲的反共桥头堡而已，犯不上和中国玩命，因为当时美国的重心在欧洲（所以才坐视老蒋挨打不管的）。双方在38线形成了僵持，基本达到了美国的战略目标。所以才提出停战的。中国虽然名义上获胜，但是损失非常惨重，而且面对面对美军的交手都很吃亏。长津湖一战，四个军围攻对方一个师，门牙都崩了，硬是被对方全军突围了。所以说美军打不过中国军队的说法是错误的，美军只是懒得搭理你而...
其他类似问题
为您推荐：
朝鲜战争的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁志愿军叔叔的投降能力大大地超过了美国鬼子
志愿军叔叔的投降能力大大地超过了美国鬼子
铁血军事网
每个在中国大陆长大的人都知晓不少红军/八路军/解放军/志愿军的英勇事迹。关于这些英勇事迹的故事传说一向是国家教育的一部份。因此判断一个人是否大陆出身的方法之一就是看他知道多少这一类的英勇事迹。本人在属于“祖国花朵”的年月里，就是这种教育的长期受益者。因此对许许多多的革命军队英勇事迹早就耳熟能详，有些部份甚至可以背诵出来。不是吹牛，时下红专程度一般的“赤子”型人士，在复述中国革命故事方面未必是我的对手。比如说关于志愿军叔叔在朝鲜痛揍美国鬼子的故事。本人可以讲他三天三夜不重样。单就志愿军叔叔抓美国俘虏的事，就有一大箩。本人在党的教育下很早就知道：美国鬼子不是少爷兵就是老爷兵。他们大体上只具备性功能和酒精消化功能。打仗的时候怀里总是揣着光屁股女人的照片或者威士忌什么的。嘴里含混不清地叫着“哈罗”“OK”一类的洋话，摇摇晃晃地向志愿军发动进攻。然后我军冲锋号响了，志愿军叔叔如猛虎下山直扑美国鬼子。鬼子立刻大乱，鬼哭狼嚎，死的死逃的逃，跑不及的就乖乖地举起了双手。这样的情景，我在连环画，故事书，回忆录，照片，电影电视等等媒体上见过无数次了。所以我的印象里志愿军叔叔抓的美国俘虏多极了。记得有个叫刘福的志愿军叔叔曾经单人独抢，一次就抓了十几个美国鬼子。另外还有炊事班长用扁担抓俘虏，随军记者背着照相机抓俘虏等等。英雄事迹多得数不过来。总之在我的印象中，志愿军叔叔捉美军俘虏比在自己身上捉虱子还容易，随便摸一把就是好几个。据说入朝的志愿军多达百万。如果个个都象刘福叔叔那样厉害的话，该能逮到一千多万的美军俘虏。这当然是太苛求志愿军了。让我们现实点吧。让我们别说每个志愿军抓十几个美军俘虏，也别说每人抓一个，甚至也别说每十人抓一个。就按每百个志愿军抓一个美军俘虏算吧，这样决不算苛求了。按照这样的算法，志愿军至少应该抓到七、八千美军俘虏才对。 然而根据联合国的资料，在板门店战俘交换中，中朝方前后共交还美军战俘三千七百多，另有21个美战俘留在中国不肯遣返。才只有三千七百多？就这么点？而且其中一部分还是朝鲜人民军抓的。让我们先把人民军踢开，就算这些美国俘虏全是由志愿军抓的好了。那么这相当于每两百多志愿军才抓到一个美国兵。平均两个连才抓一个？出人意料，太出人意料了。原来志愿军叔叔抓俘虏的能力并不强呀。再看看志愿军的战俘数字。在板门店战俘交换中，联合国方面共交还中国战俘六千六百余人，另有一万四千余中国战俘去了台湾。就是说志愿军投降被俘的总数是两万一千多。这样，中美双方投降被俘者人数的比为两万一千比三千七百，五点六比一。这结果令我记忆多年的美好革命故事完全破碎了。志愿军叔叔抓俘虏的能力并不强，而投降能力倒是大大超过了美国鬼子。志愿军投入的兵力大约为美军的两倍，缴枪投降的人却是人家的五倍多。这实在太丢人了。难怪国家对归国的志愿军战俘叔叔们很不客气。我要是毛主席也会把嘴气歪的。中国对待中国战俘总象秋风扫落叶一样甚至象严冬一样毫不留情，而美国对待美国战俘却始终象春天般的温暖，这里面自有它的道理。因为美国人从小受到的关于美军的教育，既有胜利和光荣，更有败绩和丑闻。所以美国人对美军的表现始终预期不高。象美军那样少爷兵老爷兵，没有全部被歼或者全部投降已经属于侥幸了，不太指望他们还能打胜仗。当他们在面对中国的无敌/钢铁/英雄军队时居然还能打出五点六比一那样的战绩来时，怎能不让美国人“喜出望外”？知道自己弱点的军队不敢乱吹牛。人们对牛气不壮的军队的预期也低。而预期低的人就容易满意。满意后心情好了自然待人和气，尽管你投降过。再看金门古宁头战史，觉得解放军的投降能力好象也不低于国军。解放军自己的史料表明，攻击金门的兵力总数为9000余人，最后全军覆没。但没有说明伤亡和被俘的具体数字。而根据中国国军方面的资料，在该战役中，被俘的解放军人数达到6000余人。9000余人里有6000余人当了俘虏。占参战部队的三分之二。这似乎显示，解放军官兵投降率偏高的问题，并不仅仅出现在朝鲜战场上。应该指出，1949年10月时，解放军的士气处在颠峰状态。防守金门的国民党军也承认，攻击金门的解放军部队“非常顽强”。而那时国民党军队的士气则处在最低落的时期。解放军在“三大战役”中已经歼灭了国民党军的主力。从1949年4月份的渡江战役后国军基本就是溃败逃跑，根本无心抵抗。这么说，在解放军部队处于自己的“非常顽强”而国军处在“非常恐慌”的时期里还有高达的三分之二投降率。那么可以推知，当解放军处于在“一般顽强”或者“不够顽强”状态下的投降率应该会高于三分之二。又根据后来被国军遣返回大陆的解放军战俘的叙述，攻击金门的三个团的主要团级干部，基本上都当了俘虏。因为他们在俘虏营里见到了大部份的“团首长”。 据此判断，解放军团级首长的投降能力，要高于其下属部队。那么师、军级首长是否更喜欢投降？现在尚无可信的资料。但这是很值得研究的课题。现在解放军将领们动不动就叫嚣要攻击台湾。我觉得这些将领们太过轻率了，好象忘记了50多年前金门古宁头战役的教训：当年国军在那样士气低落的情况下仍然能俘虏你们三分之二的登陆部队。如今，你解放军基本已经变成了以一支贪兵贪将为主的酒肉大军，你打算送多少人过去让人家抓俘虏？实事求是研讨解放军的投降能力，是很正常很必要的。研究材料的抗压强度时必须观察它在受压时破裂的情况，研究解放军的素质当然也要考察它在吃败仗时的投降情况。这种课题本来应该由中国军事科学院或国防大学等机构专门进行。他们不研究或者不敢公开研究，是一种失职。不管出自何种理由，一个大国的军队羞于研讨本军投降情况，是落后虚弱的表现。
Copyright (C) 　京ICP证030173号抗美援朝时美国鬼子和志愿军拼过刺刀吗？_百度知道
抗美援朝时美国鬼子和志愿军拼过刺刀吗？
在电影上经常看见抗日战争时肉搏战情景。美国人可没有什么武士道和革命英雄主义，不知道敢不敢白刃战？
我有更好的答案
有啊，抗美援朝英雄崔建国，一把刺刀刺死5个美国人，迫使的6个美国大兵下跪求饶
崔建国—特级战斗英雄，崔建国是空降兵第一三零团原志愿军第15军的一名排长…阵地上展开了白刃肉搏战。崔建国拿起一支上了刺刀的卡宾枪跳出工事，对准最前面的一个美国兵刺过去，穿透了这个家伙的胸膛。他拔出刺刀又接连刺死了五个美国兵，把刺刀都刺弯了。野兽们的污血溅得他一身；他自己手上、腿上也负了伤。在崔建国的鼓舞之下，他的战友们也表现了无比的英雄气概。弹药手吴银成被一个敌人压在地下，他咬掉了敌人的耳朵，敌人抱着污血淋漓的头逃跑了。机枪射手魏明用圆锹劈碎了两个敌人的头。班长申学孔身负四处伤，还和敌人勇猛拚杀。这一场惊天动地的肉搏战，吓得美国兵狼狈溃逃。有六个吓软了腿的敌人就在崔建国的面前跪了...
抗日战争时,他们是乐于同我们拼刺刀的.因为日本人的枪比中国的长,虽然说子弹威力比较大,精度也高,但是它致命的缺点是制动性差,所以如果他们在近距离开枪的时候,很容易把人打穿,造成的伤害明显下降,所以在近距离里他们是不会开枪的.另外,当时日本的军队训练有素,拼刺刀的技术也高于中国军队,所以当时他们会同抗日战士拼刀.相比之下,美国大兵是最不会拼刺刀的了,因为当时他们大多配备了手枪,近身作战时拼刺刀的情况便很少了.至于现在,恐怕不会出现子弹打光的情况.高科技的战场,很多时候是兵不血刃.如果真出现短兵相接的情况,恐怕会是手枪出风头的时候了;退一步讲,如果连手枪子弹也打光了,很难想像那种情况......只能是军用匕首和拳脚上的功夫了
希望对你有帮助
援助朝鲜的是傻逼
有啊，你可以参考这一段
好像没有，因美军没有刺刀
其他类似问题
为您推荐：
抗美援朝的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁