语文阅读，好心人帮帮忙啦~_百度知道
语文阅读，好心人帮帮忙啦~
“温良恭俭让”是孔圣人那时候就提出来与“仁义礼智信”一起作为做人的准则推行的。后来人们就把“温和、善良、恭敬、节俭、谦让”这五项内容看成是做人的美德了,并且一直传承至今。尤其一个“让”字,从古至今,留下了许多美谈。　　大到让江山。史载:商末孤竹君有两个儿子即伯夷和叔齐。开初,他立嘱要次子叔齐做继承人；可他死后,叔齐却要让位于伯夷。伯夷以为有悖父命,就逃走了,而叔齐也不肯自立,结果也逃跑了。　　小到让梨。流传了千百年的东汉末年文学家孔融小时候让大梨给兄弟的故事,让人们懂得凡事应该讲究谦让的礼仪。于是“融四岁,能让梨”就与“昔孟母,择邻处”等成了《三字经》中的名句。　　中间有让宅基地。清代康熙年间,文华殿大学士兼礼部尚书张英在安徽老家的人与邻居吴家在宅基上发生了争执。后来张家差人进京送信,让张英凭借官势“摆平”吴家。张英阅信后一笑遂挥笔作诗一首:“千里传书只为墙,让人三尺又何妨。万里长城今犹在,不见当年秦始皇。”书毕交给来人,命快速回程。张家人读信后,虽然有些败兴,但也觉得不无道理。于是立即动手将垣墙拆让三尺,赢得了大家的交口称赞。张家的大度和忍让,也感动了邻居吴家,吴家随即也把围墙向后退让了三尺。这样,两家的院墙之间就有了一条美誉流传至今的“六尺巷”(又被称为“礼让巷”)。　　礼让作为传统美德是长期被人们尊崇的。最让人感动的就是过去被组织大力提倡的“见困难就上,见荣誉就让”的高尚精神。早些时候的人们也真是实在,喊出去的口号就得实行。学雷锋,见行动,在工作上向高标准看齐,在生活上向低标准看齐。单位分房了,让给比自己更困难的同志；评先进评模范了,你推我让,都说别人比自己更强；甚至涨工资了、要提干了,也常常有人把落到自己头上的指标让给别人!那时候没人怕吃亏,也没人想沾光。一个“让”字让出了团结,让出了品德,让出了和谐,也让出了欢乐!　　然而几十年之后,“让”字也像老百姓离不开的生活用品一样越来越昂贵起来。媒体上、报告里、生活中唱的、念的、说的非“抢”即“争”；经常传扬的是“优胜劣汰”、“为自己活着”、“利润最大化”等等挑战性极强的理念。而那些顾及别人的谦恭与礼让就渐渐变得不合时宜。于是,走路闯红灯,停车占据人行道,坐公交车抢座位不给老弱病残孕让座憨袱封惶莩耗凤同脯括等行为屡见不鲜。笔者小时候常常受到长辈的训教:走路时记得给老人和行动不便的人让道。可是如今我遛弯走在人行道上,对面走来的年轻人宁可撞上我这个满头白发的老人也不肯屈尊让道。大多时候是我怕被撞伤而不得不先行避让。　　还有个真实的笑话:十几年前,当地领导机关从风景区搬至新址,美其名曰“还景于民”。我当时觉得这事也挺好,但又觉得“还景于民”的提法欠崇高,就像借债还钱一样,把原来占的民众的风景再还回来只是说明当官的不赖账罢了,没什么高度；于是强烈建议改为“让景于民”。可最终还是没有改过来,因为那四个字是当时的最高领导提出来的。　　哈,一个“让”字好辛苦!1， 中心论点是什么？2，选文2--4段主要运用了那种论证方法？有什么作用？3，文章2,3,4段与5,6段位置是否呼唤？为什么？4，选文第五段中划线句子在结构上有什么作用？5，你同意文章作者的观点吗？请结合实际说说你的理由。
提问者采纳
1、让与不让
2、引用，补充说明论点，将观点实例化具体化，旁征博引的用典使论点更有说服力。
3、是，文章整体先扬后抑，在2、3、4三段鲜明的写照下突出&让&的高尚，5、6两段则反衬了&不让&的低下，更突出的强调出&让&的美德应予以传承，&不让&则该加以批判憨袱封惶莩耗凤同脯括。
4、没有划线句………………5、同意，对于中华民族的美德，我们应取其精华而自用，礼让作为自身修养的准则，我们理应学习。而对于社会诸多不和谐，我们要用理性的眼光去看待，去其糟粕，一次更好的塑造一个受教育者的心灵。
提问者评价
其他类似问题
为您推荐：
语文阅读的相关知识
其他1条回答
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁. .
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
.探析现代企业管理的创新
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口【心理学的逆袭】解密奥巴马赢得大选背后的心理学家智囊团（英文慎入，求好心人翻译） | 心事鉴定组小组 | 果壳网 科技有意思
626423人加入此小组
（感谢 投递，由于ny时报被墙，所以全文贴在这里了。欢迎翻译练手~ ）Academic ‘Dream Team’ Helped Obama’s EffortLate last year Matthew Barzun, an official with the Obama campaign, called Craig Fox, a psychologist in Los Angeles, and invited him to a political planning meeting in Chicago, according to two people who attended the session.RelatedMind: Emotions Come to Fore in Political Wins and Losses (November 12, 2012)“He said, ‘B let’s hear what you have to say,’ ” recalled Dr. Fox, a behavioral economist at the University of California, Los Angeles.So began an effort by a team of social scientists to help their favored candidate in the 2012 presidential election. Some members of the team had consulted with the Obama campaign in the 2008 cycle, but the meeting in January signaled a different direction.“The culture of the campaign had changed,” Dr. Fox said. “Before then I felt like we h this time there was a real hunger for our ideas.”This election season the Obama campaign won a reputation for drawing on the tools of social science. The book “The Victory Lab,” by Sasha Issenberg, and news reports have portrayed an operation that ran its own experiment and, among other efforts, consulted with the Analyst Institute, a Washington voter research group established in 2007 by union officials and their allies to help Democratic candidates.Less well known is that the Obama campaign also had a panel of unpaid academic advisers. The group — which calls itself the “consortium of behavioral scientists,” or COBS — provided ideas on how to counter false rumors, like one that President Obama is a Muslim. It suggested how to characterize the Republican opponent, Mitt Romney, in advertisements. It also delivered research-based advice on how to mobilize voters.“In the way it used research, this was a campaign like no other,” said Todd Rogers, a psychologist at Harvard’s Kennedy School of Government and a former director of the Analyst Institute. “It’s a big change for a culture that historically has relied on consultants, experts and gurulike intuition.”When asked about the outside psychologists, the Obama campaign would neither confirm nor deny a relationship with them. “This campaign was built on the energy, enthusiasm and ingenuity of thousands of grass-roots supporters and our staff in the states and in Chicago,” said Adam Fetcher, a campaign spokesman. “Throughout the campaign we saw an outpouring of individuals across the country who lent a wide variety of ideas and input to our efforts to get the president re-elected.”For their part, consortium members said they did nothing more than pass on research-based ideas, in e-mails and conference calls. They said they could talk only in general terms about the research, because they had signed nondisclosure agreements with the campaign.In addition to Dr. Fox, the consortium included Susan T. Fiske of Princeton U Samuel L. Popkin of the University of California, San D Robert Cialdini, a professor emeritus at Arizona State U Richard H. Thaler, a professor of behavioral science and economics at the University of Chicago’ and Michael Morris, a psychologist at Columbia.“A kind of dream team, in my opinion,” Dr. Fox said.He said that the ideas the team proposed were “little things that can make a difference” in people’s behavior.For example, Dr. Fiske’s research has shown that when deciding on a candidate, people generally focus on two elements: competence and warmth. “A candidate wants to make sure to score high on both dimensions,” Dr. Fiske said in an interview. “You can’t just run on the idea that everyone wants to
some people care a whole lot about competence.”Mr. Romney was recognized as a competent businessman, polling found. But he was often portrayed in opposition ads as distant, unable to relate to the problems of ordinary people.When it comes to countering rumors, psychologists have found that the best strategy is not to deny the charge (“I am not a flip-flopper”) but to affirm a competing notion. “The denial wor but in the long term people remember only the association, like ‘Obama and Muslim,’ ” said Dr. Fox, of the persistent false rumor.The president’s team affirmed that he is a Christian.At least some of the consortium’s proposals seemed to have found their way into daily operations. Campaign volunteers who knocked on doors last week in swing states like Pennsylvania, Ohio and Nevada did not merely remind people to vote and arrange for rides to the polls. Rather, they worked from a script, using subtle motivational techniques that research has shown can prompt people to take action.“We used the scripts more as a guide,” said Sarah Weinstein, 18, a Columbia freshman who traveled with a group to Cleveland the weekend before the election. “The actual language we used was invested in the individual person.”Simply identifying a person as a voter, as many volunteers did — “Mr. Jones, we know you have voted in the past” — acts as a subtle prompt to future voting, said Dr. Cialdini, a foundational figure in the science of persuasion. “People want to be congruent with what they have committed to in the past, especially if that commitment is public,” he said.Many volunteers also asked would-be voters if they would sign an informal commitment to vote, a card with the president’s picture on it. This small, voluntary agreement amplifies the likelihood that the person will follow through, research has found.In a now classic experiment, a pair of Stanford psychologists asked people if they would display in a home window a small card proclaiming the importance of safe driving. Those who agreed to this small favor were later much more likely to agree to a much larger favor, to post a large “Drive Carefully” sign on their lawn — “something no one would agree to do otherwise,” Dr. Cialdini said.Obama volunteers also asked people if they had a plan to vote and if not, to make one, specifying a time, according to Stephen Shaw, a retired cancer researcher who knocked on doors in Nevada and Virginia in the days before the election. “One thing we’d say is that we know that when people have a plan, voting goes more smoothly,” he said.Recent research has shown that making even a simple plan increases the likelihood that a person will follow through, Dr. Rogers, of Harvard, said.Another technique some volunteers said they used was to inform supporters that others in their neighborhood were planning to vote. Again, recent research shows that this kind of message is much more likely to prompt people to vote than traditional campaign literature that emphasizes the negative — that many neighbors did not vote and thus lost an opportunity to make a difference.This kind of approach trades on a human instinct to conform to social norms, psychologists say. In another well-known experiment, Dr. Cialdini and two colleagues tested how effective different messages were in getting hotel guests to reuse towels. The message “the majority of guests reuse their towels” prompted a 29 percent increase in reuse, compared with the usual message about helping the environment. The message “the majority of guests in this room reuse their towels” resulted in a 41 percent increase, he said.Salespeople have known the value of such approaches for a generation, and political campaigns have also used them before this election. Social scientists began offering their services to Democrats back in 2004, when President George W. Bush’s campaign was attacking the Democratic nominee, Senator John Kerry, as a flip-flopper and making the label stick.Dr. Fox and others got an audience with someone in the Kerry campaign, but the meeting didn’t lead to any active consulting, he said. The group circulated a paper outlining its members’ expertise and proposals and in 2006 got a meeting with some senators, including Hillary Rodham Clinton and Harry M. Reid.Consortium members said they knew of no such informal advisory panel on the Republican side. Efforts to contact the Romney campaign were unsuccessful.The researchers said they weren’t told which of their ideas were put to use, or how. But sometimes they got hints. Dr. Fiske, the Princeton psychologist, said she received a generic, mass-market e-mail from the Obama campaign before the election.“It said, ‘People do things when they m what’s your plan?’ ” Dr. Fiske said. “How about that?”This article has been revised to reflect the following correction:Correction: November 14, 2012An article on Tuesday about the role of social scientists in President Obama’s re-election campaign omitted a word from the title of the book by Sasha Issenberg that examines data-driven campaign strategies. The book is “The Victory Lab,”
not “Victory Lab.”感谢楼下 （勉强算吧。。。）
的翻译！！！
+ 加入我的果篮
心理学专业
点儿姐 我来服务一下人民吧~
看完都花了二十分钟。。。
估计等我看完翻译版也该出来了吧。。
表示可能翻译完别人的版本就已经出来了。。。咦小六
喂，这不就是那晚妙龄女郎惨死家门口周围数十户邻居听到求救却无一人打911的再现么。。。。
投递，由于纽约时报被墙，所以全文贴在无码系列，了。欢迎翻译n作者：詹新平，2003年第02期浅手?） 学术“梦幻队”帮助奥巴马的努力 晚最后一年马修·巴赞，奥巴马的竞选班子的官员，叫克雷格·福克斯，心理学家在洛杉矶，并邀请他在芝加哥举行的一个政治规划，根据两个人谁出席了会议。 相关 精神：情绪来凸显 “他说，”把政治的成败得失（11月12，2012）整个集团，让我们来听听你有什么要说的，“狐博士回忆说，在美国加州大学洛杉矶分校的行为经济学家。 因此由一组社会科学家开始努力，以帮助他们看好的候选人在2012年的总统选举。咨询与奥巴马竞选团队的一些成员已经在2008年的周期，但在1月会议上标志着一个不同的方向。 “运动的文化发生了变化，福克斯博士说。” “在那之前，我觉得像我们不得不卖掉自己，这一次有一个真正的饥饿，我们的想法。” 这个选举季节奥巴马的竞选活动赢得了信誉，为社会科学的工具。这本书的胜利“实验室”，由Sasha Issenberg，新闻报道描绘的操作，运行其自己的实验，在其他方面的努力，咨询分析师协会成立于2007年，由工会官员和他们的盟友，华盛顿州选民的研究小组帮助民主党候选人。 少为人知的是，奥巴马的竞选班子也有未付的学术顾问小组。自称“行为科学家联盟”或COBS -本集团-如何对付不实传言，比如，美国总统奥巴马是穆斯林的想法。它建议如何描述的共和党对手，罗姆尼（Mitt Romney），在广告上。如何以动员选民也发表研究为基础的咨询。 “它用于研究的方式，这是一场没有像其他的运动，”说托德·罗杰斯，一个心理学家在哈佛大学肯尼迪学院政府和一个前主任的分析师学会。“这是一个大的变化的文化，历史上一直依赖于顾问，专家和gurulike的直觉。” 当被问及对外面的心理学家，奥巴马的竞选班子，既不确认也不否认与他们的关系。亚当提取程序，运动发言人说：“这项活动是建立在成千上万的基层支持者和我们的工作人员在美国和芝加哥的精力，热情和创造力，。“在竞选活动中，我们看到了源源不断的全国各地的谁伸出了各种各样的想法和输入我们的努力得到重新当选的总统。” 对于他们来说，联盟成员表示，他们什么也没做更多的研究，不是通过的想法，在电子邮件和电话会议。他们说，他们只可以讲一般的研究，因为他们签署了保密协议的活动。 除了福克斯博士说，该财团包括美国普林斯顿大学的苏 珊·T.费斯克;美国加州大学的塞缪尔·波普金，圣地亚哥，亚利桑那州立大学的名誉教授罗伯特·恰尔蒂尼，行为学和经济学教授理查德·H·泰勒在大学，芝加哥商学院，和迈克尔·莫里斯，在哥伦比亚大学的心理学家。 “A梦之队种在我看来，“福克斯博士说。 他说，小组提出的想法是“小东西，是可以有所作为的人的行为”。 例如，费斯克博士的研究表明，在决定候选人，人一般集中于两个要素：能力和温暖。“，”博士候选人要确保两个维度得分高的费斯克在接受记者采访时说。“你不能只是运行的想法，每个人都希望有一个啤酒，有些人关心了一大堆有关能力。” 先生 罗姆尼被确认为一个称职的商人，民意调查发现。但他经常被描绘成反对广告遥远，无法与普通百姓的问题。 当涉及到打击的传闻，心理学家们发现，最好的策略是不能否认的费用（“我不是一个倒装flopper “），但肯定竞争的概念。“拒绝在短期内，但是从长远来看人们只记得，”奥巴马和穆斯林协会，“福克斯博士说，持续的谣言。 总统的团队肯定，他是一个基督徒。 在至少有一些财团的建议似乎已经找到了自己的方式融入到日常营运。谁敲的门上上周在摇摆不定的州，如宾夕法尼亚州，俄亥俄州和内华达州的竞选志愿者不只是提醒人们投票，并安排乘坐的投票。相反，他们的工作从脚本，运用巧妙的激励技巧的研究可以促使人们采取行动。 “我们使用的脚本为指导，温斯坦，”莎拉说，18日，哥伦比亚大学的大一组克利夫兰的在大选前的周末。“我们所使用的语言的实际投资在个人。” 简单地确定一个人作为一个选民，许多志愿者- “先生。琼斯，我们知道你已经在过去的投票“ -作为一个微妙的提示，未来的表决，恰尔蒂尼博士说，一个基本的数字科学的劝说。“人们希望全等什么，他们都致力于向在过去，特别是如果这一承诺是公众，”他说。 许多志愿者还问想成为选民，他们是否会签署一个非正式的承诺投票，一个卡与总统的图片就可以了。这家小型的，自愿的协议放大的人将按照通过的可能性，有研究发现， 在现在经典的实验中，一对斯坦福大学的心理学家问人，如果他们想在主窗口中显示一张小卡片，宣传安全驾驶的重要性。同意这个小忙，后来更可能同意一个更大的青睐，张贴一个大型的“小心驾驶”他们的草坪上签名- “没有人会同意，否则，恰尔蒂尼博士说。” 奥巴马志愿者们还要求人们，如果他们有一个计划进行投票，如果没有，做一个指定的时间，根据斯蒂芬·肖，一个退休的癌症研究人员在内华达州和弗吉尼亚州的门上敲在大选前的日子。“有一件事我们要说的是，我们知道，当人们有一个计划，投票去更顺利，”他说， 最近的研究表明，即使一个简单的计划，罗杰斯的可能性增加一个人会通过，哈佛说， 一些志愿者表示，他们使用的另一种方法是告知支持者，其他人在他们的邻里计划投票。同样，最近的研究表明，这种消息是 这种方法的行业更容易促使人们投票，比传统的运动文学，强调了负- ，不少邻居没有投票，从而失去了一个机会，有所作为。符合社会规范的人的一种本能，心理学家分析说。恰尔蒂尼博士和两位同事在另一项著名的实验，测试如何有效的不同的消息在酒店的客人重复使用毛巾。“大部分客人重复使用毛巾”的消息提示相比增加了29％，再利用，有利于环境与通常的信息。“多数人在这个房间的客人重复使用毛巾”的消息导致了41％的增长，他说， 销售人员已经知道了一代人的价值，这种方法和政治运动，也用他们在这次选举之前。社会科学家们开始提供他们的服务，在2004年，民主党人回总统乔治·W·布什的竞选时，被攻击的民主党候选人，参议员约翰·克里（John Kerry），为倒装flopper，使标签棒。 博士 福克斯和其他人得到了观众的克里竞选的人，但会议并没有导致任何活动的咨询，他说。该小组散发了一份文件，列出其成员的专业知识和建议，并在2006年得到了一些参议员，其中包括希拉里·克林顿和Harry M.里德会议。 联盟的成员表示，他们知道没有这样的非正式咨询小组在共和党方面。联系罗姆尼竞选的努力均告失败。 研究人员说，他们没有被告知自己的想法拿出来使用，或如何。但有时他们得到的提示。费斯克，普林斯顿大学的心理学家博士说，从奥巴马的竞选班子在选举之前，她收到了一个通用的，面向大众市场的电子邮箱。 “它说，”人在做事情时，他们计划做，你的计划是什么？“ “费斯克博士说。“怎么这一点吗？” 这篇文章已被修改，以反映以下更正： 更正：11月14日，2012年 的文章（星期二）有关的角色，社会科学家总统奥巴马的竞选连任活动中省略一个字的书的标题的萨沙Issenberg检查数据驱动的竞选策略。这本书是“胜利实验室”，而不是“胜利的实验室。”
勘查技术与工程专业，编程爱好者
机翻的一边玩旦去
翻译的什么东西。。。
选译了后半截与正文有关的部分，前面有关成员介绍的半截全删了，从“A kind of dream team, in my opinion,” Dr. Fox said. 这里开始
看还可以的话给整合到上头吧- -“在我看来简直可以说是梦之队了”福克斯博士（Dr. Fox）说。他说小组所提出的皆是可以“改变人们行为的小事”。举例来说菲斯克博士（Dr.Fiske）的研究表明，在决定选择候选人时人们往往集中于两个元素：有才且亲切。“候选人必须在此两个维度上赢得高分才行，”菲斯克博士在接受采访时说。“你不能光惦记着让所有人都想和你干一杯，有些家伙只关心你有没有实力。”罗姆尼先生（Mitt Romney）在民调中被认为是个出色的商人。但他经常给自己弄出一些反面广告，例如高高在上，不关心普通民生问题。而在反击谣言方面，心理学家们发现最好的策略就是根本不去否认那些指控（“我不是伪君子啊！”），而是发表一些有争议的见解（或者观点）。“否认会在短时间内有效，而从长远来看人们会只记得有些东西是有关联的而已，例如‘奥巴马和穆斯林’，”（注：再比如现在多数人大概只记得方寒大战，具体内容和输赢早没人在乎了）福克斯博士对如何反击那些没完没了的诽谤是这样评述的。总统的团队确认了他是一名基督徒。至少有一部分智囊团的建议用自己的方式渗入到了日常选战运作中。上一周那些在摇摆州例如宾夕法尼亚，俄亥俄及内华达敲响选民大门的志愿者们不仅仅是提醒并安排人们去投票，相反他们运用了一套根据研究可以有效而微妙的激励人们采取行动的程序让更多人乐意去这么做。“我们更多的是将这套程序作为指导，”沙拉o温斯坦（Sarah Weinstein）说到，她是一名18岁的哥伦比亚大学（Columbia University）新生，大选前一周刚随一群人来到克利夫兰。“我们说话的方式会根据每个对象单独进行不同的调整（注：差不多就是见人说人话的意思啦）。”就像多数志愿者做的那样先简单的将一个人设定为投票者——“琼斯先生，我们知道你以前投过票”——微妙的提醒他在将来继续投票，恰尔蒂尼博士（ Dr. Cialdini）说，这是说服的学问中的一项基本估测，“人们希望与自己过去的所作所为保持前后一致，尤其当那些事是在公共场合发生的时候”。还有很多志愿者让那些可能的投票者们在一份非正式的投票承诺上签了字，同时那上面印了总统先生的大头。研究表明这张小小的非正式的意愿表却大大增强了人们的投票意愿与偏好。有一个经典的现代实验，一组斯坦福大学的心理学家会询问人们是否愿意在家里的窗户上贴一个宣传安全驾驶重要性的小纸片，那些愿意帮这个小忙的孩子们将来就更有可能会帮他们一个大忙，将一个特大号的安全驾驶标志竖在自家草坪上（我怎么记得是一开始就戳在草坪上的小标记）“否则这种事儿根本就不会有人答应的，”恰尔蒂尼博士说。奥巴马的志愿者们同样会询问人们是否有投票的计划，如果没有就做一个计划，并定出时间。根据斯蒂芬o肖（Stephen Shaw）的说法——他是一名退休的癌症研究员——当他在大选前一天敲开内华达与维吉尼亚州选民的大门时，“有一点是确切无疑的，如果这个人有了（投票的）计划，那么接下来就顺利多了。（注：美国投票时很多选民只是有个意愿，如果没有鼓动与合理安排很多人会停留在意愿阶段拉倒）”最近的研究指出（拖延症的孩子们看好了）即使是定出一个简单的计划也会增强人们去执行他的可能性，哈佛大学（Harvard University）的罗杰斯博士（Dr.Rogers）说到。另一些志愿者表示，他们所使用的技术是告诉那些支持者他们的邻居正有投票的计划，依然是最近的研究表明这种方式比起传统的动员口号里强调还没有计划——你的很多邻居都没有投票的计划结果错过了做出改变的机会——来说，更有可能促使人们去投票。心理学家说这个小技巧非常符合人类符合社会规范的本能。在另一个著名的试验中，恰尔蒂尼博士和两位同事测试了不同的话语对于促使客人重复使用酒店内浴巾的有效性，“相对于普通的保护环境如何如何的常见标语，‘大部分客人都会重复使用他们的浴巾’多了29名支持者，而‘这个房间里的大部分客人都会重复使用他们的浴巾’则多了41个。”博士说。销售员一定懂得接近一个年龄层的人的各种方式的价值之所在，政治阵营一样会在大选前使用他们。社会科学家早在2004年就开始向民主党人提供服务，当时小布什总统（George W. Bush）正用“伪君子”和其他编造出来的乱七八糟的大帽子向民主党候选人参议员约翰o克里（John Kerry）展开攻击。福克斯博士及其他成员曾得到一名听众，他是克里阵营内的一位匿名人士，但据博士所说这次会谈没有产生任何积极的探讨。团队成员列出了一张包含其成员背景专业性及相关建议的单子，在06年与包括希拉里o克林顿（Hillary Rodham Clinton）及哈里o瑞德（Harry M. Reid，参议院多数党领袖暨民主党人）在内的一些参议院举行了会谈。集团（智囊团）成员表示他们清楚共和党一方并没有这样非正式的顾问团，但联系罗姆尼阵营的努力均告失败。研究人员表示他们并未被告知到底哪些意见被采纳，以及如何使用了。但有时会收到一些暗示。普林斯顿大学（Princeton University）的心理学家费斯克博士说在投票前层收到奥巴马阵营的一封面向大众的公共邮件。“那上头写着：‘人们定下计划后就会去执行它，你的计划是什么？'”费斯克博士说，“瞧瞧，谁说没用。”
心理学专业
呵呵 那我贴个上半部分吧！————————————————————————————————————专业“梦之队”助阵奥氏选举上一年末，奥巴马选举团队的Matthew Barzun，联系上了洛杉矶的一名心理学家Craig Fox，邀请他参加在芝加哥举行的“政治规划”会议。Fox博士，作为洛杉矶加利福尼亚大学的行为经济学者，他回忆说：“当时Matthew Barzun说‘如何带动这个团队，我们得听听你的意见’。”为了助阵自己支持的候选人，一个由社会学家组成的团队开始助阵奥巴马2012年的总统大选。这个团队里的一些人在08年的时候已经是奥巴马团队的专家顾问，但是今年1月份的会议明显地改变了他们的方向。Fox博士说：“整个活动的文化氛围改变了。以前我觉得我们不得不去推销自己，而这次我们急需的是专业的思想指导。”这次的选举，奥巴马团队由于运用社会科学研究技术而名声大噪。Sasha Issenberg的书“The Victory Lab（胜利实验室）”和众多的新闻报道都描绘了这一方式的实施：不仅仅是团队自己做研究，并且还接纳咨询师协会（Analyst Institute）（一个研究华盛顿选民的团队，由工会官员和其同盟为支持民主党候选人在07年建立）的意见。大家不知道的是奥巴马团队里还有一些不要钱的学术顾问。这个自称为“行为科学家联合会（consortium of behavioral scientists）或者COBS的团队，为粉碎谣言提供专业意见，如奥巴马是个穆斯林；为在广告中如何评价共和党对手罗姆尼而献计献策；并且根据专业研究结果来发动选民。“这样运用研究的方式，在选举运动中是前无古人的。” Todd Rogers说。他是哈佛肯尼迪政府学院的心理学家，并且也是分析师协会的前任会长。“历史重大问题开始依赖于咨询师、专家和智者似的直觉，这是文明的重大变革。”当问起那些不要钱的心理学家，奥巴马选举团队没有承认也没有否认和他们的关系。选举运动发言人Adam Fetcher说：“这项运动依靠的是成千上万的草根阶级和我们全国和芝加哥的同事的能量、热情和创造力。整个选举过程中，在全国涌现出了一大批民众，为了让总统连任而献计献策，出钱出力。”而那些无偿的心理学家，则认为自己也没做什么，只不过是通过邮件或者会议电话提供一些基于研究的策略。因为签了保密协议，他们说也只能泛泛地谈一下那些研究。除了Fox博士，这个协会里还有：普林斯顿大学的Susan T. Fiske；加利福尼亚大学的Samuel L. Popkin；亚利桑那州立大学的名誉教授Robert Cialdini；芝加哥大学商学院的行为科学和经济学教授Richard H. Thaler；哥伦比亚大学心理学家Michael Morris。
的话：呵呵 那我贴个上半部分吧！————————————————————————————————————“于是他们合而为一了”
心理学专业
的话：“于是他们合而为一了”额。。。。。。。。
果壳网心事鉴定组编辑，科学松鼠会成员
的话：点儿姐 我来服务一下人民吧~~\(≧▽≦)/~
的话：（感谢投递，由于纽约时报被墙，所以全文贴在无码系列，了。欢迎翻译n作者：詹新平，2003年第02期浅手?） 学术“梦幻队”帮助奥巴马的努力 晚最后一年马修·巴赞，奥巴马的竞选班子的官员，叫克雷格·福克斯，心理学家在洛杉矶，并邀请他在芝加哥举行的一个政治规划，根据两个人谁出席了会议。 相关 精神：情绪来凸显 “他说，”把政治的成败得失（11月12，2012）整个集团，让我们来听听你有什么要说的，“狐博士回忆说，在美国加州大学洛杉矶分校的行为经济学家。 因此由一组社会科学家开始努力，以帮助他们看好的候选人在2012年的总统选举。咨询与奥巴马竞选团队的一些成员已经在2008年的周期，但在1月会议上标志着一个不同的方向。 “运动的文化发生了变化，福克斯博士说。” “在那之前，我觉得像我们不得不卖掉自己，这一次有一个真正的饥饿，我们的想法。” 这个选举季节奥巴马的竞选活动赢得了信誉，为社会科学的工具。这本书的胜利“实验室”，由Sasha Issenberg，新闻报道描绘的操作，运行其自己的实验，在其他方面的努力，咨询分析师协会成立于2007年，由工会官员和他们的盟友，华盛顿州选民的研究小组帮助民主党候选人。 少为人知的是，奥巴马的竞选班子也有未付的学术顾问小组。自称“行为科学家联盟”或COBS -本集团-如何对付不实传言，比如，美国总统奥巴马是穆斯林的想法。它建议如何描述的共和党对手，罗姆尼（Mitt Romney），在广告上。如何以动员选民也发表研究为基础的咨询。 “它用于研究的方式，这是一场没有像其他的运动，”说托德·罗杰斯，一个心理学家在哈佛大学肯尼迪学院政府和一个前主任的分析师学会。“这是一个大的变化的文化，历史上一直依赖于顾问，专家和gurulike的直觉。” 当被问及对外面的心理学家，奥巴马的竞选班子，既不确认也不否认与他们的关系。亚当提取程序，运动发言人说：“这项活动是建立在成千上万的基层支持者和我们的工作人员在美国和芝加哥的精力，热情和创造力，。“在竞选活动中，我们看到了源源不断的全国各地的谁伸出了各种各样的想法和输入我们的努力得到重新当选的总统。” 对于他们来说，联盟成员表示，他们什么也没做更多的研究，不是通过的想法，在电子邮件和电话会议。他们说，他们只可以讲一般的研究，因为他们签署了保密协议的活动。 除了福克斯博士说，该财团包括美国普林斯顿大学的苏 珊·T.费斯克;美国加州大学的塞缪尔·波普金，圣地亚哥，亚利桑那州立大学的名誉教授罗伯特·恰尔蒂尼，行为学和经济学教授理查德·H·泰勒在大学，芝加哥商学院，和迈克尔·莫里斯，在哥伦比亚大学的心理学家。 “A梦之队种在我看来，“福克斯博士说。 他说，小组提出的想法是“小东西，是可以有所作为的人的行为”。 例如，费斯克博士的研究表明，在决定候选人，人一般集中于两个要素：能力和温暖。“，”博士候选人要确保两个维度得分高的费斯克在接受记者采访时说。“你不能只是运行的想法，每个人都希望有一个啤酒，有些人关心了一大堆有关能力。” 先生 罗姆尼被确认为一个称职的商人，民意调查发现。但他经常被描绘成反对广告遥远，无法与普通百姓的问题。 当涉及到打击的传闻，心理学家们发现，最好的策略是不能否认的费用（“我不是一个倒装flopper “），但肯定竞争的概念。“拒绝在短期内，但是从长远来看人们只记得，”奥巴马和穆斯林协会，“福克斯博士说，持续的谣言。 总统的团队肯定，他是一个基督徒。 在至少有一些财团的建议似乎已经找到了自己的方式融入到日常营运。谁敲的门上上周在摇摆不定的州，如宾夕法尼亚州，俄亥俄州和内华达州的竞选志愿者不只是提醒人们投票，并安排乘坐的投票。相反，他们的工作从脚本，运用巧妙的激励技巧的研究可以促使人们采取行动。 “我们使用的脚本为指导，温斯坦，”莎拉说，18日，哥伦比亚大学的大一组克利夫兰的在大选前的周末。“我们所使用的语言的实际投资在个人。” 简单地确定一个人作为一个选民，许多志愿者- “先生。琼斯，我们知道你已经在过去的投票“ -作为一个微妙的提示，未来的表决，恰尔蒂尼博士说，一个基本的数字科学的劝说。“人们希望全等什么，他们都致力于向在过去，特别是如果这一承诺是公众，”他说。 许多志愿者还问想成为选民，他们是否会签署一个非正式的承诺投票，一个卡与总统的图片就可以了。这家小型的，自愿的协议放大的人将按照通过的可能性，有研究发现， 在现在经典的实验中，一对斯坦福大学的心理学家问人，如果他们想在主窗口中显示一张小卡片，宣传安全驾驶的重要性。同意这个小忙，后来更可能同意一个更大的青睐，张贴一个大型的“小心驾驶”他们的草坪上签名- “没有人会同意，否则，恰尔蒂尼博士说。” 奥巴马志愿者们还要求人们，如果他们有一个计划进行投票，如果没有，做一个指定的时间，根据斯蒂芬·肖，一个退休的癌症研究人员在内华达州和弗吉尼亚州的门上敲在大选前的日子。“有一件事我们要说的是，我们知道，当人们有一个计划，投票去更顺利，”他说， 最近的研究表明，即使一个简单的计划，罗杰斯的可能性增加一个人会通过，哈佛说， 一些志愿者表示，他们使用的另一种方法是告知支持者，其他人在他们的邻里计划投票。同样，最近的研究表明，这种消息是 这种方法的行业更容易促使人们投票，比传统的运动文学，强调了负- ，不少邻居没有投票，从而失去了一个机会，有所作为。符合社会规范的人的一种本能，心理学家分析说。恰尔蒂尼博士和两位同事在另一项著名的实验，测试如何有效的不同的消息在酒店的客人重复使用毛巾。“大部分客人重复使用毛巾”的消息提示相比增加了29％，再利用，有利于环境与通常的信息。“多数人在这个房间的客人重复使用毛巾”的消息导致了41％的增长，他说， 销售人员已经知道了一代人的价值，这种方法和政治运动，也用他们在这次选举之前。社会科学家们开始提供他们的服务，在2004年，民主党人回总统乔治·W·布什的竞选时，被攻击的民主党候选人，参议员约翰·克里（John Kerry），为倒装flopper，使标签棒。 博士 福克斯和其他人得到了观众的克里竞选的人，但会议并没有导致任何活动的咨询，他说。该小组散发了一份文件，列出其成员的专业知识和建议，并在2006年得到了一些参议员，其中包括希拉里·克林顿和Harry M.里德会议。 联盟的成员表示，他们知道没有这样的非正式咨询小组在共和党方面。联系罗姆尼竞选的努力均告失败。 研究人员说，他们没有被告知自己的想法拿出来使用，或如何。但有时他们得到的提示。费斯克，普林斯顿大学的心理学家博士说，从奥巴马的竞选班子在选举之前，她收到了一个通用的，面向大众市场的电子邮箱。 “它说，”人在做事情时，他们计划做，你的计划是什么？“ “费斯克博士说。“怎么这一点吗？” 这篇文章已被修改，以反映以下更正： 更正：11月14日，2012年 的文章（星期二）有关的角色，社会科学家总统奥巴马的竞选连任活动中省略一个字的书的标题的萨沙Issenberg检查数据驱动的竞选策略。这本书是“胜利实验室”，而不是“胜利的实验室。”厉害
鹰文读得好累，伸手掌求专业翻译，机翻就算了
的话：厉害机翻的。。。只是想方便一下大家
(C)2013果壳网&京ICP备号-2&京公网安备