百家争鸣ZHENGMING
百家对话DUIHUA
文章排行TOP ARTICLES
仔细看完整场选拔赛决赛，印象最深的是机电男学霸陈拯民无奈发出的...
首席娱乐官
分享到微信朋友圈
打开微信。点击 “ 发现 ” ，使用 “ 扫一扫 ” 即可将网页分享至朋友圈。话说有一个开当铺的老板,生了个呆儿子。一天老板有事，于是让呆儿子照看一下当铺。结果来了个当裤子的人，本来只值一两银子的裤子，呆儿子硬给了别人一千两。于是当裤之人大喜，连忙回家翻箱倒柜的找了百十条旧裤子来，在呆儿子这里狠狠的套了笔钱去花消。结果老板回来之后，发现事情不对，于是报官，臬司衙门连夜彻查，终于在一年后抓到当裤之人，钱财已挥霍贻尽，于是判其“盗窃金融机构”之罪，终身为奴。　　　　问衙门官差，为何判如此之重，答：当铺乃金融机构，虽然傻儿子看管，一样是金融机构。此人明知一条裤子只值一两银的情况下，恶意当了百十条裤子，属于盗窃。“盗窃金融机构”，上可判斩立决，如今只判终身为奴，乃皇恩浩荡。　　　　话说又有一个开钱庄的老板,生了个呆儿子。一天老板有事，于是让呆儿子照看一下钱庄。结果来了个兑银票的人，本来是面值一两银子的银票，呆儿子硬给了别人一千两。于是兑换之人大喜，连忙回家翻箱倒柜的找了百十张一两的银票来，在呆儿子这里狠狠的套了笔钱去花消。结果老板回来之后，发现事情不对，于是报官，臬司衙门连夜彻查，终于在一年后抓到兑换之人，钱财已挥霍贻尽，于是判其“盗窃金融机构”之罪，终身为奴。　　　　问衙门官差，为何判如此之重，答：钱庄乃金融机构，虽然傻儿子看管，一样是金融机构。此人明知银票只值一两银的情况下，恶意当了百十张一两的银票，属于盗窃。“盗窃金融机构”，上可判斩立决，如今只判终身为奴，乃皇恩浩荡。　　　　话说又有一个开银行的老板,生了个呆ATM。由于老板生意太忙，于是让呆ATM站街招揽生意。结果来了个取钱的人，取一千元，呆ATM只扣一元。于是取钱之人大喜，连忙回家找了好友来共享富贵，在呆ATM这里狠狠的套了笔钱去花消。结果老板审计之后，发现事情不对，于是报官，公安机关连夜彻查，终于在一年后抓到取钱之人，钱财已挥霍贻尽，于是判其“盗窃金融机构”之罪，无期徒刑。　　　　问人民法院，为何判如此之重，答：银行乃金融机构，虽然傻ATM看管，一样是金融机构。此人明知取一千只扣一元的情况下，恶意取了一百几十次，属于盗窃。“盗窃金融机构”，上可判死刑，如今只判无期徒刑，乃法外开恩。　　　　前两则是笑话，在古代笑话中，关于傻儿子傻老婆做买卖的笑话多了去了。后一个本该也是笑话，不幸却成了我们当今社会的现实。　　　　许姓青年，本身无意窃取ATM。只是在正当的取钱交易中，发现了ATM的“傻”，于是反复操作，不当得利。注意他没有通过非法手段攻击ATM，只是按很正常的交易程序去办，如同去当裤子的人，我只是拿裤子来当，至于傻儿子愿意给多少钱，这是你家的事。想来当年如果当铺真有此等事情，衙门断然不敢判当裤之人行窃，施以重刑。或者如今银行不是国家机构，或许只是个体经营，公安机关恐怕连手都不会插，经济纠纷自己去诉诸法院。　　　　而取钱判无期这等奇事，怪就怪在着银行的ATM是“国家金融机构”。国家是什么？换前朝来说，国家就是皇家，换当朝来说，那么党也就相当于皇上。试想，如果当裤兑票之人，利用的是皇帝的傻儿子，其罪如何？所以如今取钱之人，利用的是党的傻ATM，其罪无期，也算罪有因得。　　　　以前就有话教导我们：溥天之下，莫非王土。余振东之流，同样是从国家金融机构非法取钱，数额上亿，归案却仅仅领刑十二年。而街头小许，取款十万余，却被判徒刑无期。所以我等当以此事为诫！！　　　　　　
楼主发言：1次 发图：0张
　　分析透彻啊
　　不错，一针见血！
　　党员贪污巨款缓刑；草民在出错ATM机取款无期　　　　当官狂嫖烂赌，开夜总会，浴室发财；老百姓办个黄网无期　　
　　有道理　　可惜不能在法庭上讲
　　司法的不公正源于社会体制的不健全或弊病。偷换概念也不一定能达到预期的效果。“和尚摸得，我摸不得”，看你有没有胆子去一摸了。
　　据 过往经验 此标题的贴 很快就会挂掉的
　　　　　　　　　　讲了一堆，还是没有切中要害。　　　　　　　　
　　地板？
　　楼主妙文。
　　多好的比喻啊！生动贴切。
　　呵呵，说什么好呢。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　那下面这些人是不是要打入十八层地狱了？？？？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　-----------------------------------------　　　　　　　　　　　　据传，中央再出“狠招”　　　　.cn 日 14:57 新浪财经　　　　　　据传，国务院研究室、中央党校研究室及社科院等部门，出炉一份关于社会经济状况的调查报告，详细记录社会不同阶层的经济收入。其中列出城市高、中级公务员收入，已超过西方欧美等已开发国家公务员收入及中产阶层。该报告指出，在金融、外贸、国土开发、大型工程、证券五大领域中担任主要职务的，有85%－90%是高干子女。这些亿万富豪的资产来源，主要是由于家庭背景的权力，有合法的，也有非法的，包括引进外资获取回扣；引进成套设备，比国际市场价高出六成到三倍。后者如一套年产五十万吨化肥的成套设备，国际市场价2.2亿美元，但山东、辽宁皆以4亿美元报价引进。　　　　　　　　　　而新华社日前表示，中国社会利益结构发生分化、重组，出现特殊利益集团，集团透过权钱交易等非法活动，催生集体腐败和组织性腐败。据悉，上海十家大地产商，有九家是高干子弟当老板；十五家工程建筑包商中，除两家为国企外，其余十三家都是高干子弟；而江苏的前十数家地产商及工程包商中，清一色由高干子弟掌控，父亲不是现职副省长、省人大副主任，就是前省委副书记、前省法院院长。目前党的十六届六中全会决意对“特殊利益集团”开刀，对特殊利益集团及劣行做了详细披露，矛头所指及政治风向值得关注。　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　那下面这些人是不是要打入十八层地狱了？？？？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　-----------------------------------------　　　　　　　　　　　　据传，中央再出“狠招”　　　　.cn 日 14:57 新浪财经　　　　　　据传，国务院研究室、中央党校研究室及社科院等部门，出炉一份关于社会经济状况的调查报告，详细记录社会不同阶层的经济收入。其中列出城市高、中级公务员收入，已超过西方欧美等已开发国家公务员收入及中产阶层。该报告指出，在金融、外贸、国土开发、大型工程、证券五大领域中担任主要职务的，有85%－90%是高干子女。这些亿万富豪的资产来源，主要是由于家庭背景的权力，有合法的，也有非法的，包括引进外资获取回扣；引进成套设备，比国际市场价高出六成到三倍。后者如一套年产五十万吨化肥的成套设备，国际市场价2.2亿美元，但山东、辽宁皆以4亿美元报价引进。　　　　　　　　　　而新华社日前表示，中国社会利益结构发生分化、重组，出现特殊利益集团，集团透过权钱交易等非法活动，催生集体腐败和组织性腐败。据悉，上海十家大地产商，有九家是高干子弟当老板；十五家工程建筑包商中，除两家为国企外，其余十三家都是高干子弟；而江苏的前十数家地产商及工程包商中，清一色由高干子弟掌控，父亲不是现职副省长、省人大副主任，就是前省委副书记、前省法院院长。目前党的十六届六中全会决意对“特殊利益集团”开刀，对特殊利益集团及劣行做了详细披露，矛头所指及政治风向值得关注。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　那下面这些人是不是要打入十八层地狱了？？？？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　-----------------------------------------　　　　　　　　　　　　据传，中央再出“狠招”　　　　.cn 日 14:57 新浪财经　　　　　　据传，国务院研究室、中央党校研究室及社科院等部门，出炉一份关于社会经济状况的调查报告，详细记录社会不同阶层的经济收入。其中列出城市高、中级公务员收入，已超过西方欧美等已开发国家公务员收入及中产阶层。该报告指出，在金融、外贸、国土开发、大型工程、证券五大领域中担任主要职务的，有85%－90%是高干子女。这些亿万富豪的资产来源，主要是由于家庭背景的权力，有合法的，也有非法的，包括引进外资获取回扣；引进成套设备，比国际市场价高出六成到三倍。后者如一套年产五十万吨化肥的成套设备，国际市场价2.2亿美元，但山东、辽宁皆以4亿美元报价引进。　　　　　　　　　　而新华社日前表示，中国社会利益结构发生分化、重组，出现特殊利益集团，集团透过权钱交易等非法活动，催生集体腐败和组织性腐败。据悉，上海十家大地产商，有九家是高干子弟当老板；十五家工程建筑包商中，除两家为国企外，其余十三家都是高干子弟；而江苏的前十数家地产商及工程包商中，清一色由高干子弟掌控，父亲不是现职副省长、省人大副主任，就是前省委副书记、前省法院院长。目前党的十六届六中全会决意对“特殊利益集团”开刀，对特殊利益集团及劣行做了详细披露，矛头所指及政治风向值得关注。　　
　　无语问苍天
　　除了笑笑我也没辙。
　　和尚动得,我动不得?
　　这种对比是不恰当的，问题不在于法律，而在于怎么执行法律。
　　作者：杨惊羽　回复日期：　2:27:58　　　
　　　　这种对比是不恰当的，问题不在于法律，而在于怎么执行法律。　　============================================　　这位仁兄,你说说问题出在哪,有老百姓说话的份吗.　　操,一个被洗脑的人,还来说.
　　虽然不是原创…不过也可以反应得出如今政府是那么不可一世是那样腐败…喊着严打的口号中饱私囊!人家开公司开的车住的楼都没那些所谓官员的豪华!
　　众位莫谈国是　　　　若要胸闷，且看朝廷台“走进日本”，同唱欢歌，便能领悟和谐之义了。
　　栩栩如生，鞭辟入里
　　下身坚挺’’不顶不行阿
　　其实这是贪官污吏的钱庄,别人去摸了,当然犯了大忌!
　　窃钩者诛，窃国者侯
　　　　事情很荒谬,但的确存在　　
　　反了,,,,,,,,,,,,,,,
　　好评论，但仍让人觉得道理还不够通透。首先，不管怎样，从法律意义上说，法院以刑法中此类罪名作出此判罚自是无可厚非，如果想从判罚公正与否的角度进行评判，窃以为力度是不够的。所以，可指责者当应问此法何来，依据何在。　　当然，以上是一家之言，可听之可不听之。
　　作者：起立蚂蚱咯　回复日期：　7:39:17　
　　　　窃钩者诛，窃国者侯　　===================　　古人的先见之明
　　窃钩者诛，窃国者侯
　　怎么有这么多人是非不分啊？楼主举的好些例子就是有罪的。第一个例子无罪，因为实物的价值是可以商议的，是通过讨价还价决定的。既然当铺的人同意你高价当裤子，那就是合法的。其它例子都是有罪的，因为银票，钞票，银行卡上的数字都是固定不可改的，它们面值是多少就是多少，不随持有者，交易者，交易场和的不同而不同，任何故意改变它们面额价值的行为都是非法的。　　　　还有想指出一点：这个小偷偷的是你我大家的钱，我们储户的存款是金融机构财产的重要组成，他以1000倍盗取的难道不是我们存在银行的钱？多一些这样的人，我们岂不取不到钱了？因为0.1%的人就能取走其余99.9%的人的钱。
　　楼主，真是相当的有才呀　　一针见血，有见地　　比法院的独裁猪脑高多了　　所以说　　当有利益存在时，当专政独裁时，人的脑袋可以变猪脑袋的
　　窃党者诛，窃国者侯　　窃党者诛，窃国者侯　　窃党者诛，窃国者侯　　窃党者诛，窃国者侯　　窃党者诛，窃国者侯　　窃党者诛，窃国者侯　　窃党者诛，窃国者侯　　窃党者诛，窃国者侯
　　电视报道过多次，在英国，时不时会有某个ATM出现我要一英镑、给我两英镑的好事，于是该神奇ATM所在的小镇居民蜂拥提款。　　　　结果呢，银行哈哈一笑，更新机器、说这些多提的钱就算给小镇居民的“福利”、“分红”。　　　　到了国内，唉，银行今年开始也穷疯了。
　　作者：森林五月　回复日期：　8:53:42　
　　　　电视报道过多次，在英国，时不时会有某个ATM出现我要一英镑、给我两英镑的好事，于是该神奇ATM所在的小镇居民蜂拥提款。　　　　　　　　结果呢，银行哈哈一笑，更新机器、说这些多提的钱就算给小镇居民的“福利”、“分红”。　　　　　　　　到了国内，唉，银行今年开始也穷疯了。　　　　------------------------------------------------------　　这位网友不要误导大家，盗窃是否成罪，数额多少是决定性的。几块，几十的小额谁会跟你那么较真？打官司是要衡量值不值的。数额太小，那是不值得的，要是也让人盗走1000倍17万英镑的钱，你在看银行和英国政府怎么对付你。美国有同类案例，一对利用提款机错误获利的夫妇就被盗窃起诉。
　　如果ATM吞了你的银行卡，银行就犯了抢劫罪！
　　晕,把钱存在银行还要自己看着吗?　　sb,银行被偷自然该银行负责。　　可是这个操蛋的社会，才会出现像你所说的，偷的是咱们的钱。
　　作者：ppzz618　回复日期：　9:11:36　
　　　　如果ATM吞了你的银行卡，银行就犯了抢劫罪！　　　　----------------------------------------------------------　　假若ATM吞了你的银行卡，银行拒不还你银行卡还把你的存款侵吞了，那么银行就犯罪了，这没有问题啊。
　　毫无逻辑可言　　这个案子判无期,并没有什么不妥　　这个人,首先是主观恶意,其次,盗窃银行一百七十多次,不该判吗?
　　快步奔跑,　　　　几个月以前，上海卫视报道，某个英国小镇，不是几十、几百英镑，而是小镇上所有持有该银行卡的居民排着队成功的把那台ATM机器中的现金提个精光。　　　　我承认这次犯事的哥们是有着明显的犯罪故意，但是在不同国家的环境下对于类似行为有着本质的认识区别。
　　作者：goshen1977　回复日期：　9:14:31　
　　　　晕,把钱存在银行还要自己看着吗?　　　　sb,银行被偷自然该银行负责。　　　　可是这个操蛋的社会，才会出现像你所说的，偷的是咱们的钱。　　------------------------------------------------------------　　银行向公安报案去抓捕这个小偷追寻赃款就是对银行对储户负责，银行何错之有？假若银行钱被这样盗走，使得我取款时取不到钱，那我就要控告银行，要它赔我损失。这些事，一码是一码。
　　归根到底，四大国有银行骨子里还认为自己是国家行政机构，而不是商业银行。　　　　所以种种的系统漏洞、以及对待客户的态度都是影响大家对于这个案子以及类似事件的主观评价的诱因。　　　　就好比，我取钱离了柜台、银行不再负责；但是如果银行工作人员多给了我钱，公安就会上门说我是不当得利。
　　快步奔跑
还有想指出一点：这个小偷偷的是你我大家的钱，我们储户的存款是金融机构财产的重要组成，他以1000倍盗取的难道不是我们存在银行的钱？多一些这样的人，我们岂不取不到钱了？因为0.1%的人就能取走其余99.9%的人的钱。　　
我不得不说你是个SB，如果这个哥们偷的是我们大家的钱，那那些贪官贪的是谁的钱，为什么贪污几千万也不过是死缓，约等于无期？每年银行都有那么多不良资产，也没见你从银行取不出钱。再说了，这本身是银行的失误，为什么让取钱的人承担责任。如果银行没有这个错误，还有这件事吗？？？
　　通过ATM机器，这是一种默认的履行合同的行为，双方在本质上是公平的。　　　　过程中，银行的机器出现故障，注意：这个故障不是那个哥们制造的；那个哥们多次利用ATM机器的故障完成交易行为，在定性上，我个人认为这是一种履行合同的行为、一种商业行为，只不过一方利用了一方存在的缺陷。　　　　这个和盗窃罪在普遍意义上的主观故意还是有着比较明显的区别的。　　　　只不过如果站在银行的角度，用盗窃定性很容易把对方打倒，同时还能掩盖自己系统的问题，多好、多棒!
　　作者：梦回旧社会　回复日期：　9:32:13　
　　　　快步奔跑 还有想指出一点：这个小偷偷的是你我大家的钱，我们储户的存款是金融机构财产的重要组成，他以1000倍盗取的难道不是我们存在银行的钱？多一些这样的人，我们岂不取不到钱了？因为0.1%的人就能取走其余99.9%的人的钱。　　　　 我不得不说你是个SB，如果这个哥们偷的是我们大家的钱，那那些贪官贪的是谁的钱，为什么贪污几千万也不过是死缓，约等于无期？每年银行都有那么多不良资产，也没见你从银行取不出钱。再说了，这本身是银行的失误，为什么让取钱的人承担责任。如果银行没有这个错误，还有这件事吗？？？ 　　------------------------------------------　　哥们，贪官偷的是我们的钱，我恨啊，但我没办法啊。可是我也不能让我那已经被偷的荷包再被小偷偷一遍啊，我没有这么可慷慨。不能因为有贪官，就把我家门打开让贼偷啊。
　　充分反映出　　中国法律的低水平　　中国法官的素质超低水平
　　这个是银行的失误,但是这个人利用银行的失误不当得利,而且主观恶性很强!　　　　比如你把信用卡丢了,这是你的失误吧,可捡的人刷你的卡买东西,捉到了照样要判刑,为什么呢?恶意利用失误　　　　贪污没判重刑,那盗窃就不能判刑了?按这个逻辑,那些造成矿难死上百人的没判死刑,你杀个把人就不用偿命了?　　
　　判无期，TMD，法官用的是猪脑袋呀　　根据哪条法律呀，有那么SB的法律吗？　　　　在外国的压力下，考，现在还搞什么人权，不能随便判死刑　　如果按这样算，那些贪官们应该判N次死刑了
　　作者：darkcurrent　回复日期：　9:45:20　
　　　　这个是银行的失误,但是这个人利用银行的失误不当得利,而且主观恶性很强!　　　　　　　　比如你把信用卡丢了,这是你的失误吧,可捡的人刷你的卡买东西,捉到了照样要判刑,为什么呢?恶意利用失误　　--------------　　　　信用卡那是个人对个人，双方平等；　　　　这次的事件，是个人对银行，银行永远处在强势地位，而且是银行机器本身的系统故障，多次提取固然存在一定恶意，但定性上应该是类似于不当得利的主观故意，而不是盗窃。
　　此帖不删，档理难容
　　因为这十七万被挥霍了，所以判刑是对的。不应该参照盗窃，当属不当得利。数额比较大，依法判几年是应该的。无期，明显偏重了，所以引起争议。　　银行是有责任的，我们每个储户都是原告，因为我们委托保管的钱财是缴了费用的（当然银行的解释是办理卡的年费）。而银行保管不利最终损失了十七万，这笔帐怎么算。
　　作者：快步奔跑　回复日期：　8:45:26　　　
　　　　怎么有这么多人是非不分啊？楼主举的好些例子就是有罪的。第一个例子无罪，因为实物的价值是可以商议的，是通过讨价还价决定的。既然当铺的人同意你高价当裤子，那就是合法的。其它例子都是有罪的，因为银票，钞票，银行卡上的数字都是固定不可改的，它们面值是多少就是多少，不随持有者，交易者，交易场和的不同而不同，任何故意改变它们面额价值的行为都是非法的。　　　　　　　　还有想指出一点：这个小偷偷的是你我大家的钱，我们储户的存款是金融机构财产的重要组成，他以1000倍盗取的难道不是我们存在银行的钱？多一些这样的人，我们岂不取不到钱了？因为0.1%的人就能取走其余99.9%的人的钱。　　----------------------------------------------------------　　看到一個神經病！　　　　現在是誰“改變面額價值”~~~取款者？是銀行吧！　　這個小偷是偷大家錢？銀行自己出錯把我們的錢扔到街上~~~然后卻把責任推到撿錢的路人身上~~~何其強盜啊~！
　　文章标题怎么变了，LZ改的还是版主改的？？？？？？？？
　　责成该行行长出来大街派猪肉
　　作者：hccxj3　回复日期：　10:01:34　
　　　　文章标题怎么变了，LZ改的还是版主改的？？？？？？？？　　　　　　=========================================================　　　　斑竹阉的，唉......也是无奈..........
　　作者：沉默的薯仔　回复日期：　9:51:51　
　　　　作者：快步奔跑　回复日期：　8:45:26　　　　　 　　　　　　怎么有这么多人是非不分啊？楼主举的好些例子就是有罪的。第一个例子无罪，因为实物的价值是可以商议的，是通过讨价还价决定的。既然当铺的人同意你高价当裤子，那就是合法的。其它例子都是有罪的，因为银票，钞票，银行卡上的数字都是固定不可改的，它们面值是多少就是多少，不随持有者，交易者，交易场和的不同而不同，任何故意改变它们面额价值的行为都是非法的。　　　　　　　　　　　　还有想指出一点：这个小偷偷的是你我大家的钱，我们储户的存款是金融机构财产的重要组成，他以1000倍盗取的难道不是我们存在银行的钱？多一些这样的人，我们岂不取不到钱了？因为0.1%的人就能取走其余99.9%的人的钱。　　　　----------------------------------------------------------　　　　看到一個神經病！　　　　　　　　現在是誰“改變面額價值”~~~取款者？是銀行吧！　　　　這個小偷是偷大家錢？銀行自己出錯把我們的錢扔到街上~~~然后卻把責任推到撿錢的路人身上~~~何其強盜啊~！　　--------------------------------------------------------　　你们才很奇怪，银行出了错，银行造成我的损失，那我是要控告银行的，可这不是说我们就要放过偷盗的人。举个例子，在诈骗案中，被诈骗者犯了渎职罪，可是诈骗者还是犯了诈骗罪，要被惩罚，不会因为渎职者有责任，就不是诈骗犯了。银行在这件事上假若造成重大损失，那得有人负责的，但这点改变不了偷盗者的责任。绝大多数偷盗者都是利用别人的错误和疏忽，按你们的逻辑，他们都可以被原谅了。
大家知道广州天河区黄埔大道某银行是那家银行吗？我们周末去取200元，1元1元的取，就是不用ATM.
声援许霆　　
如果许霆的罪行要判无期，那抢劫17万就是株连九族也量刑太轻。
　　顶！说到点子上了
　　给猴子们看看,蛋糕好吃,不是谁都可以来咬一口的!!
　　首先要自查银行漏洞,而不是判刑,贪财之心人皆有之,况且金额也不大(相对于贪污),判个一年两年差不多.
　　　假若ATM吞了你的银行卡，银行拒不还你银行卡还把你的存款侵吞了，那么银行就犯罪了，这没有问题啊。　　==================================　　你去把卡重新要回来不用花时间？出现什么密码的问题，不用花钱？
　　作者：快步奔跑　回复日期：　9:29:49　
　　　　作者：goshen1977　回复日期：　9:14:31　 　　　　　　晕,把钱存在银行还要自己看着吗?　　　　　　sb,银行被偷自然该银行负责。　　　　　　可是这个操蛋的社会，才会出现像你所说的，偷的是咱们的钱。　　　　------------------------------------------------------------　　　　银行向公安报案去抓捕这个小偷追寻赃款就是对银行对储户负责，银行何错之有？假若银行钱被这样盗走，使得我取款时取不到钱，那我就要控告银行，要它赔我损失。这些事，一码是一码。　　===============================　　你说的跟我说的有很大的区别吗？
　　此事银行必须承担责任
　　作者：JF654321　回复日期：　10:20:40　
　　　　 大家知道广州天河区黄埔大道某银行是那家银行吗？我们周末去取200元，1元1元的取，就是不用ATM. 声援许霆　　　　 如果许霆的罪行要判无期，那抢劫17万就是株连九族也量刑太轻。　　_____________________________________________　　　　支持这个.在广州的网友支持的请签名,找时间行动起来
　　盗窃罪的客观要件是秘密窃取，在本案中没有得到体现，都是正常的在ATM上进行取款操作。判盗窃罪有问题。
　　楼上某个筒子,你看看清楚,大家并不是说许无罪,不应该判刑,而是是否过重的问题，真不知道你在这里瞎搅和啥,难不成你是那SB法官亲戚
　　判许无期行,拜托法院把所有贪污数额在十七万以上的贪官们都毙了!!!!!　　　　　　判许无期行,拜托法院把所有贪污数额在十七万以上的贪官们都毙了!!!!!　　　　　　判许无期行,拜托法院把所有贪污数额在十七万以上的贪官们都毙了!!!!!
　　作者：黑暗言者　回复日期：　12:49:04　
　　　　盗窃罪的客观要件是秘密窃取，在本案中没有得到体现，都是正常的在ATM上进行取款操作。判盗窃罪有问题。　　　　------------------------------------------------------------　　　　不是“秘密取得”，而是非法取得。本案取款人的操作和正常取款的程序一样，属于合法交易，判盗窃纯属荒谬。
　　英国一ATM装错钞票双倍吐钱 提款机竟取一送一　　　　　　.cn 日 08:10 新闻晨报 　　　　　　　　　　英国英格兰东北部诺森伯兰郡伍勒村的村民现在还能满怀兴奋、啧啧称奇地追溯7天前的那个“金色星期三”，大多数人笑容灿烂，也有人扼腕叹息。英国《每日电讯报》28日的报道记录下了伍勒村对那“辉煌”之夜的回忆。故事，从取款机坏了开始讲起…… 　　　　　　　　　　伍勒村的取款机 　　　　　　　　　　21日，伍勒村一个看似平常的星期三，在当晚9时以后出现了奇迹。 　　　　　　　　　　一切，从村里那台巴克莱银行自动取款机“坏了”开始。前来取款的村民突然发现，如果他们输入诸如200英镑的取款额，取款机会吐出400英镑。也就是说，它总是慷慨地对你的要求作“双倍回应”。 　　　　　　　　　　取款机“坏了”的消息在村里不胫而走。不仅伍勒村，邻近村镇鲍本、米尔菲尔德和洛伊克等都听说了这个消息。在“事发”一小时内，巴克莱银行自动取款机前已排起了长龙，队伍覆盖了银行所在的整条街。 　　　　　　　　　　一名女子乘出租车急匆匆地赶来，裹着睡袍，满头卷发夹子犹在。 　　　　　　　　　　自助“现金盛宴” 　　　　　　　　　　21日晚9时左右，受雇于巴克莱银行负责运送钱款的英国“现金保安服务公司”员工置换了取款机里的钱匣，故事的关键在于他们把本来装10英镑面值钞票的钱匣换成了装着20英镑面值钞票的钱匣。数小时后，取款机里的钱已被掏空，据估计，约合6.5万美元的现金被提走。 　　　　　　　　　　那一夜，街对面的“黑牛”和“天使”两家酒吧生意火爆。酒吧是闲聊的好去处，也是散播“取款机奇迹”的最佳园地。很多人取过钱后“灵感”突至：他们可以在午夜过后再去一趟———这样就可以打破一个交易日只能提取一定款额的限制。有传闻说两家酒吧因此延长了打烊时限，借机多捞一笔。 　　　　　　　　　　“天使酒吧”的老板娘说，当晚酒吧里的顾客不如外面街上排队取钱的人多，那“是伍勒村多年来最热闹的一个晚上”。 　　　　　　　　　　她还说，有些人没去排队是因为他们觉得自己可能会因此招来麻烦，或以为最后还是得把多余的钱还回去。所以，当隔壁“黑牛”传来消息说银行不打算追回取款机多付的钱后，“既得利益者”惊喜庆幸，而“失之交臂者”不由得悔恨遗憾。 　　　　　　　　　　“美丽错误”谁负责 　　　　　　　　　　巴克莱银行发言人说，取款机的慷慨源于“第三方的错误”。他们说，是“现金保安服务公司”职员把错误的钱匣放进了机器。 　　　　　　　　　　令村民们惊喜的是，银行不打算追究多拿了钱的人：“我们能查到谁从那台取款机里取了钱，但无法一一查明哪些人多拿了钱，所以我们不打算要求索回那些(多拿的)钱。从我们的角度来看，我们不需要为任何损失负责，因为这是‘现金保安服务公司’的错。” 　　　　　　　　　　“现金保安服务公司”则辩称，是“现金安全管理公司”把装错钞票的钱匣给了它，钱匣的装卸和密封工作全由对方一手完成。 　　　　　　　　　　“现金安全管理公司”没有发表意见，但拥有该公司部分股权的巴克莱银行一名发言人后来证实，“这一非常罕见的错误”在钱匣装上钞票的那一刻就发生了。银行表示将追究“第一个出错”的环节，并要求对方赔偿银行的损失。　　
　　谁叫那哥们是个草民呢？
　　作者：森林五月　回复日期：　9:41:47　
　　　　通过ATM机器，这是一种默认的履行合同的行为，双方在本质上是公平的。　　　　　　　　过程中，银行的机器出现故障，注意：这个故障不是那个哥们制造的；那个哥们多次利用ATM机器的故障完成交易行为，在定性上，我个人认为这是一种履行合同的行为、一种商业行为，只不过一方利用了一方存在的缺陷。　　　　　　　　这个和盗窃罪在普遍意义上的主观故意还是有着比较明显的区别的。　　　　　　　　只不过如果站在银行的角度，用盗窃定性很容易把对方打倒，同时还能掩盖自己系统的问题，多好、多棒!　　----------------------------------------------------------　　这分析的到位,不是偷盗是商业欺诈行为,无期徒刑是选择性失明.
　　窃钩者诛，窃国者侯　　
　　这是高科技带来的新问题，说一下我个人的看法。　　　　首先，我觉得目前在我国司法界“有罪推定”的观念还是“深入人心”。案子到了手上，下意识就想给犯罪嫌疑人先定个罪名，好，我们就先来看看此案可能涉及的两个罪名。　　　　1、盗窃罪。构成盗窃罪必须以“非法占有”为目的，以“秘密窃取”为手段。“非法占有”没有问题，但本案小许恶意取款的行为能够认定为“秘密窃取”吗？小许恶意取款的手续和环境与正常取款并无不同，该输密码的输密码，该摄像的摄像，该记录的记录，唯一不同的是ATM机的程序计算错误。ATM机程序正常时是合法行为，ATM机程序错误时就成了秘密窃取，这显然说不过去。　　　　2、侵占罪。侵占罪是将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。小许恶意取来的钱款显然不是银行交由他保管的，那能不能说是银行的遗忘物呢？我认为，遗忘是自然人所特有的一种意识状态，ATM作为一部机器是不会具有这种意识状态的，而银行作为法人也不可能具有，银行要产生遗忘物只有通过银行机构内的自然人，如法人代表、员工等来实施。当然，小许恶意取来的钱款更不是埋藏物，因此不能构成侵占罪。　　　　根据“罪刑法定”的基本原则，疑罪从无，因此，我认为小许恶意取款并不构成犯罪。　　　　但是，小许不构成犯罪并不意味着他不违法。那小许的行为属于不当得利还是侵权行为呢？关键是要对小许的行为作一个定性。 首先分析两个概念及其成立的条件。　　　　不当得利是指行为人取得他人的财物没有法律上的依据而使他人受损的事实。不当得利的成立条件是：1.须有一方受有利益；2.须他方受有损失；3.须一方受利益与他方受损失之间有因果关系；4.须无合法根据。　　　　侵权行为是指行为人由于过错侵害他人的财产的人身依法应承担民事责任的行为。一般侵权行为的成立条件是：1.有损害事实发生；2.行为的违法性；3.损害事实与行为之间有因果关系；4.行为人的主观具有过错。　　　　两者的区别：1.在主观上，不当得利的受益人一般没有过错，即不当得利人只有被动地消极的不作为。而侵权行为的致害人一般是有过错，包括故意和过失。2.客观上，不当得利的受益人取得他人的财物的行为不属于违法行为，仅属于没有法律根据而取得；而侵权行为中的致害人侵害他人的人身、财产权利的行为，具有一定的违法性。 3.不当得利返还因受益人的主观是善意还是恶意而不同，善意的受益人只承担返还现存的利益，恶意的受益人应承担返还其取得的全部利益；一般侵权行为应承担赔偿受害人的实际损失。　　　　小许恶意取款是一种积极的恶意的行为，主观上具有过错，因此宜认定为侵权行为，而不是不当得利。　　　　《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：“下列民事行为无效：(一)无民事行为能力人实施的；(二)…………；(七)以合法形式掩盖非法目的的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”小许恶意取款在形式上是合法的，但目的是非法占有银行的钱款，可以视为“以合法形式掩盖非法目的”。因此，小许恶意取款和银行因ATM程序错误多输出现钞，应当认定为民法上的无效的民事行为。　　　　《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”所以，小许恶意取款的非法所得，应当返还给受损失的银行。即使小许的非法所得挥霍一空，依法仍可以通过追索小许的其他财产变现来返还给受损失的银行。小许现有的其他财产不足以返还，仍需以小许以后的收入来返还，直至还清。鉴于ATM机程序计算错误属于银行的过错，且过错具有诱导取款人违法的客观效果，本案属于双方都有过错的情形。小许的民事责任可以依法减轻。当然，主要过错方是小许。　　　　综上所述，小许恶意取款的行为不构成犯罪，是违法行为，在民法上属于导致民事行为无效的侵权行为，而不属于不当得利。　　
　　此案的关键点在于严格区分罪与非罪，“罪刑法定”是刑法最基本、最至高无上的原则，“疑罪从无”则体现了现代的司法理念。　　　　本案应该说属于较罕见发生的个案，社会危害性并不大，但如果一旦定罪，盗窃金融机构且数额特别巨大，最高刑可至死刑。对这样一个罕见发生的，社会危害性并不大的案件处以如此重刑，并不能达到以法教育社会的目的，相反可能会引起公众对ATM机的恐惧和反感。　　　　如果换一个角度，从民事的角度去解决问题，由法院判决小许恶意取款和银行误通过ATM机多输出现钞的民事行为无效，责令小许返还多取的钱款本金，除以其财产变现返还外，不足部分在合理期限内返还。银行的ATM机程序计算错误，也应承担一定责任，应依法减轻小许的民事责任，银行的利息损失由银行自行承担。这样判决，也可以督促银行提高ATM机的技术水平及其准确性、稳定性，以增强公众对ATM机的信心。　　　　从国外的司法实践来看，此类案件也大多以民事方式处理，即便有获刑者，也是因为拒不归还多得钱财的行为，而不是因为恶意取款这一行为。如果本案民事判决下达后小许有能力执行而拒不执行，则银行方面可要求公安机关对小许拒不执行判决的行为立案侦查。　　
　　本来不是笑话,最后成了笑话.　　本该也是笑话，不幸却成了我们当今社会的现实。　　
　　只能帮顶了.　　用许的父母的心情去想这件事,六月飞雪也没法形容.
　　/bbs/00/1773462.html　　　　这一篇估计也是楼主写的吧　　　　向楼主致敬
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规