你一定看了不少有关天文知识的书籍.你所了解的宇宙是怎样的呢?请用“宇宙是...”的句式,从两三个方面介绍你所认识的宇宙?注意,是排比句式哦_百度作业帮
拍照搜题，秒出答案
你一定看了不少有关天文知识的书籍.你所了解的宇宙是怎样的呢?请用“宇宙是...”的句式,从两三个方面介绍你所认识的宇宙?注意,是排比句式哦
你一定看了不少有关天文知识的书籍.你所了解的宇宙是怎样的呢?请用“宇宙是...”的句式,从两三个方面介绍你所认识的宇宙?注意,是排比句式哦
宇宙是浩瀚的,宇宙是神秘的,宇宙是所有物质、定理和法则的巧妙组合.[励志类书籍]怎么看待励志的书籍？_励志文章-牛bb文章网您的位置：&>&&>&&>&[励志类书籍]怎么看待励志的书籍？[励志类书籍]怎么看待励志的书籍？作者：www.niubb.net&&来源：&&时间： 16:56:54阅读：所属专栏：网友徐作作对[励志类书籍]怎么看待励志的书籍？给出的答复：看再多，那都是别人的人生。网友小坛同学对[励志类书籍]怎么看待励志的书籍？给出的答复：我的意见：在25岁前看个三五本非常好，之后细分自己的职业发展路线，重点看职业相关书籍。------------------------------------------------------------------------------------但凡激励了一个人，他若摔了跟头，那激励的人都是罪魁祸首。那么，"励志"就成了人人拒之千里的瘟疫，这好像得到了大家的普遍认可。就像怂恿一头初出茅庐的牛犊去干一群虎；游戏里的先知总是怂恿无知的hero去杀一个个实力悬殊的BOSS。而警告菜鸟的好心人，反而成了高尚的救世主。他们总说：“现实世界全是强权，我们不能改变现实；付出总会被掠夺，你仅能剩下无奈。那，你又何必努力？”------------------------------------------------------------------------------------一眼看下来，115个答案，九成是反对，中立的也很少..且对励志书包含什么只字未提，只是无限夸大危害，那励志书里面主要包含哪些方面的内容？成功学？歌颂祖国歌颂党？唱红打黑？秘密-吸引力法则，很耳熟吧，看过这本书的人，他的人际关系和工作生活肯定糟透了---为什么，因为是励志书！相同爱好，性格相似的人怎么可能会不知不觉聚拢到一起，搞封建迷信？人性的弱点，交际管理基础教程，看过此书的人，管理和交际肯定一塌糊涂，因为是励志书，是白粉嘛！高效人生的12个关键点，这些习惯对实际生产运用毫无帮助，看过之后肯定效率奇低。细节决定成败，看了肯定一败涂地，成天不做事瞎想细节有毛用。羊皮卷，重视演讲，人性，成功和失败案例的始末。卡耐基的沟通交流，肢体语言，理解他人说的潜台词是什么，倾听，演员并不比一定比观众收获多。如励志书也带有“五分钟打动人心”这样的技能，更深入一层的赞美，更真诚的激励和关心励志书也强调：感恩，奉献……这些在专业知识，专业技能书籍和课本中有讲？这些全是无实际用处的幻术？，只举例看过且赠送7次的这本，封面是一本绿色心型大树：438个小故事围绕哲理，感悟，生存，奋斗，度量，进退，创业，职场，经营，管理，做人，心态，感恩……而并不全是无实际内容纯粹洗脑和意淫的书。书籍里面大部分故事已经流传很广泛了，很多大家都耳熟能详，不管是哪儿抄袭哪儿，且作文摘。世界上最伟大的推销员，还没买还未翻就发出感叹：nnd，"最伟大"!吹牛逼呢；推销+洗脑+恶心,这本书绝对很傻逼，而且还是励志的，大家快跑！咦，他想推销什么？富爸爸，穷爸爸：财务知识，资产，负债，关注自己的事业，学会投资。好吧，以上所有励志的东西都是垃圾信息。。职业细分的技能书籍确实重于它们，但是励志书不全是垃圾，不全是毒药。如果作为一个刚出校园的学生，能看一两本上述提到的书我感觉挺好。而对一个工作了几年、三观固定、对社会和未来已无期待和希望的人，这类书是否如同于废材就不得而知了。如果励志书都是空虚无实际内容的书，那没错，骗钱来的，是毒药，是废物。但我觉得以上每本书里面都有几个环节，是周边的成功人士总结不出来的。余世维，卡耐基，曼狄诺，李开复…这些人都写了大量的属于励志成功学类书，如果说作者的处境和成功决定一部分书的价值，那么他们并不像毫无建树。（写励志书的确有不少欺世盗名的大骗子，那么我们就用这一竿子敲死他们算了）最后，这类书籍销量并不低，励志书影响的读者得有几亿吧，数亿人集体上当受骗的新闻在CCTV倒是播得较少的。------------------------------------------之前的版本：我觉得，这里回答讨厌看励志书，不支持看励志书的，大部分都或多或少看过。 我认为：初出茅庐应该适当看一些之后，就细分自己的职业发展路线，重点看职业细分书籍……同样3个身边的前辈都反对看励志书，说看10本励志书，都不如看一本管理类，股权类，心理类…但是他们前期都是受过励志书的影响。包括很多人被羊皮卷，人性类，硅谷禁书一类所影响（包括很多财富、成功、心理类都主属励志类），就像我们大部分人从生下来会不知不觉接触到很多数学，语文一样。只要身边有人被励志类书中的观点所影响，所改变，我们被身边这样的人影响，或者了解了他们，那么，不可否认：不管现在觉得励志书多幼稚，多没用，但它们改变了很多人，它们一样是很多人的智慧结晶。网友蒙面大侠对[励志类书籍]怎么看待励志的书籍？给出的答复：我很赞成老罗（罗永浩）对励志书的“白粉理论”说： 当年我立志要学好英语，我从街头旧书摊上买了两麻袋励志书（论斤称），然后把这些书堆在我的屋前，当我坚持不住的时候，我便翻一翻，看到一句话‘……’，眼前一亮，激动的流泪，我要坚持下去，又过了两天，又不行了，想去找女朋友，走到屋前，随手又捡起一本书来，上写道：‘……’，哇，好感动，继续背单词。网友刘黎明对[励志类书籍]怎么看待励志的书籍？给出的答复：励志书籍的作用，要看你处在哪一个阶段 如果是初出茅庐，看一看也是有好处的，因为对于一个刚接触社会的人来说，多数情况下是挫折多于坦途，所以，多看看励志书籍至少可以在精神方面得到些许的支撑，有助于拾起信心，继续奋斗下去，但不要迷恋，励志书的实用性很弱； 如果是已经在事业上有了一些成功，已经出来带团队了，看一看也是有帮助的，因为带的人员一般都是刚出来的，在团队的激励方面还是会很有作用的。网友夏昊对[励志类书籍]怎么看待励志的书籍？给出的答复：励志类书籍的流行，也许是一个国家全面进入现代化，都市白领变成普遍职业的必然结果吧。我们看今天中国各大书店的畅销书排行榜，这类完全不计较文笔，用最直白的语言告诉你怎么“成功”的书籍占据了显著的位置。这种书在文艺青年眼里显然上不了台面，先不说追求所谓成功并不是什么了不起的情怀，就算那些已经成功了的人，比如被大学生嘲讽“你的成功还可以复印”的唐骏，又有什么值得赞赏的呢？然而对于普通青年来说，如果能通过读书来了解一些前辈的经验，掌握一点做事的方法，甚至哪怕仅仅获得一种更乐观向上的精神，其实都是很不错的收获。读书难道不就是为了这些么？我不是文艺青年，可是如果你非让我在公共场合拿一本《克林顿教我5天成功的秘密》或者《30天迅速拥有超级人脉》，我也会感到极端不好意思。这种强调方法简便易行的励志书一看就不可能有什么学术价值，而且还暗示读者是个贪婪而又懒惰的傻瓜。中国市场的励志书特别喜欢谈“人脉”，讲人脉的书随便就能找到几十本。如果再加上从人脉衍生出来的相关领域，比如关于“谈话的艺术”、“影响力”、乃至“气场”，我们可以轻易发现在中国，社会关系就是第一生产力。而据大前研一《低智商社会》介绍，日本的励志类畅销书就比较强调“品格”，似乎跟武士道精神一脉相承。世界上最大的励志书生产国当属美国，美国最爱谈的则是“积极正面的思维”，特别讲自尊和自信。这些励志流派的问题在于它们或者是某个成功人士的个人感悟，或者是某个记者搜集的八卦轶事，甚至某个作家臆想出来的心灵鸡汤 ― 它们都不是科学理论。在个人传记里成功人士往往拥有传奇经历和突出个性，在八卦轶事里成功很大程度上是因为会耍嘴皮子，在心灵鸡汤里成功是因为他有正确的价值观是个好人。可是你怎么知道这些道理是不是可重复和可检验的呢？也许这帮人只不过运气好而已！我们需要的是科学的励志，只有你的理论具有普遍意义，你的成功才“可以复制”。所幸现在已经有了一些科学的励志书，它们不再依赖名人轶事，而是借助实验和统计。这些书中理论的背后都有严肃的学术论文作为依据，它们是几十年来心理学和认知科学进步的结果。在科学家看来，乔布斯的个性管理也许根本不值得推广，而扎克伯格的所谓天才霸业，远远比不上一群普通学生在几个月内的整体进步有研究价值。科学家，是励志领域一股拨乱反正的势力。比如著名记者格拉德威尔2005年的Blink（《决断2秒间》）一书曾经被视为新思想的代表，如今在科学家的著作里却经常被当成反面教材引用。然而即便是科学的励志，也不见得就能一锤定音地告诉我们该怎么做，对很多问题科学家也不知道答案。但是有一个励志理论最近似乎成熟了，这就是意志力。去年佛罗里达州立大学的心理学家Roy Baumeister和科学记者John Tierney出的这本Willpower（《意志力》），就是对这一领域研究成果的严谨而又通俗有趣的介绍。这本书不仅仅是一种“科学的励志”，而且因为它说的就是励志的“志”本身，又是“励志的科学”。想要知道到底什么品质对成功最重要，科学的办法不是看名人传记，而是进行大规模统计。你要做的很简单，只要把所有可能有用的品质都列举出来，找很多人进行测试，看看每个人都有些什么品质，然后看看哪些人是生活中的成功者。有了这些数据之后，只要考察那些成功者都有而不成功者又没有的品质，我们就知道决定成功的可能品质是什么了。一项研究对大学生的三十多项品质进行统计，发现其中绝大多数对学习成绩几乎没有影响 ― 有的人外向，有的人内向，有的人幽默，有的人严肃，这些人学习好坏纯属偶然。真正能左右成绩的只有一个品质：自控。能管住自己该上课的时候就去上课，该写作业写作业，多学习少看电视，这个品质就是学业成功的秘密。统计表明，想要预测一个学生的大学成绩，自控能力甚至是比智商和入学成绩更好的指标。不但大学生如此，在职场上也是自控能力强的人更受欢迎。他们不仅工作干得好，而且更善于控制自己的感情，更能从别人角度思考，更不容易出现偏执和抑郁之类的心理问题。研究者普遍认为，排除智力因素，不管你心目中的成功是个人成就、家庭幸福还是人际关系，决定成功的只有自控。自控需要意志力。一般人可能认为意志力是一种美德，应该通过教育的方式提升思想的境界来培养。然而实验表明意志力其实是一种生理机能。它就好像人的肌肉一样每次使用都消耗能量，而且用多了会疲惫。在作者Baumeister本人领导的一个著名实验中，作为受试者的学生们被要求事先禁食，全都饿着肚子来到实验室，然后他们被随机地分为三组。学生们以为实验的目的是测试他们的智力。他们的任务是做几何题，而他们不知道这些题其实都是无解的，实验真正测量的是他们愿意在题目上坚持多长时间才放弃。控制组的学生直接做题，他们平均每人坚持了20分钟。而两个实验组学生在做题之前则先被带到另一个房间，面对刚烤好的巧克力饼干以及一些萝卜。实验人员告诉第一组学生可以随便吃饼干，但是要求第二组学生只能吃萝卜。你可以想象自己在饥饿状态看着热气腾腾的饼干而不能吃是一种什么感觉，你需要强大的意志力才能只吃萝卜！第二组学生抵制了饼干的诱惑。然后两组学生都被带去做题，结果饼干组跟控制组一样坚持了20分钟，而萝卜组只坚持了8分钟。唯一的解释是，萝卜组的意志力在抵制饼干的时候被消耗掉了。所以意志力是一种有限的资源，你用在这里就没法用在那里。为什么统计表明总能按时交作业的学生反而经常穿脏袜子？为什么每当期末考试之前学生们更容易吸烟，不注意饮食和个人卫生？因为他们的意志力用在学习上了。如果一个人在工作中用到很多意志力，回家以后就很难再用。双职工夫妇很容易为了小事吵架，因为他们懒得控制自己的情绪。反过来说，如果让他们早点下班，虽然在一起的时间增加了，但是却会更少争吵。如果意志力消耗能量，那岂不是说我们可以通过补充能量的办法提高意志力么？事实正是如此。在作者的另一个实验中，研究人员偶然发现如果在实验过程中给受试者喝一点含糖的饮料，比如果汁，他们的意志力就会被增加。而且必须用真正的糖，甜味替代品没用。据此研究者推断人的意志力能量来自血液中的葡萄糖。这一说法在诺贝尔奖得主Daniel Kahneman的新书Thinking, Fast and Slow中也得到了采纳。葡萄糖理论有很多佐证，比如低血糖症患者的意志力就比较弱，研究发现他们很难集中注意力和控制自己的负面情绪。糖尿病患者血液中有很多葡萄糖，可是他们不能合理运用所以意志力也薄弱，作者形容糖尿病患者就好像一个人守着一大堆柴火却没有火柴一样。更有甚者，有芬兰科学家仅仅通过测量即将被刑满释放的犯人的葡萄糖耐受性，就能以超过80%的准确度预测他们是否会再次犯罪！这样看来，当一个人没有意志力的时候，我们似乎不应该指责他的“人品”― 正如你不应该指望瘦小的人拿重物，或者让跑累了的人爬楼梯。但这并不是说意志力是完全客观不可控的，实际上我们可以想办法合理支配这种资源，甚至像锻炼肌肉一样增加意志力的容量。而这一切必须建立在对意志力科学认识的基础之上。一个有意思的发现是做选择会消耗意志力。在一个实验中受试者面对很多礼物，而每个人只能带走一样。第一组受试者被实验人员不停地问：你要铅笔还是要蜡烛，如果要蜡烛的话你要这种蜡烛还是那种蜡烛，你要这个蜡烛还是要T恤衫，你要黑色T恤衫还是白色的……不停的让他们做选择。而另一组受试者也要对每一个东西评估，比如问他们这个东西对你来说价值大不大之类。两个组做的事要消耗同样多的时间。终于选定了礼物之后，两组受试者到另一个房间测试自控能力：把手放到冰水里看能坚持多长时间。结果发现做了很多选择的这一组人，能坚持的时间要少得多。这就是为什么我们意志薄弱的时候不愿意做选择。本书提到，商家非常理解这个被称之为“决策疲劳”的原理。买新车的时候往往会有很多升级配置的选项，而聪明的销售总是让你刚来的时候先对一些花钱少的配置进行选择。等你连续决策到选累了以后，他再向你介绍价格贵或者根本没用的选项，比如要不要来个防锈？而这时候你的意志力已经没办法对抗他的推荐了。更有意思的是如果采取这种先易后难的选择顺序，顾客对购物体验的评价往往还更高。冒险也需要意志力。统计表明以色列犯人的假释申请总共有35%的批准率，而能不能批准与审核这个申请的法官……什么时候吃饭很有关系。如果这个申请是在法官刚刚吃完早餐或午餐的时候审核的，那么它的批准率是65%，然后随着时间慢慢减弱。等到临近下一顿饭两个小时，法官已经感到饿了的时候，批准率几乎是零。意志薄弱的法官们做出了风险最低的决断。为什么广告要用美女？因为美女，哪怕仅仅是美女照片，都能降低男人的意志力。善于自控的人可以为长远打算而拒绝短期诱惑，比如他们为了能在一个月以后得到150美元而放弃立即可取的100美元。但是一个实验发现在做这种选择之前如果让受试者看一些名车或者漂亮异性的照片，他们的意志力就会减弱。效果最明显的是美女照片：之前选择等待150美元支票的男性受试者，看完美女照片后很多选择了100美元支票。名车照片只对女性略有影响，而美男照片则几乎没有影响。除了形成好习惯可以减少意志力消耗，作者提到另一个重要自控手段是自我监视。实验表明仅仅在房间里放一面镜子就能让受试者的自控增加不少。据此作者建议我们把自己经历的每一秒时间，花的每一分钱都上传到专门网站去记账。如果这也不能让你管住自己，你还可让别人来监控。比如你可以把一笔钱交给朋友或者专业网站代管，并宣布如果你不能在规定时间完成一项任务，比如戒烟，他们就有权把这笔钱捐给慈善组织！怎样提高意志力？柔日读史，或者看个热血电影？这些传统智慧并没有科学根据。而一些比较现代的鸡汤式建议，比如多想一些高兴的事来获得“正能量”，或者“态度决定一切”之类，本质上都是用自我暗示的办法调节情绪，对提高意志力其实没作用。真正有效的办法是“常立志”。意志力是一种通用资源，这意味着你可以通过做一些日常小事来提高意志力，然后把它用在其它事情上。本书提出一个有效练习办法是做自己不习惯做的事。比如你习惯用右手，你可以有意识地用左手。你还可以强迫自己说的每一句话都必须是书面语的完整句子，而不得出现俚语、省略语和脏话。在一项实验中有三组学生分别想提高自己的学习，省钱和健身能力，结果通过一段时间内在实验室对着屏幕锻炼注意力来提高意志力，他们不但各自想要提高的能力提高了，而且还顺带提高了其它两个能力。意志力显然不是人们喜欢自夸的能力。作者感慨，明星们发表获奖感言的时候从来没有人说过我成功是因为我能控制自己！尽管他们失败的时候有时候会提到自己没有自控好。也许一百年前的人还比较爱讲意志力，现在的人，尤其是美式教育，热衷的是自尊和自信 ― 有人统计最近几十年来歌曲中“我”这个词出现的频率明显增加。但高自尊并不导致高成就，事实上那些自尊过度的人往往会发展成自恋。中国的教育改革家们一天到晚就想着把强调自控的中式教育改成强调自尊的美式教育，这其实是舍己之长用人之短。因为经济增长方式不同，看中式教育理念行不行的科学办法不是对比中国大学和美国大学，而是考察那些生活在中式家庭传统，又同时在美国上学的孩子。尽管亚裔只占美国人口的4%，亚裔学生却占到斯坦福之类顶级名校的四分之一。亚裔不但比其它族裔有更大比例获得大学文凭，而且他们毕业后的工资也比平均水平高25%。一般人把这个成就归结为亚裔的智商高，但统计表明同样是进入一个科学家之类要求高智商的行业，白人需要的智商是110，而亚裔只需要103。亚裔靠的是意志力。有实验发现中国小孩从两岁开始就比美国小孩有更强的自控能力。可能是基因的问题，因为中国的多动症儿童比美国少得多。也可能是传统的问题，因为中国父母更早要求孩子控制大小便。不管是什么，中国文化虽然不怎么擅长科学思维，也不太明白意志力到底是怎么回事，它却在意志力的实践上遥遥领先。这难道不是我们的优势么？那些全神贯注听讲的小孩，比每隔三分钟就得吃点零食的小孩酷多了。科学的励志和励志的科学　 by同人于野 原文链接：/655―C（本文引用的所有数据和研究结果都来自《意志力》这本书，不要再问我出处了！）（另外补充说明一下，Blink这本书其实的确是一本好书。有些思想如果Gladwell不说，可能就无法流行开来。而且后来心理学家再写书的时候还非得引用他不可，可能也会感慨怎么让他抢了先吧。这本书的问题是有点把快速思维给神秘化了，这引起了专业选手的不满。）网友pansz对[励志类书籍]怎么看待励志的书籍？给出的答复：我看见无忌上的牛人对此问题的比较主流的一个意见是：凡是推荐你看励志书的女人，一概远离之，如果是你的女友，立即踢掉，如果是老婆，立即休掉，毫不犹豫。当然，你自己如果想看，还是可以看的。就如同说：你自己想吸毒，没人拦着你，但是给你放毒的人绝对罪大恶极。网友蒙面大侠对[励志类书籍]怎么看待励志的书籍？给出的答复：君子立常志 小人常立志网友贾嘉佳对[励志类书籍]怎么看待励志的书籍？给出的答复：两个字就可以归纳，扯淡。网友蒙面大侠对[励志类书籍]怎么看待励志的书籍？给出的答复：（转） 不要痴迷于从阅读成功人士的传记中寻找经验。这些书大部分经过精致包装，很多重要事实不会告诉你，比如：爱因斯坦在上小学时学习成绩优异，12岁就开始自学微积分了，而不是后来认为的劣等生；盖茨的书不会告诉你他父母是IBM董事，是他们给儿子促成第一单大生意；巴菲特的书只会告诉你他8岁就知道去参观纽交所，但不会告诉你是他国会议员的父亲带他去的，由高盛董事接待的。当人们听完许多关键细节被故意忽略的不厚道的“故事”后，有可能会出现“事故”，因为人们听信之，以为从此以后自己走的路一定是正确的，即使偶遇失败，也是一时的困惑，你坚信最终还是会赢的，这不是误人子弟吗？一个人的成功，是基础条件、机遇希望、家庭背景、天赋经历等诸多主客观条件相互作用的结果，成功人士要重新复制自我都不可能，遑论后人一定还能复制成功。不要轻易相信别人的“故事”，不要太相信聪明，不要相信投机取巧和走捷径。网友Mckinsey对[励志类书籍]怎么看待励志的书籍？给出的答复：我喜欢称这类书籍为精神鸦片，看完之后立马让你感觉热血沸腾，斗志昂扬，立马投身于如火如荼的革命事业中去。但毕竟只是精神鸦片，持久性非常低。这并不意味着我提倡这类书籍应当经常看，更不提倡极其功利的从书中去寻找捷径。“成功不可复制”这句话基本上已经成为共识了，成功主要靠知识的内化与体验，找出一条适合自己的方法才行，单靠看书不解决问题。当然，既然是鸦片，是可以让人心情愉悦的，当心灵受伤或者碰壁的时候，不妨拿出来翻一下，也有疗伤止痛之功效。网友蒙面大侠对[励志类书籍]怎么看待励志的书籍？给出的答复：初出茅庐读此书，谁言青云无路途？待读十本八本后，也编励志惑初读。网友齐磊对[励志类书籍]怎么看待励志的书籍？给出的答复：我觉得好书有3种1、教人思辨的2、告诉人真想的3、美化人心灵的如果人生是一条有始有终的长途跋涉，那么"思辨是装备，真相是思辨的依据，心灵美，则能给人美好的憧憬"那么，什么指定方向并带来力量？不是励志书，而是内心最原始的愿望，她那么美，恐怕是我毕生挚爱，她能告诉我我是谁，也能告诉我生活的最大乐趣所在，以上所指的三本书，能帮助我们不断求索，不断追问，最终捕捉到她，然后追随她。而不至于在看到真相后才明白：原来这不是我想要的。那励志书是什么？她像情人，带给你兴奋。个人觉得，如果一开始不知道为什么要出发，励志书会更加误导你，让你越陷越深，越走越远。 如果一开始知道为什么要出发，知道内心的愿望是什么，天呐???她那么美，每靠近一步，都让我呼吸加速，都让我的归属感越来越强，并且都让我更爱自己，那么，励志书又有何用？网友吕驰宇对[励志类书籍]怎么看待励志的书籍？给出的答复：你是怎么看励志的书籍？ 我是从不看励志的书籍。 因为以励志为宗旨或目的出版的书都是书商兜售骗钱的。利用人对于财富，权力的崇拜与欲望。 如果说买经典，或者值得看的好书让书商赚点钱也就罢了，毕竟他赚钱的同时造福了人类，虽然人家没那个动机。要是买励志读物，基本上就属于被人骗了还帮着数钱了。网友乔纳德对[励志类书籍]怎么看待励志的书籍？给出的答复：我怎么觉得读励志书籍就像嗑药一样。。。读的时候感觉哇，浑身充满斗志。但是读完也就那样了，啥用不顶。网友麦田对[励志类书籍]怎么看待励志的书籍？给出的答复：不在于看不看励志书，关键是什么时候看如果大学都毕业了还看励志书，就傻缺了但如果初中看励志书―― 我不知道别人，反正我初三看的一本励志书，对我影响极大那书如果我现在看，内容简直傻极了网友蒙面大侠对[励志类书籍]怎么看待励志的书籍？给出的答复：为什么看到励志书三个字就如临大敌，就好像现在一些人看到热血两个字就觉得一定傻逼？本来好好的词被当成贬义词用一点都不酷啊。标榜无论什么人都可以在XX时间内用同一个疗程走上成功之路的书我是一定拒之门外的，但如果因为反感这些速食又暴力的读物而把那些如同我们的朋友一样陪伴我们给我们力量的书却被归为同罪，不就实在太可惜了吗。另外，既然一个人年少时的朋友和青年时的朋友和中年老年的朋友都可能会类型各异，不同的阶段读的书触动你的部分一定也不同，年少的时候鼓舞你的书十年之后再看可能觉得不过尔尔也是人之常情，人和人同看一本书的感受不同从而评判不同就更不希奇，只要能陪伴你和给你帮助的书& 帮助你建立自己的体系和滋长力量的书都是好书，何必一概而论呢。网友冯小跑对[励志类书籍]怎么看待励志的书籍？给出的答复：额……我策划的下一本书是励志书。励志书也分很多种类型：虚构类、真实人物传记、社科类读本等等。对于人物传记类励志书我理解的是：针对80后以及之后的童鞋的励志书，气场和姿态千万不能主旋律、不能说教也不能拿狗血的悲情说事。对我们这一代人来说，那些高高在上的宏大叙事不只是OUT而已，更是一种企图去剥离一个普通人的人性达到某种类似“神”的高度，让读者去把这个励志人物做一个所谓的范本来参考学习。作为一个图书编辑，我想要去做的是还原一个有人性的人，去呈现他在艰难时刻的坚持，去分析他当时的心态，整本书应该是一个好看的故事、故事的灵魂人物是靠真实、非完美的人格去感染读者，而不是靠被拔高的那些东西。这个时代对于高大全的精神偶像天生免疫，或许这就是大家说到励志书会时有些反感的原因。我所期望的是作品对作者和读者作为独特个体保持充分的尊重，没有人说教也不会有人愿意听精神传销的说教。网友宋黎对[励志类书籍]怎么看待励志的书籍？给出的答复：用处不大 属于立牌坊形式 基本没有什么内容而且写的都不一定是真的网友唐超对[励志类书籍]怎么看待励志的书籍？给出的答复：我不看励志书的，多经历一些事情还有积极向上的环境远比看几本励志书对自己帮助要大，个人体会~网友蒙面大侠对[励志类书籍]怎么看待励志的书籍？给出的答复：都是一堆屁话。 自己成功了才是王道。自己走出的人生最励志。 看励志书籍看多了自己却不行动就毫无用处。有那时间看励志书籍还不如多干点实事。欢迎您转载分享：推荐：相关励志文章热点励志文章