父母离婚后，法院把孩子判给了父亲。成年后，孩子可以选择再跟母亲吗 - 相关问题 - 110网法律咨询
父母离婚后，法院把孩子判给了父亲。成年后，孩子可以选择再跟母亲吗
父母离婚，孩子判给了母亲，孩子已经成年现已工作。孩子现在想把籍贯随母亲的，可以吗？有什么具体规定吗？
父母是在我年幼的时候就离婚了，离婚时我判给了父亲由父亲和继母抚养长大，母亲没有尽到抚养义务。在我23岁时因为经常和父亲发生争吵与母亲联系并在其居住4个月没有交生活费。后发现与母亲生活不下去而离开自己住，但是母亲总是来打扰我生活。后实在无奈付予了她5000元钱说明脱离关系不要再来打扰我正常生活，当时就是口头承诺我也没放在心上，后来她经常到我工作的地方监视和跟踪。我实在受不了了寻求法律帮助。
父母离婚把我判给了母亲，父亲也没有给抚养费，好像他们离婚的时候我已经成年了。。请问以后我要赡养父亲吗？父亲拆迁得到一套房子，房子有我一部分吗？
我的儿子现在已经满6周岁了，他有权利自己选择跟谁生活吗？他的父亲有暴力行为。
父亲患有肝硬化，还是大三阳，乙型病毒携带者，母亲可否要回孩子抚养权？男方家境优越，母亲家境比较差，但是有工作，法律上孩子会判会给母亲吗？双方共同有两个孩子离婚时都是留个父亲 法律上有可能会判给爷爷奶奶抚养吗？
请问：我女儿今年12岁。父母离异时，孩子有权自己选择跟父亲或母亲生活吗？
父亲不出抚养费，3个孩子2男孩一女孩，一男孩一女孩跟了母亲，离婚时父母口头协议男孩跟各自姓的孩子各自管，他自出女孩的抚养费，可是从来没给过，跟母亲的孩子，还给父亲养老费吗？
父母离婚，儿子协议随母亲在国内生活，父亲入籍在日本再婚，有非婚生子女，父亲的遗产能继承吗，如何继承？
父母离婚多年，我小时父亲就没有抚养以及那抚养费，现在我要结婚也一样不会管我，可是如果他老了，我就要赡养他，这不是很不公平。他多我除了让我妈怀我就再没做过什么，我要和他划清界限该怎么办？我父亲还和其他女人有一个男孩，也离婚了，现在他自己过。帮我想想办法！
父母离婚后，孩子判给父亲,母亲还可以领走吗？离婚后父母对未成年子女监护权有关问题的探讨
来源：中国法院网宁安频道
作者：陈喜政
　　一、监护权的渊源及概念
　　监护是渊出罗马法的一种民事法律制度。最初是为了维护继承人的继承权而设立，它实行的是亲权和监护权分离的制度。监护是亲权的延长和“弥补亲权的方法”。这一制度为后来的大陆法系国家所继承和发展。近现代立法中，有些国家的民法典对监护对象的范围有所调整，将其中的部分被监护对象从中删除，但被监护对象范围过窄也使有些学者感到殊为遗憾，认为被监护对象的范围应更为扩展。在英美法系，普遍采用亲权和监护权合一的方法，不区分亲权和监护权，统一规定为监护权。我国《民法通则》亦采用此例。按照我国《民法通则》的规定，监护是监护人对未成年人和精神病人的人身、财产和其他合法权益依法实行的监督和保护。我国《婚姻法》至今尚未规定全面系统的父母对未成年人的监护制度，这已不适应新形势下调整父母子女关系的需要。
　　二、离婚后父母对未成年子女监护的历史沿革
　　在英国，直到十九世纪中期，父母的亲权一直处于不平等的状态，所谓的亲权只是父亲对婚生子女的权力而言，母亲和儿童的利益根本不受重视，离婚或分居后的儿童的监护权只有父亲可以享有，十九世纪的妇女往往因为无法放弃子女而继续留在暴力与绝望的婚姻生活中。即使妇女已离婚，前夫也常利用监护权来达到控制前妻的目的，父亲可任意剥夺母亲对子女的会面权，运用对子女的完全控制来实现对母亲的潜在控制。这种状况引起了平权主义者的强烈反对，伸张母权的运动逐渐在二十世纪展开，由此出现了幼年原则(tenderyearsdoctrine)，即推定七岁以下的儿童或婴儿最有利的生活环境是由母亲照顾下的环境。幼年原则成为平衡父权的有利主张，它亦与儿童发展的认知相连接，由于认识到母亲对儿童发展的重要性并且考虑到母子间的血缘关系，母权逐渐受到重视，又因儿童权益的萌芽，法院改变以往对父权的观念而代之以照顾儿童的程度作为儿童利益的评价标准，因此母亲所能提供的照顾被认为更加重要。
　　之后，这一原则被扩大使用，幼儿的年龄不再限制在7岁以下，进而包括了所有未成年儿童，除特殊情况外，法院的判例均将未成年儿童的监护权判给了母亲。这种状况持续了近半个世纪，新父权主义者为争得对儿童的监护权一直在不懈努力，他们声称，儿童需要父亲，离婚的母亲可能仅仅因为自己的利益而从父亲处夺走子女，而不顾及儿童的利益，而且离婚后因家庭关系破裂，亟需父亲的形象来保持儿童情绪上的稳定，且父亲的照顾有助于儿童对离婚后新环境的适应。这种观点逐渐被人们所接受，到二十世纪五、六十年代，法院逐渐对母亲在离婚后申请监护权的态度转为严厉，监护权不再一味地授予母亲，父母都可以在离婚时申请对儿童的监护权，之后又发展为父母可在离婚后都享有对儿童的监护权，实现了从单独监护到单独监护与共同监护并存的转变。
　　从我国的情况来看，我国长期封建家长统治的历史，使监护制度缺乏生存的必要环境，以至于旧律没有关于监护制度的规定，直到清末的大清民律草案及前大理院判例，始认有此制。1930年公布的民国民法典《亲属编》专章规定了监护制度，将监护分为不在亲权之下的未成年人监护和禁治产人的监护，我国台湾地区一直沿用至今。我国大陆直到1986年颁布了《中华人民共和国民法通则》，才对监护制度作了法律上的规定，基本上采用了广义上的监护制度，父母为未成年子女的法定监护。
　　三、离婚后父母对未成年子女监护权行使的原则
　　（一）离婚后父母对未成年子女监护权行使的类型
　　关于离婚后父母对未成年子女监护权或亲权的行使原则，从现代国外立法看，大体可分为三种类型：
　 1、单方行使原则，即离婚时法院确定由父或母一方单方行使未成年子女监护权或亲权。这主要以本世纪70年代至80年代一些资本主义国家修订后的立法为代表。
　　2、双方行使原则，即离婚后父母双方仍有权行使对未成年子女的监护权或亲权。
　　3、单方行使原则和双方行使原则并存，即离婚时，在符合未成年子女利益的前提下，法院决定由父母双方共同或一方单独行使亲权。这以本世纪80年代以来一些资本主义国家修改后的立法为代表。
　　“以未成年子女利益为基准”，决定离婚后未成年子女监护权或亲权归属于父母一方或双方行使，即兼采单方行使和双方行使原则，将成为当今世界越来越多国家和地区立法的通例。而离婚后，父母对未成年子女监护权或亲权的行使方式，由传统的父或母单方监护，发展为在符合未成年子女利益的前提下，由父母共同监护，无疑有利于达到把离婚对子女的损害减少到最低限度之目的。
　　（二）我国离婚后父母对子女行使监护权现状
　　我国《婚姻法》第29条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。”“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”据此表明，父母对子女抚养、教育、管教、保护的权利义务（教育、管教、保护均为监护内容之一），均不因父母离婚而消除。但由于父母离婚，父母双方已不能同时与子女共同生活，父母对子女监护权的行使及其他权利义务如抚养义务的履行方式上会有所变化，父母面临决定子女监护权的归属及行使方式（即子女监护权归属于父母双方行使或一方行使及如何行使）的问题。
　　当前，随着我国计划生育基本国策的实施，独生子女日益增多，离婚时父母双方争要独生子女随其生活的情况也增多。但有些争要孩子随其生活的父母一方，是“想在日后割断另一方和孩子的关系”，单方行使子女监护权。另一方面，在市场经济条件下，有些父母的价值观念发生了变化，离婚时考虑问题不是以子女利益为本位，而是以父母利益为本位。为使父母本人今后再婚更容易或生活更舒适，视子女为包袱，出现了离婚时有的父母双方相互推诿均不要子女随其生活，或有的有抚养能力和条件的父母一方坚决不要子女随其生活等推卸抚养、监护子女责任的情况。对这些问题应如何解决？我国《婚姻法》第29条仅规定了离婚后子女由父母何方抚养的原则。
　　关于离婚时子女监护权的行使原则，我国《婚姻法》尚无明文。一些离婚父母误以为，离婚后未成年子女随何方生活，则应由该方单独行使子女监护权。也就是说，他们以未成年子女随何方父母生活，作为离婚时确定子女监护权行使的原则。这既非法剥夺了未与子女共同生活的父母一方对子女的监护权，也不符合未成年子女的利益。现实生活中，不少离婚父母一方对此感到十分痛苦，甚至有的诉至法院，一些人民法院处理此类问题往往也感到无法可依。
　　四、我国关于离婚后父母对未成年子女监护顺序及范围
　　（一）监护人的顺序。监护人的顺序，是指监护人有数人时，法律规定的承担监护职责的先后顺序。确定监护人的顺序是为了便于协调监护当事人之间的权利义务关系，避免滥用权利和推诿义务。《民法通则》第16条对监护人的资格和监护顺序作出了明确规定。此外，根据最高人民法院贯彻民法通则《意见》第14条的规定：前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。在监护人自然死亡的情况下，其监护职责消灭，监护关系终止。只有在其无监护能力或者对被监护人明显不利时，序位在后的监护人才能请求变更监护人。
　　如被收养人的父母恢复对其亲权、实现了对其的管领和照顾，则基于收养发生的监护权转移亦告结束。再如被监护人被收容教养，监护权从被监护人被收容教养时开始，依公法上的权力形成事实上的监护权转移，受托人的职责始于被监护人置于其照管之下。再如学校的监护职责始于学生到校，终于学生离校，学生在校的全部期间，均为学校应履行监护职责的期间。即使在学生自由活动期间，学校亦负监护之责。除非有特别约定，学校不负责学生的接送，学生在入校前和离校后的监护职责仍由监护人履行。又如精神病人到精神病医院接受治疗，从病人入院的那一刻起，医院就应当履行监护的职责，直到其出院为止。在精神病医院接受治疗的精神病人，受到人身伤害或者给他人造成人身伤害的，由精神病医院承担民事责任。
　　（二）监护权的主体因被监护人的身份不同而不同。根据《民法通则》第16条的规定，如被监护人是未成年人，则其监护权主体范围如下：
　　(1)未成年人的父母是未成年人的监护人。父母对未成年子女的权利义务关系是一种法定的亲权关系。基于这种亲权关系，父母对未成年子女的监护权是依据法律规定而产生的。
　　(2)有监护能力的近亲属、其他公民和有关机关、团体、组织担任监护人。他们享有监护权的原因是未成人的父母已经死亡或者没有监护能力，否则，他们不得以任何借口与未成年人的父母争议监护人资格，因为父母对子女的抚养教育是一项法定义务。
　　五、在我国离婚后父母对未成年子女监护权存在的问题及相应对策
　　我国未设亲权制度，父母对未成年子女的保护教养通过监护制度来实现，最基本的法律规范是我国《民法通则》的有关规定，该法第16条第1款规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”另外(婚姻法》第36条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务。”还有最高人民法院关于《贯彻执行&中华人民共和国民法通则&若干问题的意见(试行)》第21条规定：“夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权。但是，未与该子女共同生活的一方，对该子女有犯罪行为、虐待行为或者对该子女明显不利的，人民法院认为可以消除的除外。”可见，我国关于离婚后父母对未成年子女的监护是以共同监护为原则，以单独监护为例外的。
　　比较我国和外国关于离婚后父母对未成年子女的监护制度，可以看出，除日本的规定较为特殊外，大多数国家都规定了单独监护和共同监护的双轨制，其目的无非是为了保护未成年人的合法权益，而日本是通过另设监护人的制度来实现这一目的的。再比较规定了单独监护和共同监护制度的国家，发现仍有不同，德国和英国的立法，对单独监护和共同监护采同样的态度，均可由当事人自由选择，作为处理离婚后父母对未成年人监护的方法。而法国和我国的立法则以共同监护为常态，而以单独监护为补充。两种立法例的差异在于对单独监护的可否自由选择上，笔者认为，以德国和英国的立法例较为优越，毕竟民法是私法，当事人意思自治是基本的原则，如果当事人双方认为单独监护对子女更有利，应该赋予当事人选择的权利，而不必通过法律的强制规定来排除这种选择。在双方不能达成协议时，可由法院根据子女的利益做出单独监护或共同监护的判决。
　　从我国目前的法律规定来看，也过于简单，缺乏法律规定来明确当事人的权利与义务。司法实践中，离婚案件涉及到子女问题时，法院的调解书或判决书往往表述为婚生子(女)XXX随原(被)告YYY生活——至于随谁生活所包含的权利义务则无从可知，而不与子女共同生活的一方，法律除规定了探望的权利和抚养的义务以外，也没有其他详细的规定，在共同监护的前提下，显然未与子女共同生活的一方的权利没有得到保障。笔者认为，首先应该完善我国监护人的权利义务，然后在双方当事人中间进行合理分配，以实现权利义务相一致的原则。
　　目前我国法律关于监护人职责的规定体现在《民法通则》第18条：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。”最高人民法院关于《贯彻执行&中华人民共和国民法通则&若干问题的意见(试行)》第10条：“监护人的职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或与人发生争议时，代理其进行诉讼。”由以上两个法律规定可以看出，我国法律对监护人职责的规定似乎只涉及到了日常生活照顾权和法定代理权，而未涉及儿童重大事项的决定权，如儿童就学、医疗、改变姓氏等事项。
　　综合大陆法系国家关于亲权的规定以及英美法系国家关于监护的规定，笔者认为，我国的监护人职责应当包括以下几个方面：(1）日常生活照顾权；（2）居所指定权；（3）教育权；（4）戒权；（5）重大事项决定权(包括学校的选择、医疗的同意、姓氏的改变等)；（6）对儿童财产的管理、使用、收益和处分权；（7）代理权。其中，日常生活照顾权、居所指定权、教育权，惩戒权、对儿童财产的管理、收益权应由直接抚养子女的一方行使，而重大事项的决定权、对儿童财产的使用和处分权、代理权应由双方共同行使。明确了离婚父母双方的权利和义务，可以使当事人明确自己的诉讼目的，从而做出有利于己的抗辩。
　　笔者认为，我国《婚姻法》对离婚后未成年子女的监护权单采双方行使原则，已不适应现代社会未成年子女身心健康成长的需要和父母对未成年子女监护的愿望。诚然，现实生活中有不少离婚父母双方抚养、监护子女的条件大体相同，住所相距不远，且双方又有离婚后仍共同监护未成年子女的愿望，协议采取轮流抚育、共同监护子女的方式。但也有些离婚父母一方因种种原因，如职业、身体健康状况、住房条件及再婚等，愿意在离婚后停止行使对未成年子女的监护权。因此，修改立法应考虑到上述两方面的情况，对离婚后未成年子女监护权的行使，以兼采单方行使原则和双方行使原则为宜。
　　鉴于我国《婚姻法》未规定父母对未成年子女的监护权（或亲权）制度，已不适应新形势下调整父母子女关系，保护未成年子女利益的需要，为使父母依法承担对未成年子女的监护义务，离婚时父母亦能依法解决对未成年子女监护权（或亲权）的归属及行使方式问题，人民法院在处理离婚父母对子女监护权的争议时亦有法可依，建议在修改我国《婚姻法》时，根据我国实际，借鉴国外立法，增加规定父母对未成年子女的亲权制度。笔者赞成该学者们的主张，在我国《婚姻法》中以增设亲权制度为好。因为，父母对未成年子女的监护权并不完全相同于父母外的第三人对未成年子女的监护权；其次，我国属于大陆法系国家，许多大陆法系国家都专设有父母对未成年子女的亲权制度，调整父母子女关系。）在新增的亲权制度中，就离婚后父母对未成年子女亲权的行使规定为：
　　离婚时，在符合未成年子女利益的原则下，依父母协商决定亲权由父母一方单独或双方共同行使。可以协商决定由父母双方共同行使亲权的，应以书面形式约定与子女分居的父母一方，以何种方式参与行使对未成年子女的亲权。如果父母协议不成，由人民法院根据符合未成年子女利益的原则判决。
　　父母关于子女亲权的协议不利于子女的，人民法院得依未成年子女本人、其他利害关系人、未成年人保护机关或监护机关的请求或依职权改定。
　　另外，《婚姻法》与解释(一)最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中均未使用《民法通则》中规定的“监护”一词，而是使用了“抚养”一词。虽多有学者对此提出质疑，认为二者在外延与内涵上均有差别，建议应统一用语；但在司法实践中，还尚未引起认识上的混乱。
责任编辑：杨俊杰
相关新闻：
&&& 新华网北京9月9日电 据新华社&新华视点&微博报道，习近平总书记9日上午来到北京师范大学看望...&&nbsp
互联网新闻信息服务许可证 ()网上传播视听节目许可证 (0108276)京ICP备号孩子的抚养权归父亲和孩子归父亲所有有什么区别
协议离婚，男方赖着不离，要孩子的抚养权和监护权，都同意了。我只要想看孩子和放假时接过来和我住几天，男方说不行。要把协议书改为孩子归父亲所有。那所有权和监护权是不是不一样啊？
孩子不存在所有权，离婚协议中约定的也只是抚养权的归属。&另外，女方的探视权应当得到支持。
父亲可以要回女儿的抚养权吗？&我有现已12周岁的女儿上初一，现在孩子大了，我想把女儿要到身边抚养。孩子母亲现单身未婚，我这边已婚无孩，住在城区，条件较好，为了孩子得到好的教育，我很想把孩子接来，变更抚养权可以吗，需要什么手续。请帮忙解答。&对于你的女儿来说，父母亲都是她的法定监护人，即便父母离婚，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，即便女儿与其母亲共同生活，如果你与前妻双方协商一致的话，是可以变更你女儿的抚养权的，如果这只是你的一厢情愿，你的前妻不愿意的话，你可以到法院诉讼要求依法变更你女儿的抚养权，但前提是你要有变更抚养权的理由和证据。并且你的女儿已经12岁了，法官会征求你女儿的意见。&我想说句，也许你不爱听的题外话，你与前妻离婚，无论是什么原因，随着时间的推移，都如过眼烟云，现在你已经结婚，虽然没有孩子，但少年夫妻老来伴，你们可以共同去直面纷繁复杂的世界，共同分享点点滴滴的快乐。而你的前妻却一直没有结婚，因为作为一个女人不会很随便地就将自己交给别人，如果我没有理解错的话，你的女儿就是她的命根，就是她生活的全部目的和意义，如果试图将女儿从她的身边带开，你仔细考虑过吗？这样的结果她能承受吗？是否会有杀了她一样的感觉？如果你一定要个孩子，现代医学很发达，你完全可以要一个自己的孩子。即便是为了你的女儿，也该让她们母女安安静静、快快乐乐地相依为命吧？&相信，这样，豁达的你，就不会乐不起来，而会快乐起来的！
您好,& &正如楼上两位专业律师所言,对子女抚养权的争取主要是看是否有利于孩子的成长为原则,具体实践操作中,要由双方来提交证据和主张,由法院来综合衡量一方是否有明显的优势适合抚养孩子.因为孩子是你们双方的,谁都有权利抚养小孩,作为母亲,如果从孩子小时候就已经建立了深厚感情,在小孩子满两岁后,只要其它条件也尚可,一般法院不会轻易判决改由男方抚养,这是考虑到孩子年幼一般以母亲抚养为宜。所以，我认为您不必太过忧虑，应将更多的精力投入到工作与生活中去，只有一个积极向上的人也才会让法院看到你的抚养实力，同时为孩子建立一个良好的生活与学习环境。做为孩子的父亲，我认为他也说不出理由认为孩子由你带不好，而会听取法院的判决。& & 心理的问题已经过去，当时离婚是双方的决定，不要给自己一直带来阴影。& 以上建议供参考，祝事情得到圆满解决。& & & & & & & & & & & & & 北京& 范林刚律师&更多法律问题请上京律网查询：& & & & & & & & & & & & & &&《婚姻法》对于离婚后子女抚养权问题的相关规定中没有“孩子两周岁后另一方可以要回抚养权”的规定。&归哪一方抚养是从有利于子女的健康成长考虑的，而有钱不是能让孩子健康成长的决定因素。一般来说，孩子越小，由母亲抚养越有利，而频繁地变更抚养人对孩子的健康成长显然是不利的。所以，这不会轻易地变更的。&另外，从你陈述的情况看，你们仍然有些藕断丝连，我看他不过只是想吓吓你而已。并且，你怕什么他就会用什么吓你，所以，你应该显示出并太在意的态度。&最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第三条规定：& &对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：&（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；&（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；&（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；&（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。& & 第十三条规定：& 一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。&（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；&（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；&（３）十周岁以上未成年子女，愿随方另一生活，该方又有抚养能力的；&（４）有其他正当理由需要变更的。& & &因为你们的关系现在还很微妙，所以我想如果你们真的还可以在一起的话，未必不是好事，至于儿子的抚养权问题，如果你能有他还要再婚或者其他对孩子不利的证据会对你很有利。& & 当然我想你们重新走在一起才是你儿子最想看到的！！&子女抚养权是要看是不是有利于子女成长为主要原则来判断，如果目前子女已经与你共同生活，只要不出现不利于子女生长的事件，则一般这一状态会持续下去，当然从理论上讲，男方有权起诉变更抚养权，但如无前述的理由，则一般不容易胜诉。&婚姻法规定，哺乳期的孩子以跟随女方为原则。但是在实践中有利于孩子的成长为原则。并没有规定另一方在孩子满两岁后要回。父母离婚后，法院把孩子判给了由母亲抚养，孩子长大后在法律上有没有赡养他父亲的义务？, 父母离婚后，法院把孩子判给了
父母离婚后，法院把孩子判给了由母亲抚养，孩子长大后在法律上有没有赡养他父亲的义务？ 父母离婚后，法院把孩子判给了由母亲抚养，孩子长大后在法律上有没有赡养他父亲的义务？ 雪夜下的灵魂 父母离婚后，法院把孩子判给了由母亲抚养，孩子长大后在法律上有没有赡养他父亲的义务？
1：父母对子女的抚养义务是法定的、父母在子女未成年时不履行抚养义务，应具体情况具体分析，有的子女从小没有享受到被父母抚养的权利、若父母早年离异，并没有对子女进行过虐待行为；2，待子女成年后依然要履行赡养义务。另，他(她)成年后是否应当履行赡养扶助父母的义务，离异后未被判得子女的一方未支付抚养子女费用？对这一问题，在法律上子女成年后对其依然要履行赡养义务，子女对父母的赡养义务也是法定的在司法实践中
子女有赡养父母的义务,不论父母离婚后一方是否抚养子女,一般不抚养子女的一方都会承担子女的抚养费,父母对子女的抚养和子女对父母的赡养都是法定义务