正确理解和运用《合同法》中规定的几种撤销权 日　　正确理解和运用《..
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
正确理解和运用《合同法》中规定的几种撤销
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口电大《合同法》机考大全保过_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
喜欢此文档的还喜欢
电大《合同法》机考大全保过
电​大​《​合​同​法​》​机​考​ ​大​全​ ​保​过
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
你可能喜欢您当前位置：
法律咨询热线：400-676-8333
如何行使可撤销合同撤销权？
　　【 】《合同法》把欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平作为可撤销的原因，充分尊重当事人的意思，体现了意思自治的原则。根据《合同法》第54条的规定，是否行使，当事人有选择和决定的权利，法律之所以这样规定，是因为可撤销合同往往涉及当事人一方意思表示不真实的问题，如果当事人自愿接受这种行为的后果，放弃行使合同撤销权或者长期不行使撤销权，人民法院对此应该是&不告不理&，承认合同的效力。因此，合同的撤销必须通过撤销权人主张撤销权来实现，否则依《民法通则》59条之反面解释，可撤销行为于撤销前则属有效。
　　(一)撤销权的行使主体
　　大陆法认为，合同撤销权的主体为法律着重保护的一方当事人(如受欺诈人、受胁迫人、发生误解的当事人等)，另一方当事人不享有此项权利。我国《合同法》关于撤销权的主体采取了有别于其他国家或地区的作法，采取区别制。根据《合同法》第54条的规定，因下列原因而导致合同可撤销的，其撤销权的主体为双方当事人：a.因重大误解订立的;b.在订立时显失公平的。因下列原因而导致合同可撤销的，其撤销权的主体为受损害方：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同的。
　　但是，《民法通则》和《合同法》将因重大误解、显失公平而签订合同的撤销权，赋予合同双方当事人，有悖于设置撤销权的立法目的。因为设置撤销权的主要立法目的是为了保护受损害方的权利，同时根据撤销权是一种形成权的特点，撤销权的设置也要尊重受损害方的意愿。受损害方可以从维护自己的合法权益出发，申请撤销;也可以放弃权利或利益而不申请撤销。如果说将撤销权也赋于另一方，这样有时显然会违背受损害方的意愿，无异于又将其意志强加于受损害方。况且有时主张撤销，对受损害方可能更为不利。因此，在完善我国有关民事立法时，对于因重大误解、显失公平而签订合同的撤销权，也应规定受损害方或有瑕疵意思表示的一方享有撤销权。具体而言，对于因重大误解订立的合同，误解方享有撤销权;对于订立合同时显失公平的合同，受损害的一方或不利益的一方享有撤销权。
　　(二)撤销权的行使方式
　　一种观点认为，根据《民法通则》和《合同法》的规定，合同撤销权的行使，必须由享有撤销权主体资格的人以自己的名义向人民法院或仲裁机关提起请求，由人民法院或仲裁机构依法立案、审理并作出撤销合同的裁判;另一种观点认为，合同撤销权的行使，不一定必须通过诉讼、仲裁的方式。如果撤销权人主动向对方作出撤销的意思表示，而对方未表示异议，则可以直接发生撤销合同的后果。如果对撤销问题双方产生争议，则必须提起诉讼或仲裁，要求人民法院或仲裁机关予以裁决。因为合同撤销权在性质上也属于一种形成权，因而根据形成权的特点，撤销权的行使，为撤销权人单方的行为，无须相对人表示同意。
　　另一方面，《民法通则》和《合同法》规定的&有权请求人民法院、仲裁机关予以撤销&并不能等同于&应当或必须请求人民法院、仲裁机关予以撤销&，前者是种授权性规范，后者是强制性规范，&有权请求人民法院或仲裁机构&撤销，并不排除撤销权人可以直接向相对人行使撤销权，并能产生撤销权的效力。
　　对于当事人如何行使可撤销合同的撤销或变更权，海峡两岸的学者也存在着很大的争议。按照我国台湾学者的观点，对于获暴利的合同，法院得因利益关系人的申请，撤销该合同或减轻其给付;如利害关系人申请法院减轻给付的，法院不得撤销，反之于利害关系人申请撤销的，法院可酌情撤销或减轻其给付。而我国大陆有的学者主张我国合同法应废除所谓可变更的制度，宜采取目前世界上绝大多数国家或地区的通行作法，即对于可撤销合同，享有撤销权的一方当事人只能主张撤销，而不能主张变更。同时可借鉴瑞、意民法及英美法律中的错误订正或更正制度。我国《合同法》在立法上采用了台湾学者的观点，即当事人申请变更的，人民法院或仲裁机构不得撤销。
　　(三)撤销权的行使期限
　　《合同法》为了平衡和保护合同双方当事人的利益，以及维护市场交易的安全与社会经济秩序的稳定，赋予了当事人撤销权，但撤销权的行使并非是无时间限制的权利，它有着法律规定的行使期间。如果撤销权人在该期间内未行使撤销权，则其撤销权消灭，当事人不得再以存在撤销事由为理由，请求人民法院或仲裁机构撤销合同。需要注意的是，根据《合同法解释(一)》第八条规定，该撤销权行使的期间是个除斥期间、不变期间，不发生任何中止、中断或者延长的后果。但是，《合同法》与《民法通则》在撤销权行使的起算点上是有所出入的。根据《合同法》第55条的规定，合同撤销权的行使期间为1年，其起算点是自知道或者应当知道撤销事由之日起计算。而根据《民法意见》第73条第2款的规定，可变更、可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护。
　　《合同法》作出如此的规定，并非将撤销权行使期间的性质改变为诉讼时效，而是基于《合同法》在合同撤销的原因上，采取了广义的规定，把因&欺诈、胁迫以及乘人之危&确定为合同可撤销的原因。这与《民法通则》规定的两种可撤销行为(重大误解、显失公平)有所不同。就欺诈而言，在实践中，因受欺诈订立的合同往往具有极大的隐蔽性，受欺诈一方不可能在行为成立之时即发现对方的欺诈行为，如仍以民事行为(签订合同)成立之时作为除斥期间的起算点，无疑对受欺诈一方是不公平的，这样的规定也违背了民法中的公平原则。
　　因此，《合同法》将撤销权的起算点规定为自知道或者应当知道撤销事由之日起计算，是合理的。《民法意见》是最高人民法院颁布的司法解释，而《合同法》是全国人大常务委员会制订的，其法律效力显然要高于最高人民法院的司法解释，因此，在实践中应当优先适用《合同法》的规定。另外，根据《合同法》第55条第2款的规定，具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或以自己的行为放弃撤销权的，该权利消灭。合同法之所以这样规定，是因为撤销权属于民事权利，其是否行使取决于权利人，权利人当然可以放弃其撤销权。
　　(四)行使撤销权后所引起的法律后果
　　根据《合同法》第56条规定，撤销权人行使合同撤销权后，被撤销的合同自始没有法律约束力，处于无效状态。需要注意的是，合同被撤销后并不是不产生任何法律后果。根据《合同法》第58条的规定，合同被撤销后，当事人也要承担返还财产、折价补偿、赔偿损失的民事责任。这也是合同被确认无效或者合同被撤销后的共同处理原则。具体而言存在如下几种措施：
　　1、返还财产。
　　适用于已经履行的合同，是指因该合同交付了财产的当事人对已交付给对方的财产享有返还请求权，而已经接受财产的当事人则负有返还财产的义务。因该合同取得的财产，包括所交付的财产及其孳息和所支付的费用;
　　2、折价补偿。
　　是指当事人对应当返还而不能返还或者没有必要返还的财产，予以折价补偿。不能返还，包括事实上不能返还和法律上不能返还两种情况。事实上不能返还，是指属于无形财产的专有技术、信息资料等，即使返还也已失去其原有的价值;法律上不能返还，是指财产已经转让给善意第三人，善意第三人对该财产已取得所有权。没有必要返还，主要是指当事人相互协商，认为不采用返还财产的方式对双方都有利，因而不必要返还;
　　3、赔偿损失。
　　是指有过错的一方应当赔偿对方因合同无效或者被撤销所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
如果想了解更多关于可撤销合同的知识，小编为您推荐：
合同有哪些?
　合同撤销权的除斥期间
如果尚未能解答您的疑问，还可以直接拨打免费法律咨询热线：<font color="#ff6-8333，专业律师免费为您解答法律问题。
读完这篇文章后，您心情如何？
已有条评论
关联文章推荐阅读：
关联热词：
杰出律师推荐
合同法频道
(人)|(个)|(条)
共有个相关咨询，
下一步您可以：
热门搜索：
免责声明：找法网登载此文出于传递更多法律相关知识为目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述，如涉及版权等问题请与本网站联系，核实后会给予处理。
专家面对面
专业律师推荐
精彩内容推荐
按地区找合同法律师
撤销权频道
：人 ：个 ：条
Copyright@　找法网() 版权所有2013年电大《合同法》形成性考核册答案_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
&&&#165;6.00
喜欢此文档的还喜欢
2013年电大《合同法》形成性考核册答案
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
你可能喜欢论可撤销合同——兼评《合同法》第54条之规定--《政法论丛》2000年02期
论可撤销合同——兼评《合同法》第54条之规定
【摘要】：可撤销合同作为一种特殊的合同形态 ,属于合同效力的范围。可撤销合同是指意思表示不真实或意思表示瑕疵 ,通过撤销权的行使 ,将其所具有的不完全效力予以消灭的一类合同。它是客观法对于合同法律事实进行效力评价所得出的结果 ,具有独立的制度存在依据。本文结合我国《合同法》第 54条的规定 ,对可撤销合同的内涵及意义、可撤销合同的范围进行了探讨 ,并对《合同法》第 54条作出了评价。
【作者单位】：
【关键词】：
【分类号】：D923.6【正文快照】：
合同是以意思表示为基本构成要素的表示性行为。在民法理论中 ,合同之本体与合同的效力赋予是予以严格区分的两个问题。可撤销合同作为一种特殊的合同形态 ,属于合同效力的范畴。 1 999年 3月 1 5日颁布的《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)在“合同的效力”一章
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【引证文献】
中国期刊全文数据库
王飞跃;;[J];法学评论;2010年04期
中国硕士学位论文全文数据库
孟晋;[D];南京大学;2012年
【参考文献】
中国期刊全文数据库
石宏;[J];法律科学.西北政法学院学报;1997年05期
【共引文献】
中国期刊全文数据库
孙鹏;陈树森;;[J];安徽大学法律评论;2004年02期
施正文;;[J];安徽大学法律评论;2007年02期
李孜;[J];安徽电力职工大学学报;2002年03期
张友连;;[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年03期
蒋辉宇;;[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年03期
徐自力;;[J];安徽教育学院学报;2007年01期
张昕;;[J];合肥师范学院学报;2009年05期
任向东,苑世芬;[J];安徽纺织职业技术学院学报;2003年03期
邱国侠;程晓红;;[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2006年03期
杜蓓蕾;安中业;;[J];中华商标;2007年12期
中国重要会议论文全文数据库
杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;[A];中国法学三十年（）[C];2008年
施正文;;[A];中国法学会财税法学研究会2007年会暨第五届全国财税法学学术研讨会论文集[C];2007年
郑成思;;[A];专利法研究（1996）[C];1996年
白光清;;[A];专利法研究（2001）[C];2001年
朱谢群;郑成思;;[A];专利法研究（2003）[C];2003年
杨光武;;[A];当代法学论坛（二○一○年第3辑）[C];2010年
缪吉兵;;[A];2008中国环境科学学会学术年会优秀论文集（中卷）[C];2008年
刘菊鲜;;[A];建设社会主义新农村土地问题研究[C];2006年
黄学贤;廖振权;;[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集（下册）[C];2008年
胡鸿高;;[A];中国商法年刊创刊号（2001）[C];2001年
中国博士学位论文全文数据库
夏秀渊;[D];华东政法大学;2010年
李国庆;[D];华东政法大学;2010年
吴一鸣;[D];华东政法大学;2010年
郑现喆;[D];华东政法大学;2010年
李冠群;[D];大连海事大学;2010年
朱晓燕;[D];中国海洋大学;2010年
方兴顺;[D];华东政法大学;2010年
魏树发;[D];福建师范大学;2010年
郑少霖;[D];武汉大学;2010年
孙一品;[D];国防科学技术大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库
江天诚;[D];华东政法大学;2010年
刘曈;[D];华东政法大学;2010年
许璘哲;[D];华东政法大学;2010年
张文娟;[D];华东政法大学;2010年
赖荣华;[D];华东政法大学;2010年
崔海霞;[D];华东政法大学;2010年
郭东方;[D];华东政法大学;2010年
陈跋;[D];华东政法大学;2010年
李长旭;[D];华东政法大学;2010年
蒋湘军;[D];华东政法大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库
唐莹;[J];比较法研究;2004年01期
屈茂辉;章小兵;张彪;;[J];财经理论与实践;2006年02期
徐晓峰;[J];法律科学.西北政法学院学报;2000年06期
刘宪权;;[J];法学杂志;2008年06期
柴振国;郭登科;;[J];法学家;1996年04期
尹田;;[J];法学家;2004年02期
韩世远;[J];法学;2003年12期
李伟;谢雪凯;;[J];哈尔滨工业大学学报(社会科学版);2010年02期
张淳;[J];江海学刊;2003年06期
刘新熙;[J];南昌大学学报(人文社会科学版);1990年04期
【二级引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库
马加杰;[D];山东大学;2012年
董杨;[D];山东大学;2012年
唐江河;[D];中南大学;2012年
【相似文献】
中国期刊全文数据库
隋彭生;[J];政法论坛;1993年04期
梁慧星;;[J];法学家;1988年04期
王维静;龚晓梅;;[J];法制与社会;2008年19期
王俊;张卓玉;;[J];当代经理人(下旬刊);2006年05期
王俊霞;[J];广播电视大学学报(哲学社会科学版);2002年01期
杨柠;;[J];保定学院学报;2009年06期
姚利华;范立磊;;[J];法制与社会;2011年17期
石宏;[J];法律科学-西北政法学院学报;1997年05期
王滨;;[J];经营管理者;2010年10期
高雁;;[J];人民司法;2005年09期
中国重要会议论文全文数据库
严罡;;[A];当代法学论坛（二○一○年第1辑）[C];2010年
夏益国;;[A];2007环渤海区域金融合作发展研讨会论文集[C];2007年
周海智;;[A];中国管理科学文献[C];2008年
徐力;;[A];2011年浙江省医学会医学伦理学与卫生法学学术年会论文汇编[C];2011年
李天恒;;[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年
薛济民;;[A];处理劳动争议律师网络研讨会论文集[C];2002年
凌敏;陆毅;;[A];切实解决建设领域拖欠工程款问题专题研讨会论文集[C];2004年
李德成;;[A];信息网络与高新技术法律前沿（2005）——电子法与电子商务时代的传统知识保护研讨会论文集[C];2005年
冯克乃;;[A];中国新时期思想理论宝库——第三届中国杰出管理者年会成果汇编[C];2007年
辛洪权;;[A];2009年浙江省医学伦理学与卫生法学学术年会论文汇编[C];2009年
中国重要报纸全文数据库
龚叶青　姜方森;[N];经理日报;2009年
刘建红;[N];人民法院报;2006年
记者 张玮;[N];滨海时报;2011年
赖徽棠;[N];人民法院报;2005年
欣君 春芳;[N];健康报;2006年
韦 雷 杨维松;[N];人民法院报;2004年
陈红娟;[N];铜川日报;2006年
钱军 高杰 曹风刚;[N];检察日报;2004年
胡海容;[N];光明日报;2007年
郝玉林;[N];人民法院报;2000年
中国博士学位论文全文数据库
资琳;[D];吉林大学;2006年
张长青;[D];中国政法大学;2006年
周力;[D];西南政法大学;2008年
董灵;[D];对外经济贸易大学;2004年
李祖坤;[D];吉林大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库
李倜然;[D];山东大学;2010年
杨婷娟;[D];中国政法大学;2001年
叶永兴;[D];吉林大学;2004年
刘萍;[D];华东政法大学;2011年
易宇;[D];复旦大学;2009年
王静;[D];吉林大学;2012年
孟晋;[D];南京大学;2012年
周靖雯;[D];华东政法大学;2012年
王玉明;[D];吉林大学;2008年
张召强;[D];湘潭大学;2010年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 知识超市公司
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备74号