没有借条能不能受理案由民间借贷法院受理时限

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2015-02-24 20:25 标签： 借条范本
贷款就上借贷网总站借贷网讯
民间借贷中借条欠条都有不同的含义和代表的关系，分不清楚，写错了，是要承担由此带来的结果的，本文讲述的案例就是如此。
本文的案例造成一方财产损失，希望给大家带来警醒，不要再犯同样的错误。2009年9月，小李给小王写了一份欠条，主要内容是：今欠小王现金22万
讯& 中借条欠条都有不同的含义和代表的关系，分不清楚，写错了，是要承担由此带来的结果的，本文讲述的案例就是如此。
本文的案例造成一方财产损失，希望给大家带来警醒，不要再犯同样的错误。2009年9月，小李给小王写了一份欠条，主要内容是：今欠小王现金22万元整,日后一次性偿还，空口无凭，以此为证。但小李一直没向小王还钱.于是小王拿着这张欠条以民间借贷为案由向法院提起了诉讼，要求小李偿还欠款22万元。
法院该怎样来认证他们之间的关系呢，存在着这样的法律依据，法院受理后，小李说其从没有向小王借过钱,这张欠条是小王胁迫他写的。因此不认可双方之间存在民间借贷法律关系。但是，小王坚持认为他确实借给了小李22万元现金，其后打了这张欠条，这张欠条实为借条。
所以以民间借贷案件来诉讼的话，就要损失22万元，该怎样来做呢？本案中从小王提交的欠条书写的内容看未表述出存在借款的意思，因此，法院驳回了小王的诉请。不过，真的仅因为一字之差就拿不回钱了吗，法官表示，小王要选择正确的法律关系，以合同纠纷的案由重新起诉。
对于这样的案例，从法律的角度来说，我们应该明白什么呢？合法的民间借贷受法律保护。但民间借贷必须存在双方当事人均同意借贷的意思表示，这种意思表示可以体现为口头约定或书面借据，但在对方否认双方存在借贷关系的情况下，必须由出借方提交相应证据予以证明，欠条仅能证明双方之间存在债权债务。也就是说，如果一方向另一方借现金，借款凭证应写为借条，以此证明双方认可了借贷关系。如果是一方向另一方先提走货物，但未付款，或者是欠房租未给，因其他原因产生的债务关系，应以欠条为凭证。
文明上网，理性发言，
　　有份体面的工作，还有一家服装厂正常经营，收入颇丰，碰上这样的朋友说自己周转缺资金跟你借钱，你借吗？相信大多数人都会借钱给对方。
借款100万元，借款合同中约定利息为月利率25‰，但实际履行却是月利率30‰。2014年1月，安徽省舒城县人民法院对这一起民间借贷纠纷案作出一审判决，认为原...
日，被告温某向原告孔某借款人民币20000元，约定月利率为2%，借期一年。借款到期后被告温某未按期归还原告借款本金及利息。20...姓 名金 额手 机性 别男女地 区抵押有无借贷网是中国目前领先的第三方贷款信息平台，网站本身不提供贷款。您在与放贷人取得联系后，一定要去贷款机构实地考察，贷前切勿支付任何费用！
下载官方APP503 Service Temporarily Unavailable
503 Service Temporarily Unavailable
nginx/1.2.9借条，欠条法院现在还受理吗？_百度知道
借条，欠条法院现在还受理吗？
提问者采纳
在欠(借)条足以证明欠款数额的前提下,主要是考虑时效问题,法院立案时案由都有是民间借贷.如欠条中明确写明了还款日期对民间借款而言.只要符合民事诉讼法第一百零八条规定的起诉条件,都可以起诉,至于能否胜诉,则应于约定的还款期限届满之日的次日起算两年之内起诉,欠条上的落款日期并不当然成为时效的起点,如果没有约定还款期限,从现行法律来讲,借款人可以随时向欠款人主张权利,借条和欠条没有本质区别
其他类似问题
为您推荐：
借条的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁所在位置：&>& >
未实际支付借款的借条有没有法律效力？
& & 日，李某因急需资金向邓某借款，李某向邓某出具了一份借条，该借条内容显示：&今因急需资金借邓某人民币拾万元（100000元），用于某工地工程&。在出具上述借条后邓某未将借款直接支付给李某。2005年7月，邓某、李某及其他数名股东合资注册&某电子有限公司&。之后，&某电子有限公司&先后多次以&现金投入及垫付工人工资&的名义收取邓某投入该公司的现金人民币总计101000元，并给邓某出具数张收款收据，收款收据上加盖了公司的公章。2005年8月，邓某以李某向其借款10万元，并受李某委托向&某电子公司&支付所借现金未归还为由，向法院提起诉讼，请求判令李某归还上述借款10万元。
& & 法院经审理认为，李某虽向邓某出具了借条100000元的借条，但邓某未按借条约定的内容向李某支付该款项100000元，双方的借贷协议尚未生效。邓某称其按李某的要求将款项交付给&某电子有限公司&交付的款项是代李某所支付。邓某也不能提交李某授权委托其将借款直接支付给&某电子有限公司&的证据，故邓某请求李某返还100000元借款的证据不足，不予采信。法院遂作出判决，驳回邓某的诉讼请求。
& & 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；邓某投入电子电子公司的款项并不属于对借款合同的履行。对其投入公司的款项属股东因出资创办企业发生的纠纷，原告可以以其他股东为当事人提起诉讼，从而解决他们之间的出资纠纷；如果原告支付的款项是为了借款合同，但基于认识上的错误而错误地向公司履行，则可以以不当得利为由收取其款项的主体提起诉讼，并要求其返还。邓某在主张其权利时，没有准确认识纠纷的性质并选择适当的案由，致使其败诉。
|||||||||||||||||
鲁ICP备号 Copyright & 2014
山东智铭投资有限公司 版权所有 &&&&&&技术支持：&&&&

我要回帖

更多关于 借条范本 的文章

 

随机推荐