在这里不多说，经历文革的人还健在，可以会家问问父辈，在这里我只想说：文革的结束是个人的幸福，文革的失败是民族的悲哀。　　抵毁文革的是站在个人和小团体的立场上即只有小我没有大我，赞美文革的是站在民族的立场上即只有大我没有小我。
楼主发言：6次 发图：0张
　　就那么回事，小人否定wg，君子肯定wg。
　　支持楼主，说的很中肯，没有文革，中华民族的崛起和复兴是无望的。　　但是文革并没有失败，或结束，革命仍在继续不过革命的型态却在不断转化，用一个新词“后文革时代”，今天的中国正处于这样的时代，而所谓不同派别的斗争都在发动文革前已被设计，到今天为止并未偏离当初的设计，所谓支持反对也都在预料之中，并作为一种因素发挥着各自的作用，当然了，以上的观点几乎无人能够理解，呵呵。　　
　　中央人民广播电台播送的《关于无产阶级文化大革命的决定》（日）　　/Article/wsds/history/12036.html　　艾跃进最新关于晚年毛泽东的精彩讲座视频(一)（关于文革的系列讲座，）　　/article/reading/69.html#jtss-tsina　　罗辑思维 --真的有逻辑？(转载)　　　　杜建国：中石化引进民资对谁有利？(转载)　　　　我曾相信美国是世界极品民主国家(转载)　　
　　纠正一下，文革的结束是个人的幸运
　　回复第1楼(作者:@有国名倭 于
14:40)　　就那么回事，小人否定wg，君子肯定wg。　　==========　　谢谢顶帖　　
　　回复第2楼(作者:@四海踏破 于
14:54)　　支持楼主，说的很中肯，没有文革，中华民族的崛起和复兴是无望的。　　但是文革并没有失败，或结束，……　　==========　　你说的我确实没看懂，不过还是要谢谢顶帖　　
　　总的来说，文革是失败的，他背离了发起者的意图愿望，甚至与发起者的目的相反。但那也是历史的必然，毕竟人性如斯，文化如斯。文革对一些个人来说是不幸的，但他未尝不是告诉国民：上位者给了你当家做主的机会，但你不主动把握，任由痞子流氓做头上拉屎拉尿，又怨得了谁。当好人没错，但人人可欺就是软蛋，是历史传承下的奴隶。
　　@净土修行 8楼
08:23:30　　总的来说，文革是失败的，他背离了发起者的意图愿望，甚至与发起者的目的相反。但那也是
的必然，毕竟人性如斯，文化如斯。文革对一些个人来说是不幸的，但他未尝不是告诉国民：上位者给了你当家做主的机会，但你不主动把握，任由痞子流氓做头上拉屎拉尿，又怨得了谁。当好人没错，但人人可欺就是软蛋，是
传承下的奴隶。　　-----------------------------　　上位者给了你当家做主的机会，但你不主动把握，任由痞子流氓做头上拉屎拉尿，又怨得了谁。
　　@我是农民时代农民 —————————— 　　必须彻底解决否定文革　　导语：《关于建国以来党的若干历史问题的决议》明确指出：“‘文化大革命’不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。”这个结论，反映了全党、全国人民的共同认识。对“文革”就是要彻底否定。不彻底否定“文革”的那一套“理论”、做法，就不可能有三中全会以来的路线、方针、政策，就不可能有政治上安定团结、经济上欣欣向荣的新局面。[评论]　　文革如何定性？《关于建国以来党的若干历史问题的决议》已经给出了明确的答案——一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。　　定性文革：给国家人民带来灾难的内乱　　对于党和国家肌体中确实存在的某些阴暗面，当然需要作出恰当的估计并运用符合宪法、法律和党章的正确措施加以解决，但决不应该采取“文化大革命”的理论和方法。在社会主义条件下进行所谓“一个阶级推翻一个阶级”的政治大革命，既没有经济基础，也没有政治基础。它必然提不出任何建设性的纲领，而只能造成严重的混乱、破坏和倒退。历史已经判明，“文化大革命”是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。（摘自《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，一九八一年六月二十七日中国共产党第十一届中央委员会第六次全体会议一致通过） 　　文革所造成政治上的损失：230万干部被牵连　　据统计，“文革”十年中，全国被立案审查的干部高达230万人，占“文革”前夕全国1200万干部的19.2%。中央和国家机关各部委被审查的干部有29885人，占干部总数的16．7%。其中，中央副部级和地方副省级以上的高级干部被立案审查的达75%。据最高人民法院1980年9月统计，仅因刘少奇问题而受株连的“案件”就有2.6万多件，被判刑的达2.8万多人。党和政府的各级机构、各级人民代表大会和政协组织，长期陷于瘫痪和不正常状态。公安、检察、司法等专政机关和维护社会秩序的机关都被搞乱了。 （摘自《学习时报》日第3版，作者：曹普，原题：《中国改革开放的历史由来》）　　文革所造成经济上的损失：国民收入损失5000亿　　经济上，“文化大革命”造成我国国民经济的巨大损失。1977年 12月，据李先念在全国计划会议上估计，“文革”十年在经济上仅国民收入就损失人民币 5000亿元。这个数字相当于建国 30年全部基本建设投资的80%，超过了建国30年全国固定资产的总和。“文革”期间，有5年经济增长不超过 4%，其中 3年负增长：1967年增长-5.7%，1968年增长-4.1%，1976年增长-1.6%。（中央财经领导小组办公室编：《中国经济发展五十年大事记》）1978年2月，华国锋在五届人大一次会议上作的《政府工作报告》中说：由于“文革”的破坏，仅1974年到1976年，全国就“损失工业总产值1000亿元，钢产量2800万吨，财政收入400亿元，整个国民经济几乎到了崩溃的边缘。”（摘自《学习时报》日第3版，作者：曹普，原题：《中国改革开放的历史由来》）　　文革所造成文化上的损失：造就2亿多文盲　　文化上，这场由文化领域肇始的“大革命”，对教科文的摧残尤其严重。无数的中华民族优秀的文化遗产遭受浩劫，一大批学有专长的知识分子受到残酷迫害。到1968年底，中科院仅在北京的171位高级研究人员中，就有131位先后被列为打倒和审查对象。全院被迫害致死的达229名。上海科技界的一个特务案，株连了14个研究单位，1000多人。受逼供、拷打等残酷迫害的科技人员和干部达 607人，活活打死 2人，6人被迫自杀（《科技日报》日）。从1966年到1976年，十年没有组织过正式高考，交白卷也可以上大学。1982年人口普查统计表明，当年全国文盲半文盲多达2亿3千多万人。（摘自《学习时报》日第3版，作者：曹普，原题：《中国改革开放的历史由来》） 　　文革结束时城市居民生活：10年工资不增反降　　先看市民生活。城市市民基本上靠工资生活。然而，从1957年到1976年，全国职工在长达20年的时间里几乎没涨过工资。1957年全国职工平均货币工资624元，1976年下降到575元，不进反退，还少了49元（曾培炎主编：《新中国经济50年》，第897－898页）。很多生活消费品供给不足，需凭票购买。粮票，更是流行了40年，被称作“第二货币”。“三转一响一咔嚓”（自行车，手表，缝纫机，收音机，照相机），五大件置备整齐不到600元，但对很多家庭来说，虽个个心向往之却只能敬而远之。服装从颜色到样式，单调划一，蓝、黑、绿、灰，是占绝对“统治地位”的主色调。住房相当困难。改革开放初期，上海180万住户中，按国家标准，有 89.98万户为住房困难户，占了总户数的一半左右，其中三代同室的119499户；父母与12周岁以上子女同室的316079户；12周岁以上兄妹同室的85603户；两户同居一室的44332户；人均居住 2平米以下的268650户。住房大多没有客厅,进门就是卧室,厨房，卫生间很多是几家合用。（摘自《学习时报》日第3版，作者：曹普，原题：《中国改革开放的历史由来》） 　　文革结束时农村居民生活：1亿人每天赚1毛钱　　再看农民的生活。安徽农村最有代表性。1977年6月，中央任命万里担任安徽省委第一书记。到任以后，万里先后来到芜湖、徽州、肥东、定远、凤阳等地调研，所见所闻，使他大为震惊。他后来回忆说：“原来农民的生活水平这么低啊，吃不饱，穿不暖，住的房子不像个房子的样子。淮北、皖东有些穷村，门、窗都是泥土坯的，连桌子、凳子也是泥土坯的，找不到一件木器家具，真是家徒四壁呀。我真没料到，解放几十年了，不少农村还这么穷！”（田纪云：《万里：改革开放的大功臣》，《炎黄春秋》2006年第5期）安徽凤阳县有个前王生产队，紧靠津浦铁路。这个10户人家68口人的生产队，4户没有门，3户没水缸，5户没有桌子。队长史成德是个复员军人，一家10口人只有一床被子、7个饭碗，筷子全是树条或秸秆做的。安徽农村的情况并非个别现象。据原农业部人民公社管理局统计的数字：1978年，全国农民每人年均从集体分配到的收入仅有74．67元，其中两亿农民的年均收入低于50元。有1．12亿人每天能挣到一角一分钱，1．9亿人每天能挣一角三分钱，有2．7亿人每天能挣一角四分钱。相当多的农民辛辛苦苦干一年不仅挣不到钱，还倒欠生产队的钱。（摘自《学习时报》日第3版，作者：曹普，原题：《中国改革开放的历史由来》）
　　文革给千万受害者带来的伤痛　　对于文革，以邓小平为代表的党和国家领导人和亲历者都有着深刻的反思：这是一次严重的错误。　　邓小平评文革：全局性错误 坏社会风气　　关于“文化大革命”这一部分，要写得概括。胡乔木同志的意见，我是赞成的。“文化大革命”同以前十七年中的错误相比，是严重的、全局性的错误。它的后果极其严重，直到现在还在发生影响。说“文化大革命”耽误了一代人，其实还不止一代。它使无政府主义、极端个人主义泛滥，严重地败坏了社会风气。（摘自：《邓小平文选第二卷》之“对起草《关于建国以来党的若干历史问题的决议》的意见”第五部分 作者：邓小平 原载于人民网） 　　陈云评文革：文革十年惨绝人寰 毛泽东应负主要责任　　陈云的讲话始终保持着平静的语气：我是共产党员，是实事求是的。大家对于毛主席的功与过，不论说是“二八开”、“三七开”，还是“四六开”。都是敷衍的，不符合事实的。我认为毛主席一生可分为四个阶段：第一阶段是从遵义会议到全国解放，也就是到1949年止，毛主席领导是正确的，应予全面肯定；第二阶段是到1957年鸣放运动止，其间如土改、三反五反、思想改造等运动，虽稍有偏差，但成绩大于错误，应予基本肯定；第三阶段从1957年反右开始，经过三面红旗的胡搞乱开，到1965年止，其间毛主席在1961年退居二线，不问大事，经济才有了转机，但在他当政那一段时间，应予基本否定；第四阶段从1966年到他逝世为止，那惨绝人寰的“文革”悲剧，他是主要责任者，应予全面否定。（摘自：《渤海学刊》1993年第3期，作者：《渤海学刊》编辑部，原题：《陈云评价毛泽东》） 　　陈毅评文革：不是革命 是反革命集团有目的毁党　　开始父亲一直认为文化大革命是类似党内整风的运动，是教育党员和党的干部保持思想纯洁的运动。根本没有想到是一场夺权的内乱，所以运动一开始，他是积极地参加这一运动的，通过“十六条”、派工作组他都是举手赞成的，甚至还苦口婆心地与造反派谈话。但是运动向毫无法纪的方向发展，完全成为了一种动乱，父亲从支持到不理解，又转向不赞成，最终是愤怒了……一天晚上，父亲和母亲走到我面前，父亲气得指着我说：“你听到没有，这是革命吗要打倒党内每一个领导干部。这不是革命，这一定是有一个反革命集团在有目的地摧毁着我们的党。”……“我不是乱放炮，我是经过认真思考的。现在的文化大革命的后遗症，十年、二十年不治”公开批评文化大革命，是父亲认真思考的结果。（摘自：《回忆父亲陈毅》，作者：陈昊苏 陈小鲁 陈丹淮 陈珊珊，出版：华夏出版社） 　　彭真谈文革：教训深刻 主席犯了严重错误　　“搞‘文化大革命’，毛主席就犯了大错误。不过，也有好处，坏事可以变好事，是毛主席自己用他犯的错误打破了对他的个人崇拜，这对全党全国人民解放思想一定会产生深远的影响。”……总结教训，那就不仅是个人的问题，教训要深刻得多。作为共产党员，首先需要考虑的是党和国家的前途和命运。毛主席一世英明，最后犯了严重错误，整了那么多人，挨整的人谁没有气？这是可以理解的。（摘自：《百年潮》2012年第12期，作者：彭真传编写组，原题：《彭真复出后谈毛泽东》）　　钱学森谈文革：没有总理保护 恐怕我早不在人世了　　反“文革”中我们都是受保护的，没有周总理的保护恐怕我这个人早就不在人世了。那时候我们都是军管的。军管会每星期都要向总理汇报一次。总理下了一个命令，要搞一个科学家的名单。名单送上去后，总理说：“名单中的每个人，你们要保证，出了问题我找你们！”（摘自：中国共产党新闻网，作者：钱学森，原题：《周总理让我搞导弹》） 　　《人民日报》评论员文章：就是要彻底否定“文革”　　十多年前，杭州大学地理系曾搞过侮辱人格的“活人展览”。七位老教师被打扮成“地主”、“资产阶级太太”、“反动学术权威”、“‘牛鬼蛇神’保护人”，受辱于大庭广众之前。这种践踏斯文、戏弄正义的政治恶作剧，令人发指。尤其不能容忍的是，当年进驻杭州大学地理系，参与策划这一事件的个别人，至今仍然认为这种摧残知识分子的做法是正确的，是“严格按照党的方针政策，实事求是做耐心过细的思想工作，以政策开道，严禁逼供信，启发帮助他们讲清自己的问题”的。 这散发着“文革”霉味的语言，不正反映出“文革”在这些人的心目中并没有推倒吗？党的十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》明确指出：“‘文化大革命’不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。”这个结论，反映了全党、全国人民的共同认识。对“文革”就是要彻底否定。不彻底否定“文革”的那一套“理论”、做法，就不可能有三中全会以来的路线、方针、政策，就不可能有政治上安定团结、经济上欣欣向荣的新局面。这是人所共知的。（摘自《人民日报》日头版，作者：《人民日报》评论员，原题：《就是要彻底否定“文革”》） 　　文革浩劫是全局性错误　　对文革及其后果应该如何评价？《党史》和邓小平等领导人的总结已经给出明确的答案：这是没有任何进步意义的浩劫。造成这一浩劫“左”是最大的危险。　　《党史》第二卷：文革没有任何进步意义　　对“文化大革命”的评价，《党史》二卷全面准确地体现了《历史决议》的基本精神：“实践证明，‘文化大革命’不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。它根本不是‘乱了敌人’而只是‘乱了自己’，因而始终没有也不可能由‘天下大乱’达到‘天下大治’。”对“文化大革命”发生原因的分析也基本依照《历史决议》，没有作更多的新推断。所不同的是《党史》二卷不仅详细叙述了“文化大革命”发生发展的过程，而且用较大篇幅专门讲了其严重危害，认为“‘文化大革命’对我们党、国家和民族造成的危害是全面而严重的，在政治、思想、文化、经济、党的建设等方面都产生了灾难性的后果。”（摘自：当代中国史研究所网站，作者：张金才，原题：《中国共产党历史》第二卷对中华人民共和国史研究的意义） 　　1987年邓小平谈“左右”：中国最大危险还是“左”　　尽管有国际和国内的大量实践经验，尽管历经大约70年之久的多次挫折，尤其是亲历“文革”十年极左的切身浩劫，然而，“左”比右好的观念在广大干部中还远未清除，以至于在近十几年的改革开放中“左”的倾向又几次抬头。邓小平同志在1987年总结历史经验时语重心长地指出：“几十年的‘左’已经形成了一种习惯势力。”“我们既有‘左’的干扰，也有右的干扰，但最大的危险还是‘左’。习惯了，人们的思想不容易改变。”（摘自：《社会科学研究》1996年第2期，作者：高放，原题：《“左”的根源面面观》）
　　江泽民党校“五二九”讲话：警惕右 但主要防“左”　　江泽民的“五二九”讲话，乃是针对当前的“左”的倾向而发。邢贲思的接下来的话更加激烈：“从过去一年里直到今年上半年，我们都可以看到‘左’的人士就是冲着现行的方针政策，就是冲着邓小平同志的理论。他们利用改革开放以来出现的一些问题，任意夸大，煽动舆论，制造是非。所以，不回答这样或那样的责难，就会在对待马克思主义态度问题上发生动摇。”显然也是针对那种指斥改革开放威胁国家安全的论述。比如江泽民说，“努力寻找能够极大促进生产力发展的公有制实现形式，一切反映社会化生产规律的经营方式和组织形式都可以大胆利用”。这实际上是在回答所谓姓“公”姓“私”的争论。江泽民所说的“排除各种干扰”，当然包含着“警惕右”的意思，但由他的全部论述可知，主要是在防止“左”。（摘自：《呼喊》，作者：凌志军，出版：人民日报出版社，载人民网）　　王沪宁：着手政改 必须对“文革”有深刻反思　　从政治体制的角度来反思“文革”，是总结文革历史教训的一个尤为重要的方面。近年来，人们从思想、意识形态、文化、经济等各个角度考察和分析文革，但从政治体制上来反思文革尚做得很不够。政治体制往往是在对一定政治动荡的反思中逐渐走向健全的。一种政治体制，不可能一建立就十全十美。它要在运转中、实践中和动荡中来不断认识自身中的欠缺、弊端和不足，然后来健全和完善它。如果没有这样一个渐进过程，政治体制最后便会积重难返。文革固然是一场大浩劫，但它也给我们考察我国的政治体制提供了依据。温故而知新，今天在我们着手进行政治体制改革的时候，从政治体制的角度对文革做深刻的反思，是不无裨益的，也是很有必要的。（本文于2012年两会召开前夕在《思想潮流》杂志发表，作者：王沪宁，原题：“文革”反思与政治体制改革）　　《学习时报》：以康生张春桥为例警惕以“左”谋私　　仅仅自己“左”是不够的，有时还需要以打击“右”作为垫脚石。比如风闻某人与上级精神有不一致的言论，或写文章偏离了“左”的调子，他们或充当告密者，或毫不迟疑地直扑上去，犹如疯狗一般一阵狂撕乱咬。如此这般，其勇于革命的豪情就出来了，爱憎分明的政治立场就出来了，在革命队伍里的可靠性也就出来了。对于这样的人，组织不重用他们又重用谁呢？终于爬到了高位，可他们真的是要为革命做贡献吗？如果我们以为然，那就太幼稚了。在我所知的这些人中，无一不是以此来谋求更多的利益。权力大了，所享待遇的标准更高了，谋取私利的面也更广了。他们与那些从来不讲冠冕堂皇理论的打家劫舍者并无二致，送多少礼金，来之不拒；送多少财物，照单全收，甚至还要借助手中权力安插子女、荫庇子孙，对他人实施敲诈勒索。（摘自：《学习时报》日 作者：张心阳 原题为《警惕以“左”谋私》） 　　光明网评论：某前高官下场再证文革模式是一条死路　　薄熙来此前的仕途，如果不说是一马平川的话，那也堪称是坦途一条，绝对算得上是要风有风、要雨有雨。但是，薄熙来在仕途上打马赶路、在政坛上呼风唤雨的过程中，时刻不忘打造、包装个人的政治形象，充分而巧妙地利用其所辖之地的“党的喉舌”以及现代大众传播工具，把其应负的政治义务和必须履行的官员职责转化成个人的“政治魅力”，由此不断垫高其实现个人政治抱负所需蹬踏的台阶。这种“垒台阶”的过程，其实就是把政治人格化的过程。而政治人格化的负面效应之登峰造极，恰恰发生在中国的“文化大革命”时期。在现代政治中，政治人格化相较于政治制度化之不可取，就在其以人格弱化和替换品格与政格，以人格抽空和虚置制度及其约束，最终借以人格的“魅力”把自己凌驾于法律之上，由此导致社会大众人格和整个政治结构的“无格”，引发社会政治灾难。按照薄熙来自述，他也是“文化大革命”这种人格化政治所引发的社会政治灾难的受害者之一。只不过，他的这个“受害者”之说，不是用来反思、警戒、清算从而超越为害国家和社会的人格化政治，反而成为其构造自己的人格化政治的一个金字招牌……而就是这样一个龌龊至极的人，在公众面前却是满腹治国经、满口漂亮话的正人君子。这样的人能在中国政坛上叱咤风云，一路上行，真是让已经受过“文化大革命”这茬罪的人们惊出了不止一身冷汗！薄熙来的政治之路，再证“文化大革命”的政治模式，已是一条死路。 （摘自：新华网，原载光明网，作者：光明网评论员，原题：《薄熙来下场再证文革模式是一条死路》） 　　关于文革，《党史》中已有深刻认识。　　邓小平的结论：最大的危险还是“左”　　实践证明，“文化大革命”不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。它根本不是“乱了敌人”而只是“乱了自己”，因而始终没有也不可能由“天下大乱”达到“天下大治”。
　　@我不是牛鬼蛇神 12楼
08:48:40　　江泽民党校“五二九”讲话：警惕右 但主要防“左”　　江泽民的“五二九”讲话，乃是针对当前的“左”的倾向而发。邢贲思的接下来的话更加激烈：“从过去一年里直到今年上半年，我们都可以看到‘左’的人士就是冲着现行的方针政策，就是冲着邓小平同志的理论。他们利用改革开放以来出现的一些问题，任意夸大，煽动舆论，制造是非。所以，不回答这样或那样的责难，就会在对待马克思主义态度问题上发生动摇。”显然也是针对那......　　-----------------------------　　你觉得以邓小平这种水平他懂什么是进步么?不是我说他，你政变就政变吧，成了那是也是你有手段，有手段也是领导中国的基础之一，既然手段有了，你就不能请个能人把你的理论整好点，弄完了大家一看，好嘛～一大半是抄别人，不抄的也是添油加醋画虎反猫，什么实践是检验真理的唯一标准，你加个唯一就成自己的了？我都怀疑邓小平理论上一帮文痞给整出的，小平本人可能连看都没看过，，，，，~
　　@我不是牛鬼蛇神
08:48:40　　江泽民党校“五二九”讲话：警惕右 但主要防“左”　　江泽民的“五二九”讲话，乃是针对当前的“左”的倾向而发。邢贲思的接下来的话更加激烈：“从过去一年里直到今年上半年，我们都可以看到‘左’的人士就是冲着现行的方针政策，就是冲着邓小平同志的理论。他们利用改革开放以来出现的一些问题，任意夸大，煽动舆论，制造是非。所以，不回答这样或那样的责难，就会在对待马克思主义态度问题上发生动摇。”显然也是针对那......　　-----------------------------　　@荆棘谷的雨 13楼
08:59:56　　你觉得以邓小平这种水平他懂什么是进步么?不是我说他，你政变就政变吧，成了那是也是你有手段，有手段也是领导中国的基础之一，既然手段有了，你就不能请个能人把你的理论整好点，弄完了大家一看，好嘛～一大半是抄别人，不抄的也是添油加醋画虎反猫，什么实践是检验真理的唯一标准，你加个唯一就成自己的了？我都怀疑邓小平理论上一帮文痞给整出的，小平本人可能连看都没看过，，，，，~　　-----------------------------　　没有邓小平能有改革开放吗？没有改革开放，中国人能过上今天这样的日子吗？什么理论不理论的不重要，重要的是让老百姓过上好日子，这才是最主要的。　　什么政变不政变，我们不懂这个，我们就知道，谁能让老百姓过上好日子，谁就是好人。
　　@我不是牛鬼蛇神 10楼
08:47:08　　@我是农民时代农民
——————————　　必须彻底解决否定文革　　导语：《关于建国以来党的若干
问题的决议》明确指出：“‘文化大革命’不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。”这个结论，反映了全党、全国人民的共同认识。对“文革”就是要彻底否定。不彻底否定“文革”的那一套“理论”、做法，就不可能有三中全会以来的路线、方针、政策，就不可能有政治上安定团结、经济上欣欣向荣的新局面......　　-----------------------------　　这种文章都是286授意搞的，非常扯淡。其本身就是阿谀奉承的道具，还真有人读？
　　@我不是牛鬼蛇神
08:47:08　　@我是农民时代农民
——————————　　必须彻底解决否定文革　　导语：《关于建国以来党的若干
问题的决议》明确指出：“‘文化大革命’不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。”这个结论，反映了全党、全国人民的共同认识。对“文革”就是要彻底否定。不彻底否定“文革”的那一套“理论”、做法，就不可能有三中全会以来的路线、方针、政策，就不可能有政治上安定团结、经济上欣欣向荣的新局面......　　-----------------------------　　@量产型闲人8 14楼
09:33:22　　这种文章都是286授意搞的，非常扯淡。其本身就是阿谀奉承的道具，还真有人读？　　-----------------------------　　你不要管他是谁授意的，研究这个没有用，关键是文章中的观点是不是事实，这才是最重要的。我认为文章说得很实在、很正确，这就够了，我不管他是谁写的，就算是要饭的写的、拾荒的写的、卖淫的写的，只要他说得对，我就承认。
　　名人、明星、权威说的话就都是真理吗？一句就能顶一万句吗？普通老百姓说的话、小人物说的话，就全是错的吗？我不这样认为，所谓智者千虑，必有一失；愚者千虑，必有一得，就是这个道理。
　　先明白什么叫“左”。　　所谓左，就是把“全心全意为人民服务”置于“经济利益”之上，进一步说就是摄取经济利益时，更注重公平而不是任由寡头们狂欢。　　毛泽东左吧，毛选里翻来覆去就一句话——为人民服务。　　邓小平不好意思说“为官僚资本家服务”这么直白，改说“最大的危险还是左”，意思不就是“最大的危险是人民”么。　　他说得没错，在他领导下的80年代，官倒横行，乌烟瘴气，识人不明，疆独藏独死灰复燃。最后还是人民给了他当头棒喝。　　右走不通，80年代走过，失败了，结果比文革糟糕。同样都是闹腾，文革时人民站在TG一边闹腾，右倾后人民站在TG的对立面闹腾。
　　上位者给了你当家做主的机会，但你不主动把握，任由痞子流氓做头上拉屎拉尿，又怨得了谁。
　　@我不是牛鬼蛇神 15楼
09:37:47　　你不要管他是谁授意的，研究这个没有用，关键是文章中的观点是不是事实，这才是最重要的。我认为文章说得很实在、很正确，这就够了，我不管他是谁写的，就算是要饭的写的、拾荒的写的、卖淫的写的，只要他说得对，我就承认。　　-----------------------------　　文章完全错误，你一定没在80年代生活过，不知道无线右倾的后果。　　那时候卫生纸早上和晚上都不是一个价，经济形势直逼常校长当政时期。　　最后人民都起来造反了，造TG的反啊……建国以来头一遭。
　　@我不是牛鬼蛇神
09:37:47　　你不要管他是谁授意的，研究这个没有用，关键是文章中的观点是不是事实，这才是最重要的。我认为文章说得很实在、很正确，这就够了，我不管他是谁写的，就算是要饭的写的、拾荒的写的、卖淫的写的，只要他说得对，我就承认。　　-----------------------------　　@量产型闲人8 19楼
09:43:21　　文章完全错误，你一定没在80年代生活过，不知道无线右倾的后果。　　-----------------------------　　是吗，我没在80年代生活过吗？那80年代我干什么去了？我经历过文革的全过程，到80年代我却不见了，我去哪了？我去外星球了吗？哈哈，你笑死我了。
　　毛看中国一百年，邓看中国30年.
　　@四海踏破 2楼
14:54:36　　支持楼主，说的很中肯，没有文革，中华民族的崛起和复兴是无望的。　　但是文革并没有失败，或结束，革命仍在继续不过革命的型态却在不断转化，用一个新词“后文革时代”，今天的中国正处于这样的时代，而所谓不同派别的斗争都在发动文革前已被设计，到今天为止并未偏离当初的设计，所谓支持反对也都在预料之中，并作为一种因素发挥着各自的作用，当然了，以上的观点几乎无人能够理解，呵呵。　　-----------------------------　　可笑的观点，自古以来，有人的地方就会有争论、争斗。而文革这场对不同声音进行打压的所谓革命运动绝对是人类历史上的一次大灾难，也许文革有些观点是对。但对不同声音打压的行为绝对是错的。不同声音能同时存在的社会才对人类文明有益
　　@我不是牛鬼蛇神 22楼
09:53:10　　我在什么广场啊，我又不是北京人，我怎么能在广场啊。我最可惜的一件事是，当时没有保留当时的报纸和其他的有关报道。　　-----------------------------　　那你一定知道寡头蜂起时，人民愤怒到什么程度。　　现在中国的大官僚家族寡头，多数都是当时极右路线的遗留物，用我给你举例吗？
　　@我不是牛鬼蛇神
08:48:40　　江泽民党校“五二九”讲话：警惕右 但主要防“左”　　江泽民的“五二九”讲话，乃是针对当前的“左”的倾向而发。邢贲思的接下来的话更加激烈：“从过去一年里直到今年上半年，我们都可以看到‘左’的人士就是冲着现行的方针政策，就是冲着邓小平同志的理论。他们利用改革开放以来出现的一些问题，任意夸大，煽动舆论，制造是非。所以，不回答这样或那样的责难，就会在对待马克思主义态度问题上发生动摇。”显然也是针对那......　　-----------------------------　　@荆棘谷的雨
08:59:56　　你觉得以邓小平这种水平他懂什么是进步么?不是我说他，你政变就政变吧，成了那是也是你有手段，有手段也是领导中国的基础之一，既然手段有了，你就不能请个能人把你的理论整好点，弄完了大家一看，好嘛～一大半是抄别人，不抄的也是添油加醋画虎反猫，什么实践是检验真理的唯一标准，你加个唯一就成自己的了？我都怀疑邓小平理论上一帮文痞给整出的，小平本人可能连看都没看过，，，，，~　　-----------------------------　　@我不是牛鬼蛇神 13楼
09:04:41　　没有邓小平能有改革开放吗？没有改革开放，中国人能过上今天这样的日子吗？什么理论不理论的不重要，重要的是让老百姓过上好日子，这才是最主要的。　　什么政变不政变，我们不懂这个，我们就知道，谁能让老百姓过上好日子，谁就是好人。　　-----------------------------　　就是宫廷政变，改开也不是邓搞得，改开的起始点是72年美国总统尼克松访问中国，没有与这个西方的黑老大搞好关系，连开放的对象都找不到，开放个P；没有毛打的基础，改革的对象都找不到，改什么革。
　　文革在解放思想，打破等级观念，倡导人人平等这些方面还是有很大作用的。　　但文革的破四旧扩大化，把很多民族文化传统和文物破坏掉是明显的左，发展到个人崇拜、小人上位、武斗等大大偏离了最初决定的范畴。　　文革对国家经济也带来了明显的损害。　　当时的官僚阶层和知识分子（尤其是所谓文化人）在文革中受到了很大冲击，但普通老百姓则有当家作主的感觉。　　个人觉得，文革也应一分为二来看，文革有利有弊，总体看弊远大于利。但对文革进行全盘否定也不是一个科学的态度，不符合辩证法。
　　@我不是牛鬼蛇神
09:53:10　　我在什么广场啊，我又不是北京人，我怎么能在广场啊。我最可惜的一件事是，当时没有保留当时的报纸和其他的有关报道。　　-----------------------------　　@量产型闲人8 23楼
09:55:41　　那你一定知道寡头蜂起时，人民愤怒到什么程度。　　现在中国的大官僚家族寡头，多数都是当时极右路线的遗留物，用我给你举例吗？　　-----------------------------　　不管是左还是右或者说不管是哪种制度，能解放生产力和发展生产力才是第一位的。在这基础上才能谈分配问题。不然就没有意义　　当然现如今的制度也存在着较大问题，需要改进。但比几十年前的制度还是进步的（相对而言，解放和发展了生产力）
　　不是老人变坏了，是坏人都老了。
　　没有文革，中华民族的崛起和复兴是无望的。==大体认同！
10:08:50　　文革在解放思想，打破等级观念，倡导人人平等这些方面还是有很大作用的。　　但文革的破四旧扩大化，把很多民族文化传统和文物破坏掉是明显的左，发展到个人崇拜、小人上位、武斗等大大偏离了最初决定的范畴。　　文革对国家经济也带来了明显的损害。　　当时的官僚阶层和知识分子（尤其是所谓文化人）在文革中受到了很大冲击，但普通老百姓则有当家作主的感觉。　　个人觉得，文革也应一分为二来看，文革有利有弊，总体......　　-----------------------------　　大体认同
　　@小学文化1 21楼
09:49:01　　毛看中国一百年，邓看中国30年.　　-----------------------------　　邓10年都没有看到。
　　@四海踏破 2楼
14:54:36　　支持楼主，说的很中肯，没有文革，中华民族的崛起和复兴是无望的。　　但是文革并没有失败，或结束，革命仍在继续不过革命的型态却在不断转化，用一个新词“后文革时代”，今天的中国正处于这样的时代，而所谓不同派别的斗争都在发动文革前已被设计，到今天为止并未偏离当初的设计，所谓支持反对也都在预料之中，并作为一种因素发挥着各自的作用，当然了，以上的观点几乎无人能够理解，呵呵。　　-----------------------------　　
　　@鲁豫皖子 28楼
10:25:35　　没有文革，中华民族的崛起和复兴是无望的。==大体认同！　　-----------------------------　　
　　@我不是牛鬼蛇神
08:48:40　　江泽民党校“五二九”讲话：警惕右 但主要防“左”　　江泽民的“五二九”讲话，乃是针对当前的“左”的倾向而发。邢贲思的接下来的话更加激烈：“从过去一年里直到今年上半年，我们都可以看到‘左’的人士就是冲着现行的方针政策，就是冲着邓小平同志的理论。他们利用改革开放以来出现的一些问题，任意夸大，煽动舆论，制造是非。所以，不回答这样或那样的责难，就会在对待马克思主义态度问题上发生动摇。”显然也是针对那......　　-----------------------------　　@荆棘谷的雨
08:59:56　　你觉得以邓小平这种水平他懂什么是进步么?不是我说他，你政变就政变吧，成了那是也是你有手段，有手段也是领导中国的基础之一，既然手段有了，你就不能请个能人把你的理论整好点，弄完了大家一看，好嘛～一大半是抄别人，不抄的也是添油加醋画虎反猫，什么实践是检验真理的唯一标准，你加个唯一就成自己的了？我都怀疑邓小平理论上一帮文痞给整出的，小平本人可能连看都没看过，，，，，~　　-----------------------------　　@我不是牛鬼蛇神
09:04:41　　没有邓小平能有改革开放吗？没有改革开放，中国人能过上今天这样的日子吗？什么理论不理论的不重要，重要的是让老百姓过上好日子，这才是最主要的。　　什么政变不政变，我们不懂这个，我们就知道，谁能让老百姓过上好日子，谁就是好人。　　-----------------------------　　@有国名倭 24楼
10:06:35　　就是宫廷政变，改开也不是邓搞得，改开的起始点是72年美国总统尼克松访问中国，没有与这个西方的黑老大搞好关系，连开放的对象都找不到，开放个P；没有毛打的基础，改革的对象都找不到，改什么革。　　-----------------------------　　怎么，没有72年的中美建交，以后就会永远和美国成敌人了吗？就会永远喊打倒美帝国主义了吗？毛的后继者就会永远和美国作对吗？72年是和美国建交，并不是改革开放，这二者是有根本区别的。
　　@我不是牛鬼蛇神 10楼
08:48:02　　文革给千万受害者带来的伤痛　　对于文革，以邓小平为代表的党和国家领导人和亲历者都有着深刻的反思：这是一次严重的错误。　　邓小平评文革：全局性错误 坏社会风气　　关于“文化大革命”这一部分，要写得概括。胡乔木同志的意见，我是赞成的。“文化大革命”同以前十七年中的错误相比，是严重的、全局性的错误。它的后果极其严重，直到现在还在发生影响。说“文化大革命”耽误了一代人，其实还不止一代。它使无政......　　-----------------------------　　
　　@小学文化1
09:49:01　　毛看中国一百年，邓看中国30年.　　-----------------------------　　@有国名倭 30楼
10:27:41　　邓10年都没有看到。　　-----------------------------　　俗话说，早知三日事，富贵几千年。　　事实上，不要说十年，三五年之后的事情有几人能看到？还看一百年，三十年的，都是后人贴上去的。
　　@小学文化1 21楼
09:49:01　　毛看中国一百年，邓看中国30年.　　-----------------------------　　
　　@我不是牛鬼蛇神
08:48:02　　文革给千万受害者带来的伤痛　　对于文革，以邓小平为代表的党和国家领导人和亲历者都有着深刻的反思：这是一次严重的错误。　　邓小平评文革：全局性错误 坏社会风气　　关于“文化大革命”这一部分，要写得概括。胡乔木同志的意见，我是赞成的。“文化大革命”同以前十七年中的错误相比，是严重的、全局性的错误。它的后果极其严重，直到现在还在发生影响。说“文化大革命”耽误了一代人，其实还不止一代。它使无政......　　-----------------------------　　@君事天地 34楼
10:35:24　　　　-----------------------------　　识时务者为俊杰，当初邓小平如果没有这样的检讨，可能就被整死了，就和刘少奇一样。那样，就没有以后中国的改革开放了，那又不知道是一个什么样子。　　所以我认为当时邓小平做这样的检讨是对的，是明智之举，睿智之举，聪明之举，大丈夫能屈能伸说的就是这个道理。
　　@鲁豫皖子 28楼
10:25:35　　没有文革，中华民族的崛起和复兴是无望的。==大体认同！　　-----------------------------　　文革是对中国史无前例的大破坏，使中华民族的崛起和复兴延后了几十年、甚至上百年，所带来的负面影响需要几百年的时间才能彻底消除。
　　@我不是牛鬼蛇神
08:47:08　　@我是农民时代农民
——————————　　必须彻底解决否定文革　　导语：《关于建国以来党的若干
问题的决议》明确指出：“‘文化大革命’不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。”这个结论，反映了全党、全国人民的共同认识。对“文革”就是要彻底否定。不彻底否定“文革”的那一套“理论”、做法，就不可能有三中全会以来的路线、方针、政策，就不可能有政治上安定团结、经济上欣欣向荣的新局面......　　-----------------------------　　@量产型闲人8 14楼
09:33:22　　这种文章都是286授意搞的，非常扯淡。其本身就是阿谀奉承的道具，还真有人读？　　-----------------------------　　著名右派王希哲评文革，反右　　
　　@我不是牛鬼蛇神 38楼
10:43:16　　文革是对中国史无前例的大破坏，使中华民族的崛起和复兴延后了几十年、甚至上百年，所带来的负面影响需要几百年的时间才能彻底消除。　　-----------------------------　　牛鬼蛇神一出院，又开始胡言乱语了？ 　　
　　@我不是牛鬼蛇神
10:43:16　　文革是对中国史无前例的大破坏，使中华民族的崛起和复兴延后了几十年、甚至上百年，所带来的负面影响需要几百年的时间才能彻底消除。　　-----------------------------　　@君事天地 40楼
10:53:06　　牛鬼蛇神一出院，又开始胡言乱语了？　　　　-----------------------------　　看看吧，没理讲了，就开始人身攻击了。　　我的网名明明告诉你，我不是牛鬼蛇神，你才是牛鬼蛇神，拥护文革的就是牛鬼蛇神。
　　@我不是牛鬼蛇神
08:48:40　　江泽民党校“五二九”讲话：警惕右 但主要防“左”　　江泽民的“五二九”讲话，乃是针对当前的“左”的倾向而发。邢贲思的接下来的话更加激烈：“从过去一年里直到今年上半年，我们都可以看到‘左’的人士就是冲着现行的方针政策，就是冲着邓小平同志的理论。他们利用改革开放以来出现的一些问题，任意夸大，煽动舆论，制造是非。所以，不回答这样或那样的责难，就会在对待马克思主义态度问题上发生动摇。”显然也是针对那......　　-----------------------------　　@荆棘谷的雨
08:59:56　　你觉得以邓小平这种水平他懂什么是进步么?不是我说他，你政变就政变吧，成了那是也是你有手段，有手段也是领导中国的基础之一，既然手段有了，你就不能请个能人把你的理论整好点，弄完了大家一看，好嘛～一大半是抄别人，不抄的也是添油加醋画虎反猫，什么实践是检验真理的唯一标准，你加个唯一就成自己的了？我都怀疑邓小平理论上一帮文痞给整出的，小平本人可能连看都没看过，，，，，~　　-----------------------------　　@我不是牛鬼蛇神
09:04:41　　没有邓小平能有改革开放吗？没有改革开放，中国人能过上今天这样的日子吗？什么理论不理论的不重要，重要的是让老百姓过上好日子，这才是最主要的。　　什么政变不政变，我们不懂这个，我们就知道，谁能让老百姓过上好日子，谁就是好人。　　-----------------------------　　@有国名倭
10:06:35　　就是宫廷政变，改开也不是邓搞得，改开的起始点是72年美国总统尼克松访问中国，没有与这个西方的黑老大搞好关系，连开放的对象都找不到，开放个P；没有毛打的基础，改革的对象都找不到，改什么革。　　-----------------------------　　@我不是牛鬼蛇神 33楼
10:32:08　　怎么，没有72年的中美建交，以后就会永远和美国成敌人了吗？就会永远喊打倒美帝国主义了吗？毛的后继者就会永远和美国作对吗？72年是和美国建交，并不是改革开放，这二者是有根本区别的。　　-----------------------------　　你逻辑都没有搞清楚，谈什么？72年以后到78年中国引进的都是清华，这你得承认吧，没有72年与美国搞好关系，你对谁开放？君不见邓为了让美国认可政变，不惜那越南开刀，向美国“投名状”。好好想吧，不要人云亦云。
　　@我不是牛鬼蛇神
08:48:40　　江泽民党校“五二九”讲话：警惕右 但主要防“左”　　江泽民的“五二九”讲话，乃是针对当前的“左”的倾向而发。邢贲思的接下来的话更加激烈：“从过去一年里直到今年上半年，我们都可以看到‘左’的人士就是冲着现行的方针政策，就是冲着邓小平同志的理论。他们利用改革开放以来出现的一些问题，任意夸大，煽动舆论，制造是非。所以，不回答这样或那样的责难，就会在对待马克思主义态度问题上发生动摇。”显然也是针对那......　　-----------------------------　　@荆棘谷的雨
08:59:56　　你觉得以邓小平这种水平他懂什么是进步么?不是我说他，你政变就政变吧，成了那是也是你有手段，有手段也是领导中国的基础之一，既然手段有了，你就不能请个能人把你的理论整好点，弄完了大家一看，好嘛～一大半是抄别人，不抄的也是添油加醋画虎反猫，什么实践是检验真理的唯一标准，你加个唯一就成自己的了？我都怀疑邓小平理论上一帮文痞给整出的，小平本人可能连看都没看过，，，，，~　　-----------------------------　　@我不是牛鬼蛇神
09:04:41　　没有邓小平能有改革开放吗？没有改革开放，中国人能过上今天这样的日子吗？什么理论不理论的不重要，重要的是让老百姓过上好日子，这才是最主要的。　　什么政变不政变，我们不懂这个，我们就知道，谁能让老百姓过上好日子，谁就是好人。　　-----------------------------　　@有国名倭
10:06:35　　就是宫廷政变，改开也不是邓搞得，改开的起始点是72年美国总统尼克松访问中国，没有与这个西方的黑老大搞好关系，连开放的对象都找不到，开放个P；没有毛打的基础，改革的对象都找不到，改什么革。　　-----------------------------　　@我不是牛鬼蛇神
10:32:08　　怎么，没有72年的中美建交，以后就会永远和美国成敌人了吗？就会永远喊打倒美帝国主义了吗？毛的后继者就会永远和美国作对吗？72年是和美国建交，并不是改革开放，这二者是有根本区别的。　　-----------------------------　　@有国名倭 43楼
11:02:14　　你逻辑都没有搞清楚，谈什么？72年以后到78年中国引进的都是清华，这你得承认吧，没有72年与美国搞好关系，你对谁开放？君不见邓为了让美国认可政变，不惜那越南开刀，向美国“投名状”。好好想吧，不要人云亦云。　　-----------------------------　　什么乱七八糟的，什么72年到78年中国引进的都是清华？清华大学是72——78年引进来的吗？清华大学不是美国用庚子赔款建的吗？怎么成了72年引进来的？　　还什么让美国认可政变，不惜拿越南开刀，是这么回事吗？越南战争不是因为柬埔寨引起来的吗？什么也不懂，瞎放炮啊。
　　@小学文化1
09:49:01　　毛看中国一百年，邓看中国30年.　　-----------------------------　　@有国名倭
10:27:41　　邓10年都没有看到。　　-----------------------------　　@我不是牛鬼蛇神 35楼
10:37:15　　俗话说，早知三日事，富贵几千年。　　事实上，不要说十年，三五年之后的事情有几人能看到？还看一百年，三十年的，都是后人贴上去的。　　-----------------------------　　毛看中国恐怕连30天都不到！9月9号死的，10月6号自己的老婆、侄儿、亲信就被抓起来了！　　还“一百年”？
　　@小学文化1
09:49:01　　毛看中国一百年，邓看中国30年.　　-----------------------------　　@有国名倭
10:27:41　　邓10年都没有看到。　　-----------------------------　　@我不是牛鬼蛇神
10:37:15　　俗话说，早知三日事，富贵几千年。　　事实上，不要说十年，三五年之后的事情有几人能看到？还看一百年，三十年的，都是后人贴上去的。　　-----------------------------　　@wuwei1027 45楼
11:09:19　　毛看中国恐怕连30天都不到！9月9号死的，10月6号自己的老婆、侄儿、亲信就被抓起来了！　　还“一百年”？　　-----------------------------　　还有他选定的接班人，就是你办事我放心的那个，不到三年就被人踹下去了，这个他看到了没有？
　　文革竟然還能歌頌？！看來彭德懷、老舍、吳晗、李立三、羅廣斌……這群人死的不愧啊……　　
　　WG是毛主席亲自领导的一场思想解放运动，但是客观条件造成没有取得预期成果，原因有几点：第一毛主席年纪大了，第二或许由于不理解或出于别的目的，有人打着红旗反红旗，第三这么大的运动，因没有经验，人民群众激情过火，造成很多意想不到的结果。　　现在历史条件没有了，WG只能是反思及回想。
　　@我不是牛鬼蛇神
08:48:02　　文革给千万受害者带来的伤痛　　对于文革，以邓小平为代表的党和国家领导人和亲历者都有着深刻的反思：这是一次严重的错误。　　邓小平评文革：全局性错误 坏社会风气　　关于“文化大革命”这一部分，要写得概括。胡乔木同志的意见，我是赞成的。“文化大革命”同以前十七年中的错误相比，是严重的、全局性的错误。它的后果极其严重，直到现在还在发生影响。说“文化大革命”耽误了一代人，其实还不止一代。它使无政......　　-----------------------------　　@君事天地
10:35:24　　　　-----------------------------　　@我不是牛鬼蛇神 37楼
10:41:03　　识时务者为俊杰，当初邓小平如果没有这样的检讨，可能就被整死了，就和刘少奇一样。那样，就没有以后中国的改革开放了，那又不知道是一个什么样子。　　所以我认为当时邓小平做这样的检讨是对的，是明智之举，睿智之举，聪明之举，大丈夫能屈能伸说的就是这个道理。　　-----------------------------　　什么苟屁“识时务者为俊杰”？　　江湖上或许虽有“识时务者为俊杰”的老话，但以一个讲诚信的“睿智”的政治家而言，行事一定要有自己的原则和想法,首先要做到不失信于人。所谓“理论与实践的统一，是一个有担当政客的最基本的原则”,如果没有内心的定见,今天东风,明天西风,出尔反尔，前后自相矛盾。...他如何取信与人？　　　　
　　@鲁豫皖子 28楼
10:25:35　　没有文革，中华民族的崛起和复兴是无望的。==大体认同！　　-----------------------------　　
　　@净土修行
08:23:00　　总的来说，文革是失败的，他背离了发起者的意图愿望，甚至与发起者的目的相反。但那也是历史的必然，毕竟人性如斯，文化如斯。文革对一些个人来说是不幸的，但他未尝不是告诉国民：上位者给了你当家做主的机会，但你不主动把握，任由痞子流氓做头上拉屎拉尿，又怨得了谁。当好人没错，但人人可欺就是软蛋，是历史传承下的奴隶。　　—————————————————　　顶！　　
　　@我不是牛鬼蛇神
09:04:00　　@我不是牛鬼蛇神 12楼
08:48:40 　　江泽民党校“五二九”讲话：警惕右 但主要防“左” 　　江泽民的“五二九”讲话，乃是针对当前的“左”的倾向而发。邢贲思的接下来的话更加激烈：“从过去一年里直到今年上半年，我们都可以看到‘左’的人士就是冲着现行的方针政策，就是冲着邓小平同志的理论。他们利用改革开放以来出现的一些问题，任意夸大，煽动舆论，制造是非。所以，不回答这样或那样的责难，就会在对待马克思主义态度问题上发生动摇。”显然也是针对那...... 　　----------------------------- 　　@荆棘谷的雨 13楼
08:59:56 　　你觉得以邓小平这种水平他懂什么是进步么?不是我说他，你政变就政变吧，成了那是也是你有手段，有手段也是领导中国的基础之一，既然手段有了，你就不能请个能人把你的理论整好点，弄完　　—————————————————　　你知道改革开放是谁提出的？中美建交是邓主导？呵呵　　
　　@我不是牛鬼蛇神
09:47:00　　@我不是牛鬼蛇神 15楼
09:37:47 　　你不要管他是谁授意的，研究这个没有用，关键是文章中的观点是不是事实，这才是最重要的。我认为文章说得很实在、很正确，这就够了，我不管他是谁写的，就算是要饭的写的、拾荒的写的、卖淫的写的，只要他说得对，我就承认。 　　----------------------------- 　　@量产型闲人8 19楼
09:43:21 　　文章完全错误，你一定没在80年代生活过，不知道无线右倾的后果。 　　----------------------------- 　　是吗，我没在80年代生活过吗？那80年代我干什么去了？我经历过文革的全过程，到80年代我却不见了，我去哪了？我去外星球了吗？哈哈，你笑死我了。　　—————————————————　　文革被打击了？能否跳出个人恩怨？能否用大视野看事物？　　
　　@我不是牛鬼蛇神
10:32:00　　@我不是牛鬼蛇神 12楼
08:48:40 　　江泽民党校“五二九”讲话：警惕右 但主要防“左” 　　江泽民的“五二九”讲话，乃是针对当前的“左”的倾向而发。邢贲思的接下来的话更加激烈：“从过去一年里直到今年上半年，我们都可以看到‘左’的人士就是冲着现行的方针政策，就是冲着邓小平同志的理论。他们利用改革开放以来出现的一些问题，任意夸大，煽动舆论，制造是非。所以，不回答这样或那样的责难，就会在对待马克思主义态度问题上发生动摇。”显然也是针对那...... 　　----------------------------- 　　@荆棘谷的雨 13楼
08:59:56 　　你觉得以邓小平这种水平他懂什么是进步么?不是我说他，你政变就政变吧，成了那是也是你有手段，有手段也是领导中国的基础之一，既然手段有了，你就不能请个能人把你的理论整好点，弄完　　—————————————————　　改革开放这四个字都不是邓提出的！当然你还可以说毛提出的只是口号！　　
　　@我不是牛鬼蛇神
10:37:00　　@小学文化1 21楼
09:49:01 　　毛看中国一百年，邓看中国30年. 　　----------------------------- 　　@有国名倭 30楼
10:27:41 　　邓10年都没有看到。 　　----------------------------- 　　俗话说，早知三日事，富贵几千年。 　　事实上，不要说十年，三五年之后的事情有几人能看到？还看一百年，三十年的，都是后人贴上去的。　　—————————————————　　后人贴的？毛后人势力多大？比邓家叶家如何？　　
　　@我不是牛鬼蛇神
10:41:00　　@我不是牛鬼蛇神 10楼
08:48:02　　文革给千万受害者带来的伤痛　　对于文革，以邓小平为代表的党和国家领导人和亲历者都有着深刻的反思：这是一次严重的错误。　　邓小平评文革：全局性错误 坏社会风气　　关于“文化大革命”这一部分，要写得概括。胡乔木同志的意见，我是赞成的。“文化大革命”同以前十七年中的错误相比，是严重的、全局性的错误。它的后果极其严重，直到现在还在发生影响。说“文化大革命”耽误了一代人，其实还不止一代。它使无政......　　-----------------------------　　@君事天地 34楼
10:35:24　　　　-----------------------------　　识时务者为俊杰，当初邓小平如果没有这样的检讨，可能就被整死了，就和刘少奇一样。那样，就没有以后中国的改革...　　—————————————————　　本末倒置吧！？归根结底，邓是毛保的！　　
　　@我不是牛鬼蛇神
10:43:00　　@鲁豫皖子 28楼
10:25:35 　　没有文革，中华民族的崛起和复兴是无望的。==大体认同！ 　　----------------------------- 　　文革是对中国史无前例的大破坏，使中华民族的崛起和复兴延后了几十年、甚至上百年，所带来的负面影响需要几百年的时间才能彻底消除。　　—————————————————　　大家都在探讨，怎么你就定论了？你多尊贵呢？！　　
　　文革这样大的旷世暴力灾难，，怎么回避啊，，，
　　楼主这类的人，其实挺可悲的。　　动不动就站在民族的高度上，站在国家的高度上，站在百年历史的高度上......　　当自己是啥？先知？领袖？神棍？　　毛几百年就一个，而楼主这样的千万万。　　其实呢，楼主也就站在泥坑里，爬不出来了。　　就你这样敢和中央精神对着干的，文革中直接枪毙都没话说。　　当然，什么叫中央精神，那也不是你能猜测的。
　　文革三宗罪　　1 打不同声音进行残酷的打压。不利于国家民族的发展　　2 搞严重的个人崇拜。不利于国家民族的发展　　3 约束了生产力的发展
　　回复第18楼(作者:@唯物主义思想家 于
09:42)　　上位者给了你当家做主的机会，但你不主动把握，任由痞子流氓做头上拉屎拉尿，又怨得了谁。　　==========这是文化所限。忽然站起来了。就不知道怎么办了。权利有了就不行义务了。这也就是2楼的意思，让现实教育吧。文革在進行。　　
　　@我不是牛鬼蛇神
10:43:00　　@鲁豫皖子
10:25:35　　没有文革，中华民族的崛起和复兴是无望的。==大体认同！　　-----------------------------　　@HOBO在TY 57楼
12:56:30　　文革是对中国史无前例的大破坏，使中华民族的崛起和复兴延后了几十年、甚至上百年，所带来的负面影响需要几百年的时间才能彻底消除。　　—————————————————　　大家都在探讨，怎么你就定论了？你多尊贵呢？！　　-----------------------------　　文革是错误的，这不是我的定论，这是党中央的定论，1981年在中共中央11届6中全会上，中央作出了《关于若干历史问题的决议》，其中就将文革定性为错误的运动。　　文革是对中国史无前例的大破坏，使中华民族的崛起和复兴延后了几十年、甚至上百年，所带来的负面影响需要几百年的时间才能彻底消除。————————这句话是我对文革的看法，怎么不可以有看法吗？只能听你的吗？你有这么尊贵吗？
　　@神浺 58楼
12:59:35　　文革这样大的旷世暴力灾难，，怎么回避啊，，，　　-----------------------------　　没法回避，每一个人都是受害者。
　　回复第13楼(作者:@我不是牛鬼蛇神 于
09:04)　　@我不是牛鬼蛇神
08:48:40　　江泽民党校“五二九”……　　==========　　就是没有改革开放能有这么多的牛鬼蛇神横行霸道吗？　　
　　@我是农民时代农民 64楼
14:05:20　　回复第13楼(作者:
@我不是牛鬼蛇神
09:04)　　@我不是牛鬼蛇神
08:48:40　　江泽民党校“五二九”……　　==========　　就是没有改革开放能有这么多的牛鬼蛇神横行霸道吗？　　-----------------------------　　没有改革开放，人民还在贫穷落后中挣扎着。
　　虽然说文革并不是一无是处，但也不能无限美化啊，无论是强调哪一种，都会引起人民的反感，都与想美化或者想丑化的人的用意相悖。还是客观点吧。
　　@不明觉厉0418 66楼
14:14:58　　虽然说文革并不是一无是处，但也不能无限美化啊，无论是强调哪一种，都会引起人民的反感，都与想美化或者想丑化的人的用意相悖。还是客观点吧。　　-----------------------------　　我是文革的亲历者，我知道的是，文革没有一点可取的地方，不信的话，你可以提出任何一个方面，我们来讨论。
　　@不明觉厉0418
14:14:58　　虽然说文革并不是一无是处，但也不能无限美化啊，无论是强调哪一种，都会引起人民的反感，都与想美化或者想丑化的人的用意相悖。还是客观点吧。　　-----------------------------　　@我不是牛鬼蛇神 67楼
14:19:36　　我是文革的亲历者，我知道的是，文革没有一点可取的地方，不信的话，你可以提出任何一个方面，我们来讨论。　　-----------------------------　　我去过北京，受到过毛主席的接见，经历了文革的全过程，不敢说了解文革，也算是略知一二。
　　回复第58楼(作者:@神浺 于
12:59)　　文革这样大的旷世暴力灾难，，怎么回避啊，，，　　==========　　文革是代价最低，最为温柔的革命　　
　　@我不是牛鬼蛇神 10楼
08:48:02　　文革给千万受害者带来的伤痛　　对于文革，以邓小平为代表的党和国家领导人和亲历者都有着深刻的反思：这是一次严重的错误。　　邓小平评文革：全局性错误 坏社会风气　　关于“文化大革命”这一部分，要写得概括。胡乔木同志的意见，我是赞成的。“文化大革命”同以前十七年中的错误相比，是严重的、全局性的错误。它的后果极其严重，直到现在还在发生影响。说“文化大革命”耽误了一代人，其实还不......　　-----------------------------　　1.纵观你这东抄抄西抄抄的烂文
很好的说明你的确是一个登浆温等人的极端的狂热分子2.也说明你及你们这些年轻的人 没正确的政治信仰
如中东国家一样
是另外一种的伊斯兰教教徒. 这当今的国家就是被你及你们这些没正确的政治信仰的年轻人--登浆温等人的极端的狂热分子给搞坏的.　　3.你经历国过文革??? 仅说一样就足可以驳斥你这东抄抄西抄抄的烂文---当今这么多的社会矛盾与问题就是你这狂热的所谓的改革分子造成的.你说呢??? 毛泽东年代有这些矛盾与问题???---当今社会几乎每天都有打杀劫工人罢工事--各种的丑恶幽灵到处在公开的遍布----这不也发生在你所谓的改革以来发生的??? 所以 你不懂不要说胡话.打好你自已的工.对了 这打工也是发生在你所谓的改革以来发生的.呵呵 .你蛮热衷于当今打工的.呵呵 .
　　@不明觉厉0418
14:14:58　　虽然说文革并不是一无是处，但也不能无限美化啊，无论是强调哪一种，都会引起人民的反感，都与想美化或者想丑化的人的用意相悖。还是客观点吧。　　-----------------------------　　@我不是牛鬼蛇神 67楼
14:19:36　　我是文革的亲历者，我知道的是，文革没有一点可取的地方，不信的话，你可以提出任何一个方面，我们来讨论。　　-----------------------------　　文革我个人觉得是弊远大于利，但是说是一无可取也真是未必，文革从某种意义上来讲让中国人有了平等的观念，很多贫民不再觉得自己天生低贱。而且那时内忧外患，国家贫弱，文革那种席卷全国的红色疯狂很可能从战略上来说，从某种意义上来讲保护了中国。　　当然我完全无意说文革是正确的，他造成的伤害对国家，或者对中国人来说是不堪回首的。
　　回复第63楼(作者:@我不是牛鬼蛇神 于
13:54)　　@神浺 58楼
12:59:35　　文革这样大的旷世暴力灾难，，怎么回避……　　==========集体的存在就是损坏每个个人的利益。自由与平等是相悖离的(第一性)。政治与经济大多时不一致，这也存在第一性问题。第一性是另外的话题。　　
　　@不明觉厉0418
14:14:58　　虽然说文革并不是一无是处，但也不能无限美化啊，无论是强调哪一种，都会引起人民的反感，都与想美化或者想丑化的人的用意相悖。还是客观点吧。　　-----------------------------　　@我不是牛鬼蛇神
14:19:36　　我是文革的亲历者，我知道的是，文革没有一点可取的地方，不信的话，你可以提出任何一个方面，我们来讨论。　　-----------------------------　　@不明觉厉0418 72楼
14:39:08　　文革我个人觉得是弊远大于利，但是说是一无可取也真是未必，文革从某种意义上来讲让中国人有了平等的观念，很多贫民不再觉得自己天生低贱。而且那时内忧外患，国家贫弱，文革那种席卷全国的红色疯狂很可能从战略上来说，从某种意义上来讲保护了中国。　　当然我完全无意说文革是正确的，他造成的伤害对国家，或者对中国人来说是不堪回首的。　　-----------------------------　　根本没有保护中国，反而是破坏了中国，在文革的时候，是中国外交最差的时候，那时候，我们的周围全是敌人，北有苏联、蒙古、南有印度、东有日本、韩国，这是邻国。不相邻的敌人更多了，美国、英国、法国、德国，这么说吧，除了阿尔巴尼亚、巴基斯坦、古巴、越南之外，全是我们的敌人，我们管他们叫帝国主义及其反动派，我们自己管这叫新月形包围圈。就连朝鲜都是反我们的，只有一个国家和我们好，那就是巴基斯坦。　　文革的时候，有一个事件，就是红卫兵火烧英国大使馆事件，几乎使中国和英国断交，国际上极大的败坏了我们中国的名声。
　　@有国名倭 1楼
14:40:53　　就那么回事，小人否定wg，君子肯定wg。　　-----------------------------　　林总、彭总都是君子，不是小人。
　　@我是农民时代农民 64楼
14:05:20　　回复第13楼(作者:
@我不是牛鬼蛇神
09:04)　　@我不是牛鬼蛇神
08:48:40　　江泽民党校“五二九”……　　==========　　就是没有改革开放能有这么多的牛鬼蛇神横行霸道吗？　　-----------------------------　　没有文革，林总、彭总这样杰出的革命军人会死于非命吗？
　　文革是失败的　　现在有人讲毛上台后辜负了支持他的那一大批人，包括农民和知识分子，或者说辜负了群众　　但与其说毛辜负了群众，还不如说群众辜负了毛。毛太相信群众的觉悟了。但文革中的种种丑恶恰恰说明，穷人未必都是好人。其中的很大一部分人，缺乏基本的是非观，纯粹是一群乌合之众。这个情况在8*8中又一次集中地体现
　　楼主：我是农民时代农民 来自：UC浏览器 时间： 14:25:33　　回复第58楼(作者:@神浺 于
12:59)　　文革这样大的旷世暴力灾难，，怎么回避啊，，，　　==========　　文革是代价最低，最为温柔的革命　　======================　　你觉得朝鲜的个人崇拜造成的贫困和杀戮是在革命吗？
　　不明就里，搞文革究竟是为了什么目的？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
　　@里斯商船大副
14:56:00　　@有国名倭 1楼
14:40:53 　　就那么回事，小人否定wg，君子肯定wg。 　　----------------------------- 　　林总、彭总都是君子，不是小人。 　　—————————————————　　我怎么记得就数林总最支持文革呢？　　
　　回复第33楼，@我不是牛鬼蛇神　　@我不是牛鬼蛇神 12楼
08:48:40 　　江泽民党校“五二九”讲话：警惕右 但主要防“左” 　　江泽民的“五二九”讲话，乃是针对当前的“左”的倾向而发。邢贲思的接下来的话更加激烈：“从过去一年里直到今年上半年，我们都可以看到‘左’的人士就是冲着现行的方针政策，就是冲着邓小平同志的理论。他们利用改革开放以来出现的一些问题，任意夸大，煽动舆论，制造是非。所以，不回答这样或那样的责难，就会在对待马克思主义态度问题上发生动摇。”显然也是针对那...... 　　----------------------------- 　　@荆棘谷的雨 13楼
08:59:56 　　你觉得以邓小平这种水平他懂什么是进步么?不是我说他，你政变就政变吧，成了那是也是你有手段，有手段也是领导中国的基础之一，既然手段有了，你就不能请个能人把你的理论整好点，弄完...　　--------------------------　　没有毛时代建立的这么多国企，你矮子有毛国企去卖呀。nnd崽卖爷田不心痛，矮子误国，老朱殃民。　　
　　@里斯商船大副
14:56:00　　@有国名倭
14:40:53　　就那么回事，小人否定wg，君子肯定wg。　　-----------------------------　　@独孤笑V 79楼
18:58:30　　林总、彭总都是君子，不是小人。　　—————————————————　　我怎么记得就数林总最支持文革呢？　　-----------------------------　　林总想要曲线救国嘛....　　等他当了新领导人，就会停止文革的。
　　回复第33楼，
@我不是牛鬼蛇神　　@我不是牛鬼蛇神
08:48:40　　江泽民党校“五二九”讲话：警惕右 但主要防“左”　　江泽民的“五二九”讲话，乃是针对当前的“左”的倾向而发。邢贲思的接下来的话更加激烈：“从过去一年里直到今年上半年，我们都可以看到‘左’的人士就是冲着现行的方针政策，就是冲着邓小平同志的理论。他们利用改革开放以来出现的一些问题，任意夸大，煽动舆论，制造是非。所以，不回答这样或那样的责难，就会在对待马克思主义态度问题上发生动摇。”显然也是针对那......　　-----------------------------　　@荆棘谷的雨
08:59:56　　你觉得以邓小平这种水平他懂什么是进步么?不是我说他，你政变就政变吧，成了那是也是你有手段，有手段也是领导中国的基础之一，既然手段有了，你就不能请个能人把你的理论整好点，弄完...　　--------------------------　　@李柔灯 80楼
19:09:00　　没有毛时代建立的这么多国企，你矮子有毛国企去卖呀。nnd崽卖爷田不心痛，矮子误国，老朱殃民。　　-----------------------------　　卖国企有几个钱啊？企业一旦破产倒闭，除了还银行的贷款外，还剩下什么了？事实上，许多的国企连银行贷款都还不上，还有什么可卖的？
　　@里斯商船大副
01:17:00　　@里斯商船大副 74楼
14:56:00 　　@有国名倭 1楼
14:40:53 　　就那么回事，小人否定wg，君子肯定wg。 　　----------------------------- 　　@独孤笑V 79楼
18:58:30 　　林总、彭总都是君子，不是小人。 　　—————————————————　　我怎么记得就数林总最支持文革呢？ 　　----------------------------- 　　林总想要曲线救国嘛.... 　　等他当了新领导人，就会停止文革的。 　　—————————————————　　有证据吗？个人推测？　　
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规