吉安法律咨询
请您选择相应地区
找回我的问题
问题编号手机号码
一对一咨询
一对一咨询
上一条下一条
我的咨询提醒
您当前位置： &>&&>&&>&
今日律师风向标:
交通事故非机动车负次要责任赔偿
交通事故非机动车负次要责任，对方机动车保险公司同意赔付，我的工资是计件现金发放，无纳税证明，对方机动车，保险公司只同意按行业平均工资赔最多4个月，我实际休息了5个月，并有医院休息5个月的病情证明（胸椎T11压缩性骨折，尾椎骨折），医药费保险公司也只同意赔80%，交警与保险公司的态度差不多，我应该怎么办？能否按实际损失主张赔偿？如果起诉，法院是否会支持我的主张，我付次要责任，对赔偿有什么影响？
　问题来自：江苏 - 南通　悬赏：10分　咨询时间： 15:45　咨询人：yafu6529
问题补充：我实际工资4400元/月左右，现金发放的，只能提供前三个月的工资表，无工资打卡记录和纳税证明，法院是否会认可。
补充时间： 17:54
法律快车温馨提示：
你好，你这种情况最好还是向法院起诉，由法院判决，最终由保险公司来履行判决会比较好。至于你负次要责任对你稍有影响，但影响不会太大。保险公司在交强险的赔偿限额内不分责任比例赔偿。只有商业三者险才会区分责任比例赔偿的。
回复时间： 16:01
我实际工资4400元/月左右，现金发放的，只能提供前三个月的工资表，无工资打卡记录和纳税证明，法院是否会认可。
建议你除提供工资表外，再搜集其他能够证明你工资的其他证据予以佐证。形成证据链的证据证明效力会更高。
您好，此处仅限于对于律师的回复作评论。
法律快车律师回复共2条回复
协商不能，可以起诉要求赔偿的。
回复时间： 16:46
您好，此处仅限于对于律师的回复作评论。
相关法律咨询
把您的困惑告诉律师吧您还可以输入50个字
问题分类：
民事法律-交通事故
请在此输入所需问题的内容，问题说明越详细，回答也会越准确！
请在这里输入您要提问的标题！
问题内容应尽可能陈述清楚，详细的描述事情的经过，有利于律师对整个事情的了解，便于更精确的回答您的问题！
法律帮助指南
知识栏目推荐
知识热门文章
法律经验推荐：
法律快车 版权所有 2005- 增值电信业务经营许可证(ICP证)粤B2-
(注：此客服QQ不进行法律咨询！) 流量统计机动车与非机动车事故责任同等，赔偿比例是否只有四六开_交通事故案例_上海交通事故律师
交通事故案例机动车与非机动车事故责任同等，赔偿比例是否只有四六开分享到：时间： 18:59:23&&作者：佚名&&来源：网络转载&&查看：801&&评论：0内容摘要：上海市第二中级人民法院民&事&判&决&书&&（2011）沪二中民一(民)终字第433号&　　上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。　　负责人陆某某，总经理。　　委托代理人何农，上海金英律师事务所律师。　　委托代理人胡松龄，上海金...
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沪二中民一(民)终字第433号
　　上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
　　负责人陆某某，总经理。
　　委托代理人何农，上海金英律师事务所律师。
　　委托代理人胡松龄，上海金英律师事务所律师。
　　被上诉人(原审原告)陈某某。
　　被上诉人(原审原告)施甲。
　　上述两被上诉人之共同委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
　　原审被告顾某某。
　　委托代理人彭某某。
　　原审被告上海民盛纸业有限公司。
　　法定代表人王某某，总经理。
　　委托代理人彭某某，该公司职员。
　　上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中联财保上海分公司)因机动车责任纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2010)崇民一(民)初字第3347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人中联财保上海分公司的委托代理人胡松龄，被上诉人陈某某、施甲的共同委托代理人陈利兴，原审被告顾某某及原审被告上海民盛纸业有限公司(以下简称民盛公司)的共同委托代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原审法院经审理查明，施甲、陈某某系施乙(出生于日)父母。日14时03分许，顾某某驾驶机件不符合技术标准的牌号为沪B030XX中型普通货车沿崇明县长江公路由南向北行驶至长江公路里程碑0公里400米附近处，适遇同方向在前的杨某某骑驶自行车(车上乘坐施乙)由南向西左转弯斜过道路，两车发生相撞，造成车辆损坏、施乙跌地受重伤经送医院抢救无效于当日死亡，杨某某跌地受重伤经送医院抢救无效于日死亡的道路交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定顾某某、杨某某各负事故同等责任，施乙不负事故责任。事故发生后，顾某某支付了陈某某、施甲现金人民币(以下币种均为人民币)20,000元，民盛公司垫付了施乙医疗费73.70元并支付了陈某某、施甲现金21,000元。2010年10月，施甲、陈某某诉至原审法院，要求确认经济损失为701,889.50元；上述赔偿费用，由中联财保上海分公司在交强险限额内先予赔偿，剩余部分由顾某某、民盛公司赔偿。
　　原审法院另查明，顾某某系民盛公司职员，其在本起事故中所为系职务行为。
　　原审法院又查明，民盛公司已于日向中联财保上海分公司投保了交强险，责任限额为122,000元，保险期间为日至日。
　　原审法院审理后认为，本案中，顾某某驾驶机件不符合技术标准的机动车、未确保安全行驶的违章行为，导致事故发生，应承担民事赔偿责任。杨某某骑驶自行车横过道路而未按规定下车推行，对本起事故的发生也有责任，可减轻顾某某的民事责任。因顾某某驾驶车辆已向中联财保上海分公司投保了交强险，故陈某某、施甲要求中联财保上海分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，依法予以支持。在本起事故中顾某某所为系职务行为，故应由民盛公司按责承担交强险限额外的经济损失。陈某某、施甲的经济损失应以双方当事人认可和法院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，原审法院判决：一、中联财保上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈某某、施甲医疗费用赔偿限额中医疗费73.70元，死亡伤残赔偿限额中丧葬费21,394.50元、亲属处理丧事误工费7,209元、死亡赔偿金81,396.50元，合计110,073.70元；二、民盛公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈某某、施甲死亡赔偿金346,754元，扣除民盛公司已垫付的医疗费73.70元及支付的现金21,000元，民盛公司还应赔偿陈某某、施甲325,680.30元;三、民盛公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈某某、施甲精神损害抚慰金30,000元；四、民盛公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈某某、施甲代理费10,000元；五、陈某某、施甲于取得赔偿款之日起十日内返还顾某某20,000元；六、陈某某、施甲的其余诉讼请求，不予支持。
　　上诉人中联财保上海分公司不服原判，上诉称：本案事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门认定双方当事人负事故同等责任，根据相关法律规定对超出交强险限额的赔偿部分民盛公司应承担60%的责任，而原审法院核定的赔偿比例为70%，应予纠正。故要求撤销原判，依法改判。
　　被上诉人陈某某、施甲辩称：本案中，中联财保上海分公司承担的系交强险限额范围内赔偿责任，民盛公司承担的赔偿责任比例与其并无关系，而民盛公司对原审判决未提出异议，中联财保上海分公司的上诉违反了当事人意思自治的原则，不应予以支持。故要求驳回上诉，维持原判。
　　原审被告顾某某、原审被告民盛公司共同辩称：同意中联财保上海分公司的上诉意见。
　　本院经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以认定。
　　本院认为，根据查明的事实，施甲、陈某某之子施乙在事故发生后经抢救无效当日死亡，本次道路交通事故造成了相当严重的损害后果，故原审法院根据本案实际情况确定的赔偿比例并无不当，本院予以认定。中联财保上海分公司的上诉请求，理由并不充分，本院不予支持。原审法院的判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
　　驳回上诉，维持原判。
　　上诉案件受理费人民币5,758元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。
　　本判决为终审判决。
审　判　长　　高中伟
代理审判员　　钱健民
代理审判员　　姚　敏
二○一一年五月十六日
书　记　员　　林　琳
　　附：相关的法律条文
　　《中华人民共和国民事诉讼法》
　　第一百五十三条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
　　(一)原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原审判决；
标签：&本文系转载自网络，如有侵权，请联系我们立即删除。（）
联系我们：Email:&&&& QQ:&&&&& 预约电话（本站律师不会让用户打钱到某账号，若遇类似短信电话请勿来电确认，请仔细辨认真伪，谨防上当受骗，必要时可报警，谢谢！）
交通路线：地铁一号线、三号线、四号线上海火车站站五号出口，在新梅华东大酒店和闸北广场之间，天目西路99号汇贡大厦9楼。
上一篇：下一篇：相关文章
本类更新&1-3&1-3&1-3&11-28&5-21&4-30&4-26&4-24&4-22&3-29
本类推荐&5-21
本类排行&5-21&11-28&1-3&4-26&5-3&1-3&5-4&5-5&4-26&1-3
&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&
&-&&-&Powered by手机咨询更方便吉安法律咨询
请您选择相应地区
找回我的问题
问题编号手机号码
一对一咨询
一对一咨询
上一条下一条
我的咨询提醒
您当前位置： &>&&>&&>&
今日律师风向标:
非机动车与非机动车主次责任赔偿如何划分？
我母亲推农用车被同向行驶的电瓶车撞伤，交警事故认定书是主次责任，现在需要理赔，是否国家规定非机动车的主次只有37开？
　问题来自：浙江 - 宁波　悬赏：0分　咨询时间： 07:55　咨询人：f
法律快车温馨提示：
您还可以输入5000字
温馨提示：使用组合键Ctrl+Enter可快速提交！发布问题、回复咨询，更加方便、及时。
法律快车律师回复共2条回复
机动车和非机动车主次责任一般是2
8开。都是非机动车，对半开可能性大点，37可能性大点。可以来电咨询，致残的话，涉及12项赔偿。
回复时间： 09:15
您好，此处仅限于对于律师的回复作评论。
一般是这样的。
回复时间： 20:51
您好，此处仅限于对于律师的回复作评论。
相关法律咨询
把您的困惑告诉律师吧您还可以输入50个字
问题分类：
民事法律-交通事故
请在此输入所需问题的内容，问题说明越详细，回答也会越准确！
请在这里输入您要提问的标题！
问题内容应尽可能陈述清楚，详细的描述事情的经过，有利于律师对整个事情的了解，便于更精确的回答您的问题！
法律帮助指南
知识热门文章
法律经验推荐：
法律快车 版权所有 2005- 增值电信业务经营许可证(ICP证)粤B2-
(注：此客服QQ不进行法律咨询！) 流量统计