谈谈新疆自治区与哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦三国的边界划分真实情况，铁血陆军版有人发帖 http://online.tiexue.net/post_.html
（天涯也有类似帖子）对比地图说中国与这三国的国界有所退后，其实那个帖子我在07年就已经看过，有点混淆视听，以偏概全的感觉，中国与这三国的边界是中苏边界的遗留，中国的西北边界，虽有《中俄勘分西北界约记》划分，但该条约对边界的规定不甚详细，中国历经清末和民国的国力孱弱，忽视边疆，西北边界屡遭蚕食，形成了很多虽在中国地图边界的主张范围内，但早已被苏俄控制的争议土地（包括东北边境的黑瞎子岛等），中共立国之后，中苏间力量对比悬殊，中国缺乏筹码，苏联寸土不让，因此边界问题就一直拖着，到了苏联解体，力量对比发生变化，并且由于上海合作组织的成立，中国和中亚各国开始解决历史遗留的边界问题，但是要想通过和平手段把所有的争议地区都取回也是不可能的，但是拖着不解决又有碍两国关系的发展，阻碍反恐、反分裂等问题的合作。因此基本上是取得一部分原为他国所控制的争议土地，然后放弃一部分自己原本主张主权的争议土地，来解决争端。如果靠武力也许可以取回全部争议领土，但是条件就是冒着毛子大怒的风险跟三国开战，这三国也必然去支持新疆独立势力。这样，取回一部分他国实际控制的争议土地，然后放弃部分主张的争议土地，地图上看上去就是放弃主张的那部分土地边界线后退，但由于基本上原本100%的争议土地都是他国所实际控制（这个原因要问民国为什么不派兵守边防线，而是喜欢在内地火并）因此，中国实际控制的土地是大大增加的，而邻国则多多少少吐出些土地了（他们的地图边界线也是向后退的）。
中共立国之时，拜前朝和前前朝所赐，没有一条与邻国间的边界线是完整的（即使是满清签了边界条约的，照样被蚕食，民国忙，啥边界也没划分过），全部都有争议地区，而且争议地区100%由别国实际控制，比如典型的如黑瞎子岛、帕米尔高原西段等。此时，对中共来讲，要取回所有的争议土地只能与所有邻国都开战，而所有边界都久拖不决不划定也会使自己在外交上陷于被动，使邻国缺乏信任，甚至会招致邻国煽动本国的边疆分裂势力。因此，既竟可能的收回领土，又给自己创造良好的外部环境，是很复杂的一件事情。所以中共对待边界问题的态度是：　　　　1、满清民国丢掉实际控制权的地区，通过谈判，能取回多少取回多少，放弃一部分主张的地区。　　2、对于本朝留下的问题，如中印边界、南沙，基本不松口。　　　　
由于地图都是根据原先的主张边界线来画，这样就会出现，某一个边界条约签订后，中国取得了实际控制线外的一些土地，但也放弃了对一部分土地主权的主张，在新地图上呈现出边界后退的现象。很显然的比如黑瞎子岛在1929年被苏联占有，中国失去实际控制，但地图上仍主张为中国领土，2008年底，中国根据《中俄东段边界补充协定》，中国收回半个黑瞎子岛的实际控制权，同时放弃半个黑瞎子岛的主权主张，新的地图上的边界线会退至岛的中间。应该实事求是地讲，从1949年开始，中国的实际控制领土是扩大的，所以如果单纯说地图扩大就是爱国，地图缩小就是卖国，那大家都学蒋公地图开疆，画饼充饥好了　　　　先谈谈中哈边界问题　　　　中哈边界有两片主要的的争议区，北段的察汗鄂博和南段的阿拉山口附近。　　
　　察汗鄂博争议区，20世纪30年代为苏联所实际控制（又是民国有边无防留下的烂摊子），在新疆和丰县（和布克赛尔）附近，划界时，哈国将其控制的30%部分争议区移交给中国，中国放弃对剩余争议领土的索要。　　　　/Photo//39580.jpg　　　　　　
楼主发言：1次 发图：0张
　　长见识了
　　抢座位
　　中哈边界第二轮谈判中，中国放弃被苏联早已实际控制的阿拉山口北部100余平方公里戈壁荒漠，换取哈萨克斯坦将自己实际控制的夏尔西里地区交给中国，应该讲是外交胜利。夏尔西里是典型的高山森林草原地貌，风光异常优美。现在已经是国家级保护区了（03年交接）。　　
　　/Photo//39580.jpg阿拉山口争议区
　　嗯，学习之
　　守土无能就是守土无能.　　按照你的谬论,日本就应该早就和苏联或者俄罗斯达成北方四岛协议,因为苏联和俄罗斯都曾经允诺归还四岛中的两个岛屿只要日本答应达成协议.
　　有兴趣可以搜索百度一下——夏尔西里，那里现在是众多摄影爱好者的天堂。　　　　
上图：原中哈实际控制线（哈方地图线）处的铁丝网，现在是夏尔西里保护区边界　　
下图： 原苏俄——哈国实际控制的中哈争议区哈萨克斯坦边防哨所，现已为条约法定界线的中国境内　　　　　　　　
　　北方四岛目录[隐藏]　　　　地理位置　　历史　　现状　　 　　　　　　　　　　[编辑本段]地理位置　　　　所谓北方四岛，主要是指俄罗斯堪察加半岛与日本北海道间的国后、择捉、齿舞、色丹四个岛屿。北方四岛在地理上属于千岛群岛，因此，俄罗斯也称其为南千岛群岛。　　　　北方四岛距离日本的北海道很近，位于千岛群岛南端。在中国地图出版社1998年出版的世界地图集里，北方四岛属于日本，但是标注了“俄占”。这是我国长期以来对待北方四岛主权问题的态度。北方四岛中，泽捉岛最大，面积约3200平方公里；其次是国后岛，面积约1500平方公里；第三大的色丹岛面积约250平方公里；齿舞是个小群岛，面积约100平方公里。　　[编辑本段]历史　　　　战国末，日本开发北海道。18世纪起，日本及俄罗斯先后在此进行开发，1855年，两国签署日俄和亲通好条约，约定得抚岛以南的南千岛群岛归日本所有，日本先后在南千岛群岛设置行政区划。直到1945年苏联在二次大战结束前发动八月风暴军事行动，占领南千岛群岛。　　　　在1945年雅尔塔会议当中，美英承诺苏联在战后得以取得南库页岛以及千岛群岛全部主权，并签订雅尔塔协定。在日本投降后，苏联即依据雅尔塔协定宣布拥有该地主权。在1951年签订的旧金山和约第二章“领土”中，约定日本放弃对千岛群岛和库页岛自1905年朴茨茅斯和约后取得领土之所有权利与请求权。条文中并没有约定千岛群岛的范围，但在签约当时，日本国会所通过的放弃范围包括国后岛和择捉岛。然而苏联当时并没有签署这份和约。　　　　直到1956年，苏联和日本两国签署苏日共同宣言，但由于当时两国对南千岛群岛的主权问题无法达成共识，日本国会在1956年2月也取消放弃国后岛和择捉岛的决议，不放弃南千岛群岛的主权；虽然苏联原本也同意归还齿舞群岛和色丹岛，但却无法对国后岛和择捉岛的部分取得共识，因此最后签约时，并没有对领土争议达成任何协定，宣言中也没有任何相关内容。此后，2004年俄罗斯决定归还较小的齿舞和色丹岛（占争议地区领土面积的6%），但被日本拒绝。　　[编辑本段]现状　　　　日俄国巡逻艇向接近争议地区的日本渔船鸣枪示警，打中一个渔民的头部致死，成了这一争议地区的第一个牺牲者，日本舆论群情激奋。日日本参议院三日一致通过“促进北方领土问题解决特别法”（北特法）修正案，明确记载“北方领土为我国固有领土”。这是日本首度在法案中将北方领土明定为“固有领土”，明确赋予日本拥有北方四岛主权的法源依据。　　　　择捉、国后两岛是千岛群岛最南面的两个岛，齿舞和色丹两岛则是北海道的附属岛屿。四岛位于日本北海道东北，总面积为4996平方千米。不仅战略地位非常重要，而且拥有丰富的资源，大陆架煤气资源储量约16亿吨，黄金储量约1867吨，银9284吨，铁2.73亿吨，硫1.17亿吨。此外，择捉岛还盛产比黄金还贵重的铼，储量高达36吨。齿舞和色丹岛虽小，但附近大陆架盛产海产品，年产量约80万吨。据统计，四岛及大陆架总资源价值达458亿美元。因此，历来深受日、俄两国的重视。 　　
　　下面讲中吉边界问题：
　　中吉边界的争议区基本上主要就是乌宗图什河源争议区（阿合奇县境内），这里争议产生的缘由是，中国认为两国边界应该沿分水岭行进（平均海拔低），吉方（原苏方）认为应该沿天山南脉主脊（平均海拔高），形成一片面积较大的争议区，此处一直为苏联——吉尔吉斯斯坦100%控制。2002年中吉划界勘定后，此处中吉三七开，吉尔吉斯斯坦将争议区的一部分交还中方，中国不再主张剩余争议区的主权。
　　事实求是的讲，中苏原国界西段的争议，基本上是对《中俄勘分西北界约记》等一系列清末边界条约所指的具体地理分界物有异议（比如哪条是主山脊，山脉如何走向等），这些当时的条约中没有详细叙述。有人讲，中共不是不承认一切不平等条约么？怎么要以这些条约为基准来谈边界问题？这个很多人都有误解，中共讲过废除不平等条约中的不平等条款（如治外法权、驻军权、领事裁判权等），对于边界问题，中共提出的原则是，不承认不平等条约的合法性，但愿意以此为基准，合理的解决边界问题（可参见邓小平89年会见戈尔巴乔夫时的谈话：结束过去、开辟未来）。清末条约大多都不详细，比如清末中越边界条约附图中的宽约一毫米的红色界线，对应到实地中就有一公里宽，这样就产生了大量的争议。
　　中吉边界研究起来，让人很纠结和不解，因为作为国人，都希望自己的边界线外推，但是作为理性的研究者，却必须分析双方的理由谁更充分。事实求是的讲，就乌宗图什河源区域来讲，总客观的角度讲，吉尔吉斯斯坦（继承原苏方观点）确实更有理由，因为乌宗图什河虽然横切了天山南脉主脊，但是天山南脉主脊仍然在除乌宗图什河峡谷以外的区域是分水岭，中方提出的分水岭实际上是与天山南脉主脊平行的一片低矮一些的一条山脉，虽说也有道理，但总是觉得似乎不那么理直气壮。（在中哈边界的察汗鄂博争议区，则是中方主张主脊连线做界线，哈方主张分水岭，原中苏双方都是按照有利于自己的原则来理解条约的中的地理分界物）
　　最要命和让人不解的一点是，原中苏边界西段的历史继承性问题，这一点迷惑我相当长的时间。比如中吉边界的乌宗图什河源争议区、中哈边界的察汗鄂博争议区，这些争议区域在70年代以前的地图上是没有画在我方版图上的，也就是说，国界是按照苏联主张线画的，双方没有争议。民国地图如何大力开疆，也只是在帕米尔未定界那里扩张，中苏边界西段的除帕米尔地区，都是和苏联主张线一致的（实事求是的讲，苏联在中苏边界西段的主张线应该讲还谈不上霸道，基本还是以条约为准，以明显的地理分界物划分），直到1999年台湾出版的最后一版中华民国全图，此处（乌宗图什河源区域）中华民国的主张线依然是与苏方主张线一致，而中华人民共和国的主张界线则向外推，这也是唯一一处中共的地图主张界线比国民党画的地图还靠外的（终于地图开疆超过了国府一次）。
　　后来根据我了解的中苏关系史，原本中苏国界西段的争议只有帕米尔高原未定界（清末悬案，今中塔边界南段），其他双方基本都是以苏联地图线为准，没有什么争议（也可能是当时民国和解放初期中国对边界具体地形尚不熟悉，采纳了苏联地图界线），50、60年代出版的中国地图上，乌宗图什河源区也是在苏方境内的，一直到中苏交恶以后，特别是伊塔事件、铁列克提事件之后，双方边界的争议就一下多了起来。直接讲，双方都开始地图开疆了，当然中方手笔大些，提出乌宗图什河源区应该以分水岭划界而非主脊，察汗鄂博争议区应该以主脊连线划界而非分水岭，反正怎么有利于自己怎么来，把地图界线扩张过去。苏方手笔小一些，比如把中国境内一条没水的干沟指认为原某界河清朝时的老河道，然后将地图界线扩张至此。但是，基于当时的力量对比，这些争议区基本上都是苏方控制的。因此，到了90年代，中国和中亚三国谈判的时候，这三国就不承认有争议区，他们拿着50-60年代的地图讲说你们当时就没有主张这些地区，那些争议区都是你们地图开疆的成果，中国倒是蛮理亏的感觉，如果看明显的地理分界物，确实是吉国理由充分一些。
　　边界问题就是这样纠结，涉及太多的历史、地理、民族、法律、外交、感情等等问题，实在是不好解决。不解决呢，双方关系没法发展，互存戒心，边界也不安稳，要吸引住大量的军事力量，对方很可能会支持边疆分离势力。武力解决呢，刚解放时，中国和所有邻国都有边界争议，总不能全开打吧。和平解决呢，总得互谅互让，多少有些妥协，这样签订的边界条约界线总会比原来的主张界线退后，总会有人对比地图骂卖国。这也是十分无奈和纠结的事情。
　　中吉边界划分变迁图：　　　　55年中国地图，乌宗图什河源区在主张边界外中苏交恶后中国地图开始主张乌宗图什河源区主权99年中华民国地图双方地图主张线的重合区域为吉控争议区争议区划分
　　对于因为历史原因造成的领土纠纷问题,作为一个政府,你迫于国力和国家实力的因素,不能全部收回这是国人可以理解的，但是你不能就因为你这个政府因为自己收不回来就能把这些有争议的领土在法理上拱手相让给对方,之如江和俄罗斯在91年和签定的那些卖国协议,或者收回一点点而放弃大部分,之如黑瞎子岛屿.因为这些可笑而且可卑的行为必将为我们的后人唾弃
　　继续谈中塔边界北段和南段
　　中塔边界北段，02版地图上有一个向塔国方向的突起，而边界条约后05年版地图则无此突起，实际上，02年版地图仅仅是中国主张的边界，而实际控制线比较靠后，两线间为塔国实际控制（继承苏俄的实际控制）的争议地区(约150平方公里)，两国达成边界协议后，塔国将争议地区东部的约占争议地区70%的土地实际控制权交给中国，中国则放弃对西部30%争议土地的主张。从实际控制领土的角度讲中国此处新增土地100余平方公里（随后中国即勘探发现了此地的金矿），应该讲边界谈判是有成果的，如果说地图上最终的条约线比主张线后退了，所以是卖国，那就鼓励多费点墨水，把地图印大点，学蒋公地图开疆吧。
　　如下图：此为本人绘制的中塔边界北段，马尔坎苏河流域争议地区双方地图主张线、实际控制线和争议地区谈判归属地图
中塔北段边界划分图
　　骂得最凶的恰恰是某些与大癞蛤蟆之流勾结的无耻之徒
　　每次谈及在政府土问题上的龌龊表现时，总是有一些人跳出来做各种辩护，却无法正视日本政府在战后压根对北方四岛从没实行过有效统治，但无论是面对强大的苏联或者是现在的俄罗斯，却能一直坚持寸土不失的底线，这不能用来说明日本的气节有多高，因为这是任何一个正常的对本民族和历史负责的政府应该有的态度和底线，是一个最底线，是一个本不应该在正常年代被击溃的底线，但是无疑我们的政府把这个底线给踢掉了。
　　中塔边界的南段问题，中塔边界南段原来在中国地图上是未定界，这个地方原本是清末中俄续签喀什葛尔条约（左宗棠收复新疆后签）遗留的问题，原条约规定的乌兹别里山口以南，俄国边界转向西南，中国边界向南，中间三角区域归属待定，后俄国直接抢占了中间待定的区域，继而又声称所谓的中国边界向南是沿萨彦阔岭向南，并非正南，派兵又占领了乌孜别里山口正南方向与萨雷阔岭（今地图上中塔未定界）之间半月形的土地，形成今天地图上的未定界（就是实际控制线），民国后期和到了台湾以后，国民党在此处大力开疆，在地图上收复了面积超过俄国强占的三角形待定区和半月形区域的土地，相当于收复了现在的整个塔吉克斯坦巴尔诺——巴达赫尚自治州和阿富汗瓦罕走廊，面积约7万平方公里，但由于国民党从来没有控制过南疆，更不要说边境地区，所以谈不上实际控制线有任何推进，当然除了地图开疆外，也没有签任何边界条约。　　　　
中共建国后，在苏联时期，中国边界谈判时，提出三角形待定区苏联占了就算了，乌孜别里山口竖直向正南与萨雷阔岭间2万8千平方公里的半月形土地要归还，但苏联当时处于强势，寸土不让，还在边界地区制造事端，如大家熟知的铁列克提事件（中哈间铁列克提争议地区在划界时划归中国）。苏联解体后，塔吉克斯坦继承了这一段边界，此时，由于塔国自身面积狭小，中国全要回所有2.8万平方公里争议区无异于要塔国亡国，自然是不现实，通过谈判，中国在中塔边界南段取得了萨彦阔岭以西1000余平方公里土地的实际控制权，不再主张剩余争议区的主权。对于塔国来讲，1000平方公里并不是小面积，故此举在塔国引起不小的动荡。　　　　
中塔边界条约99年签署，是处理北段那两个突起处的争议区的，不包括帕米尔中塔未定界地区争议，2002年中塔边界补充条约签订，解决了帕米尔未定界的争议，08年10月勘界结束，2010年4月，双方签订勘界议定书，中塔北段两个突起争议区，中吉，中哈边界都在03年左右完成了勘界，故而02到05年的地图上边界线由主张线变成了条约线，有所后退，中塔边界南段帕米尔未定界08年才正式勘界完毕，故02年与05年地图均是仍旧依照旧时将此处化成无点虚线（未定界），尚未体现出中塔勘界后虚线变实线（边界已定）和实际控制边界前推。　　清末西北边疆危机和帕米尔争端来由帕米尔争议区的划分塔国视角的边界主张线（对其来讲也是实控线）的后退两国地图视角的主张线与最终谈定的条约线
　　　　好像条约签订之后，双方都对国内声称是自己取得了外交胜利，说对方做了多大的让步。　　
　　　　　　作者：qxwandy　回复日期：　00:16:48　
　　　　每次谈及在政府土问题上的龌龊表现时，总是有一些人跳出来做各种辩护，却无法正视日本政府在战后压根对北方四岛从没实行过有效统治，但无论是面对强大的苏联或者是现在的俄罗斯，却能一直坚持寸土不失的底线，这不能用来说明日本的气节有多高，因为这是任何一个正常的对本民族和历史负责的政府应该有的态度和底线，是一个最底线，是一个本不应该在正常年代被击溃的底线，但是无疑我们的政府把这个底线给踢掉　　----------　　如果你有更好的办法，请拿出来。指责要有依据。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　说了俄日的领土纠纷，我们在看看东南亚两小国 泰国和柬埔寨之间的领土纠纷，争议领土很小，核心问题就一破庙，按着某些国人的思维，这破寺庙有啥好争得，爱谁谁。但是无论是泰国还是柬埔寨，都坚守住了寸土不容失的底线，无论是纠纷如何升级，也没有向对方退缩而把领土拱手相让给对方，因为这是一个民族的底线，你一个政府是没有权利把这个底线给放弃的
　　新疆与哈吉塔三国边界的主要争议地区和划分已经呈上，具体的条约文本在全国人大的网站上有全文，都是公开的。　　　　中哈边界:边界全长1700多公里。两国签署《中哈国界协定》(1994年)、《中哈国界补充协定》(1997年)、《中哈国界补充协定的规定》(1998年)，2003年按照条约勘界完毕，签署勘界议定书。　　　　中吉边界:边界全长1096公里。两国签署《中吉国界协定》(1996年)、《中吉国界补充协定》(1999年)，2003年勘界完毕签署议定书。 　　　　中塔边界:边界全长497公里。两国签署《中塔国界协定》(1999年)及《补充协定》(2002年)。勘界工作于2008年8月结束。2010年4月签署勘界议定书　　　　　　　　来源：全国人大网站　　http://search.:7000/was40/search?channelid=58094&templet=outline_cms_gy1.jsp　　
　　好像条约签订之后，双方都对国内声称是自己取得了外交胜利，说对方做了多大的让步。　　——————————————————————————　　　　这个说法没根据，边界条约签署后，吉国和塔国国内都爆发了反华大游行，对于他们的政府来讲，他们丧失的是实际控制土地，而中国放弃的只是地图上的主张领土。　　　　而且这些国家都是小国，吉国塔国一并也没有新疆大。中国靠的是“银弹攻势”才压着这些国家吐出一些实际控制领土，要是在苏联时期，想都不要想
　　　　　　　　　　o.....o.....　　　　　　
　　作者：O吴带当风O　回复日期：　00:32:26　
　　　　　　　　　　　　作者：qxwandy　回复日期：　00:16:48　 　　　　　　每次谈及在政府土问题上的龌龊表现时，总是有一些人跳出来做各种辩护，却无法正视日本政府在战后压根对北方四岛从没实行过有效统治，但无论是面对强大的苏联或者是现在的俄罗斯，却能一直坚持寸土不失的底线，这不能用来说明日本的气节有多高，因为这是任何一个正常的对本民族和历史负责的政府应该有的态度和底线，是一个最底线，是一个本不应该在正常年代被击溃的底线，但是无疑我们的政府把这个底线给踢掉　　　　----------　　　　如果你有更好的办法，请拿出来。指责要有依据。　　//=========================================================　　1.都说了，你这个政府解决不了的问题就让后人去解决问题，而不是放弃问题，你这个政府没有收回这些争议领土人民是不会责难于你，但是你没有权利在法理上把这些争议领土拱手相让给对方，因为你没能力解决并不代表我们的后人没能力解决　　2.这些领土都是在和平年代的大好时机给签订卖国协议的，不签这些协议对中国的发展没有任何影响，没有哪个国家能像中国政府那样在91年左右俄罗斯民族堕落到100多年来最低点的时刻屁颠屁颠的跑过去和人家去签订这些卖国条约，难道你不签订这些条约俄罗斯就会和中国开战吗或者和你中国断交吗？
　　作者：qxwandy　回复日期：　00:33:03　
　　　　说了俄日的领土纠纷，我们在看看东南亚两小国 泰国和柬埔寨之间的领土纠纷，争议领土很小，核心问题就一破庙，按着某些国人的思维，这破寺庙有啥好争得，爱谁谁。但是无论是泰国还是柬埔寨，都坚守住了寸土不容失的底线，无论是纠纷如何升级，也没有向对方退缩而把领土拱手相让给对方，因为这是一个民族的底线，你一个政府是没有权利把这个底线给放弃的　　—————————————————————————————　　　　我完全理解你的看法，说实话，我在深入研究边界问题之前，也是像你一样的想法，后来随着研究的深入，发现边界问题就是这样纠结，涉及太多的历史、地理、民族、法律、外交、感情等等问题，实在是不好解决。不解决呢，双方关系没法发展，互存戒心，边界也不安稳，要吸引住大量的军事力量，对方很可能会支持边疆分离势力。武力解决呢，中国和所有邻国都有边界争议，总不能全开打吧。和平解决呢，总得互谅互让，多少有些妥协，这样签订的边界条约界线总会比原来的主张界线退后，总会有人对比地图骂卖国。这也是十分无奈和纠结的事情。　　　　比如和中亚这些国家的领土纠纷，都是清朝条约不明确，民国有边无防，忙于内斗，无暇顾及边疆造成的。要追究责任，怕是前朝责任更大，中共立国之后，没有一条边界是划定的无争议边界，怎么解决呢，全部开打？还是全部拖着？全部开打是否吃得消？全部拖着，边境是否稳定，与邻国的关系怎么发展，双边贸易和边境贸易还搞不搞？都是问题啊!　　　　不过我还是理解你的看法的。我也希望所有的争议区都归我们，但是事实确实不能那么理想化。　　　　
　　顶下先
　　想起了顾维钧的一句格言:对于个人来讲,可以宁为玉碎不为瓦全,但是对于国家来讲则是不可取的。国家外交重的是利益,仅仅只是表现强硬是不够的。
　　作者：qxwandy　回复日期：　00:43:17　
　　　　　1.都说了，你这个政府解决不了的问题就让后人去解决问题，而不是放弃问题，你这个政府没有收回这些争议领土人民是不会责难于你，但是你没有权利在法理上把这些争议领土拱手相让给对方，因为你没能力解决并不代表我们的后人没能力解决　　　　2.这些领土都是在和平年代的大好时机给签订卖国协议的，不签这些协议对中国的发展没有任何影响，没有哪个国家能像中国政府那样在91年左右俄罗斯民族堕落到100多年来最低点的时刻屁颠屁颠的跑过去和人家去签订这些卖国条约，难道你不签订这些条约俄罗斯就会和中国开战吗或者和你中国断交吗？　　　　-----------------------------------------------------------　　　　这个帖子我主要不是谈中俄边界问题，这个问题也蛮复杂，但是我要说的一点是，从毛时代中苏中俄边界谈判的基调就是不要求收回外东北的失地，但是要求合理划分两江中的岛屿，开始俄国人是根据北京条约的附图（边界线贴着中国一侧江岸）认为江中所有岛屿都是他的，而中国要求以主航道为界划分。中苏珍宝岛和黑瞎子岛的争议即来源于此。　　　　还有一个问题，中苏边界条约的主体是1989年戈氏访华谈定的，（戈氏访华之前在海参崴发表讲话提出愿意以主航道为界划分两江岛屿），日签约，1999年勘界完毕（黑瞎子岛拖到胡温时代解决的），签订议定书。你看看邓公文选就知道这个事情是谁拍的板。　　
　　　　　　我完全理解你的看法，说实话，我在深入研究边界问题之前，也是像你一样的想法，后来随着研究的深入，发现边界问题就是这样纠结，涉及太多的历史、地理、民族、法律、外交、感情等等问题，实在是不好解决。不解决呢，双方关系没法发展，互存戒心，边界也不安稳，要吸引住大量的军事力量，对方很可能会支持边疆分离势力。武力解决呢，中国和所有邻国都有边界争议，总不能全开打吧。和平解决呢，总得互谅互让，多少有些妥协，这样签订的边界条约界线总会比原来的主张界线退后，总会有人对比地图骂卖国。这也是十分无奈和纠结的事情。　　　　　　　　比如和中亚这些国家的领土纠纷，都是清朝条约不明确，民国有边无防，忙于内斗，无暇顾及边疆造成的。要追究责任，怕是前朝责任更大，中共立国之后，没有一条边界是划定的无争议边界，怎么解决呢，全部开打？还是全部拖着？全部开打是否吃得消？全部拖着，边境是否稳定，与邻国的关系怎么发展，双边贸易和边境贸易还搞不搞？都是问题啊!　　　　　　　　不过我还是理解你的看法的。我也希望所有的争议区都归我们，但是事实确实不能那么理想化。　　=================================　　毛子有一点非常值得中国学习　　　　翻脸比翻书快，随时可以撕毁协议，不管是沙俄还是苏联还是俄罗斯都这样　　　　现在世界上还没哪个国家可以做到毛子这种程度
　　今日中国人在领土问题上做的这些无奈之举都是狗～B老毛子给中华民族犯下的罪孽。怪也只能怪鞑子和蒋饭桶无能。醉鬼老毛子迟早被清算，小日本等机会呢，一窝醉鬼占了那么多土地，中华民族要再续写5000年光辉历史，生存空间是关键！车臣人，印古什人，达吉斯坦人～肝八得！
　　TO qxwandy　　　—————————————————————————————　　　　你觉得条约是不是会阻挡一个国家版图的扩张呢？我想决定一个国家版图的从来都是实力，从来不是条约，俄国签过尼布楚条约，阻碍他获得外东北了么？俄国跟日本签过割让半个库页岛的条约，是不是妨碍他后来又取回库页岛外加日本北方四岛呢？　　　　还有，不平等条约其实也就是我们自己喊喊，国际上只讲合法不合法，没有平等不平等的说法，事实上也没有完全平等的条约。　　　　如果说不平等条约特别是领土条约一句话就可以废掉，那我想墨西哥喊两嗓子不平等条约就可以问美国要回曾经是占其领土40%的现美国加州、新墨西哥州等大片领土了。　　　　欢迎理性交流。
　　今日中国人在领土问题上做的这些无奈之举都是狗～B老毛子给中华民族犯下的罪孽。怪也只能怪鞑子和蒋饭桶无能。醉鬼老毛子迟早被清算，小日本等机会呢，一窝醉鬼占了那么多土地，中华民族要再续写5000年光辉历史，生存空间是关键！车臣人，印古什人，达吉斯坦人～肝八得！
　　赚分，走人！
　　以前有个鄙视抢沙发的发帖，也比较详细的介绍了中国的地缘政治，学到了很多。
　　转一个外电的关于中塔边界的谈判的报道，是关于中塔边界南段的，即中塔未定界的：　　　　　　
关于2002年塔吉克斯坦归还帕米尔高原萨雷阔勒岭以西400平方英里领土即1036平方公里（1平方英里=2.590平方公里）的消息，来源于路透社，中塔勘界2006年开始，将于2008年结束。 　　　　　　塔吉克斯坦同意&割让&大片边界领土给中国　　　　　　（杜尚别路透电）塔吉克斯坦周一宣布，该国已同意割让一大片边界领土给中国，解决了历来的边境领土争议。　　　　　　数日前其邻国吉尔吉斯斯坦也通过了对中国作出相似领土割让的双边协议。　　　　塔吉克斯坦总统府发言人赛义多夫对记者说，拉赫蒙诺夫总统上周到北京访问时，和中国签订了协约，将割让约1000平方公里（400平方英里）的边境领土给中国。 　　　　赛义多夫说：“这些土地都是高山上无人居住的地区，我们对于在有争议的边境领土问题上达致这样的协议，感到满意。”　　　　他说，这片土地只占前苏联统治时期，中国和苏联争执的2万8000平方公里中的一小部分。他认为，国会应当会顺利地认可这项协议。
　　　　我认为，为什么领土争议感觉实际控制权都在对方，都是中国吃亏呢？好歹一个大国不至于这么不堪吧，恐怕更主要的原因在于那些被我们控制的争议区，对内宣传都是“无争议地区”。　　借用别人的一句话，在国民的眼中，世界上所有政府都是积极致力于卖国行为的。　　
　　　　　　作者：O吴带当风O　回复日期：　00:32:26　
　　　　　　　　　　　　作者：qxwandy　回复日期：　00:16:48　 　　　　　　每次谈及在政府土问题上的龌龊表现时，总是有一些人跳出来做各种辩护，却无法正视日本政府在战后压根对北方四岛从没实行过有效统治，但无论是面对强大的苏联或者是现在的俄罗斯，却能一直坚持寸土不失的底线，这不能用来说明日本的气节有多高，因为这是任何一个正常的对本民族和历史负责的政府应该有的态度和底线，是一个最底线，是一个本不应该在正常年代被击溃的底线，但是无疑我们的政府把这个底线给踢掉　　　　----------　　　　如果你有更好的办法，请拿出来。指责要有依据。　　----------------------------------------------------------　　日本人后面站着山姆大叔，而我们呢？我们需要俄国的资源，俄国的技术，俄国的支持。不解决和俄国的领土问题等着美国各个击破？日本需要俄国什么？国际问题不是过家家。
　　看楼主的劲头,有点被组织委派来的意思了,不过把事情澄清了总是好事
　　作者：有晴无晴　回复日期：　01:21:20　
　　　　　　　　我认为，为什么领土争议感觉实际控制权都在对方，都是中国吃亏呢？好歹一个大国不至于这么不堪吧，恐怕更主要的原因在于那些被我们控制的争议区，对内宣传都是“无争议地区”。　　　　借用别人的一句话，在国民的眼中，世界上所有政府都是积极致力于卖国行为的。　　========================================================　　　　你说得这个现象有几个原因：　　　　1、在帝国那种只讲藩属朝贡，没有具体边界概念的体系崩溃的近代，中国受人欺压，自身又内乱，无暇顾及边疆，大量的争议领土是由于边疆被侵蚀产生的。　　　　2、一般国家都不想把自己实际控制的土地在外交谈判时列为争议区，那样就有被分割的可能，比如，尽管越南也主张的对西沙群岛的主权，但是由于中国实际控制全部西沙岛屿，所以只承认南沙中沙有争议，不承认西沙是争议区　　　　3、新疆与哈、吉、塔三国的争议区，有极个别是中国实际控制的，但是面积很小，如中吉边界的英沿争议区，这些都要拜新疆生产建设兵团的功劳，如果没有他们，新疆会被苏俄蚕食更多的领土。　　划界后，这些中国实际控制的土地基本上没有划出去，依照了中国主张线
　　作者：050408　回复日期：　01:28:38　　　　　中朝/中越/中缅陆界?知道详情的说下　　　　　　=====================================================　　　　　　等周一我的论文完成，我就有时间详细在本贴中讲这些地方边界纠纷的成因和解决。　　
　　作者：qxwandy　回复日期：　00:16:48　
　　　　每次谈及在政府土问题上的龌龊表现时，总是有一些人跳出来做各种辩护，却无法正视日本政府在战后压根对北方四岛从没实行过有效统治，但无论是面对强大的苏联或者是现在的俄罗斯，却能一直坚持寸土不失的底线，这不能用来说明日本的气节有多高，因为这是任何一个正常的对本民族和历史负责的政府应该有的态度和底线，是一个最底线，是一个本不应该在正常年代被击溃的底线，但是无疑我们的政府把这个底线给踢掉了。　　---------------------------------------------------------　　傻B！随着国力的强弱，国家的疆域并不是固定的。按这位傻愤的观点，中国应该恢复元朝时的版图了？越南是宋代从中国分离出去的？中国应该灭掉越南了？　　现在中国的国力并不是世界第一，不能率性而为！而且就算是国力世界第一的美国，也不是能随心所欲的，一样受到很多制约！中国这样通过谈判、兵不血刃地拿回部分土地的实际控制权，已经比仅在地图上拥有控制权好多了。　　
　　TO 七洞插八洞:　　　　争论可以，不同观点要交流，不过还是要文明点啦　　　　那个qxwandy某种角度讲也许是爱国心切的啊
　　理性交流 理性看待嘛！　　別上来就嘴上功夫
　　好贴必顶
　　边界谈判这玩意，实在是难　　往往谈完了，双方民间都骂自己的政府卖国　　边界争端这玩意，大家都该清楚，主张线往往就是要价，漫天要价坐地还钱罢了，别因为我们的主张没得到全部的满足就认为我们就卖国了　　客观说，中国借着原苏联解体后的自身相对强势，在跟俄罗斯、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦的边界谈判中，还是占便宜的，毕竟是你从别人实际控制中硬夺回来的，要是我们在谈判中把自己手里的东西白白吐出一块去，还不知道国内什么反应呢　　这么多年一直关心这些事情朋友都该清楚，这些谈判，对方的民意是什么样子的，对方是认为自己亏了还是赚了　　至于有人说，现在不该确定，将来再解决啥的，那是南海和钓鱼岛的策略，因为南海我们是有非常明确的依据的，这跟西方那些地方不同，那些地方，不管从历史还是民族啥的，我们其实并不像很多人想象的那么理直气壮，只是站在我们的立场，我们应该认为那应该是我们的而已。再说了，实力就是真理，我们真有足够实力的时候，又何必在意太多。
　　塔吉克斯坦让步着实不小
　　各国政府唯一忙的一件事就是如何更好更快更有力度的卖国
　　liuming
　　to read !
　　确实,实力决定一切,现在中国没有实力,等到有实力了,土地就有了,条约只是个形式,以后还可以再签别的条约.
　　条约对于强者，说白了就是一张写着字的纸。
　　真他妈的无耻
还要长篇大论的证明自己卖得合理 得价　　　　见过无耻的还没见过那么不要脸的　　　　　　好了 屁民还要为自己的生活打拼没工夫关心这片的神奇土地 所以屁民集体情绪稳定 你满意没有?　　　　　　　　　　
　　1没有哪个国家能像中国政府那样在91年左右俄罗斯民族堕落到100多年来最低点的时刻屁颠屁颠的跑过去和人家去签订这些卖国条约，难道你不签订这些条约俄罗斯就会和中国开战吗或者和你中国断交吗？160万平方公里呀！！　　2江心坡是怎么回事？果敢又是怎么回事？　　3愿意为30000平方的台湾与美国开展，消灭自己的同胞，却要放弃90000平方的藏南？　　
　　蒙古问题呢？郭沫若的文章明确无误的说明了究竟是谁承认了蒙古独立，中国为什么要承认不平等的雅尔塔体制？蒙古必须收回！否则就是无能！
　　明确告诉印度，印度要想得到藏南，就准备同中国打核战争吧！
　　科普贴
　　　　收下了
　　TO :洋奴都应绝后　　　　　===========================================================　　　　蒙古问题本贴不谈，你有兴趣研究的话，网上客观的资料很多，到底谁先承认的，地图也改画了，然后跑到小岛上又反悔了，又在地图上收复了。　　　　给你一个天涯里关于蒙古问题的帖子，有理有据有地图　　　　/publicforum/content/no05/1/161457.shtml　　　　关于中俄边界，我就提一点我的观点　　　　第一：那中俄东段100万平方公里是否可以靠和俄国这个核大国谈判要回？　　　　第二：如果只有靠武力才能要回，或者只有靠俄国内乱分裂要回，那样的话，到时候要回的时候是否还需考虑边界条约？俄国是从来不把边界条约当回事的，这个历史上有例子。　　　　第三，原俄国在中亚占据的清朝44万领土能否靠谈判要回？那意味着要灭掉哈、吉、塔三国，是否现实？
　　虎口夺食难
猫口夺食也不易啊　　　　　　这些地方本来就是流动的边界　　　　　　我们从俩没有有效控制
有效管理过　　　　　　如此依然不易了　　　　　　至于蒋公　　　　　　当年的种种不堪依然在目　　　　　　某些人就不要再贴粉了
　　应该重新划分中朝界河岛屿归属！
　　可以红脸的帖子
　　很好的文章、、、、、、、、　　　　顶！！！
　　作者：greenlay2　回复日期：　09:23:50　
　　　　应该重新划分中朝界河岛屿归属！　　　　==========================================================　　中朝界河的岛屿划分我后面也会谈
　　尽然有人说日本有气节，这都2到什么程度了
　　边境是暂时的,人口是永久的
　　不仅2，还很3！
　　好贴，南海，藏南等楼主也有空谈谈。　　捣乱的可以自己去开新帖啊。
　　　　出兵灭了这些破烂国家　　　　
　　俄罗斯人口萎缩,几百年后老毛子还能守住那么大的地盘吗?
　　尽然有人说日本有气节，这都2到什么程度了
　　这个要了解一下！
　　有些人愤的已经不可理喻了。　　　　像日本那样拖着有毛用，他的军舰，敢开到北方四岛去吗？中国人要回来的土地那是实打实的，军队可以过去巡逻的。所谓的留待后人解决，跟现在签订条约并不矛盾，国力强大的时候，条约算个毛，顶多承担一点道义上的责任。美国人现在到处被人骂，照样是地球警察。日本人在法理上一直不松口，是因为他完全明白自己光靠实力永远无法得到北方四岛，只有走法理收回这一条没太大希望的路子。　　　　现在通过谈判拿回一部分，等国力强大了再通过其他方式全部拿回来，这个策略才是上策。　　　　说到底，很多愤青仍然处于一种弱者思维的定式。
　　　　蒙古问题本贴不谈，你有兴趣研究的话，网上客观的资料很多，到底谁先承认的，地图也改画了，然后跑到小岛上又反悔了，又在地图上收复了。　　-----------------------　　这个问题我早就知道，蒙古问题国公都有责任，北洋政府也有责任，不要把党的责任推得一干二净！责任不全在党，但当也有1/3的责任！　　　　　　　　关于中俄边界，我就提一点我的观点　　　　　　第一：那中俄东段100万平方公里是否可以靠和俄国这个核大国谈判要回？　　　　　　第二：如果只有靠武力才能要回，或者只有靠俄国内乱分裂要回，那样的话，到时候要回的时候是否还需考虑边界条约？俄国是从来不把边界条约当回事的，这个历史上有例子。　　　　　　第三，原俄国在中亚占据的清朝44万领土能否靠谈判要回？那意味着要灭掉哈、吉、塔三国，是否现实？　　-------------------　　我们不承认，以后我们收复就有法理，我们是正义的！现在我们承认了，以后我们就很难收复，我们就没有法理，我们是侵略！　　这就是本质区别，现在一纸条约断送了子孙扩大生存空间的可能性，假如我们以侵略的方式收复失地，将会遭到世界的谴责，难度极大，为什么要回比这个问题呢？当时我们不承认又会造成什么不利的后果呢？　　　　台湾是中国人占领的地方，等他独立了，还是华人的地方， 实在不行了，就是是民主的地方，人权高于主权　　------------------　　假如要打仗的收复台湾和藏南，你更愿意同华人自相残杀还是消灭阿三？　　
　　作者：洋奴都应绝后　回复日期：　10:29:23　
　　　　　　蒙古问题本贴不谈，你有兴趣研究的话，网上客观的资料很多，到底谁先承认的，地图也改画了，然后跑到小岛上又反悔了，又在地图上收复了。　　　　-----------------------　　　　这个问题我早就知道，蒙古问题国公都有责任，北洋政府也有责任，不要把党的责任推得一干二净！责任不全在党，但当也有1/3的责任！　　　　　　　　　　　　关于中俄边界，我就提一点我的观点　　　　　　　　第一：那中俄东段100万平方公里是否可以靠和俄国这个核大国谈判要回？　　　　　　　　第二：如果只有靠武力才能要回，或者只有靠俄国内乱分裂要回，那样的话，到时候要回的时候是否还需考虑边界条约？俄国是从来不把边界条约当回事的，这个历史上有例子。　　　　　　　　第三，原俄国在中亚占据的清朝44万领土能否靠谈判要回？那意味着要灭掉哈、吉、塔三国，是否现实？　　　　-------------------　　　　我们不承认，以后我们收复就有法理，我们是正义的！现在我们承认了，以后我们就很难收复，我们就没有法理，我们是侵略！　　　　这就是本质区别，现在一纸条约断送了子孙扩大生存空间的可能性，假如我们以侵略的方式收复失地，将会遭到世界的谴责，难度极大，为什么要回比这个问题呢？当时我们不承认又会造成什么不利的后果呢？　　　　　　　　台湾是中国人占领的地方，等他独立了，还是华人的地方， 实在不行了，就是是民主的地方，人权高于主权　　　　------------------　　　　假如要打仗的收复台湾和藏南，你更愿意同华人自相残杀还是消灭阿三？　　==========================================　　对很多人来说，汉奸比外国鬼子更可恶
　　领土问题理论上来说是应该寸土不让，然而现实情况是双方都不妥协就会永远僵持下去。说到中俄十九世纪签署的不平等条约，我同意楼上一位朋友的看法，是合法有效的。十九世纪的国际公法认为非自愿割让是获得领土的合法途径，当然二战后联合国成立这个规则被认为是非法的。正如楼主所言，务实很重要。僵持不下，一寸争议土地也拿不回来。另外，土地说白了就是资源，现代社会获取资源的方式有很多。直接攻取伊拉克是获得石油的一种方式，用钱买石油是另一种方式。为了大利而放弃小利难道不是一种智慧吗？
　　作者：qxwandy　回复日期：　23:55:54　
　　　　　　　　所谓北方四岛，主要是指俄罗斯堪察加半岛与日本北海道间的国后、择捉、齿舞、色丹四个岛屿。北方四岛在地理上属于千岛群岛，因此，俄罗斯也称其为南千岛群岛。　　　　......　　　　在1945年雅尔塔会议当中，美英承诺苏联在战后得以取得南库页岛以及千岛群岛全部主权，并签订雅尔塔协定。在日本投降后，苏联即依据雅尔塔协定宣布拥有该地主权。在1951年签订的旧金山和约第二章“领土”中，约定日本放弃对千岛群岛和库页岛自1905年朴茨茅斯和约后取得领土之所有权利与请求权。条文中并没有约定千岛群岛的范围，但在签约当时，日本国会所通过的放弃范围包括国后岛和择捉岛。然而苏联当时并没有签署这份和约。　　　　直到1956年，苏联和日本两国签署苏日共同宣言，但由于当时两国对南千岛群岛的主权问题无法达成共识，日本国会在1956年2月也取消放弃国后岛和择捉岛的决议，不放弃南千岛群岛的主权；虽然苏联原本也同意归还齿舞群岛和色丹岛，但却无法对国后岛和择捉岛的部分取得共识，因此最后签约时，并没有对领土争议达成任何协定，宣言中也没有任何相关内容。此后，2004年俄罗斯决定归还较小的齿舞和色丹岛（占争议地区领土面积的6%），但被日本拒绝。......　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　
从阁下提供的资料看，日本国会在1951年也通过决议放弃北方四岛。但1956年反悔了。　　
这说明什么？首先这说明日本人并非象有人称赞的“有骨气”，日本国会也曾通过“卖国”决议，日本曾经同意将北方四岛划归苏联。　　
至于1956年日本改口了，要求收回北方四岛，原因谁都明白，是美国鼓励日本这样做的。　　
另外，从日本同意给予苏联北方四岛，到要求收回北方四岛，说明条约、承诺都是可以变的。就是签了条约，将来也可以变！　　
参见《外东北、藏南、南沙：如何看待失去的领土》/publicforum/content/no05/1/160917.shtml
　　人工置顶
　　真详细...
　　还有一个问题需要澄清，中哈、中吉、中塔北段的边界条约都是90年代中后期签署的，但是当时的地图并没有立即改画边界线，因为条约签订后，双方要开始持续一段时间的实地勘测立碑工作，到2003年中期，中哈、中吉、中塔北段勘界立碑完毕，签订了勘界议定书，双方更改地图的边界画法。　　　　所以新疆地图边界在02年到05年两个版本是不同的，05年有所退后，但是05年的是实实在在有法律效应的条约线，也是代表实际控制的，02年地图上仍旧是原先的主张线。　　　　如此贴　　http://online.tiexue.net/post_.html 　　　　中塔边界南段的帕米尔未定界，2002年签署边界条约，08年底勘界完毕，2010年4月勘界议定书签订。故虽然条约已签署8年，但现在的地图上仍旧是画的原先的中塔未定界。
　　胡华：我们应不应该承认外蒙独立？ 人民日报1950年就外蒙古问题答复读者 20:54胡华：我们应不应该承认外蒙独立？　　人民日报1950年就外蒙古问题答复读者　　
人民日报 作者：胡华　　
由于当时，许多人对于《中苏友好条约》的领土问题不满，人民日报正式发表了一些文章， 在一九五零年二月二十四日的《人民日报》上，胡华发表了一篇大作--《关于承认和保证蒙古人民共和国的独立地位》。　　摘部分文字以窥豹一斑。　　
　　章节三：　　一九四五年中苏关于承认蒙古独立的换文（现俗称《中苏密约》）的意义&……&但是，在一九二七年叛卖革命的中国国民党反动政府，却一直坚持着大汉族主义，以’宗主国’自居，不肯承认蒙古独立。而蒙古从革命以来，在苏联的友谊帮助下，内部已建设得很强盛。……&因此，世界各国，尤其是中国，应该正式承认蒙古的独立地位，这是义不容辞的。　　　　
章节五：　　中苏重申承认和保持蒙古人民共和国独立地位换文的意义&有人问：’我们既然承认蒙古独立，是否将来也承认内蒙、西藏……的独立？’我们说，中国境内各民族一律平等，承认各民族自治与自决权，从各方面帮助少数民族的解放与发展，这是中国共产党自成立以来就宣布的一贯正确始终不渝的民族政策，也是人民政协共同纲领中明白规定了的。但是，各民族的联合与分立，要依据在一定历史条件下，如何对该民族的根本利益更有利，蒙古是在这样的历史条件下独立的，即中国境内的各民族还都在帝国主义和封建主义双重压迫下远没有的得到解放，而蒙古人民却找到了社会主义国家苏联的侠义帮助，经过自己的艰苦斗争，因而首先获得了解放与独立。　　对于这种解放与独立，中国人民应该向他们表示欢呼、向他们致敬、向他们学习，而不是反对他们早解放早独立，要他们来和我们一起受罪。”　　[注：胡华为我国著名中共党史专家，曾任中国人民大学中共党史教研室主任，中共党史系名誉系主任。下面是他的《我们应不应该承认外蒙古独立》]　　 　　 　　
　　我们应不应该承认外蒙古独立？　　
胡华　　问：“蒙古是什么时候独立的呢？她为什么要独立呢？”　　胡答：大家知道，蒙古曾侵入中华建立过元朝。明太祖即位后元朝灭亡，满清兴起后，又被满清占领统治。蒙古人民长期在本组统治阶级和异族统治的奴役压迫下，过着极其贫穷痛苦的生活。　　
到一九一一年中国辛亥革命，推翻满清后，蒙古是不是解放了呢？　　
没有的，相反的它更成了帝国主义侵略争夺的对象。当辛亥革命十月中国武昌起义时，蒙古的统治阶级——王公、便利用这个机会，以“独立”的名义，投入帝俄的怀抱。　　
一九一七年俄国十月革命胜利，日本帝国主义却利用了白俄反动将军谢米诺夫，窃据蒙古，和苏联红军作战，到一九一一年才被苏联红军击溃。谢米诺夫失败之后，日本帝国主义又利用了中国北洋军阀安福系将军徐树铮侵入蒙古，在那里建立了亲日的军事独裁。安福系在中国北方失势之后，日寇复扶植谢米诺夫的一个助手——温根男爵，盘踞蒙古。蒙古人民受这样长期的侵略掠夺，什么时候才起来革命获得解放的呢？　　
为了反对帝国主义的劫掠，为了解放蒙古，蒙古贫苦破产的牧人和广大的下层职员、喇嘛、便在却伊巴桑等蒙古革命者领导下，在一九二○年组织了一个秘密的革命团体，发动游击战争。　　
侵略者统治着虽然用各种野蛮的屠杀，死刑和迫害来对待蒙古革命者，但蒙古的革命团体和革命游击队却日益壮大，到一九二一年的三月便举行了一个游击队和恰克图附近的盟族的代表大会，选出临时的革命政府，会上并以大多数决议，请求苏联的帮助。　　
在三月十七日到十八日夜间，蒙古革命游击队便攻占了恰克图，不久，又先后击溃了中国北洋军阀侵略军万余人，日寇扶植的白俄温根男爵反动骑兵一万一千人，在战争过程中，苏联红军曾出兵援助蒙古革命游击队，使革命取得了胜利。　　在一九二四年（民国十三年），蒙古已宣告了独立，建立了蒙古人民共和国。当时，中国的国共合作的广东革命政府，对蒙古的独立是承认的，因为孙中山先生在“国民党第一次全国代表大会宣言”中，已承认了“民族自决”的原则。　　“那末，正式承认蒙古独立问题为何一直拖到一九四五年呢？承认经过如何呢？”　　由于在一九二七年叛卖革命的中国国民党反动政府，一直坚持大汉族主义，所以不肯承认蒙古独立。而蒙古从革命以来，在苏联的友谊帮助下，内部已建设的很强盛；对牵制打击日寇保卫远东和平，有也很大的贡献，如一九三五年和三六年，蒙古革命军曾两次击退了日寇在蒙古国境内东部的挑衅行为；一九三九年在诺门坎，苏军蒙军并肩作战，给进犯的日寇以严重的打击。在中国八年抗战中，苏联远东红军和蒙古革命军对百多万日本精锐关东军的牵制，对中国抗战是极大的帮助。而在一九四五年的八月十日，蒙古人民共和国有对日宣战，配合苏军，联合东北抗日联军，出兵夹击日寇，在世界反法西斯战争中间，建立了卓著功勋。因此，世界各国，尤其是中国，应该正式承认蒙古的独立，这是义不容辞的。　　
所以，在一九四五年八月十日订“中苏友好同盟条约”的同时，双方又交换了“关于蒙古人民共和国之独立的问题”的文书。在文书中，中国国民党政府声明：　　“……由于外蒙古人民屡次所表示出的对于独立的热望，中国政府声明：在日本失败以后，若是外蒙古人民的投票公决证实此种热望时，那么，中国政府将承认具有其现时境界的外蒙古之独立。……”　　
“投票公决”的结果如何呢？一九四五年十月二十日举行的蒙古人民投票的结果，有百分之九十七•八的人，投票赞成独立，连国民党政府派去监票的内政部次长雷法章，也对投票手续表示满意（见塔斯社一九四五年十月二十二日库仑电）。　　
　　即使台湾出版的开疆地图，也只是标出外蒙、唐努乌梁海、帕米尔、江心坡四处争议领土，根本就没有把外东北、中亚150万平方公里土地列为争议领土。　　
台湾版领土争议地图　　　　
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规