在法院主持下已经进行了北京笔迹鉴定机构还可以再申请笔迹时间形成的鉴定吗?

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2015-01-09 09:01 标签： 笔迹鉴定规范
回复了 问题，提问者表示感谢！
回复了 问题，提问者表示感谢！
回复了 问题，提问者表示感谢！
回复了 问题，提问者表示感谢！
回复了 问题，提问者表示感谢！
回复了 问题，提问者表示感谢！
回复了 问题，提问者表示感谢！
回复了 问题，提问者表示感谢！
回复了 问题，提问者表示感谢！
回复了 问题，提问者表示感谢！
回复了 问题，提问者表示感谢！
回复了 问题，提问者表示感谢！
回复了 问题，提问者表示感谢！
回复了 问题，提问者表示感谢！
已过期问题
被告申请笔记鉴定，法院是否应该在开庭前将笔迹鉴定送达原告?
悬赏分：3分 - 解决时间： 14:23:29
1、笔迹鉴定的结果法院是否应该在开庭前给我们一份？我们是原告，是被告方申请的鉴定。2、怎么查鉴定机构或鉴定人员的资质？进入那个网站可查？
提问者：　查看：4403　提问时间： 14:23:29
已解决的问题
2个回答13个回答92个回答91个回答51个回答6
总积分：分
地区：湖南娄底
法院必须给你们一份，进入司法鉴定所网站。
回复时间： 14:36:59
等待您来回答的问题
0个回答180个回答150个回答50个回答70个回答120个回答200个回答80个回答60个回答5
请输入问题内容，内容越详细，回答越精确！
您还可以通过提交咨询
今日活跃律师
123456789101112
诉讼指南 |
CopyRight ? 2005- 中律网 版权所有笔迹鉴定破贪财谎言 - 河池网 - 新闻中心
处理 SSI 文件时出错
笔迹鉴定破贪财谎言
&&&&& 看着别人得到白花花的土地增值补偿款，天峨县坡结乡的龙明超起了贪婪之心，将别人单独经营的土地谎称是合伙经营，诉讼要求分割一半的补偿款。一审，龙明超赢了。但是，二审的笔迹鉴定让龙明超的谎言无所遁形，他的贪财梦也一举破灭。&&&&& 龙明超与郭品源均是天峨县坡结乡人，他们所在村屯的荒山没有承包或分割到户，实行“谁有能力谁开发，谁有能力谁耕种、谁种归谁所有”的原则。在龙潭水库建坝蓄水后，天峨县坡结乡的部分土地被淹没，国家依法补偿相关费用。日，龙明超与郭品源所在村屯的村民讨论本屯被淹没陡坡地的补偿资金分配方案。分配方案作出后，包括龙明超在内的全屯成年群众均在上面签名，确认了被淹没的本案讼争的13亩陡坡地是郭品源开垦并种植油桐林，土地增值部分的补偿金37921元属郭品源享有。该方案经相关部门审核后上报天峨县移民办备案。&&&&& 所得份额较少的龙明超这时看着郭品源得了近4万元，眼红了，多次向村、乡称，分配方案上他的的签字不是他自己亲笔签名，且分配方案的讨论是在大部分群众及他不在场的情况下通过的，乡移民工作组仅根据郭品源的近亲的一份证言就把上述13亩陡坡地落实给郭品源，是违背客观实际的，其实登记确认为郭品源开垦的13亩陡坡地是他与郭品源二人合伙开垦而成。在此情况下，龙明超将郭品源诉至天峨县法院，要求平分郭品源名下所得的淹没补偿款37921元，并由郭品源承担本案诉讼费。&&&&& 由于准备充分，龙明超拉拢到一帮证人为他作证，证明讼争地是他和郭品源二人合伙开垦的。而郭品源能够证明讼争地是他自己独自开垦的证人不多，且与郭品源均有一定亲戚关系。在龙明超否认自己在分配方案上的签名和多数证人证明开会没到场的情况下，天峨县法院对案件事实作出了错误的认定：1998年至1999年初，龙明超和郭品源两户口头约定在本屯的关里对面山脚处开荒种玉米，两户共同出劳力，所种玉米出卖后平分现金。龙滩水电站兴建后，该玉米地在375米高程内，应得到淹没补偿，经移民部门实地测绘，龙明超和郭品源合伙开垦的荒地为13亩，按照龙滩电站补偿标准，该合伙荒地应得补偿款37921元。由此，该院判决，郭品源付给龙明超龙滩库区淹没补偿款18961元（37921元的一半），案件受理费277元，由郭品源承担。&&&&& 一审宣判后，郭品源不服，于是上诉至河池市中级法院。河池市中级法院审查发现，双方都有证人证言，尽管龙明超方的证人证言优势更大，但龙明超的证人证言并不能肯定准确的法律事实，本案要证明案件事实的关键在于在分配方案上龙明超的签名，是否是其亲笔所签。如果不是其亲笔所签，则事实应当倾向于龙明超的诉称。为了查明案件事实，法院在召集双方当事人到一起时，说明了笔迹鉴定的重要性，并征求双方是否要申请笔迹鉴定。龙明超回答相当爽快，同意鉴定。郭品源也同意申请鉴定。但是，不久之后，龙明超找了种种借口不配合办理鉴定手续并多次躲避办案人员。在不得不硬着头皮跟办案人员见面时，龙明超又借口家里没钱，无法预交鉴定费。在办案人员再次询问龙明超分配方案上他是否亲笔签名时，龙明超转变了语气，说时间久了、记不清了。&&&&& 尽管在龙明超寻找各种借口不配合进行笔迹鉴定的情况下，河池市中级法院为了将案件办成铁案，还是委托有资质的广西金桂司法鉴定中心进行了笔迹鉴定。鉴定后结论为分配方案上的“龙明超”签名是龙明超自己所写。河池市中级人民法院根据这一鉴定结论和郭品源的证人证言，认定被淹没的13亩陡坡地是郭品源自己而不是与龙明超合伙开垦形成，该土地增值补偿金37921元应归郭品源享有。因此，该院于日进行了终审改判，撤销天峨县人民法院一审判决，驳回龙明超的诉讼请求。（文中人名均为化名）&&& (李乔& 周桂友）
---相关新闻---
1.遵守中华人民共和国有关法律、法规，尊重网上道德，承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
2.河池网拥有管理笔名和留言的一切权力。
3.您在河池网留言板发表的言论，河池网有权在网站内转载或引用。
4.如您对管理有意见请向留言板管理员或河池日报网络信息中心反映。
署名不要超过8个字符
处理 SSI 文件时出错
处理 SSI 文件时出错
处理 SSI 文件时出错
本页点击数
本网站所刊发的河池网各种新闻、信息和各种专题专栏资料，均为河池网版权所有，未经协议授权，禁止下载使用
制作单位：河池日报社河池网编辑部&&&（浏览本网主页，建议将电脑显示屏的分辨率调为）

我要回帖

更多关于 笔迹鉴定规范 的文章

 

随机推荐