来介绍一下“可证伪性” | 谣言粉碎机小组 | 果壳网 科技有意思
1029938人加入此小组
如果你有留意一些“XX是否科学”的争论，往往会看到“可证伪性”这个词。当一个辩论者用到这个词的时候，可能是这样说的，“……XXX理论是可证伪的，所以才是科学的……”一个理论都可以被证明是假的了，怎么还科学呢？如果你抱着这样的疑问，说明你还未了解“可证伪性”这个词，希望通过本文，能够解答各位看官心中的疑问。1.明晰词义所谓开宗明义，在读下去以前，必须先搞清楚“可证伪性”这个词说的是什么。在字面上，这个词的意思就是“可以被证明是假的”。当把这个词用到一个理论上面的时候，说的是这个理论是可以被证明是错的。到这里为止，相信各位还很糊涂：这和我理解的一样呀，但是我还是不懂为什么科学理论可以被证明是假的却还是正确的？这是因为大家用到这个词的时候往往忽略了另一个要素，那就是“仍未被证伪”。对于科学领域内的人，这通常是不言自明的共识，但是对于领域外的读者，很容易因为不知道而被搞糊涂了。实际上完整的说法应该是这样的：科学理论必须是可被证伪，并且仍未被证伪的。而当一个理论已经被证伪了，那就不是科学理论了。2.什么叫可以被证伪？相信各位心中的疑惑已经解开一部分了：原来科学理论不单单要求可被证伪，还要求未被证伪！说话说一半害死人呀！那么，怎样才叫可以被证伪呢？下面，我就用“太阳从东边升起”的例子来说明一下吧。A、B两人对于太阳升起分别提出了两种观点：A：太阳从东边升起。B：太阳从所有方向升起。其中，A是可以被证明是假的，只要我们找到一次太阳不是从东边升起的情况，就可以证明A是错的了。但是B的理论可以说是完美，根本找不到任何方法证明他是错的。3.为什么不要求被证明呢？这是一个很常见的疑惑：既然一个理论是正确的，那证明就可以了呀，为什么要用可证伪性绕圈子呢？是的，科学家有能力在一定范围内证明一个理论。但是，却无法证明一个理论始终是正确的。这就是理论的”局限性“。想必大家都知道，现有的科学体系的基础，是科学家通过长年累月的实践归纳总结得来的。实质上的证据可以说是所有理论的根基。这就是科学界长久以来使用的”归纳法“，采用的是先证据、后理论的模式。然而，”证据“是有限的，人们能够找到的只有一定量的证据，这些证据只能支撑一个理论在有限的范围内正确，一旦超出这个范围，就不知道这个理论还有没有用了。也就是说，科学家有能力在证据支持的范围内证明一个理论是正确的，但却没有办法证明缺乏证据的部分也正确。从整个领域来看，科学家就无法证明一个理论始终/在任何领域都正确。为此，有人提出了使用”演绎法“代替”归纳法“，也就是”先理论、后证据“。科学家根据现有的理论演绎推理出一个假说，这个假说必须是能够进行检验的。然后对这个假说进行检验，想办法去否定这个假说。如果当前的证据无法否定这个假说，那么就先采信这个假说，认为这个理论在其宣称的领域中都是可信的，直到找到证据来否定它。-----------------------------------小游戏-------------------------------在我们回到A和B关于太阳的争论以前，先来玩一个偷换概念的小游戏吧。科学理论是放在四海之内皆准的，但是科学理论并不是放在四海之内皆准的。答案：科学理论是放在四海之内（不论在那个国家、地区，由哪个人来用）皆准的，但是科学理论并不是放在四海之内（在任何领域，任何情况）皆准的。-----------------------------------小游戏-------------------------------回到AB的故事来。实际上A和B都没有办法证明他们的理论是正确的。A的理论，完整看是这样的：从人类确立方向开始，太阳都是从东边升起的，从而推知太阳从地球形成到消亡，都会从东边升起。B的完整理论是：从地球形成以来，太阳就可能从任意方向升起，从人类确立方向以来，太阳都是从东边升起的，并且会在未来的某个时间改变。如果A和B要证明自己正确，那么就需要有地球从形成到消亡，所有的太阳升起方位的证据，这是不可能的。大家都有的证据就只有从人类记录太阳升起以来的资料，也就是有限的证据，单靠这些证据，两人都无法证明自己的观点是正确的。4.两者只能选其一？归纳法和演绎法只能选一种吗？当然不是。演绎法发挥最大作用的是提出假说，比如宇宙、时间、量子等等人类无法轻易获得证据的领域。证伪主义使得科学家可以根据已有的理论发展出新的假说，然后根据假说寻找证据。当来到寻找证据，回头来修正假说的阶段，就是归纳法上场的时候了。没有一个科学家会仅仅用演绎法或者是归纳法的。归纳法和演绎法的争论，是科学哲学范畴内的事情了。5.可证伪性只在科学范畴内有意义可证伪性是科学理论自然具有的一个属性，用逻辑学的术语来说就是必要非充分条件。但是一个理论具有可证伪性，不一定就是科学理论。不具备可证伪性的说法不会是科学理论，但不代表就不靠谱，正在发展的科学假说，非科学领域的理论往往都是没有可证伪性的。可证伪性可以用来区分科学和非科学，但是不能用来区分科学和伪科学。只有当可一个理论宣称是科学的，并且不具有可证伪性时，才能从可证伪性得出这个是伪科学的说法。要判断是个说法是不是伪科学的，有很多标准，而”可证伪性“并不算是一个靠谱的标准。6.动手来试试读完以上的文字，不知道各位是否对可证伪性有一个初步的了解了呢？来读读这两篇帖子，巩固一下对可证伪性的了解吧。现象与解释网友关于”可证伪性“的疑问，你们能回答他吗？奥卡姆剃刀网友所写《无法证伪的理论就是耍流氓》，回复反对者甚众。其中不少人指出这个标题超出了科学的范畴，偷换了”理论“和”科学理论“的概念。
+ 加入我的果篮
人机手谈小组管理员
太阳也会从南边和北边升起。北极点和南极点-。-。。-。。
和人说可证伪性时老是折腾到口水干。总要强调N百遍“可证伪不等于必证伪”。后来我干脆把它说成“可批评性”，科学理论必须有被批评的可能，只有人们削尖了脑袋从反面去批评它也不能把它批倒的理论，才能继续存在于科学之中。
食品安全学士，科普爱好者
引用尼古拉特斯拉的回应：太阳也会从南边和北边升起。北极点和南极点-。-。。-。。这个例子可以用来谈科学理论是如何自纠的，我会找个时间介绍一下这方面的问题^_^
生物技术学士
好贴一顶，这样的帖子才有价值嘛
“可证伪性”是用来判断一个命题在逻辑上有没有资格作为科学命题。他只能告诉你那些不是科学理论，而不能告诉你那些是。一个命题常常是可证伪才可证实。能满足“可证伪性”的命题首先可以作为一个科学假说，真正的科学分界线是是否有充分的严谨的证据来证实。。。。。。
食品安全学士，科普爱好者
引用做NVGTX590的白日...的回应：“可证伪性”是用来判断一个命题在逻辑上有没有资格作为科学命题。他只能告诉你那些不是科学理论，而不能告诉你那些是。一个命题常常是可证伪才可证实。能满足“可证伪性”的命题首先可以作为一个科学假说，真正的科学分界线是是否有充分的严谨的证据来证实。。。。。。但是证伪主义却主张不必证实，只要进行过严格认证还不被证伪的理论即可暂时被接受为科学理论，直至找到证据将其证伪为止。毕竟要证实一个命题往往十分困难，考虑到现实因素甚至会无法证实。更别说很多理论都只是针对模型的，而不是现实。到底要不要求一个科学理论必须被证实，这是科学哲学目前的一个争论点，和很其他争论一样，还没有答案。但是可证伪性确实是科学理论天然具有的性质，用作否定一个理论是科学理论当然可行。
前段时间看了一点《对伪心理学说不》，里面就举了个例子。大致是这样的，敲门声响起的时候，屋内有 A、B 二人。A 说敲门的是个 35 岁以下的女人；B 说敲门的是个人。A 是可证伪的；B 是不可证伪的。
空间信息与数字技术专业
好帖子！永远正确的理论，一定是信仰。永远正确的人，一定是东方不败。
顶起好帖～很清晰地说明了“可证伪性”的概念，并且从人类的认知方式谈起，非常有说服力而且亲和～大赞一个～
粒子天体物理博士生
可证伪性的确切含义应该是指（某个判断）在逻辑上存在违反这个判断的可能可证伪性最重要的价值是它“真正地”判断了一件事情，具有排他性，而不是模棱两可，从而推进了人类的认知不可证伪的论断顶多是启迪了人的认知，但它不可能清楚地说明一件事可证伪性不光是适用于科学领域，严肃的讨论（辩论）也需要一层层的可证伪的判断的支持，否则就是强权、无赖真实的可证伪的判断都有某种默认的适用范围，而且需要在辩论双方之间达成某种共识
的话：前段时间看了一点《对伪心理学说不》，里面就举了个例子。大致是这样的，敲门声响起的时候，屋内有 A、B 二人。A 说敲门的是个 35 岁以下的女人；B 说敲门的是个人。A 是可证伪的；B 是不可证伪的。也可以是动物呀……喵星人汪星人也会敲门滴
不可证伪的是信仰。科学不是信仰，科学远远高于信仰。
引用 的话：前段时间看了一点《对伪心理学说不》，里面就举了个例子。大致是这样的，敲门声响起的时候，屋内有 A、B 二人。A 说敲门的是个 35 岁以下的女人；B 说敲门的是个人。A 是可证伪的；B 是不可证伪的。B怎么不可证伪呢？敲门的也有可能是只猴嘛！
好吧，照你这么说的确 B 也是可以被证伪的……改成，B 说敲门的是生物？不过有点要注意到，就是 A 被证伪的机会要比 B 大的多。
引用 的话：好吧，照你这么说的确 B 也是可以被证伪的……改成，B 说敲门的是生物？不过有点要注意到，就是 A 被证伪的机会要比 B 大的多。B说敲门的是生物也可以被证伪，开门一看，有人扔了个有敲门功能的机器人在门口。
引用 的话：好吧，照你这么说的确 B 也是可以被证伪的……改成，B 说敲门的是生物？不过有点要注意到，就是 A 被证伪的机会要比 B 大的多。机器人也可以敲门的既然要改，就要改成敲门的是正在敲门的东西
我所理解的“不可证伪”的意义是非常功利的：为什么一定要一个理论可证伪呢？如你所说，说乌鸦不一定是黑的、或者说“物体未必有惯性”，这样子不行吗？一样能表达“乌鸦通常是黑的”、"物体通常有惯性"这个意思？以后发现了反例还不会错（而不像”乌鸦是黑的“”物体有惯性“一样苦逼，遇到反例就被证伪）？那么，我就要反问你了：这样的理论，有用吗？比如，之前的新交规的”黄灯门“，网友们可以把”从发现黄灯到车辆制动所需要的距离“精确到厘米。这靠的是什么呢？靠的就是”物体有惯性“这个理论。但，如果”物体未必有惯性“，那么他们的这个计算，还有意义吗？——100km/h的汽车也未必有惯性！它也可能说停就停，1厘米制动距离！咱做事的，最恶心领导的什么行为呢？嗯呀，小X啊，你的工作很重要，要严格认真哦……这个任务很紧，能不能马上出来？上面急着要…………我们有些同志啊，提醒你要严格、要认真，多少次了？看看这漏子捅的，嗯？！任务是紧了点，你也不能糊弄啊？为何咱这么恶心”严格认真“这句话呢？因为它总是对的，但起不了什么指导作用。——多快好省，这说的多好。——但你真做起事了，就知道，多就不能快，好就没法省。所以，很显然，一个理论不能是”领导“，给你个怎么解释都行的指示，过后它站一边幸灾乐祸，让执行人员去顶包受气。这就是要求理论必须能证伪的必要性。
那不是没法改了……
看我上面说的，A 被证伪的机会要 B 大的多。给出的细节越多越容易被证伪。如果你和同学打赌才谁在外面敲门，你同学说是人在敲门，那你会觉得他很赖皮吧。在平常情况下，这就几乎无法被证伪嘛。
引用 的话：那不是没法改了……
看我上面说的，A 被证伪的机会要 B 大的多。给出的细节越多越容易被证伪。如果你和同学打赌才谁在外面敲门，你同学说是人在敲门，那你会觉得他很赖皮吧。在平常情况下，这就几乎无法被证伪嘛。是呀，所以脑子正常的人应该8会选择真么打赌吧
今天看见个事特来歪楼：果壳上不乏把对方指为“精神上的美国人”这种说法，这种指控针对一个人的倾向，而一个人光靠他在网上的发言是无法证明自己倾向并非如何的，这不算没有可证伪性？
不具备可证伪性的理论还是发到非主流理论比较好，最近发觉此类帖子，比如人死后去高纬度空间了，越来越多了。。
引用 的话：今天看见个事特来歪楼：果壳上不乏把对方指为“精神上的美国人”这种说法，这种指控针对一个人的倾向，而一个人光靠他在网上的发言是无法证明自己倾向并非如何的，这不算没有可证伪性？都回复到这儿来了，你还真执着
“资本主义必将灭亡，共产主义必将实现”算是可证伪还是不可证伪？
引用 的话：今天看见个事特来歪楼：果壳上不乏把对方指为“精神上的美国人”这种说法，这种指控针对一个人的倾向，而一个人光靠他在网上的发言是无法证明自己倾向并非如何的，这不算没有可证伪性？引用 的话：都回复到这儿来了，你还真执着我记得从头到尾都没有人说过“精神上的美国人”是具体的哪一位，也没有暗示过，对座入号可是比对号入座还要蛋疼的。
引用 的话：不具备可证伪性的理论还是发到非主流理论比较好，最近发觉此类帖子，比如人死后去高纬度空间了，越来越多了。。一开始我以为他是想到了一个什么想法，谈了一下，后来发现是满满民科范，直接弃坑算了。
引用 的话：我记得从头到尾都没有人说过“精神上的美国人”是具体的哪一位，也没有暗示过，对座入号可是比对号入座还要蛋疼的。这就叫“指桑骂槐”，然后当有人觉得他发言不妥指出来的时候，就变成了对号入座。
引用 的话：“资本主义必将灭亡，共产主义必将实现”算是可证伪还是不可证伪？前一句是事物发展的必然结果，后一句则无法证伪
引用 的话：前一句是事物发展的必然结果，后一句则无法证伪“共产主义必将实现”和“你必将会死”这两句话同属不可证伪吗？
引用 的话：“共产主义必将实现”和“你必将会死”这两句话同属不可证伪吗？听说过“量子永生“吗？----------------------------------------------------一个寿命为1ms的粒子，由于量子的不确定性，他的实际寿命可以超过1ms，而且，尽管概率非常小，它也有可能一直就这样存在着，就是不衰变，而在宇宙的寿命（如果宇宙确定有寿命的话）范围内，这个粒子都可能一直存在。其概率很小，但不并不是0。----------------------------------------------------当然，观测到接近于“量子永生”的现象（比如1ms寿命的粒子存在了好几年）所需要的时间期望可能比宇宙的寿命还要长，但观测到同种粒子的寿命有差异确实很容易的，而且已经观测到了的。所以，尽管大家都是平均寿命已知的粒子，但有些 几乎立刻衰变，有些的寿命则数倍于平均寿命。如同人的平均寿命为77岁，但总有人活到100，有人30出头就死了，对吧？-----------------------------------------------------然后回答你的问题。“共产主义必将实现”，这一点因为没有可供否定的点，所以不具可证伪性，因为只要没到时间的尽头，就不能说这个说法错误。然后，“你必将会死”，也是不具可证伪性。通过我们对生物的考察，我们可以确信每个人都难逃一死，我们认为永生不死的人在很大的可靠性上是不存在的。但这并不能作为“永生不死的人绝对不存在”的理由。试想，如果现在所有的人类都失去了生殖能力，然后我活的尤其的久，久到所有人都死了我还活着，那么，我是否是“必将会死”就是一个对其它人而言无法证伪、也无法证实的问题了。就算是最简单的说，你既然知道我是寿命较长的那颗粒子，那么对你而言，我是否是“必然会死”就是一个无法证伪也无法证实的问题了。我的说明很清晰了吧？PS：有种水母确实是长存不灭的，TBBT里还恶搞过一下
引用 的话：听说过“量子永生“吗？----------------------------------------------------一个寿命为1ms的粒子，由于量子的不确定性，他的实际寿命可以超过...呵呵，除对了共产主义的观点有点差异，纵观人类历史的哲学观念的“彼端”都不太靠谱。其他都同意，呵呵没办法证明对错，就把他放在一边而不是当错，可证伪性可不是什么非此即彼
引用 的话：这就叫“指桑骂槐”，然后当有人觉得他发言不妥指出来的时候，就变成了对号入座。别在这里例题了行不，可证伪性什么时候用于社科了？“精神美国人”是表现而不是实质，你不懂？
引用 的话：证伪性的确切含义应该是指（某个判断）在逻辑上存在违反这个判断的可能可证伪性最重要的价值是它“真正地”判断了一件事情，具有排他性，而不是模棱两可，从而推进了人类的认知不可证伪的论断顶多是启迪了人的...言简意赅的点评！
想起卡尔·萨根的龙喻。。。
引用 的话：证伪性的确切含义应该是指（某个判断）在逻辑上存在违反这个判断的可能 可证伪性最重要的价值是它“真正地”判断了一件事情，具有排他性，而不是模棱两可，从而推进了人类的认知 不可证伪的论断顶多是启迪了人的... 这段话本身相当好。 但可证伪性不止如此。 这里的意思只把可证伪性相当于逻辑明确的命题（有否命题逻辑上就存在否定可能），可证伪性不是这个概念。 “上帝是存在的”，这个命题是可证实的，是有否命题的，但是不可证伪。
粒子天体物理博士生
引用 的话：这段话本身相当好。但可证伪性不止如此。这里的意思只把可证伪性相当于逻辑明确的命题（有否命题逻辑上就存在否定可能），可证伪性不是这个概念。“上帝是存在的”，这个命题是可证实的，是有否命...你把“上帝”的具体物理定义给出来就可以证伪了啊
引用 的话：你把“上帝”的具体物理定义给出来就可以证伪了啊定义不一定是物理的，但可以是逻辑明确的，这样的定义给出来了也不能证伪的。类似的概念还有“共产主义”等。它们的特点都是如果是真的，可证实；如果是假的，却不可证伪。物理上也有类似这样的例子（不严格）：量子力学多世界诠释中“分裂”开的世界——如果与我们的世界发生相干，证实；如果是假的，却不可证伪。不仅仅是逻辑明确的。
引用 的话：你把“上帝”的具体物理定义给出来就可以证伪了啊都简省了，说证实证伪的时候，都应该是命题：“上帝是存在的”；“共产主义将实现”；“平行世界存在”。
粒子天体物理博士生
引用 的话：都简省了，说证实证伪的时候，都应该是命题：“上帝是存在的”；“共产主义将实现”；“平行世界存在”。不给出定义，别说“上帝”、“共产主义”、“平行”的命题不可证伪连牛顿第二定律都不可证伪如果没有以万有引力为代表的力的另一种不依赖于动力学的测量方法
引用 的话：不给出定义，别说“上帝”、“共产主义”、“平行”的命题不可证伪连牛顿第二定律都不可证伪如果没有以万有引力为代表的力的另一种不依赖于动力学的测量方法这些可以定义。以上帝为例，可以定义为总是隐藏在人类测量能力范围之外的超级生命体。这种对象的存在也是不可证伪的。实际上，前两个例子是波普尔自己给的。我不是比较你和他的对错，只是指出你的观点和他说的可证伪性不同。
引用 A、B两人对于太阳升起分别提出了两种观点：A：太阳从东边升起。B：太阳从所有方向升起。其中，A是可以被证明是假的，只要我们找到一次太阳不是从东边升起的情况，就可以证明A是错的了。但是B的理论可以说是完美，根本找不到任何方法证明他是错的。我觉得，b是可以被证明是假的，只要我们找到一次太阳不是从所有方向升起的情况，就可以证明b是错的了。楼主我觉得是这样，不知道有没有错？或者错在哪里？请指教。 刚刚听说可证伪这个概念很感兴趣。
引用 的话：引用我觉得，b是可以被证明是假的，只要我们找到一次太阳不是从所有方向升起的情况，就可以证明b是错的了。楼主我觉得是这样，不知道有没有错？或者错在哪里？请指教。 刚刚听说可证伪这个概念很感兴趣。什么叫“不是从所有方向升起”呢？科学关注事实，也只关注事实，不玩文字游戏。
引用 的话：什么叫“不是从所有方向升起”呢？科学关注事实，也只关注事实，不玩文字游戏。谢谢回答，有时我会想不清楚，但是我还想问：太阳“只从一个方向升起”算不算“不是从所有方向升起”？而且我同意你的说法，科学是需要用一种规范无歧义的语言来表述的，的确是不应该玩文字游戏
引用 的话：谢谢回答，有时我会想不清楚，但是我还想问：太阳“只从一个方向升起”算不算“不是从所有方向升起”？而且我同意你的说法，科学是需要用一种规范无歧义的语言来表述的，的确是不应该玩文字游戏……这个“科学是需要用一种规范无歧义的语言来表述的”被你抓到要害了。“太阳从所有方向升起”甚至可以解读成“太阳分身万亿，从每个方向同时升起”：这显然就是可证伪的、而且只要看一次日出就能证伪。这只能说是楼主的措辞不严密，活该被抓小鞭。不过，很明显，楼主的原意是“太阳可以从任何方向升起”。对这种说法，当然，如果你能证明太阳只可能从一个方向升起，那么当然就是证伪了。但，证明太阳永远不会有“例外”是不可能的。所以这个说法当然就是无法证伪的。————————————当然，上面的论述是局限在“日常生活”的范围内。如果拓展到宇宙学范围，显然，地球的自转轴可能改变（而且的确有过改变）；而方向是由自转轴决定的，那么：1、如果总是以自转轴方向和太阳升起的方向来确定何谓“东”，那么太阳当然只可能从一个方向升起2、如果方向还包含了黄道面之类信息，那么太阳当然不可能只从一个方向升起。所以说，科学是很严谨的东西：它仅仅是在某个特定范围内、对特定事物的特定方面，作出可验证的预言。可验证的预言 就是 可证伪性 ：科学不认为什么“解释”有用；科学要求必须在事情发生之前给出预言，而且当事情发生时，它必须符合预言。
(C)2013果壳网&京ICP备号-2&京公网安备详细介绍一下肝癌详细介绍肝癌症状
咨询：健康咨询描述：
前几天，我这个小区附近有一位知名教授举行了一场医学讲座，会中讲了一种叫做肝癌的病的危害，我很担心自己也会患上这不病。我想知道这病的症状体征是什么。
想得到怎样的帮助：肝癌主要有什么症状体征？
医生回复：
你好，关于你所讲的病情。我们查阅的资料，他的主要的症状体征是这样的。肝癌从第一个癌细胞在肝脏内形成发展到患者有自觉症状，最后希望你身体健康。详细介绍一下肝癌
详细介绍一下肝癌
首页 & &>& >
详细介绍一下肝癌
详细介绍一下肝癌
健康咨询描述：
我现在真的是很替我的老伴感觉到担心，因为他抽了好多年的烟，一点都听话，一幼他不抽烟就跟你发火，最近，他总是咳嗽，而且有的时候有血丝，真的是好怕他得肝癌，请给详细介绍一下肝癌。
想得到怎样的帮助：详细介绍一下肝癌？
共1条医生回复
因不能面诊，医生的建议仅供参考
医生回复：
您好！肝癌是死亡率仅次于胃癌、食道癌的第三大常见恶性肿瘤，初期症状并不明显，晚期主要表现为肝痛、乏力、消瘦、黄疸、腹水等症状。临床上一般采取西医的手术、放化疗与中药结合疗法，但晚期患者因癌细胞扩散而治愈率较低，因此要做到肝癌的早期发现、早期诊断、早期治疗。做好肝癌的预防工作，坚持“管水、管粮、防肝炎”的肝癌预防七字方针。
关注此问题的人还看了
健康经验分享
健康生活，源于分享
黄胆性肝炎会转成肝癌吗
咨询：健康咨询描述：
鈭碘埖鈭碘埖鈭...说明一下_我和僵尸约会之战神白起_逐浪小说
小 默认 中 大 特大
640宽度 800宽度 默认宽度 <span data-cls="rd-w_宽度 <span data-cls="rd-w_宽度
双击开始/暂停滚屏
背景色 宽度 字号 滚动
　　老白对各种族，各民族，并无岐视，只是在本文中YY一下，在书中说道西方人的起源，请多多保涵。如果在里面有些胡言乱语，有得罪之处，不要见怪老白啊！要怪只能怪进化论的发现者。伟大的生物学家，人文学家，社会学家，达尔文先生。如不是他的伟大学说，也不会引起老白无耻的联想。　　再说我们中国官方，也是承认进化论的。在课本里，都清楚的写着，全人类，都是有类人猿进化来的。如果一定要怪，就怪白起去吧，这可是从他嘴里说出来的。可于老白无关哪！　　本人对各种宗教，也并不反感。只是在小说中，根据剧情需要，胡编乱造。能在这世界上，流经千年岁月，传承下来的宗教，这本身就说明了，一个教派的生命力。珍爱生命，期盼和平、幸福，还有对未来的盼望，对美好未来的追求，是人类共同的愿望。如果因本文的胡扯，有损感情的话，就恨白起吧。这些事可都是他做的，与老白无关哪！
（← 快捷键
快捷键→）
我和僵尸约会之战神白起纨绔仙医最新章节- 说明一下。-猪猪岛小说网
说明一下。
&&&&各位关注步征，关注纨绔仙医的兄弟姐妹们，广大书友们，大家好！
&&&&我是步征，今天终于有机会上网来跟大家说明一下更新的Wèntí了，汗一个先，请大家不要丢臭鸡蛋烂柿子什么的，先让俺把话说完。
&&&&其实就一句话，就是这一个月以来，生活中出现了一些事情，各种情况频出，都必须要处理，忙的焦头烂额，也急的外焦里嫩，根本没有时间更没有心情更新仙医。
&&&&如果灌水的话，根据仙医的挖的坑，那么多人物Juésè，随便灌点儿水其实不算困难，但大家都Zhīdào的，我宁可断更，也不愿意灌水糊弄大家，我要求更;猪;猪;岛;小说 www.zhuzhu＋新的每一章都必须是保质保量的，尤其是现在剧情到了很关键的时候，所以，还是等我把琐事处理完了，心态调整好了再正式恢复更新。
&&&&一直跟读的书友都Zhīdào，步征拿仙医这本书就当自己的孩子一样看待，想保持它的整体性，也就是通读的爽感，所以不会随便去处理任何一个剧情，这关乎到仙医的Wèilái。
&&&&因此，太监什么的，大家别猜测了，这是绝对不Kěnéng的事。
&&&&现在，我已经在开始看最近的100章剧情了，也就是顺剧情，保证书的风格和爽点，以及以前的一些坑不会忘记去填。
&&&&恢复更新就是大高潮，这一点步征可以保证，毕竟，和魔宗圣女夜星辰的感情戏，是本书很精彩的一部分，这里确实比较难处理，也有点儿卡文的情况，不过，我相信经过沉淀之后，我会处理的更好！
&&&&就这么多吧，近期就会恢复更新，希望大家的理解和体谅。
&&&&最后，对这一个月以来的断更，步征提出郑重道歉，再次谢谢大家对仙医的支持！(未完待续……)
新书推荐：