我们唐山市迁西县兴城镇照燕洲村第九届村民委员会换届，依法正式选举过程中，存在贿赂选举问题。　　日在村委会换届选举候选时，正常选出了主任两名、委员三名候选人。在我村日依法正式选举的过程中存在着雇佣多人严重贿赂选举问题，表现在3月6日的前几天，村里出现了很奇怪的现象，就是有组织、有预谋的行动，雇佣了村里有代表性的30多人，把村里的选民按姓氏化名册进行登记，以每个选民100元钱，进行贿赂一张选票，还有以100元钱买走选民证的问题，在全村2121名选民中全面展开，还带着选票票样，指示让选谁划O，不选谁划×，进行指导。这充分违反了选举法的有关规定，是严重的贿选的违法行为，这样的选举结果是否合法有效？在村民中和社会上造成了极坏的影响，村民们都议论纷纷，意见很大，给我们党和人民政府摸了黑，村民们强烈要求各级主管部门高度重视，尽快依法进行严肃查处，给全体村民一个满意的答复！　　敬请社会各界人士给予关注！ 　　唐山市迁西县兴城镇照燕洲村村民
楼主发言：1次 发图：0张
　　　　管不过来，各地都一样。
　　有图有真相：先富起来的人大代表 　　　　主席的子孙都完全遵照主席简朴的思想。祝主席子孙平平安安，生活幸福。　　做主席难，做主席的子女也难。毛主席后代没有丢主席的脸　　　　祝主席子孙后代平平安安，生活幸福。　　毛主席女儿李敏李讷的照片
　　呵呵，没有监督，一切都是假的
　　社会不行了！好多事情没人管！我们平顶山市鲁山县让河乡红岗村五组赖鬼孙特别多！　　
　　唉，真是管不过来了，城市里村子里都乌烟瘴气，单位改制为股份制，股权竟然可以转让给子女，真把三千多人的单位变成自己家的家族企业了....
　　以前，我总是发帖，就算偶尔看贴，也不回帖。　　今天，我发现这是错误的，有多少网友在期待我点击一下鼠标？　　又有多少网友需要我的顶帖支持？　　这不仅仅表达了我的热心，更让楼主见到了一线希望和感受到了一丝温暖。
　　@1迁西百姓1
20:38:00　　我们唐山市迁西县兴城镇照燕洲村第九届村民委员会换届，依法正式选举过程中，存在贿赂选举问题。　　日在村委会换届选举候选时，正常选出了主任两名、委员三名候选人。在我村日依法正式选举的过程中存在着雇佣多人严重贿赂选举问题，表现在3月6日的前几天，村里出现了很奇怪的现象，就是有组织、有预谋的行动，雇佣了村里有代表性的30多人，把村里的选民按姓氏化名册进行登记，以每个选.....　　-----------------------------　　嗯，这事情滴关键是老百姓居然收下了钱！　　呵呵，真正的诠释了什么是民主
　　我们隔村前年开始征地，选村干部现在最少一千一张票还包几日吃喝！在这国度基本己成名正言顺的事！　　
　　@森森姜林
12:17:29　　以前，我总是发帖，就算偶尔看贴，也不回帖。　　今天，我发现这是错误的，有多少网友在期待我点击一下鼠标？　　又有多少网友需要我的顶帖支持？　　这不仅仅表达了我的热心，更让楼主见到了一线希望和感受到了一丝温暖。　　-----------------------------　　谢谢支持！谢谢······
　　为什么非要别人管，村民用行动证实了，虚假的选票只值100。
　　@1迁西百姓1
20:38:00　　我们唐山市迁西县兴城镇照燕洲村第九届村民委员会换届，依法正式选举过程中，存在贿赂选举问题。　　日在村委会换届选举候选时，正常选出了主任两名、委员三名候选人。在我村日依法正式选举的过程中存在着雇佣多人严重贿赂选举问题，表现在3月6日的前几天，村里出现了很奇怪的现象，就是有组织、有预谋的行动，雇佣了村里有代表性的30多人，把村里的选民按姓氏化名册进行登记，以每个选.....　　-----------------------------　　路过瞅瞅
　　村支两委换届选举是农民群众政治生活中的一件大事，事关农村改革发展，事关基层组织战斗堡垒作用的发挥，事关农民群众切身利益，广大人民群众高度关注、非常关切，都希望选配一个好的班子和一个好的带头人，正因为如此，绝大多数村都抱着对历史高度负责、对人民群众高度负责、对地方发展高度负责的精神，按照全县的统一安排部署，坚持公平、公正、公开的原则，严格程序，严肃纪律，充分发扬民主，依法依规较好地完成了两委换届选举工作，广大群众是心服口服，都认为选对了班子，选对了当家人，对发展充满了前所未有的信心。　　但是，我作为前坪村的一个普通老百姓，我对我们村的发展深感恐慌，对我们村的选举深感愤怒......主要原因是我们村这次换届选举仅仅是换届换了“人”，换届换了“心”，“选”上的班子不团结，“选”上的带头人不仅能力非常弱，也并不是人民群众心里的人选，完全是上级“组织”的安排，群众都感觉没有盼头，也没有奔头。尤其是新的村两委班子上任后，没有新思路，没有新举措，没有新目标，更没有带领群众脱贫奔小康富民的发展产业......像这样我们要这样的班子干什么，要这样的带头有何用？我们的快速发展的轴心在哪里？　　之所以说这么多，也是为了向领导反映一个重大问题，就是在我村这次两委换届选举过程中，驻队干部屈万軍、村支部书记冯开春不按上级换届选举要求依法依规进行公平、公正、公开选举，不是按照“从群众中来到群众中去”的群众路线，而是自定规则，自定人选，自定要求，误传政策，误导群众，威胁恐吓、诽谤中伤竞选人，选举程序存在严重违法违纪违规现象，具体如下： 　　1、选举委员会形同虚设。按照《选举法》规定，成立选举委员会后，所有选举均应由选举委员会主持，选举委员会成员对选举均有知情权、参与权、决策权，但我们村选举委员会成立后，6个选委会成员只有冯开春和他2个心腹参与，而且其中一个名叫李仕合也仅仅参与了一次，另外3个选委会成员冯开春均以前坪村复杂、知道的人越少越好为由，开会不通知，决策不参与，落实不知情，更有甚者，冯开春开会时威胁参会人员说“不得让其他选委会人员知道，不然的话你一定会吃亏,既使他们问也绝对不能说,大家都听好了”,吓的参会人员只得由他摆布，也正因为这样，他一个人充当整个选委会，觉得只有这样才能“排斥异己，大权在握”，才有把握按自己的“原则”赢得选举。选委会成员：主任：冯开春 副主任：兰福国 成员：邓兴华 李仕鹤 李知东 兰海玲。　　2、选支委成为笑料。按照《《党章》和选举法》规定，在实行“一推两选”过程中，党员选举村支委时，必须是党员到场投票方为有效，可是我们村在党支推举支委时，却出现了前所未有的稀奇古怪事，其笑料之一是：党员不在场却有人代为填写推荐票，比如王明英并没有在推举现场，但票却由杨伯齐代为填写，居然冯开春说完全行，不知何故。笑料之二：村“选委会”组织全体党员推举村支委，按要求说全体党员参加，包括预备党员，预备党员虽然没有表决权但有参与权，我们村不同，不仅有正式党员参与推举，还有非党人员参加会议，着实让人想不明白，党员推荐村支委为什么要非党群众参加，冯后来解释说是实行的“一推两选”，群众也才明白，哦原来是这么回事，但为什么只有一个不是党员的群众参加呢，群众问了那个姓邓的不是党员的群众，他也说自己云里雾里反正冯说让参加就参加，不知道干什么说是听会，但邓确实没有填写推荐票，搞的老党员们莫名其妙。　　3、村委会海选严重违法违纪。冯开春自以为能够通过海选搞鬼达到自己不可告人的目的，没想到后坪镇及时识破了他的阴谋，派出了以镇长韩宗显和县指导组张殿伟为首的督导组，对我们村在海选时对一组、二组进行现场督导。我村由五个行政小组组顾。所以在10月10日海选村委会过程中，一组、二组严格按照法律程序依法依规进行海选，并且当场宣布了选举结果。剩下三、四、五组由镇驻队干部屈万军和支部书记冯开春两人主持海选，但是两人却并没有按程序通知村民到场，而是利用自己的关系人喊几个心腹到场大把填票，且不在选举现场唱票，也不现场公布选举结果。在五组有村民质问驻队干部屈万军为何不当场唱票公布结果，屈说“不用唱了”，而是把选票打包，带到冯开春家里由屈万军与冯开春儿媳妇詹经辉一个组，冯开春与其儿子冯应武一个组，进行了所谓的唱票、记票。在此期间韩宗显镇长一直在办公室等候屈、冯二人汇报海选情况，但是二人却采取了欺骗手段对韩镇长进行汇报:“二人异口同声说是在选举现场唱票，且所有程序合法，且没有如实汇报海选结果。”屈、冯二人在把选票“汇总”后，不知冯在哪儿出了“差错”，海选结果只有邓兴华、冯开春、李官民、兰海玲（女）四个人过了半票并成为正式候选人。但他并没有按照公告的要求向外公告，而是拖延了两天时间，在这两天里，冯开春想千方设百计，气急败坏的当群众面说，我有的是办法，所以他所谓的“办法”在后面就出来了。按照选举的程序和要求，我村村委会确定的是三个人，其中要求有一个是女委员，村主任要求是支部书记兼任，按照这个要求四个过半票的候选人完全可以纳入正式候选人，但冯不甘心，因为史佳荣（马上与外地男友结婚）和她关系暧昧，他非得让史进入正式候选人，为了达到自己的目的，也为了掩人耳目，他将海洗时票落的很远的史佳荣和兰福国也一并纳入正式候选人进行公布，群众感到很奇怪，史佳荣何许人也，怎么我们都不认识，几经打听才知道是冯开春的人，所有老百姓都为之叹息.....　　.
　　4、正式选举时威胁利诱，所用手段让人瞠目结舌。由于史佳荣在海选时票只有总数的三分之一，在正式选举时主希望渺茫且因为其在上学期间与某派处所所长关系淫乱，导致此所长因为作风问题家庭不合最后被组织降职为普通干警的事情在百姓心目中形成极其恶劣的影响，同时老百姓认为做为未婚姑娘并不适合当村干部。但是冯开春为了满足自己的私欲并没有顾忌老百姓的感受和心声，而是为了让史进入村委会班子，不仅利用自己支部书记的权力对群众威胁恐吓，让群众在正式选举时必须选史佳荣，不然以后就整他们。针对恐吓不住的老百姓冯就采取乱表态乱承诺给人好处并且认为自己钱多让老百姓如果投票给史将以**钱/票的报酬来计酬。为了不大面积得罪群众（因为群众还要选他为村主任），他死缠乱磨让老支部书记帮他达到自己的目的，老支书不干他就在老支书面前哭天喊地，说非要让老支书“扶”他一程。就这样，在10月20日正式选举前夕，老支书按照冯的意思与老会计李官民还有镇驻队干部屈万军、镇纪委书记唐忠奎一起，对入围前几名的候选人邓兴华、兰海玲、兰福国三人进行所谓的“调查”，先后调查了一周之久，主要目的就是向群众传达将此几名候选人在正式选举时挤兑出去，群众感到很惊讶，海选都搞好了，正式候选人也公布了，为什么还要搞什么调查，难道是不信我们百姓的眼睛？眼看正式选举还有两天，邓兴华忍无可忍，找到镇委书记刘德玉说理，刘书记也没有说出个所以然。在这期间，冯还通过多种途径指使他人发短信多次威胁要邓断其双腿，邓的信息至今还保存在他的手机里；还恐吓兰海玲的家人，如果兰海玲把这次选举的细节说出去，他就要想办法让兰海玲吃官司，搞的兰海玲家人人心惶惶，并且承诺为兰海玲的家人申请低保，申请危房改造等以达到让兰海玲退出候选人的目的。屈、冯二人还用的一些其它卑鄙手段，因我们没有证据，只是听部分群众私下议论，故不敢妄言，只是希望组织和领导能够深入调查。10月20日为前坪村的大选日，选举时在村委会设置了所谓的秘密投票室，老百姓满心欢喜觉得此次选举应该是公平公正的了，可是没有想到的是在秘密投票室里竟戏剧性的出现了这样一幕：凡进入投票室填票的选民，均得到了这样的问候“你看不到我们帮你填，你看史佳荣行吗？”抛开别的不谈，五个候选人中为什么独独只问史佳荣呢？这其中又有多少猫腻呢？暗藏多少玄机呢？究竟是冯开春为什么这么明目胀胆呢？各位领导不知道这样算不算合法呢？并且在唱票过程中，先任老支书告诉听取选举结果的老百姓说：“有什么好看的，是谁还不清楚吗，不然我白搞了几十年的支书。”不知道这句话来自哪里呢，如果没有十足的把握又何出此言呢？请问这样的选举合法吗？做为知情我们之所以这么晚才将情况告知领导，是因为冯开春一直采取威逼利诱/恐吓等手段来阻止，做为老百姓我们只能以这种方式来讨还老百姓一个公道。试问各位领导难道真如前任镇党委书记刘德玉说的，前坪村“不求发展”吗？做为前坪村那么好的资源就因为刘德玉书记一句话老百姓就要永远的水深火热吗？一句“不求发展”让老百姓的对我们的政府失望至及吗？政府的公信力何在呢？作为新一届的领导我们相信各位领导一定是希望百姓的生活水平能够阔步向前，希望我们前坪村较上任能够更好的和谐发展，而不是所谓的“不求发展”停滞不前。　　5、前坪村先任支部书记（其一直想继续连任支书）在选举过程中为其情妇的侄女史佳荣在政府个别领导面前提出交换条件“我可以放弃支书职位但必须让此女当村会计。”其用意非常明显，此举严重、非法干预村民自治。前坪村第八届村委会换届选举共产生村委会委员正式候选人4名（不包括冯开春为掩人耳目而硬加的史佳荣和兰福国），4名委员正式候选人分别是：邓兴华、冯开春、李官民、兰海玲（女）;其中邓兴华在委员选举中得票最高，但是冯开春为了让自己的权力更加集中，在村里可以为所欲为，于是伙同个别政府领导及驻队干部出台了书记主任“一肩挑”的文件(前坪村是后坪镇13个行政村中最大的一个村，由于人口众多故村务相当复杂，历届村委会从没有过书记主任一肩挑的先例)。虽然无论领导还是老百姓都怀疑冯的个人能力书记主任能否挑得动。但是，后坪镇政府驻前坪村干部屈万军依然越俎代庖，非法干预村民自治权，伙同村支部书记冯开春与邓兴华签订了一份所谓“邓兴华自愿放弃与冯开春竞争村主任的协议!”真是滑天下之大稽。铲除了邓兴华竞争主任的障碍后，由于冯开春心里明白其情妇史佳荣要想在投票中取得优胜几乎是不可能事情，所以他利用所有可以利用的关系，为史佳荣打点关系.同时对正式后选人兰海玲进行威逼利诱，让其放弃候选人的资格，但遭到对方拒绝后，其又利用兰海玲周边的人对其进行诱劝，当所有的条件都被对方拒绝后，其对联合先任支书李德炎写了检举信对兰海玲，鲁林，兰福国进行举报。于是在以党委副书记、纪委书记唐忠奎的带领下，一行人马在村委会驻扎达一个星期之久，名义上是调查几人的各种问题，实则据被调查村民讲述调查过程中并没有涉及到当事人的违规调查，反而是对正式候选人兰海玲进行各方面的打击，以此来制造与论，对兰海玲造成负面影响，甚至不惜重金利诱兰海玲的支持者，以达到冯开春的目的。10月20日是村委会大选的日子，冯开春利用其手中掌握的权利及利益关系对投票室里的督导人员进行贿赂，并且在事先炮制假票，最终史佳荣以高出兰海玲44票险胜。当结果宣布时所有的老百均不相信会是此种结果，但冯开春和李德火及史本人却欢呼雀跃，因为在此过程中不仅使兰海玲，鲁林失去了党员资格。同时也达到了要让史佳荣进入村委会当会计的目的，在选举结束第二天冯开春就迫不及待的宣布史佳荣担任会计。　　然而，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条 村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。然而，后坪镇前坪村村委会委员分工并不是由村委会成员内部协商确定。后坪镇政府及个别领导将权力凌驾于法律之上，将个人意志凌驾于民意之上，公然践踏法律，无视村民自治权。上演了一幕镇政府个别领导配合支部书记冯开春及先任支书李德炎让史佳荣顺理成章的当上了村会计。可是此举却触怒了另一委员李官民（其系先任村委会会计，且是史佳荣的伯父），其不甘心自己就此丢掉了会计这个肥差，于是四处托关系最终至使其只当了九天村会计的侄女史佳荣在个别领导的重压之下将村会计之职拱手相让给了李官明的丑恶闹剧。 　　根据《湖北省村民委员会选举办法》第三十四条 上一届村民委员会应当在新一届村民委员会产生之日向新一届村民委员会移交公章，并于十日内办结办公设施、财务账目、资料档案、集体资产、未完工作的移交。移交的项目、数量、重要情况等应当详细记录并存档。移交工作由村民选举委员会主持，乡级人民政府监督。逾期不交接的，乡级人民政府应当督促交接或者由有关部门依法处理。但是我村村委会于10月20日成立后，村支部书记冯开春紧锣密鼓的对村集体的土地进行了租售。在此期间其并没有与老班子办理任何的交接手续。然后于11月10号莫名失踪达一个月之久，除了个别与其关系甚好都能与其联系外，其他人上至党政领导下至基层老百姓均无法与其取得联系，并且没有给上级政府任何的请假或者情况说明，而驻村干嘛却口劲一致的说其生病住院，但其本人并申明并没有请假，所谓的请假条是其儿子在其失踪五天后代为其写。在其失踪期间因无人主持村委会日常工作，导致村委会完全处于瘫痪状态。并且引起基层老百姓的不安和骚动！给基层的社会稳定和团结造成极其恶劣的影响。　　注：因为冯开春和某些人的不断威胁对兰海玲白刀进红刀出或者用车撞…是时不断的散布谣言但凡与兰海玲说过的异性均与其有着暧昧关系，兰海玲因担心家人及自身安全等问题现已背景离乡试问此事应不只单纯的选举暗箱操作问题了，现在已经威胁到一个人正常的生活了，如若不是如此兰海玲的招商引资现在应该是红红火火的施工中了。请上级领导能够还前坪村老百姓一个公道，给我们一个事实真相。我们不相信前坪也会像马桥一样出现又一个“王延明”。让“王延明”露出真实面目是我们老百姓真实的心愿
　　@1迁西百姓1
20:38:00　　我们唐山市迁西县兴城镇照燕洲村第九届村民委员会换届，依法正式选举过程中，存在贿赂选举问题。　　日在村委会换届选举候选时，正常选出了主任两名、委员三名候选人。在我村日依法正式选举的过程中存在着雇佣多人严重贿赂选举问题，表现在3月6日的前几天，村里出现了很奇怪的现象，就是有组织、有预谋的行动，雇佣了村里有代表性的30多人，把村里的选民按姓氏化名册进行登记，以每个选.....　　-----------------------------　　@骅吉
12:25:04　　嗯，这事情滴关键是老百姓居然收下了钱！　　呵呵，真正的诠释了什么是民主　　-----------------------------　　换你试试，如果有人托你二叔拿着钱送到你家，你能不能推出去。
　　敬请关注真正的红三代续集——浦东红三代　　上海的苍蝇比外地老虎大，纪委也不敢动！！！
　　我老家：陕西省商洛市商南县水沟乡太白村一组，我记得我们那里选举从来都是村长给了几个名字然后随便找几个人填一填，然后谁当村长、谁当书记就都出来了，我们连选票都没看见过。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规2015浅谈人大代表选举程序的完善
更新时间：&&&&&&&&来源：&&&&&&&&阅读：&&&&&&&&字数：5000字
【看准网（）】法学论文频道小编整理的范文“2015浅谈人大代表选举程序的完善”，供大家阅读参考，查看更多相关论文 ，请访问法学论文频道。
人大代表选举程序的完善，以达到切实保障公民选举权与被选举权的目的。选举制度是人大制度的基础，选举程序是否公正、合理，直接关系着公民选举权与被选举权的实现，关系着人大代表作用的发挥，关系着人民代表大会制度的优越性能否充分体现。改革开放三十年，伴随政治体制改革的不断推进，我国的选举制度也逐步完善，选举的法制化、民主化程度逐步提高。但从我国法制现代化的发展来看，选举制度仍存在政策性较强，法制化不足，选举程序人为操作较为明显，而规范化欠缺等问题，不利于公民选举权和被选举权的实现，有必要健全和完善选举程序，推进人大换届选举工作的制度化、规范化。本文根据《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》(以下简称《选举法》)和《全国人民代表大会常务委员会关于县级以下人民代表大会代表直接选举的若干规定》(以下简称《直接选举的若干规定》)中规定的人大代表选举程序的顺序，针对县乡直接选举程序中存在的主要问题，探讨解决对策，提出相应的立法建议。一、设立选举机构(一)完善选举委员会组成程序根据《直接选举的若干规定》第1条规定，直接选举的主持机构是临时设立的选举委员会，选举委员会的产生方式是：县、自治县、不设区的市、市辖区的选举委员会的组成人员由本级人大常务委员会任命产生。乡、民族乡、镇的选举委员会组成人员由县、自治县、不设区的市、市辖区的人大常委会任命产生。但《直接选举的若干规定》没有规定选举委员会产生的时间、组成人员的人数、任职资格、任命组成人员时应回避的事项等问题，各省选举实施细则也规定不一，如《吉林省县乡两级人民代表大会选举实施细则(修正)》第7条规定：&选举委员会设主任一人，副主任二至四人，委员九至十九人。&《海南省县乡两级人民代表大会选举实施细则(修正)》第7条规定：&县、自治县、不设区的市、市辖区的选举委员会由本辖区各政党、各人民团体和其他有关方面协商推选人员组成，设主任一人，副主任二至三人和委员若干人，由本级人民代表大会常务委员会任命。乡、民族乡、镇的选举委员会设主任一人、副主任一至二人和委员若干人，由乡、民族乡、镇人民代表大会主席团推荐，县、自治县、不设区的市、市辖区人民代表大会常务委员会任命。委员会下设办公室，办理选举工作的日常事务。选区设选举工作组，具体负责本选区的选举工作，设组长一人，副组长若干人，由选举委员会决定。&地方立法中都没有规定回避事项，一些地方出现选举委员会下设的办公室人员作为人大代表候选人参选的问题，产生不良的影响。规范选举程序首先需要规范的就是选举委员会的产生程序。但《直接选举的若干规定》规定的选举委员会的产生程序未免过于简单，建议通过《选举法》的修改，将选举委员会产生的时间、程序、组成人员的人数、任职资格、任命组成人员时应回避的事项等等问题，用法律的形式加以规范。(二)选举时间法定化
现行《选举法》没有确定人大代表换届选举的时间。换届选举的时间是由各级人大常委会决定的。通常做法是全国人大常委会作出全国人大代表应选出的最晚日期后，省级人大常委会根据全国人大的要求和本省的具体情况，规定本省、市、县、乡人大换届选举的截止时间。由于法律没有将选举时间固定下来，人为因素会影响选举的正常进行，存在着不稳定的因素，这种设计不利于我国选举制度的规范化、制度化。建议用法律的形式固定选举时间，以便于各级人大常务委员会有条不紊地做好选举的准备工作，除非遇到不能进行选举的非常情况，可以按照《宪法》第6条规定的程序推迟人大代表的选举。(三)减少代表名额，用专职代表制取代兼职代表制分配代表名额是选举委员会的一项重要职权，全国人大常委会在总名额不超过三千人的前提下，确定下届全国人大代表的准确名额数，省级人大常委会具体规定代表名额分配，提出代表素质、结构的要求，其他地方选举机构依次分配代表名额。近年来，学术界较多学者提出应当减少代表名额的建议，虽然人大代表的广泛性关系到代表的民主性，数量不能太少，但人数过多也不具有科学性和民主性。人大是议事机构，人数过多不利于讨论和决定问题，一方面人数过多导致开会和发言时间较短，问题得不到深入讨论;另一方面导致意见分散，难以统一，使代表的民主性受到较大限制，不利于发挥人大的作用。蔡定剑教授认为全国人大代表以不超过1人为宜。地方各级人民代表大会代表数量仍采取基数加人口数的办法确定，省级人大代表应在5人以内，设区的市和自治州的人民代表大会拟在3人以内，县级人大代表不应超过2人，乡镇人大代表5人左右足矣，这样将有利于人民代表大会行使职权和发挥作用{1}。要从根本上解决代表人数过多，官员比例过大，代表不能充分履行职责等问题，还要从改革兼职代表制入手。兼职代表制的主要缺陷在于：第一，权责不对称。兼职代表制有悖于选民与代表之间的委托代理关系，选民作为委托人，要求代理人全心全意为委托人服务，但由于代表兼职，没有专门的薪金，担任代理人的代表因缺乏利益驱动，履行职务难免&偷懒&，甚至损害委托人的利益。第二，角色不对称。兼职代表制下的代表，履行职责属于其&副业&，不能影响其&主业&(即本职工作)。代表缺乏履行职责的角色定位和明确目标，责任心不强，加之受时间、精力、能力等因素的影响，不能做深入的社会调查研究，以获取真实可靠的信息，了解民情，表达民意，进行高质量的立法，不能充分发挥代表的监督作用{2}。因此，建议用专职代表制取代兼职代表制。二、选区划分选区划分与选举权的平等性有直接关系，也与代表的广泛性和代表性紧密相联，不适当、不合理的选区划分将直接导致选民不平等的法律地位，在划分选区时，应以一定的人口比例为基础，统一按居住地划分选区，并根据人口的变化情况进行合理调整。(一)改变选区划分的双重标准，统一按居住地划分选区
在刚刚闭幕的十一届全国人大常委会第十一次会议上，《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法修正案(草案)》(以下简称《选举法修正案(草案)》)进行了第一次审议。《选举法修正案(草案)》，删除了农民在选举权上的&四分之一&条款，一步到位实行城乡按相同人口比例选举人大代表。这次修改为实现城乡同票同权，实现农民平等的政治参与权具有重要意义，尤其是县级以下人大代表中将会增加来自基层的农民代表。由于我国人大代表选举分为直接选举和间接选举，县级以下(包括县级)人大代表是由选民直接选举产生的，县级以上(包括全国、省、自治区、直辖市、设区的市、自治州)的人大代表是间接选举产生的，因此，农民选出的代表在选全国和省级人大代表时，选出的不一定是农民，有可能是政府官员，要保障农民在各级人大中平等的政治参与权，还要统一按居住地划分选区，进一步改革户籍制度，扩大直接选举的范围。按照现行《选举法》划分选区采取双重标准，既可以按居住状况划分选区，也可以按生产单位、事业单位、工作单位划分选区。实际上，在城市主要按单位划分选区，在乡村主要按居住地划分选区。要实现农民平等的选举权，减少人大代表中官员所占比例，增加农民代表的比例，在划分选区时应采用一个标准，即以一定的人口为基数，统一按居住按单位划分选区带来的为照顾某些人当选，随意违法划分选区现象的发生。第二，可以减少选区划分行政化带来的人大代表中领导人居多的现象，因为按单位划分选区很容易选出该单位领导。如南海市第十二届人大代表选举中，将市委办公室和市纪委、档案局、监察局四个单位划为一个选区，分了3个代表，结果市委书记、市委副书记和市纪委书记当选为代表。市政府办公室与7个公司划为同一选区，结果市长、副市长当选代表，7个公司占有选区至少8%以上的选民没有选出一个代表{3}。按双重标准划分选区导致人大代表中党政领导占据了4%左右，而广大农民代表却少之又少。这就影响到人大群众性基础的广泛性，不利于民意的全面汇集和表达，不利于人大作为民意机关功能的发挥。因此，必须合理调整人大代表结构{4}，合理划分选区。第三，有利于选民自由表达意志。选民的居住地与选民个人生活环境有密切关系，涉及到选民的切身利益，他们关心居住地的治安、就学、交通、社区管理等等问题，如何解决这些问题，通过对代表候选人不同方案的选择，选民选出能够表达他们意愿的代表。而按照单位进行选举，虽然参选率很高，但不一定能够反映选民的真实意愿，因单位往往提名领导作为代表候选人，很少有人反对，属于组织行为，行政化较为明显，选民的自由选择度大大降低。而且，单位选举大多采用大会投票的方法，因不设秘密投票点，一般都草草投票，走形式，走过场的居多，不能真实表达选民的意愿。(二)以法律的形式确定妇女和少数民族代表比例《选举法》没有明确妇女和少数民族代表的确切比例，而是笼统地规定&应当有适当数量的妇女代表&;少数民族地区&代表名额可以另加百分之五&，&人口特少的民族，至少应有代表一人&。但实际上各地在选举人大代表时，对妇女和少数民族代表比例都有规定。例如：《河北省县乡两级人民代表大会选举实施细则》第9条规定：&县、乡两级人民代表大会代表中，应当有适当数量的妇女代表，在代表候选人中，妇女所占比例应不低于百分之二十五。&也有一些地区在选举实施细则中不做具体规定，但在执行中却对妇女、少数民族、政党、工人、农民、知识分子等构成比例有所限制。根据选举权平等性原则，选举权和被选举权不能因性别、民族、身份不同而有所区别、有所限制，但为保证男女平等、民族平等，可以以《选举法》的形式明确妇女在各级人大中的比例，在民族自治地方明确少数民族代表所占比例，以避免各地选举中的不同做法。同时，取消选举过程中对政党、工人、农民、知识分子、青年、爱国民主人士、归侨等构成比例的限制，以贯彻选举权的平等性原则，提高《选举法》实施的合法性。
三、结合户籍制度改革，改进选民登记办法由于划分选区采用双重标准，各地区在选民登记时，也采用两种登记办法，有工作单位的在单位登记，无工作单位的在户口所在地登记，虽然各地选举实施细则规定&每一选民只能在一个选区进行登记。&由于采取的不是本人登记，组织登记后，并不通知在外地打工的人员，这就造成了那些既有工作单位，又没有迁移户口的大量外来务工人员无权参加本地选举，出现大量的委托投票和&重登&或&漏登&的现象，&委托投票&违反了我国选举制度中规定的秘密投票原则，&重登&或&漏登&违反了我国选举制度的平等性原则。流动人口如何参加选举关系到其选举权的实现，如果只允许其参加原户口所在地的选举，不允许其参加现生活或工作所在地的选举，则可能造成在不能参加选举的地方通过委托投票参加其户籍所在地选举，那样的选举是一种形式，对其关系不大，而在能参加选举的地方无权参加选举，实际上剥夺或限制了这部分选民的选举权。因此，更多的人建议应允许外来人口参加现生活或工作所在地的选举，而不再参加原户口所在地的选举{5}。由于我国的选民登记仍以户籍登记为主，不在户口所在地工作或生活的人，只能通过委托投票来参选，因此，造成流动人口委托投票问题突出，绝大部分选民没有书面委托，一般是给家人或朋友打个电话，口头委托投票。有些地方虽然规定有一定工作或生活年限的外来人员可以凭原籍的户口证明或选民资格证明到现居住地进行选民登记，但他们一般不会专门为此回原籍去开户口证明或选民资格证明，以致无法参选。为保障流动人口的选举权利，一些地区进行了积极的探索。规定生活、工作地与户籍分离的其他人员，在住所地居住满一年的，在暂住地居委会登记。凡租住单位房满一年的，由出租单位出具证明;其他零星租住散户，凭暂住证登记。要彻底解决流动人口选举权问题，必须建立城乡统一的户籍登记管理制度。目前，公安部正在研究探索户籍制度的改革，外来人口的信息化管理将为流动人口选民登记提供重要路径。如果把选民登记与居民身份证管理系统接轨，就能有效地解决人口流动中的公民选举权利保护这一难题。所以，应尽快起草并制定全国统一的《选民登记规则》，对直接选举中的选民登记工作，包括选民资格的确定、选民登记的原则、选民登记的程序、选民名单的公布、信息化手段的运用、选民资料的查询与更新等做出统一规定{6}。四、代表候选人的提出与介绍
(一)提高代表候选人的条件，对其资格进行必要的限制我国《选举法》规定的代表候选人条件与选举人条件是一致的，只要年满18周岁，没有被剥夺政治权利都可以被选为代表候选人，从逻辑上讲这种规定意味着犯罪而又没有被剥夺政治权利的人也可以被选为代表候选人，从法律规范的角度讲这种规定是不严谨的，也不符合我国实际情况。人大代表的素质直接关系着人大作用能否发挥，人民代表需要满足履行职责的要求，具备一定的能力和条件，例如：品行端正，具有责任感和参政议政能力，有充分的时间保证，对所在选区有一定的了解等等。但长期以来，我国把&人大代表&看成一种荣誉称号，而忽视了它的职责能力要求。为发挥代表和人大的作用，需要采取否定资格规定，对代表候选人条件进行必要的限制，根据我国代表候选人存在的问题，建议对代表候选人做如下限制：1.进行职业限制，规定国家机关工作人员不得兼任人大代表对代表候选人进行职业限制，规定国家机关工作人员不得兼任人大代表的主要理由是：第一，选举实践中发生的一些违法行为，大多与照顾某些国家机关工作人员有关，例如：选区划分和分配名额时，违反《选举法》的平等性原则，将某些领导分配到某单位选区;候选人提名只要提名领导，一般公民当选的机率很小，代表选举演变成了为领导划圈，这也是选举走过场，人们厌选的主要原因之一。一位农民的话非常具有代表性，他说：&大队干部拿个红票箱子到我们家里来，给我一个选民证，再给我一张选票，让我在选的人前面画个&O&，不选的画个&x&。这几个要选的人，我根本不认识，听说都是咱们宽城镇的领导。反正都是当官的，没有一个老百姓，选谁不都是一样吗?选上谁能替咱们这穷老百姓说话呀?这么一想我就说：&算了，你们替我选了吧。&大队干部就帮着把我们四口人的票都给画了，还跟我说叫&委托&。反正你要问我，我们家每一回选代表都是这么选的，要是让我去开会选呢，我才不去呢，地里活计这么多，干点儿啥不好，选那个有啥用啊&{3}。第二，一些地方反映我国各级人大代表中党政领导干部较多，县代表中一般达到4%以上，但参加代表活动却较少{7}。一方面他们没有充分的时间履行代表职责;另一方面他们一身两任，双重身份和双重职能，既是地方政府组成人员，又是地方国家权力机关的组成人员，既是&运动员&，又是&裁判员&，混淆了监督与被监督的关系，影响了人大监督权的落实。国家机关工作人员兼任人大代表，不利于国家机关职能分工，不利于国家权力机关工作的严肃性和权威性，等于自己监督自己，失去人大工作中法律监督和工作监督的公正性。因此，建议优化代表结构，规定国家机关工作人员不得兼任人大代表，以便于代表依法行使职权，加强对&一府两院&的监督。许多国家法律明确规定禁止军人、警察、法官和行政机关公务人员担任议员。2.居住期限应加以必要的限制
我国对当选代表的资格限制主要包括国籍、年龄、公民权，即没有被剥夺政治权利，还有行为能力(《选举法》第26条规定&精神病患者不能行使选举权利的，经选举委员会确认，不列入选民名单。&)。由于《选举法》没有对居住期限进行限制性规定，给安插、照顾某些人创造了条件，一些地方为照顾领导干部&预留&代表名额，县、乡领导所在选区分配的名额比较多，在群众中产生不良影响。不规定居住期限不利于选民对候选人的了解，也不利于候选人对该选区的了解，选民委托这样的人，无法代表他们的意志。规定在某选区居住一定期限，才有资格参加选举已经成为各国的普遍做法，各国规定居住期限的时间通常为3个月到1年不等，为保证选举的公平、公正，我国应规定代表候选人的居住期限。3.提高代表候选人的年龄条件选举权不同于被选举权，选举人的条件也不同于被选举人的条件，但根据我国《选举法》第3条的规定，中华人民共和国年满18周岁的公民，只要没有被剥夺政治权利，都有选举权和被选举权。也就是说选举人与被选举人条件完全相同，只要年满18周岁就可以提名为代表候选人，但从人大代表履行职责的实际需要出发，这种设计是不科学、不符合规律的。人大代表代表人民行使立法权、监督权、决策权等等权力，决定国家的大政方针和国家领导人的人选，需要相应的社会活动能力和参政、议政能力，没有一定的社会活动经验和政治阅历，以及一定的文化水平是不能担当如此重任的，也不能很好地反映选民意志和利益的，而18岁属于高中毕业的年龄，人大代表年龄过低，必然会影响到代表的素质和人大作用的发挥，尽管在实践中几乎没有选举过18岁的代表，但法律规定应符合现实，明确、科学，实事求是，大多数国家选举人年龄与议员资格年龄是不同的，多数国家规定成年人普选权，但当选为议员的年龄则较大，如意大利、阿根廷、日本、印度的下议院议员为25岁，法国为23岁。因此，我国代表候选人的年龄应适当提高。4.品行条件具体化现行《选举法》没有规定代表候选人的品行条件，一些地区人大常委会在指导县、乡人大换届选举工作时，把选举人大代表与选举县、乡(镇)领导干部联系起来，对代表候选人的政治条件要求过于笼统，如：政治坚定、能力突出、作风过硬、群众信任等等{18}。有问卷调查显示，有三成选民想了解候选人的&道德和品行&{9}。因此，应采用否定资格规定代表候选人最低的品行条件，犯罪嫌疑人和采取强制措施的人不得被选为代表，根据《直接选举的若干规定》第5条规定：&下列人员准予行使选举权利：(一)被判处有期徒刑、拘役、管制而没有附加剥夺政治权利的;(二)被羁押，正在受侦查、起诉、审判，人民检察院或者人民法院没有决定停止行使选举权利的;(三)正在取保候审或者被监视居住的;(四)正在被劳动教养的;(五)正在受拘留处罚的。&实际上这几种人准予行使的是选举权，不应包括被选举权，不能被选举为人民代表，这也是对人大代表最基本的品德要求。此外，还可以具体规定品行的较高条件，意大利宪法第48条规定，在法律指出丧失道德的情况下，可以对选举权实行限制。从上述条件看，选举权与被选举权不能等同，按照宪法第34条和《选举法》第3条的规定，我国选举权与被选举权是合为一体的，选举人的条件与被选举人的条件完全相同，这是有悖于选举规律的，无论何种选举对被选举人都有一些特殊条件的要求，人大代表代表人民行使立法权、监督权、决定权，理应要求具备较高的素质、能力和水平，进行必要的限制，而选举权要求具有普遍性，不应对选举人有过多的限制，各国对于选举人的条件要求都较低，但并不等于说被选举人的条件也较低，我国的选举人与被选举人的条件有必要分开规定，候选人条件应高于选举人条件。(二)规定政党、团体推荐候选人的民主程序，增加候选人&自荐&报名方式根据《选举法》第29条规定，各政党、各人民团体，可以联合或者单独推荐代表候选人。选民或者代表，十人以上联名，也可以推荐代表候选人。但在实践中候选人提名往往由政党、团体包办，为减少这一现象的发生，一些地区对政党、团体提名的比例进行限制，天津、上海、广东等地限制政党、团体提名推荐候选人不得超过15%，北京市规定，政党、团体提名县级和乡级人大代表候选人分别不得超过2%和15%{3}。但这种限制本身违反了选举权的平等性原则。要从根本上解决候选人由政党、团体包办的问题，除规定国家机关工作人员不得兼任人大代表以外，应加强党内民主，规定由政党、团体通过&投票&推选候选人，取消通过&协商&确定候选人的办法。另外，增加代表候选人&自荐&报名的方式，让愿意参选的选民有更多的途径参加竞选，让选民有更多的机会选择代表候选人。鉴于实践中限制选民联合提名代表候选人的做法，应规定用公告的形式告知广大选民提名推荐候选人的时间、条件，受理部门以及对限制选民提名代表候选人的处理等事项，以保证公民选举权与被选举权的实现。(三)用&预选&的办法确定候选人，取消由选民小组协商的做法《选举法》第31条规定，选举委员会在汇总被推荐的候选人名单后，在选举日的15日以前公布，并交各该选区的选民小组讨论、协商，确定正式代表候选人名单。所提候选人人数超过差额比例的，根据选民小组较多数选民的意见确定，如果对正式代表候选人不能形成较为一致意见的，进行预选，根据预选时得票多少的顺序，确定正式代表候选人名单。在选举实践中，一些地方往往通过酝酿、协商的办法搞暗箱操作，把一些选民联名推荐的候选人淘汰下去，群众反映强烈，因此需要改变由选民小组协商确定正式候选人的做法，一律采取&预选&的方法确定正式候选人，即由该选区所有选举小组单位代表对被提名的候选人进行投票预选，把获得多数票的候选人列为正式候选人名单，这样做可以有效地防止少数人把持确定候选人的做法。人大代表选举应该包括对代表候选人的选举，用&选举&的办法，代替讨论、协商的办法更能体现选举的民主性、公正性和进步性。(四)介绍候选人采取有条件的&竞选&
介绍候选人是为了使选民充分了解候选人，以减少盲目投票，它对于选出人民满意的代表起着至关重要的作用。现行《选举法》第33条规定的介绍候选人的方法是：&选举委员会或者人民代表大会主席团应当向选民或者代表介绍候选人的情况。推荐候选人的政党、人民团体和选民、代表可以在选民小组或者代表小组会议上介绍所推荐的代表候选人的情况。选举委员会可以组织代表候选人与选民见面，回答选民的问题。&虽然全国有近三分之二的省、自治区、直辖市在选举实施细则中规定了代表候选人与选民见面的内容，但真正大规模组织代表候选人与选民见面的只有北京市和天津市{1}。大多数地区介绍候选人也只限于工作简历，对其供职主张介绍不够。因此，《选举法修正案(草案)》明确：&选举委员会根据选民或者代表候选人的要求，应当组织代表候选人与选民见面，介绍本人情况，回答选民的问题&{11}。选举的本质就是选择，没有竞选的选举不能称其为选举。而选择是在对选举对象有一定了解的基础上进行的。竞选不是资产阶级的专利品。中国共产党早在延安时期就规定：选举单位可提出候选人名单及竞选政纲，进行竞选运动，在不妨害选举秩序下不得加以干涉和阻止。采用竞选的方式使选民了解候选人及其竞选纲领非常必要，因为竞选不仅仅是对候选人的选择，更主要的是对其竞选纲领的选择，对解决社会问题方案的选择，候选人来自于不同阶层，他们对于社会问题的解决提出不同的主张，只有那些能够反映广大选民意愿的纲领，才能得到拥护，纲领的主张者也才能赢得大多数选民的支持。所以，候选人的介绍一定与其竞选纲领的介绍联系起来。竞选最直接的作用表现为，第一，便于选民了解候选人的情况及其主张，以便有选择地进行投票。第二，竞选可以加强代表的责任感，提高代表的素质;第三，竞选可以使拉票行为公开化，规范化，以减少违法行为的发生。近年来，随着选举的民主化，许多选举工作者和选民希望放开介绍候选人的方法，有的选民提出，不见候选人不投票，要求有组织地采用竞选方式。在选举实践中，选民创造了多种介绍候选人的方式，如选举委员会印发张贴有关候选人的介绍材料;组织候选人与选民见面，并发表简短演说;还有的地方用广播、闭路电视、录像等现代化的宣传媒介向选民介绍候选人，深受选民欢迎{1}。我们要避免的是出现资本主义国家的金钱竞选和操纵选举等弊端，竞选经费除由国家拨款外，可以利用企业赞助选举专题节目的形式解决，既可以使媒体免于经济损失，又可以使选民了解候选人的竞选主张，避免盲目投票，也使企业不直接介入某一具体候选人操纵选举，可谓一举多得{2}。要保证给予每一个候选人公平的宣传介绍机会，公平地使用宣传媒介就需要竞选活动在选举机构的主持下有秩序地进行。可以规定由选举委员会组织候选人与选民见面，公布竞选纪律，在规定的时间内，由候选人做自我介绍，发表竞选纲领，回答选民问题，公开拉票。有竞选就会有&拉票&行为，这是非常正常的，实际上竞选就是公开的拉票行为，我们要防止的是采取贿选，或者通过侮辱、诽谤、人身攻击的方法攻击对手进行的拉票行为。公布竞选纪律时可以强调，如果发现贿选、对候选人进行侮辱、诽谤、人身攻击的行为，经查证属实的，取消候选人资格，构成违法或者犯罪的要承担相应的行政责任和刑事责任。这种竞选属于有组织的、受一定限制的&竞选&，但它给了候选人一个表现的舞台，给选民一个了解候选人的机会，最大限度地避免竞选的混乱状态，比现行《选举法》规定的介绍候选人的方式更加公开，民主。同时，实现候选人的竞选也具有一定的可行性：一是有组织保证。可以通过制定组织规则的办法，保证选举组织机构给每一个候选人相同的时间介绍竞选纲领，使用相同的媒体等等。二是有法律保证。通过法律制定严格的竞选规则。防止贿选、对候选人进行侮辱、诽谤、人身攻击行为的发生，打击破坏竞选的活动。三是有人民监督。政党、团体、选民对于采用不正当手段进行竞选的，可以向有关机关举报，选举组织机构发现有违纪、违法的可以进行调查，交有关机关进行处理。建议各级人大设立专门的监督管理机关，负责监督人大代表竞选中发生的违纪、违法事件，负责人大代表违纪、违规行为的调查处理，在换届选举前负责上届人大代表的述职评议等等。五、投票(一)设立投票站，取消流动票箱选举实践中因流动票箱管理不严，发生了许多问题，例如：有的工作人员带着流动票箱到选民家里，要求当面投票，选民投票有所顾虑，往往让工作人员代为填票，有的工作人员篡改选票或者隐瞒票数。由于流动票箱带来的弊端，建议取消流动票箱，主要采用设立投票站的办法投票。这样做可能会减少参选率，但能够真实反映选民的意愿，为避免出现参选的选民不超过半数的问题，可以变目前的&两个过半数&确定当选有效的计票制度为&一个过半数&的计票制度，即只计算有效投票数是否过半数，不计算登记选民数是否过半数。(二)严格限制委托投票，公开公布计票结果委托投票违反了我国《选举法》秘密投票原则，应进行严格限制，除非是文盲、有严重残疾，长期卧床的病人不能写选票又愿意参选的，可以按照《选举法》规定的委托投票程序进行委托投票。在外打工、就学、经商人员可以在当地参加选举，不能进行委托投票。《选举法》第42条只规定了公布选举结果，即当选者名单，并没有规定公布计票结果，为保证公民知情权，便于群众监督，应规定公开公布计票结果。六、明确罢免代表的事项和理由
根据马克思主义的理论，我国人大代表与人民的关系属于&委托&关系，代表必须服从于选民的意志和利益，对选民负责，选民可以监督罢免代表，以保证代表忠实于选民意志。因此，罢免代表属于中国特有的现象。但《选举法》只规定了罢免程序，没有规定罢免的事由，实践中发生罢免权被滥用的现象，一些地方的人大代表刚刚被选举出来，就有选民提出罢免案。建议《选举法》规定哪些情况下可以罢免代表，以使罢免有法可依，有章可循。七、扩大选举权的司法保护范围由于我国尚未建立宪法诉讼制度，法院无权直接适用宪法，包括《选举法》等宪法性法律，因此，法院也无权受理选举诉讼，选举权被剥夺无法得到救济，公民选举权受法律保护的范围极其狭窄，我国《选举法》规定的选举救济手段单一，只包括选民名单案件和达到犯罪程度的破坏选举案件。为保护公民的选举权，建议扩大选举权的司法保护范围，人大代表选举程序的完善将选举权纠纷纳入行政诉讼受案范围，切实保证公民选举权与被选举权的实现。选举是公民进行权力委托的行为，也是公共权力合法性的来源。民主、科学、公正、合理的选举程序是保证公民选举权与被选举权实现的前提，选举程序的设计需要严格贯彻选举制度的基本原则，研究解决选举程序中存在的问题，将我国选举制度的民主化、法制化建设不断推向前进。相关推荐：关于原则理论的宪法适用研究
法学论文相关栏目
看了这篇文章的还看了
原则理论的宪法适用研究，须通过&冲突法则&来决定两个原则衡量的结果，同时运用&衡量证成模式&来排除衡量结果的恣意以使其具有合理性。传统宪法解释方法来自于一般制定法解释方法，由于这些方法自身存在着一定的局限性，当将它们运用于宪法解释时，不能为释宪者的释宪行为提供充...……[
完善国家机构组织法研究，适时制定相关组织法，提高立法层次并完善相关规定，逐步实现国家机构组织的法定化。前 言国家机构是宪法的核心内容之一。国家机构组织法对于加强政权建设、巩固机构改革成果，保证国家机构依法行使权力、履行职责，具有重要作用。健全和完善国家机构组织法...……[
农民工平等权的法律保障，探讨农民工平等权保护存在的问题，寻找解决问题的途径，提供一个合理的解决方案，以真正切实地保护农民工的平等权。是宪法赋予公民的一项基本权利，同时也是现代法治社会的基本要求和国际社会人权理论的重要内容。平等权是每一个人都应该享有的权利。马克思...……[
人权及宪法规范中的隐私权，具有开放性，满足了当代社会隐私权保护的实际需要，代表了隐私权规范保护的发展方向。从世界范围看，隐私权的基本人权地位，并不是一种单纯的理论上的认定，各种国际性、区域性人权文件、各国成文宪法及人权法律中都有关于隐私权的规范内容。只不过由于隐...……[
论控审分离原则，进而提出构建合理的控审分离制度构架的建议。控审分离原则是现代刑事诉讼普遍遵循的原则，也是现代刑事诉讼文明、民主、科学的重要标志。我国1979年的《刑事诉讼法》和1996年修订的《刑事诉讼法》尽管没有明确规定控审分离原则，但都在一定程度上体现了这一原则。但...……[
论文热门标签
友情链接链接合作QQ：