我们婚内立过一份夫妻相互继承的公证遗嘱，10年后我们离婚了，法院民事调解的，对财产进行了分割，现_百度知道
我们婚内立过一份夫妻相互继承的公证遗嘱，10年后我们离婚了，法院民事调解的，对财产进行了分割，现
一人去世，请问遗嘱还有效吗？
无效了。公证遗嘱的前提是婚姻关系存续到其中一人离世，而实际没有走到这一步，经法院同意已分割了财产，就不好再提遗嘱之事。
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
其他3条回答
你好，有效。如果满意，希望你能采纳、并给予评价；需要法律帮助，我愿意助你一臂之力。
你们都不是夫妻了，遗嘱也就失效了
那个遗嘱已失去效力。
公证遗嘱的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁法院离婚调解书说明无财产纠纷,那婚内夫妻所立相互公证遗嘱还有效吗?_百度知道
法院离婚调解书说明无财产纠纷,那婚内夫妻所立相互公证遗嘱还有效吗?
提问者采纳
离婚了就不存在夫妻之说了，至于立遗嘱也就没意义了。
那这么说在夫妻关系存续期间双方所立的相互遗嘱就无效了？
存在时有效问题是离婚了就无效了
为您推荐：
其他4条回答
按照第五条“人民法院诉讼收费制度”的第一款的规定：离婚案件，各付10到50元。涉及财产分割，财产不超过1万美元的总金额，不收取额外费用;超过万元，支付一成多余。
具有法律效力，但是可再办新的遗嘱公证。
这样应该是无效了。
这么说遗嘱无效了？
公证遗嘱的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
婚姻家庭继承法案例教程.ppt215页
本文档一共被下载：
次 ,您可免费全文在线阅读后下载本文档
文档加载中...广告还剩秒
需要金币：120 &&
你可能关注的文档：
··········
··········
婚姻家庭继承法案例教程 主
编： 胡 平
婚姻家庭继承法学案例教程
主编：胡平、陈苇
撰稿人： 以姓氏笔划为序
李俊 张华贵 杜江涌
录 第一单元
婚姻法基本原则案例
示范案例 一、如何处理买卖婚姻？
二、借婚姻索取的财物，离婚时应否返还？
三、表兄妹以夫妻关系同居20多年，一方又与
他人登记结婚是否属于重婚？ 四、如何处理夫妻一方与他人公开同居的行为？
五、如何处理家庭暴力案件？
六、儿子不尽赡养义务应如何处理？
七、如何处理超计划生育的行为？
亲属关系案例 八、堂姐的儿子与堂弟的女儿是几代的旁系血亲?
九、自然血亲关系能否因一方的声明而解除？ 十、被抚养成年的养子女能否要求解除拟制血亲关系？
结婚制度案例 十一、以约定将来结婚代替损害赔偿合法吗？
十二、继父母子女能否结婚？ 十三、表叔与表侄女可以结婚吗？
十四、夫妻身份从什么时候开始？
十五、婚前隐瞒疾病史欺骗对方的婚姻是否有效？ 十六、女方未达法定婚龄结婚后，男方亲属能否请求宣告婚姻无效？ 十七、被拐买妇女被迫与人结婚如何处理？
十八、事实婚姻能否受法律保护？ 十九、非婚同居关系的解除 第四单元
家庭关系案例
二十、子女的姓氏由谁决定？
二十一、夫妻共同财产如何认定？
二十二、夫妻个人财产如何认定？
二十三、夫妻间口头财产约定效力如何？
二十四、破产安置费的性质如何认定？
二十五、夫妻扶养义务如何履行？
二十六、子女成年后父母仍须对其尽抚养义务吗？ 二十七、无婚姻关系的父母所生子女的法律地位如何？
二十八、异质人工授精子女的法律地位应如何
正在加载中，请稍后...当前IP：正在获取IP地址..
请选择省份
请选择城市
您的位置： >
夫妻相互继承遗产的注意事项有哪些
来源：华律网整理 | 时间：日 | 浏览：7689 次
我国《继承法》有明确规定，丈夫与妻子是相互的第一顺序继承人。不过在夫妻进行遗产继承时，仍然存在一些问题，如夫妻只是登记结婚，还未同居，一方死亡，另一方是否有继承权；两人正处于离婚诉讼阶段，一方死亡，另一方还能继承遗产吗……本文将针对这些问题为大家解析夫妻相互继承遗产的注意事项。
我国《》对继承人顺序做出了规定：其中夫妻互为第一顺序的法定继承人。不过夫妻间相互继承遗产还是要注意一些问题，下面将为大家讲解夫妻相互继承遗产的注意事项有哪些。夫妻相互继承遗产的注意事项：1.以婚姻关系为基础。夫妻间的继承权因而发生，因而消灭。夫妻间继承权的产生以有合法有效的婚姻关系的存在为前提。夫妻登记结婚后尚未或同居时间很短，配偶一方死亡的，其配偶继承权应依法承认。认定是事实婚姻的，可以配偶身份享有继承权。非法同居、或婚姻无效，当事人之间不产生继承。2.互为第一顺序法定继承人。夫妻互为第一顺序的法定继承人，享有平等的遗产继承权。任何人不得侵犯和限制夫对妻或妻对夫的遗产继承权，寡妇带产改嫁的权利受法律保护。在男到女家落户的婚姻中，也应注意保护男方在继承问题上的合法权益。3.先分割，后继承。夫妻相互继承遗产时，应当划清个人财产与共同财产的区别。当配偶一方死亡发生遗产继承时，首先应当依法对进行分割，然后再开始继承。遗产是由被继承人的个人财产和共同财产中属于被继承人的部分构成的。继承的只能是属于夫妻一方的个人遗产，防止将夫妻共同财产作为一方个人的遗产进行继承，侵犯生存一方合法权益。4.离婚诉讼过程中的婚姻当事人不丧失配偶继承权。离婚判决未生效，不影响夫妻继承权。婚姻关系处于“非常情况”下的继承，在离婚诉讼过程中，一方死亡的，由于此时法院并未就离婚问题做出裁决，双方的配偶身份依然存在，故此时，他方享有继承权。在法院已下达了裁决书，但尚未生效期间，一方死亡的，他方仍可依其配偶身份享有继承权。延伸阅读：
无需注册、快速提问 全国专业在线律师快速为您解答！
遗产相关问题
遗产热门栏目：
遗产知识排行榜
12345678910
专业推荐律师
400-0622838 400- 400-
全国婚姻家庭律师导航
华律网，您的免费法律顾问
扫描左侧二维码即可添加华律网官方微信，或直接搜索公众号“华律网”。最专业的法律在线咨询服务，分分钟解决您的法律困惑。
如果您遇到了法律问题，需要律师帮助，请点击【我要咨询】免费问律师。
服务涵盖全国 3108 个城市&&&&&&注册律师会员超过 12 万人&&&&&&每天为全国
1.3 万人提供法律咨询服务
全国统一客服热线：
注:此为客服QQ不提供法律咨询!
投诉建议与合作
律师服务热线：400- 传真：028- 四川?成都市高新西区天辰路88号(电子科技大学西区科技园内) [来访路线]杨晓林、段凤丽律师：婚姻财产协议中共同遗嘱条款的效力（草稿，欢迎批评指正！）
摘要：受社会经济结构变迁的影响，整个社会的婚姻价值观也在发生着深刻的变革。契约化以不可阻挡的态势，消解着以利他奉献为主旨的婚姻伦理精神，渐变着人们的婚恋观。包括婚前财产协议、婚内财产协议、离婚协议甚至颇有争议的包含财产关系的忠诚协议、保证书之类的身份协议越来越普遍地出现在我们的生活中。出于种种考虑相当一部分人习惯于在该种身份契约中对身后遗产进行一并处理，构成理论和实务中颇受争议的共同遗嘱来源之一。现行继承法没有将共同遗嘱作为一种独立的遗嘱形式单列出来，于是共同遗嘱有效亦或无效，是自在还是自设，理论界和实务界一直争议不休。作为一线的婚姻家事律师对此感受颇深。适值继承法修改之际，从笔者代理的婚姻继承案件出发探讨这一问题，以期对继承法修改尽绵薄之力。
笔者认为，的都鉴于长期以来人们认识上的巨大分歧，新修订的继承法有必要明确共同遗嘱的效力，并对其变更、撤销和生效作出明确的限定以便于司法确认并遵守遗嘱人最终处分身后财产的真意。
关键词：身份协议&共同遗嘱&效力&
一、问题的提出
根植于社会物质生活条件的遗产继承关系，不仅浓缩着家庭或亲属之身份关系、财产关系的历史与现状，而且折射出宏观经济体制的运行态势，并反映出人们的时代性财产观念和权利意识。我国现行继承法并未对共同遗嘱作出明确规定，对于身份协议中的遗嘱条款更是少有人问津，实务中认定和处理多有分歧。
身份协议中的遗嘱条款主要体现在婚前财产协议、婚内财产协议（或保证书、忠诚协议）、离婚协议中。这些共同遗嘱条款是否有效？同样存在争议。
1、共同遗嘱的概念和特征
广义的共同遗嘱（Gemeinschaftliches&TTestment&CJoint&Will),谓二人以上依同一证书作成之遗嘱。以同一文构记载于同一证书为必要，故一信套虽盛入两枚遗嘱书或同一纸上，甲乙两人完全独立写立自书遗嘱，切离则得成为两独立遗嘱时，非共同遗嘱。
具体来说，不在本文讨论之列。
，即的相互遗嘱和相关
实质意义上的共同遗嘱，与一般遗嘱相比，具有法律行为共同性、内容上具有严格的内在整体性和变更、撤销的非自由性、所处分财产性质的共同性、生效时间的特殊性等特征。
&&&&2、我国的立法现状
在我国现行《继承法》根据遗嘱的形式要件所作出的、、、录音遗嘱、口头遗嘱五大分类中，共同遗嘱并未在列。而在2000年7月1日实施《遗嘱公证细责》第15条则规定：“遗嘱人申请办理共同遗嘱公证的，公证处应当引导他们分别设立遗嘱”，“遗嘱人坚持申请办理共同遗嘱的，共同遗嘱中应当明确遗嘱变更、撤销及生效的条件”。
可见，该规定对共同遗嘱持承认态度，但对其办理则限定了条件，即在“遗嘱人坚持申请办理”时，要“明确遗嘱变更、撤销及生效的条件。这就导致，在上位法《继承法》中并未明示或者单列共同遗嘱为一特别的遗嘱形式，但在下位法《遗嘱公证细责》中却明确其操作细则。于是就产生一个疑问，共同遗嘱到底是否是独立于五种遗嘱形式之外的遗嘱形式？民间广为存在的共同遗嘱到底是包含在继承法规定的遗嘱形式之内还是自设遗嘱？
&&&3、相关案例
&&&【案例一】儿子依婚内财产协议继承房产，条件未成就败诉
原告：杨某某（男）
被告：杜某（男）
原告之母杨某与被告杜某于XX年XX月XX日登记结婚。2003年10月4日，双方签订协议书（下附）。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&协议书
协议人（女方）：杨某
协议人（男方）：杜某
协议人双方均系再婚。现就婚后财产情况说明和约定如下：
一、婚前双方共同出资购买杜某单位的集资房，房屋坐落于北京市XX区XX花园XX号楼XXX室。购买后房屋属于购买人的私有财产，购买人具有完全产权。
二、购房时，杨某出资人民币壹拾捌万元，杜某出资壹拾贰万元，合计人民币叁拾万元，该叁拾万元已经全部用于购房款以及房屋装修。
三、该房屋的房产证上产权人签署的是杜某的名字。双方约定房屋属于共同共有，根据出资比例确定具体份额。
四、现在双方约定：该房屋在双方去世后作为遗产归杨某的儿子杨某某（男）继承。继承权自双方均去世后方可行使。
五、本协议签订后，不经对方书面同意，任何一方无权单独对该房屋进行处置，也无权用包括但不限于协议、遗嘱等方式对该房屋当时以及以后的权属情况进行处理或约定。
六、本协议自双方签字后生效，双方各存一份。
协议人：&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&协议人：
&&&&&&年&&&&月&&&&日&&&&&&&&&&&&&&&&&年&&&&月&&&&日
仅仅两个月后杨某就因交通事故死亡。2004年4月8日，被告在XX省XX
市公证处签署公证，自愿放弃对杨某一切遗产的继承权利。被告提供该小区住房计价单，载明购买该房屋款及其他相关费用共计156589元，该款已经缴纳。被告提供铁路职工租赁契约，证明被告对该房屋的所有权，并表述租赁契约系临时房产证，该房屋的正式产权尚未发放。
在杨某去世后，其儿子杨某某起诉到法院要求现在居住使用该房屋，并确认被告死亡后继承上述协议约定的房屋的权利。杜某表示拒绝，认为原协议不是他的真实意思表示，且该协议约定的继承条件也未成就，拒绝原告的诉讼请求。
法院查明基本事实如上。
北京市丰台区人民法院认为，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。杨某生前与被告就共同购买的该房屋签署协议约定了住房由原告继承及相关事项，同时明确了继承权自协议人双方均去世后可以行使，该协议系房屋共同购买人对财产的继承问题达成一致意见，为附条件的民事法律约定，该房屋的继承问题应依该协议履行。现原告起诉要求居住使用该房屋并确认被告去世后房屋由其继承，因上述协议所附条件没有成就，原告对该房屋尚不能享有权利，故本院对原告的诉讼请求不予支持。判决驳回原告的诉讼请求。
评析：该案法院判决首先肯定了该协议中共同遗嘱条款的效力，驳回诉讼请求的理由是遗嘱继承的时间条件尚未具备，而非对共同遗嘱形式的否定。
&&&【案例二】&妻子依婚内保证书要求继承财产，法院判决“夫妻相互继承遗产协议无效”&&
&&&&案情摘要&夫妻间为表示忠诚订立了一份“一方死亡，另一方继承全部财产”的协议，这样的协议究竟有没有法律效力呢？
&&&&王旭和肖华是一对恩爱夫妻，美中不足的是，结婚10年仍然没有孩子。面对公婆的压力，肖华整日忧心忡忡。王旭心疼妻子，总是好言相劝，并表示绝对不会因为没有孩子和妻子离婚。一次，王旭在哄劝妻子时，肖华竟然拿出了纸笔，“我们立下字据，也算是给我个保证。”于是肖华写下了这样一个协议：夫妻绝不离婚，二人如有一方先亡，则另一方继承全部财产。
王旭为安抚妻子，当即在协议上签了名字。没想到，不到一年时间，王旭出车祸死亡。办理完王旭的丧事后，公婆找肖华要回王旭的房产，双方因遗产问题发生争执，后肖华拿出了他们夫妻曾经订立的继承协议到法院起诉。
法院经审理认为，遗嘱是基于立遗嘱人单方面的意思表示，即可产生指定继承的法律后果，因此立遗嘱人无需征得其他人包括继承人的同意，更不用和他人商量或订立协议。两个或两个以上公民之间订立相互继承的协议不仅违反了法律关于遗嘱的性质和规定，因此该遗嘱没有法律效力。&
判决肖华与丈夫王旭订立的互相继承协议无效，王旭的遗产分别由肖华、王旭父母按法定继承办理。
评析：该案中夫妻双方在婚内保证书中约定了互为遗产继承人的条款，但法院从遗嘱的单方法律行为性否认了婚内保证书中遗嘱条款的效力。
　&&【案例三】婚前财产协议中涉及共同遗嘱，法院肯定其效力
&&&&案情：原告李甲、李乙之父李某再婚前有个人财产房屋一套，因欲与被告赵某欲再婚共结连理，为妥善处理婚前婚后财产，于1998年3月，李某与赵某签订了《婚前协议》一份。该协议由李某亲笔书写，李某、赵某共同于落款处签名，约定内容如下：
　　(1)我所欠的伍万元债务由赵某拿出婚前财产5万元给我赔偿，我婚前的私有住宅&巷&幢&号从协议之日起属于赵某个人的婚前财产，任何人无权干涉。
&&&&(2)今后装修房子的费用与购买家俱资金，均由赵某个人承担。
　　(3)我与赵某婚后创下的财产，属夫妻共同所有，无论哪一方先故，均由健在一方继承，继子女无权干涉。如继子女不孝敬、赡养在世的继父母，就取消其继承权，由健在的老人自由处置、变卖作为生活费用。
　　立协议人：李某　赵某
　　1998年3月&日
　　签订《婚前协议》的当日，李某向赵某出具“收条”一张，内容如下：今收到赵某给我币伍万元正(作为我婚前清还所欠债务)。落款为：收款人李某。
　　后双方于1998年10月办理结婚登记，婚后共同在该房屋内居住，但一直未办理房屋产权过户登记手续，直至2005年5月经县房管所登记变更为李某与赵某共有，并颁发了“房屋所有权证”和两本“房屋共有权证”，共有人为李某、赵某。另2000年土地部门颁发了该房屋的“国有土地使用证”，土地使用者为李某。2005年12月，李某因交通事故死亡。
　　李某死亡后，李某之子原告李甲、李乙诉至法院，请求确认两原告对父亲的遗产房屋一套拥有继承权，并对该房屋按法定继承在原、被告之间进行分割。被告赵某则认为，在双方签订《婚前协议》并按约付给李某伍万元后，房屋就已归其所有，变更房产证为共有系被继承人李某的私自行为，若不能和解，两原告应清偿其父向赵某婚前所借的伍万元债务后，再分割房产。
　　被告赵某向法庭提交了《婚前协议》及《收条》系李某亲笔书写的司法鉴定书，原告对此予以认可，但赵某未能向法庭证明变更房产证系李某的单独行为。庭审中，原、被告均同意房屋的价值按6万元计算。
　　法院经审理认为，被继承人李某在与赵某结婚之前即1998年3月约定将属于李某婚前的个人房屋附条件地归属赵某，但却于2005年将此房屋变更登记为李某与赵某共有。因约定在前，变更登记在后，故应将变更登记行为视为当初的“婚前协议”双方以变更登记的方式对原“婚前协议”的变更，因此该房屋的所有人应为李某与赵某。赵某支付李某的5万元系“婚前协议”所附之条件，此条件已附房屋的产权变更而变更，且赵某已随房屋的变更登记由争议房屋的无产权人成为了共有人之一，故被告主张的此款不应视为李某所欠之债务。李某与赵某所签婚前协议中，约定婚后所创财产为夫妻共同财产，一方因故，由健在一方继承的内容有遗嘱的性质，但结合该协议前后内容看，该房屋在协议之前已存在，不属于协议双方婚后所创财产之列，故原、被告现争议的房屋中属于李某的部份应按法定继承进行处理，而法定第一顺序继承人是被继承人李某的配偶、子女、父母。本案被继承人李某的法定继承人因父母已不世，故本案继承人为被继承人的配偶赵某、子女李甲、李乙。
　　因双方争议的房屋属于被继承人李某与被告赵某共有，应将属于赵某的一半分出为赵某所有后，余下的一半才属于李某的遗产。为了便于房屋的居住管理，所以应折价分割，其房屋的价值，庭审中双方均同意以6万元计算，故本院以双方认可的价值进行处理。考虑被告赵某与被继承人李某长期共同生活，故适当多分。依据《中华人民共和国继承法》第9条、第10条、第13条第一款、第26条第一款、第29条之规定，判决如下：
　　一、坐落于&县&镇&巷&号&幢&号房屋归被告赵某所有、继承;
　　二、由被告赵某补给原告李甲、李乙应继承房屋份额的折价款各9000元。
&&&&&评析：
该案婚前财产协议中，双方约定了关于遗产处理的条款。最后法院并未否认共同遗嘱的效力，驳回原告此项诉讼请求的理由是所涉遗产并非共同遗嘱处分范围。
&&&&【案例四】离婚协议约定遗产处理，在法定条件下可以被在后遗嘱撤销。
案情&&2008年10月，许某与张某在婚姻登记机关办理了离婚手续。双方在离婚协议书中约定：金巢路面积74平方米一套房产和五万元人民币归张某所有；潮海龙蟠一套房产归许某所有，除五万元以外的其余存款和股票也归许某所有。两人死后，所有的住房和钱财及股票全部由女儿张杨继承，如以后出售住房，所卖的钱均归女儿所得等。2009年4月1日，许某同时给女儿、自己所在单位、许某的姐姐（下称许姐）立下三份遗嘱，内容主要分别为：（一）妈妈走了，没有留给你任何遗产，靠自己吧；（二）单位不要为我开追悼会；（三）生病的这几年得到姐姐你的照料，为了报答你，我的钱全归你领取，也全部属于你。
2009年6月16日，许某又立下一份遗嘱给其姐，主要内容为：为了报答姐姐三年来无微不至的照料，我愿意将现居住的潮海龙蟠一套房产赠送给姐姐，她有权居住、出售、转让。她以后出售这套住房，所卖的钱用于，（一）替我还欠款贰拾万元给北方表姐（她帮我垫付购买冬虫夏草和西洋参）；（二）帮我买一块墓地；（三）办后事的花费。2009年9月5日，许某病逝。办完许某的后事后，许姐主张按许某遗嘱继承，与张杨发生争执，许姐遂诉至法院请求按遗嘱继承。法院经审查追加许某的母亲赵某为共同原告。另据法院查明，遗嘱所列欠北方表姐二十万元不属实，北方表姐证实许某没有欠其二十万元冬虫夏草款。
法院审理认为，根据离婚协议约定，许某享有对潮海龙蟠房产所有权，依法可进行处分，包括立遗嘱进行遗赠。许某最后一份自书遗嘱符合法律规定，合法有效。依遗嘱，许姐依法享有对上述财产的遗嘱继承权。但该权利是附随义务的，即帮许某还款二十万、买墓地及办后事。因其中二十万欠款经查证不属实，依法应按法定继承，由许某之母赵某及张杨共同继承。但赵某自愿放弃继承权，故该二十万元全部由张杨继承。因此，应判决支持许姐的诉求，但许姐必须给付张杨人民币二十万元。
评析：该案在离婚协议中，包含了遗嘱条款，但其后，判决依据最后一份遗嘱判决的根据是因为其终意性，而非离婚协议中遗嘱条款的无效性。
以上四个具有代表性的案例基本上体现了我国司法实践中对共同遗嘱的态度，即一般不从遗嘱形式本身来评判其效力。或者说并不把共同遗嘱看做一种另类于其他五种遗嘱形式的自设遗嘱。这也是其得以存在的土壤。
&&&&&二的立法比较分析
一种采承认主义。近代以降，各民法关于共同遗嘱之态度，甚不一致。英美判例，承认共同遗嘱，不论相互或相关，未加以限制。奥民法、普鲁士法及德民法，惟承认夫妻间之共同遗嘱。韩民法未有禁止规定，尚有夫妻或父母间共同遗嘱之习惯。
另一种采禁止主义。法民法（968条1097条），及日民法（975条）绝对禁止。瑞士民法将草案规定删除，未置有规定，解释上不许共同遗嘱。。。。。。我(台湾)民法未有规定。
&&&、差异、所致
&&&&而且，
三、我国学者对共同遗嘱的态度
我国继承法对共同遗嘱并无规定。理论上与实践中对是否认可共同遗嘱的法律效力存在着较大分歧，有否定说、承认说和限制说三种观点。
其二、符合我国继承习惯。父母订立共同遗嘱与这种习惯一致。
其三，符合我国多数家庭的的财产制状况。虽然法律授予夫妻选择适用婚姻财产制的权利，但大多数家庭都是共同劳动，收入归家庭共同所有。遗嘱人在立遗嘱时，难以界定个人财产并预先立遗嘱处分。而共同遗嘱则直接以家庭共同财产为对象，既可以使遗产的效用最大化又可以避免多次分家析产带来的纠纷与问题。
其四，共同遗嘱有利于整合财产保护配偶和幼小子女的利益，避免继承人之间为争夺遗产而引起家庭纠纷。
四、笔者认为在我国夫妻
其一，夫妻共同遗嘱在我国存在有其现实需要。
前已述及，确认共同遗嘱的法律效力具有弘扬传统优秀文化的价值取向、符合我国的继承传统、符合我国多数家庭的的财产制状况、有利于整合财产保护配偶和幼小子女的利益，避免继承人之间为争夺遗产而引起家庭纠纷的优点。
另外，随着离婚率的攀升，再婚家庭逐渐增多，面对复杂的婚史状况，相当一部分夫妻或准夫妻选择订立婚前、婚内财产协议等身份关系的协议，受传统思想的影响，双方在协议中往往将身后财产一并进行处理，成为身份协议中的共同遗嘱条款的重要来源。
其二、夫妻共同遗嘱并不违反遗嘱自由原则。
遗嘱继承的内在根据是财产所有权，遗嘱自由是遗嘱继承的基本价值。所谓遗嘱自由是指当事人通过遗嘱处分自己死后财产的自由权。旨在对公民财产权进行彻底保护，并有养老育幼、发挥家庭职能的作用。
共同遗嘱要求共同立遗嘱人受共同遗嘱的约束，不能任意撤销遗嘱，表面上似乎限制了各共同立遗嘱人的自由。这也成为否定论者反对共同遗嘱效力的最有力武器。但实际上，共同遗嘱恰恰首先是当事人遗嘱自由的体现并以遗嘱自由为基础。
首先，当事人是否选择共同遗嘱以及如何确定共同遗嘱的财产范围、如何确定继承人等，均取决于当事人的遗嘱意思表示和各立遗嘱人能否达成合意，这也在遗嘱自由的范畴之内。
另一方面，在财产处于共有状态的情况下，共同财产所有人仅在自己的财产范围内有处分自由。这种基于财产状态对共有人处分权的限制一定程度上也限制了当事人实现更大的遗嘱自由。特别是，确立继承虽然表现为对于死后财产归属的确定，但在现实中往往是综合考虑多种因素之下的方案选择。这时，当事人要想实现更大的遗嘱自由，让遗嘱发挥更大的功能，就需要借助于其他共有人的意思表示形成对共同财产的处分合意。由此可见，承认共同遗嘱实际上意味着在更大程度上对于立遗嘱人意思自由的保护和尊重。
&&&&其三，符合财产使用的效用原则。共同遗嘱往往意味着对共同财产的使用效益进行统筹考虑，尽量不分割而整体继承，可以减少财产分割的成本，并且通常更有利于财产的使用与收益。
&&&&其四，共同遗嘱在操作上的难题并非无法解决。对一种法律制度的取舍首先是要看其是否符合法律的价值取向，在此前提下再考虑调整的技术难度。应当说，较之单独遗嘱，共同遗嘱的法律调整确实难度较大，但只要抓住其基本问题，同样可以通过设定相应的规则进行解决。
其五，共同遗嘱的适用主体应限定于夫妻关系。原因在于，一方面，共同遗嘱需基于共同财产发生，其一个主要意义也是保障健在的配偶一方的利益。同时，共同遗嘱需要共同立遗嘱人的密切协商，其通常也只能发生于夫妻之间，作为夫妻双方处分共同财产、保障家庭利益的继承手段。另一方面，共同遗嘱在实际操作中会产生共同财产的界定、特定情况下一方撤销共同遗嘱等问题，这些问题在夫妻关系之外也较难认定和处理。
总之，根据
五、关于共同遗嘱的立法建议
&&&&根据以上分析，笔者认为，我国继承法应当明确夫妻共同遗嘱的效力，建议在“遗嘱继承”章中专设一条
第X条 夫妻可以设立共同遗嘱或在身份协议中设立共同遗嘱条款。
在共同遗嘱中可以互相指定对方为继承人，可以共同指定遗嘱继承人或受遗赠人。
若无相反约定，共同遗嘱在夫妻双方均死亡后发生法律效力。但不影响债权人追偿债权。
共同遗嘱人均在世时，一方撤回的，共同遗嘱失效。在一方的遗嘱内容已经执行时，另一方不得撤回遗嘱。
麻昌华、曹诗权“共同遗嘱的认定与建构”，选自《法商研究》199901
史尚宽著《继承法论》，中国政法大学出版社，2000年2月第1版，第415页。
麻昌华、曹诗权：共同遗嘱的认定与建构，选自《法商研究》199901
案件源自北京市丰台区人民法院真实案例
贾明军主编《婚姻家庭纠纷案件律师业务》，法律出版社，2008年1月第1版，第70页，杨晓林律师撰文“婚内财产争议纠纷的处理”
源自中顾法律网日
源自中国法院网&&黄慧群&http://www.chinacourt.org/article/detail/2011/08/id/460021.shtml&
史尚宽著《继承法论》，中国政法大学出版社，2000年2月第1版，第417页。
史尚宽著《继承法论》，中国政法大学出版社，2000年2月第1版，第417页。
麻昌华、曹诗权“共同遗嘱的认定与建构”，选自《法商研究》199901。
柏文栋、陈明霞：“共同遗嘱若干问题探讨”，载《法律适用》2000年第10期。
麻昌华、曹诗权“共同遗嘱的认定与建构”，选自《法商研究》199901。
刘春茂：《中国民法学·财产继承》，中国人民公安大学出版社
&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。